Das Dilemma der MenschheitParadigmen der menschlichen ZivilisationErich Paus16.06.2009Die Menschheit hat drei Katastrofen zur Auswahl :Erstens Wachstum : Das zerstrt das menschliche Biotop, alles soziale Kapital alle

�

Menschen und hheren Lebewesen.

�

Zweitens Stagnation und Schrumpfung : Sie verursachen viele Tote, zerstren die

�

nationalen Sozialkapitalien, bewahren aber evtl. das menschliche Biotop.Drittens Krieg : Er verursacht weniger Tote als Wachstum und Schrumpfung, bewahrthochgradig das soziale Kapital der Nationen und erhlt mit hoher

�

Wahrscheinlichkeit das menschliche Biotop.Wer auf Basis nicht-regenerierbarer Ressourcen wirtschaftet, kannWirtschaftswachstum nicht vermeiden. Das liegt schon an der Ressourcennutzungselbst. Denn die Ressourcen bestehen aus genau zwei Teilen, erstens Ressourcen,die zur Gewinnung der Ressourcen selbst bentigt werden, ihrem Selbstzweckanteil,

�

zweitens Ressourcen, die fr die eigentlichen Verwendungszwecke der Ressourcen

�

bentigt werden, ihrem Nutzzweckanteil. Die Beendigung des Wirtschaftswachstums

�

wrde das Wachstum der Ressourcengewinnung beenden. Da aber der Selbstzweckanteil

�

dabei unaufhaltsam zunimmt, mte der Nutzzweckanteil in gleichem Umfang abnehmen.

��

Der Nutzzweckanteil ist aber der Anteil, der Unseren Wohlstand ausmacht, und derdie hohen Bevlkerungsdichten ber der Gleichgewichtsdichte erlaubt. Ohne die

� �

Nutzung nicht-regenerierbarer Ressourcen, also im Gleichgewicht mit der Natur,knnten auf deutschem Boden dauerhaft hchstens 10 Mio. Menschen leben. Das Leben

� �

aller weiteren 80 Mio. wird nur durch den Nutzzweckanteil der gewonnenenRessourcen gewhrleistet.

�

Rechenbeispiel 1 : Lge der Selbstzweckanteil bei 33,3 % und wre das Wachstum des

� �

Aufwandes zur Ressourcengewinnung 3 %, dann wre bei Nullwachstum der

�

Selbstzweckanteil bei 34,3 % und der Nutzzweckanteil bei 65,6 %, htte also um 1,5

�

% abgenommen. Zur Beibehaltung des Nutzzweckanteiles, also des Wohlstandes, htte

�

die gesamte Ressourcenproduktion um 1 % zunehmen mssen und wrde dann bei 101 %

� �

der Vorperiode liegen.Rechenbeispiel 2 : Lge der Selbstzweckanteil bei 66,6 % und wre das Wachstum des

� �

Aufwandes zur Ressourcengewinnung 3 %, dann wre bei Nullwachstum der

�

Selbstzweckanteil bei 68,6 % und der Nutzzweckanteil bei 31,3 %, htte also um 6 %

�

abgenommen. Zur Beibehaltung des Nutzzweckanteiles, also des Wohlstandes, htte

�

die gesamte Ressourcenproduktion um 2 % zunehmen mssen und wrde dann bei 102 %

� �

der Vorperiode liegen.Um sein eigenes Biotop, sein Territorium, vor Zerstrung zu bewahren, kann eine

�

Nation fr sich allein Wachstum nicht vermeiden. Der damit einhergehende

�

Machtverlust machte diese Nation zu einem bernahme-Kandidaten der

�

weiterwachsenden und -gewachsenen Nationen und erhielte von jenen dann dieZustnde und Bedingungen aufgedrckt, die sie ursprnglich vermeiden wollte. Was

� � �

das bedeutet, haben bisher Indianer, Palstinenser und sicherlich noch

�

verschiedene andere Vlker durchgemacht. Heute wrde man die so schwchelnde

� � �

Nation evtl. als Atommlldeponie nutzen.

�

Wachstumsbeendigung global fhrt zum Abtreten von Menschen, Sterben, ist beraus

� �

unangenehm und lt sich in den hochentwickelten Wachstumszivilisationen intern

��

nicht beherrschen und steuern, bewahrt aber evtl. das menschliche Biotop weltweitvor seiner Zerstrung.

�

Auf der anderen Seite fhrt Wachstum in einem beschrnkten System zu seiner

� �

sicheren Zerstrung. In diesem Falle wre das System das menschliche Biotop.

� �

Deshalb ist Wachstum auf Dauer tatschlich keine Lsung. Im Gegenteil, es wre der

� � �

sichere Untergang der Menschheit und aller hheren Lebewesen in der Art der

�

Osterinseln.Zur Verhinderung des Untergangs durch Wachstum, als auch zur Vermeidung vonVerarmung und Chaos durch Schrumpfung hat die menschliche Spezies den Krieg"erfunden". Und Krieg lst die Probleme schneller und menschlicher und mit weniger

�

Toten, als wenn man die Staaten in sich zusammenbrechen liee, wie die Beispiele

�

der Grausamkeit im jugoslawischen Brgerkrieg zeigte.

�

Dies ist aber keine Rechtfertigung der amerikanischen Mord- und Totschlagskriege.Kriege haben sich an den zivilisatorischen Problemen zu orientieren und denSoldaten im Krieg als Mensch zu respektieren, um das Abgleiten in die Barbarei zuverhindern.Und bis zum 6. August 1945 funktionierte das.In Europa hatte sich zu diesem Zweck eine hochwertige Kriegskultur entwickelt, dieden Krieg als Konflikt zwischen Nationen verstand, jenseits von Gut und Bse,

�

jenseits des Unsinns vom "gerechten" Krieg, und dabei sogar whrend des Krieges

�

ohne Ha zwischen den beteiligten Menschen, den Soldaten, auskam. Im Kampf scho

� �

man sich nach Mglichkeit tot, nach Beendigung des Kampfes respektierte man sich

�

wieder als Mensch, und jeder im Kampf konnte sich i. A. auf diese Geisteshaltungbeim Gegner verlassen, wenn er die weie Fahne zur Kapitulation hob.

�

Der "gerechte" Krieg war nach den schauerlichen Erfahrungen des 30-jhrigen

�

Krieges von den europischen Nationen gemeinsam entsorgt worden, da er die

�

Soldaten der jeweiligen Verlierernation zu Verbrechern stempelte und siegrenzenlosem Ha berantwortete. Stattdessen beendete man Kriege in der Folgezeit

� �

mit der Vereinbarung von Reparationen des Verlierers an den Sieger ohneSchuldzuweisung, und wischte damit alle weitergehenden Ansprche gemeinsam vom

�

Tisch. Mit Unterzeichnung eines Friedensvertrages wurde ein neuer Zustandfestgeschrieben und damit waren die Karten fr einen neuen Frieden gemischt ohne

�

weitere unkalkulierbare Belastungen aus der Vergangenheit. Der Hass alsKriegsmittel verlor an Bedeutung.Mit dem Auftauchen der Amerikaner auf den internationalen Kriegsschaupltzen wurde

�

die Primitivform des "gerechten" Krieges restauriert mit der Folge, da

�

Deutschland die alleinige Kriegsschuld am 1. Weltkrieg zugeschoben wurde unddarber hinaus heute die Taliban-Soldaten wie Schwerstverbrecher behandelt werden,

�

mit denen man i. a. kurzen Prozess macht, und allgemein der Mord- undTotschlagskrieg die hochwertige und humane Kriegskultur des alten Europa durchBarbarei ersetzt. Man erinnere sich in diesem Zusammenhang auch an das Gaza-Massaker im Januar.Aber seit dem 6. August 1945, Hiroshima, ist bei den Gromchten und damit der

� �

Menschheit die Option Krieg gegeneinander zur Problemlsung verbaut. Ein Atomkrieg

�

zerstrt das, worum Menschen in der Vergangenheit Krieg fhrten.

� �

<a href="mailto:PausErich@PausErich.de"target="mailto_PausErich">PausErich@PausErich.de</a><a href="http://www.PausErich.de/" target="PausErich">http://www.PausErich.de/</a><a href="http://www.pauserich.de/Definitionen/Inhalt.htm#I_A_Dilemma-der-Menscheit" target="dilemma-der-menschheit">http://www.pauserich.de/Definitionen/Inhalt.htm#I_A_Dilemma-der-Menscheit</a>