ndice

Introduccin .............................................................................................................. 2 El Derecho de los Estados Unidos y el Derecho de Ingls: sus similitudes. ............. 3 El Common Law britnico y el Derecho de los Estados Unidos ............................... 4 Diferencias entre el derecho de Estados Unidos y el Derecho de Inglaterra ............ 5 CONCLUSIONES ..................................................................................................... 8 BIBLIOGRAFA ......................................................................................................... 9

INTRODUCCIN

En el presente estudio comparado del derecho ingls y el derecho de los Estados Unidos, abordaremos aspectos con el vnculo jurdico que los hace ser parte de una misma familia jurdica. En ese mismo orden veremos cmo se comporta el Common Law de Inglaterra y el Common Law heredado por las colonias que pasar a convertirse en la actual nacin norteamericana. Trataremos de explicar las divergencias y convergencias existentes entre estos sistemas jurdicos, as como las particularidades de sus derechos en materia civil, procesal civil y en lo relativo a sus estructuras judiciales.

Un elemento a destacar es lo relativo al distanciamiento producido en el devenir histrico, entre el Common Law y el derecho de los Estados Unidos. Como sabemos el derecho de los Estados Unidos es un sistema que deriva en gran medida del Common Law (Derecho anglosajn) que estaba vigente en el derecho de Inglaterra en la poca de la Guerra de la Independencia.[

]Actualmente la ley suprema en los Estados Unidos es su Constitucin , y bajo el principio de supremaca constitucional, las leyes aprobadas por el Congreso y los tratados en que Estados Unidos de Amrica sea parte, suponen el siguiente escaln de la jerarqua de fuentes del Derecho.

El Derecho de los Estados Unidos y el Derecho de Ingls: sus similitudes.

Los Estados Unidos y la mayora de los pases de la Mancomunidad Britnica de Naciones son herederos de la tradicin del Common Law procedente del Derecho Ingls; por ejemplo, las cortes estadounidenses han heredado el principio de stare decisis.

El Derecho Ingls fue introducido en el Derecho de los Estados Unidos a travs de diversas vas: la primera consiste en que todos los estados de los Estados Unidos, a excepcin de Luisiana, promulgaron leyes de recepcin del Derecho ingls, en las cuales normalmente se estableca que el Common Law de Inglaterra (y en especial el proveniente de la jurisprudencia) sera la ley del estado siempre que no fuese contraria a las leyes locales o a las condiciones indgenas.

Algunas de dichas leyes establecen una fecha concreta para la entrada en vigor del Derecho Ingls en la zona (por ejemplo, la fecha de fundacin de la colonia), mientras que otras son deliberadamente vagas en ese sentido. Por todo ello, los tribunales contemporneos de los Estados Unidos a menudo citan casos previos a la Revolucin de Independencia cuando discuten la evolucin de un antiguo principio de Common Law, como por ejemplo ocurri con el incremento histrico de la responsabilidad impuesta al transportista sobre los bienes transportados.

La segunda va de recepcin del Derecho ingls consisti en que algunas leyes britnicas que estaban en vigor durante la poca de la revolucin fueron promulgadas de una forma casi idntica en los estados estadounidenses. Se puede citar, por ejemplo, el caso de la Ley de Fraudes (Statute of Frauds). La cuestin es que estas leyes todava se citan en casos contemporneos que tratan de interpretar las leyes posteriores que han se han ido desarrollando a partir de stas.

El Common Law britnico y el Derecho de los Estados Unidos

Debemos sealar en esta investigacin que a pesar de las leyes de recepcin, gran parte del Derecho contemporneo de los Estados Unidos ha ido divergiendo de forma significativa del Common Law britnico.

La razn es que a pesar de que los tribunales de las naciones de la Commonwealth se vean influenciados a menudo por las decisiones de los dems tribunales, los tribunales de los Estados Unidos raramente siguen las decisiones tomadas en otros lugares de la Commonwealth salvo que no exista una decisin estadounidense relevante, y siempre que los hechos y la ley aplicable a la cuestin sean casi idnticos, y los argumentos sean muy persuasivos.

Los casos estadounidenses ms antiguos, incluso despus de la Revolucin, citaron a menudo casos britnicos. Sin embargo, ese tipo de citaciones poco a poco fueron desapareciendo durante el siglo XIX debido a que los tribunales estadounidenses comenzaron a publicar sus propias decisiones.

Los congresistas y jueces, hasta entonces, utilizaron la jurisprudencia inglesa como fuente a travs de la cual integrar las lagunas jurdicas. Gradualmente este tipo de apelaciones al Derecho Ingls fueron desapareciendo, a medida que las cortes estadounidenses desarrollaban sus propios principios de resolucin de conflictos legales. El nmero de volmenes sobre jurisprudencia de los Estados Unidos se dispar desde unos dieciocho en 1810 hasta ms de 8.000 en 1910.

Hoy en da la jurisprudencia estadounidense raramente cita materiales forneos. Las cortes ocasionalmente citan uno o dos clsicos britnicos, algn famoso y antiguo caso, pero el actual Derecho Ingls casi nunca recibe ninguna mencin en los tribunales norteamericanos.

Algunos defensores del originalismo y del constitucionalismo estricto, sostienen que las cortes estadounidense nunca deben buscar soluciones para los casos 4

que se les presentan a travs de los casos post-revolucionarios de sistemas legales externos de los Estados Unidos, a pesar de que los argumentos esgrimidos sean persuasivos, con la nica excepcin de los casos que interpretan tratados internacionales a los que Estados Unidos se hayan adherido.

Esta postura deriva inevitablemente de la filosofa del originalismo, que postula no slo que la Constitucin es la ltima fuente de la autoridad jurdica en los Estados Unidos, sino tambin que el nico anlisis vlido del documento consiste en averiguar el sentido original del documento en el momento de su creacin.

Por lo tanto, las discusiones sobre el Derecho britnico posterior a la Constitucin son irrelevantes, puesto que no arrojan ninguna luz sobre el significado original de la Constitucin.

Otros juristas norteamericanos, no estn de acuerdo con este punto de vista y citan leyes extranjeras de vez en cuando, siempre y cuando consideren que el estudio de dichas leyes ofrece informacin relevante y sus argumentos sean persuasivos, tiles o provechosos.

En cualquier caso, los precedentes extranjeros nunca se citan como precedentes vinculantes, sino como un reflejo de los valores compartidos entre las civilizaciones anglosajonas u occidentales.

Diferencias entre el derecho de Estados Unidos y el Derecho de Inglaterra

En Estados Unidos las fuentes del Derecho son fundamentalmente dos: el Derecho jurisprudencial (case law) y el Derecho escrito (statute law). Adems juegan un papel secundario la costumbre y la razn.

Los juristas ingleses conciben su Derecho, esencialmente, como un Derecho 5

jurisprudencial (case law); las reglas del Derecho ingls son fundamentalmente reglas que se encuentran en la ratio decidendi de las decisiones dadas por los tribunales superiores de Inglaterra. En el derecho ingls tambin acta de forma relevante la doctrina del stare decisis, que significa que el tribunal debe seguir los precedentes, lo que significa que los casos similares futuros deben ser decididos de la misma manera a como lo han sido los casos precedentes.

Los precedentes son de dos tipos, en funcin de su grado de autoridad: persuasivos y obligatorios. El valor persuasivo u obligatorio de un precedente no es inherente al precedente mismo, sino al grado de autoridad del tribunal que lo ha pronunciado.

La formulacin de la doctrina estadounidense del precedente considerada clsica toma en cuenta como regla general los precedentes deben ser seguidos porque, en inters de la sociedad, el Derecho debe ser estable y uniforme.

Es importante poner de relieve que el legislador puede cambiar o derogar el Common Law. Cuando una ley entra en contradiccin con el Common Law, aqulla tiene un rango superior a sta, de forma que, en caso de conflicto, prevalece la legislacin.

Este problema se conoce en la jurisprudencia americana como la disputa entre el principio de estricta elaboracin de las leyes en derogacin del Common Law.

Sin embargo, en el Derecho ingls las fuentes del Derecho pueden reconducirse a tres: la legislacin, el precedente judicial y la costumbre. Hay autores que incluyen en la categora de fuentes, aunque subsidiarias, la equidad y los libros de autoridad.

El case-law ingls consiste en reglas y principios afirmados y aplicadas por los jueces al tomar las decisiones. En un sistema basado en el case law el juez debe tener en cuenta las reglas y principios aplicados por los jueces.

Es decir, las reglas no son, como en otros sistemas jurdicos, simplemente materiales que puede tener el juez en consideracin a la hora de tomar su decisin; por tanto la decisin del juez en un caso particular constituye un precedente.

Ahora bien, al igual que sucede en Estados Unidos, no todos los precedentes tiene el mismo valor: hay precedentes obligatorios y otros que son meramente persuasivos.

La doctrina inglesa del precedente tiene las siguientes caractersticas: a) Se debe respetar una decisin individual de un tribunal superior. b) Una decisin de un tribunal es un precedente persuasivo incluso para los tribunales superiores a aqul que ha emanado el precedente. c) Una decisin individual es siempre un precedente obligatorio para los tribunales inferiores del que ha emanado aqulla.

Sin embargo, el precedente estadounidense es una fuente de Derecho subordinada a la legislacin, en el sentido de que una ley puede siempre derogar el efecto de una decisin judicial y los tribunales se consideran obligados a dotar de efecto a la legislacin una vez que ha sido debidamente promulgada.

CONCLUSIONES
El estudio comparado del Derecho Ingls y el Derecho de los Estados Unidos tiene una importancia formativa extraordinaria, ya que nos permite tener una clara idea de las estructuras de estos dos sistemas jurdicos tan emparentados.

El estudio comparado de ambos sistemas (el ingls y el estadounidense) nos permite volvernos conscientes de las caractersticas de singulares de estos derechos y, de este modo, estar en condiciones de evaluarlo, de comprender las conexiones entre ambos sistema jurdico y tener un visin amplia de la vinculacin histrica que llev a que el primero influyera sobre el segundo.

Como hemos visto, la evolucin de estos dos sistemas ha sido el producto del desarrollo de una serie de necesidades surgidas en lo cultural, econmico y lo poltico de ambas naciones. Posibilitando as cumplir con las exigencias que han surgido en estas sociedades que han expandido su poder y sus influencias en materia jurdica con el transcurrir de los aos.

Esta aproximacin comparatista entre ambos sistemas jurdicos nos permite entender ciertos aspectos de la doctrina, determinadas interpretaciones de la jurisprudencia y las aplicaciones de las normas jurdicas, que hermanan o distancia a ingleses y norteamericanos, jurdicamente hablando.

Como hemos podido constatar en el anlisis comparativo del derecho ingls y el derecho estadounidense, el derecho comparado ofrece una ayuda insustituible para el entendimiento jurdico de estos dos sistemas, y ha sido, por ende, un instrumento muy til para la mejorar de estos dos ordenamientos, ya que les ha permitido provechar las experiencias mutuas.

Agradezco al doctor Juan Danilo Encarnacin, por su enseanza, y por ensearnos a comprender lo que es el derecho comparado.

BIBLIOGRAFA
Derecho Comparado Contemporneo, Vinicio Tobal, Editora Alfa & Omega, Santo Domingo, 1995. El Derecho de Ingls en la Actualidad, Eduardo Daz Guerra, Editorial Ariel, Barcelona, 1987. Historia Derecho Americano en el Siglo XX, Lawrence Friedman, Editorial New Haven, Yale University Press, 2004. Objetivos, Principios y Mtodos del Community Law, Editorial del Derecho Americano, Lawrence Friedman, Editorial

os grandes sistemas jurdicos contemporneos, Ren David, Editorial Dalloz, Pars, 1971.

Touchstone, Nueva York, 2005.

Internacional, Nueva York, 2005.

La Jurisprudencia como fuente de Derecho, Leonora Melndez, Editorial Bosch, Barcelona, 1981.