• Embed Doc
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
DE BEDRIEGER BETRAPTVictor heeft met het oplichten van leveranciers een aardig kapitaaltje bij elkaar gesprokkeld. Ophet moment dat Victor eindelijk van dit geld wil gaan genieten loopt hij tegen de lamp.
Victor opent bij een bank een zakelijke rekening-courant op naam van Nikita BV. Een paar maandenlater belt hij de bank op en vertelt dat er op korte termijn vanuit Zwitserland een bedrag van meer dan2 miljoen Zwitserse franken binnenkomt. Victor, tekeningsbevoegd, deelt de bank mee dat hij, directnadat het geld binnen is, het gehele bedrag contant in Zwitserse franken op wil nemen.De bank vindt dit vreemd, de rekening was sinds de opening nog niet eerder gebruikt en de ontvangstvan zo'n fors bedrag en een cash opname in Zwitserse franken strookt niet met de verklaring vanVictor bij opening van de rekening of de doelstelling van de onderneming. Over de identiteit vanopdrachtgever, de herkomst en de bestemming van het geld doet Victor geen te verifiërenmededelingen. Daarnaast treedt door een dergelijke transactie een fors verlies op door de te berekenenkoers. Het geld komt immers op een guldensrekening binnen. De bank berekent dat het Victor ongeveer 20 duizend gulden zal gaan kosten.Bij nader onderzoek stelt de bank aan de hand van perspublicaties uit het jaar ervoor vast dat Victor gearresteerd is geweest in verband met valsheid in geschrifte. Hij is tot 3 jaar gevangenisstraf veroordeeld. Dit alles is voldoende aanleiding voor de bank om de voorgenomen transactie van Victor,de opname van meer dan 2 miljoen Zwitserse franken, met spoed aan het MOT te melden. Het isaannemelijk dat Victor kennelijk weer over veel geld kan beschikken. Het bedrag is dermate groot, datde kans reëel aanwezig is, dat hij de beschikking heeft over van misdrijf afkomstig geld.Het MOT raadpleegt, na ontvangst van de melding de politiebestanden. En inderdaad, Victor heeft het jaar ervoor een proces-verbaal gekregen in verband met een fraude. Victor had namelijk samen metenkele medeplichtigen leveranciers opgelicht door gebruik te maken van 'lege' bedrijven. Hij namflinke bestellingen bij leveranciers af, maar als het op betalen aankomt visten de leveranciers steevastachter het net. Bij Victor noch bij zijn 'bedrijven' was ook maar één cent te halen. Daarnaast hadVictor, toen één van zijn bedrijven failliet ging, dit bedrijf nog even snel leeggehaald. Ook hier haddende schuldeisers het nakijken. De politie berekende, dat hij op deze manier ongeveer 5 miljoen guldenhad 'verdiend'. Van dat geld werd toentertijd niets teruggevonden.Voor het MOT is dit gegeven voldoende aanleiding om de voorgenomen transactie nog diezelfde dagdoor te melden aan de politie. Deze benadert direct het rechercheteam dat het onderzoek naar deoplichtingen heeft verricht. Ook de Officier van Justitie wordt in kennis gesteld. Een strafrechtelijkeinbeslagneming van het geld blijkt niet mogelijk. Echter, de Officier van Justitie informeert decuratoren van de failliete bedrijven. Kort na binnenkomst van de 2 miljoen Zwitserse franken leggenzij civielrechtelijk beslag op het geld.Victor, niet op de hoogte van wat er zich naar aanleiding van zijn telefoontje heeft afgespeeld, komt devolgende dag tevergeefs bij zijn bank om het geld in ontvangst te nemen. Als Victor van het beslaghoort vertelt hij onmiddellijk dat het geld niet van hem, maar van een aantal Russen is en dat hij alleenmaar de rol van 'hulpje' heeft vervuld. De door Victor opgevoerde Russen willen uiteraard over hungeld beschikken en spannen een kort geding aan om het beslag te laten opheffen. De rechter inkortgeding wijst echter de eis af.De curatoren van de failliete bedrijven zijn nog bezig met het afhandelen van het faillissement en ophet geld rust nog steeds beslag. Zij voeren op dit moment een civiele procedure tegen Victor om er voor te zorgen dat de 2 miljoen Zwitserse franken niet naar Victor teruggaan, maar ten goede komenvan de gedupeerde leveranciers.De meldende bank zal, zodra de beslaglegging afgehandeld is, afscheid nemen van Victor. Eendergelijke klant is bij de bank niet welkom!
 
DE OPLICHTER Cees en Boudewijn houden zich bezig met het beleggen van geld voor anderen. Zij hebben hetprima voor elkaar. In werkelijkheid beleggen ze het geld helemaal niet, alles verdwijnt in huneigen portemonnee. En dáár wordt een stokje voor gestoken!
Cees komt aan de balie bij een bankfiliaal en vertelt de baliemedewerkster, dat hij een zakelijkerekening wil openen op naam van Boudewijn en het bedrijf Credit BV. De rekening wordt geopendnadat Cees heeft beloofd dat Boudewijn nog langs komt om zich te legitimeren. Cees houdt zich aanzijn woord en Boudewijn komt langs met zijn identiteitsbewijs.Een maand later ontvangt de bank een fax van Boudewijn waarin hij aankondigt dat Cees meer dan500 duizend gulden in contanten komt storten op de rekening van Credit BV en dat hij van dit bedrag,na storting, enkele tienduizenden guldens contant mee mag nemen. Prompt verschijnt Cees weer aande balie. Op de vraag van de bankmedewerker wat de herkomst van het geld is, verklaart hij dat zijnonderneming optreedt als tussenpersoon bij investeringen van speciale projecten in Oost-Europa. DeBV trekt gelden aan van particulieren en stelt hen hoge jaarlijkse rendementen (24%) in hetvooruitzicht. De rendementen komen tot stand, zo zegt hij, door handel in 'Standby Letters of Credit'en 'Prime Bank Guarantee Notes'.De bankmedewerker weet dat 'Standby Letters of Credit' alleen tussen banken onderling gebruiktworden. Handel erin is praktisch uitgesloten. Een rendement van 24% is iets wat geheel onmogelijk is.De bank is van mening dat het zeer wel mogelijk is dat Cees en Boudewijn bezig zijn geld vaninvesteerders te laten verdwijnen en/of met een witwastraject van door hen verduisterdinvesteringsgeld. Melding aan het MOT is een logisch gevolg.Omdat het MOT de mogelijkheid heeft politiebestanden te raadplegen wordt direct bekeken of vanCees, Boudewijn of Credit BV informatie aanwezig is. Dit met het oog op de frauduleuze achtergronddie de gemelde transacties kunnen hebben. Hieruit blijkt dat Nederland, enkele dagen voordat detransacties plaatsvonden, bericht uit het buitenland heeft ontvangen dat tegen o.a. Boudewijn, Cees enCredit BV een internationaal fraude-onderzoek is ingesteld. Meerdere benadeelden hebben al aangiftegedaan. Daarnaast wordt Cees verdacht van een andere oplichting.Het MOT meldt hierop de transacties als verdacht door aan de politie. Deze informeert de Officier vanJustitie in het gebied waar het bankfiliaal gelegen is en brengt ook het contact tot stand met decollega's in het buitenland, die met het onderzoek naar de investeringsfraude belast zijn.Een internationaal rechtshulpverzoek volgt en in Nederland volgt beslag op het saldo van de bankrekening van Boudewijn en Credit BV. Zo'n 650 duizend gulden komt hierdoor buiten bereik vanCees en Boudewijn. Na afloop van het strafrechtelijk beslag laten enkele tientallen benadeelden viaeen advocaat civielrechtelijk beslag leggen op het genoemde saldo.In de tussentijd geeft Cees, onwetend van de gang van zaken, de bank schriftelijk opdracht nog eentweetal bedragen van de rekening over te boeken naar derden. Ook deze niet door de bank uitgevoerdetransacties komen via meldingen aan het MOT bij de politie terecht.Door deze MOT-meldingen komen nieuwe financiële gegevens over de verdachten aan het licht en ishet buitenlandse politieteam in staat ook in andere landen door de verdachten gebruikte bankrekeningen op te sporen.Korte tijd later worden Cees en een andere medeplichtige in het buitenland aangehouden. De rechter heeft hen veroordeeld tot respectievelijk drie jaar en drie maanden en twee en een half jaar gevangenisstraf. Boudewijn is voortvluchtig, maar staat op de internationale opsporingslijst.
 
SUBSIDIEAl vele jaren bankiert de plaatselijke woningbouwvereniging bij het bankfiliaal in hetprovincieplaatsje. De medewerkers kennen de bestuursleden dan ook goed. Het zijn mensen, dieover het algemeen naast hun bestuursactiviteiten een functie in het bedrijfsleven uitoefenen. Dewoningbouwvereniging komt in aanmerking voor subsidie en ontvangt enkele miljoenen guldensvan een overheidsinstantie.
Op een dag komen twee van de bestuursleden bij de bank en openen een zakelijke Nederlandseguldensrekening op naam van het bedrijf 't Zonnetje. Dit blijkt een in een Caribisch belastingparadijsgevestigde rechtspersoon te zijn.Enkele dagen later komt de opdracht van de woningbouwvereniging binnen om enkele tientallenmiljoenen guldens over te boeken naar de nieuw geopende rekening van 't Zonnetje. Een gedeelte vandit geld zou bedoeld zijn om te investeren in huizen aan een zonnig strand. Op het filiaal worden tochwat vraagtekens bij deze opdracht gezet. De bestuurders van 't Zonnetje zijn dezelfde als die van dewoningbouwvereniging. Daarnaast krijgt men het sterke vermoeden dat de rekening van 't Zonnetjealleen voor de betreffende overboeking geopend is. Dit geheel resulteert in een melding aan het MOT.De overboeking is immers a-typisch voor de woningbouwvereniging vanwege de nieuw geopenderekening op naam van een dergelijk exotische onderneming. Verder blijft het doel van deze rekeningonduidelijk. De relatie van de bestuursleden met beide partijen is ook opmerkelijk. Maar bovenal ziende bankmedewerkers een aannemelijke relatie tussen de overboeking en een miljoenensubsidie, die dewoningbouwvereniging enige tijd daarvoor van de overheid heeft ontvangen.Het MOT neemt contact op met de subsidieverstrekkende instantie en vraagt in algemene zin hoe metsubsidiegelden omgegaan dient te worden. Direct blijkt dat de overboeking niet strookt met derichtlijnen. Investeren of beleggen van subsidiegelden in het buitenland is uit den boze, omdat dit totniet toegestane risico's leidt.Het MOT meldt hierop de informatie door aan de politie die vervolgens een proces-verbaal opmaaktvan het geheel. De Officier van Justitie informeert de subsidieverstrekkende instantie, waarna dezeinstantie een onderzoek start. Aangezien 't Zonnetje door de bestuursleden gebruikt wordt voor hetondoelmatig besteden van subsidiegeld is de transactie teruggedraaid en staat het geld weer op de bankrekening van de woningbouwvereniging.In dit geval heeft de MOT-melding geen ontneming van crimineel verkregen geld of aanhouding van personen als eindresultaat gehad, maar wel andere nuttige gevolgen. Naar aanleiding van bovenstaande melding zijn op hoog niveau binnen de subsidieverstrekkende instantie en detoezichthouder maatregelen genomen zodat herhaling wordt voorkomen. De betrokkenwoningbouwbestuurders zullen naar verwachting niet lang meer hun functie bekleden en hetallerbelangrijkste, door oplettendheid van het bankpersoneel werd voorkomen, dat er vele miljoenenguldens overheidsgeld mogelijk in verkeerde handen terecht zouden zijn gekomen!
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...