La sociedad y el Estado del Perú actual no son multinacionales sino principalmen-te poliétnicos. Esto significa que las demandas y el tratamiento de la multicultura-lidad no se canalizan a través de la autonomía ni la representación particular sinomediante el reconocimiento de ciertos derechos especiales tales como el respeto alos valores culturales y a las tradiciones de indígenas y cholos. El tránsito de la so-ciedad multinacional del siglo XIX -con un Estado criollo- a la sociedad poliétnicadel siglo XX -con un Estado criollo hasta mediados del siglo XX y con un Estadomultiétnico después- es producto de la migración y de la urbanización aceleradasasí como de las políticas de integración y de homogeneización culturales del país eneste siglo. Ese tránsito se explica por la pérdida de la base territorial indígena du-rante la Colonia, por un lado, y por la eliminación de la elite indígena después dela Revolución de Túpac Amaru, por otro.La ponencia tiene dos partes. La primera está dedicada a examinar el debateactual sobre la relación entre la democracia y la diferencia y la segunda, a describiry explicar el proceso peculiar peruano de cambios multiculturales que permiten lavigencia, no de la democracia consociacional, sino de la regla de la mayoría.
La democracia y la diferencia: el debate actual
Seyla Benhabib sostiene que la tendencia global hacia la democratización es real,pero que también hay oposiciones y antagonismos contra esta tendencia en nom-bre de varias formas de ‘diferencia’: étnica, nacional, lingüística, religiosa y cultural.En el globo está resurgiendo una nueva política de reconocimiento de formas deidentidad colectiva.
Democracia y participación indígena:el caso peruano
Sinesio López Jiménez*
*Sociólogo, profesor de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Leave a Comment