Embed Doc
Copy Link
Readcast
Collections

CommentGo Back

Download

BYPLAN NYT

7. gang · Jn 2009Lede: AvenKt NytKltaven bne mlgedeKltaven nd  planlgnngenKltaven g det gde lvVelfdbyen m avetykkePlanlgnng g bevang - et ynpnkt g en kmmentaBevaende lkalplane g tt p flk demDe kal kende Tøknd GgavNye øjne p det gamleDebat

TEMA |

PLANLÆGNINGEN OG KULTURARV

de 3de 4de 6de 8de 10de 12de 14de 15de 15de 16de 18

BYPLAN NYT

3 2009

RedaktionEllen Højgaard Jensen (ansv.)Marie Horskær PartotRedaktionsadresseDansk BplanlaboratoriumNørregade 361165 København KTl.: 33 13 72 81Fax: 33 14 34 35Mail: mp@bplanlab.dk www.bplanlab.dk Annoncermp@bplanlab.dk Bestilles senest3. august 2009LaoutBastian Junker ogGr ChristophersenOplag3400Trk Hand-Print A/S

BYPLAN NYT n. 3 / 2009 (7. gang)

Signerede artikler str ororatterens regning,usignerede or denansvarshavenderedaktørs regningISSN1602-9038Nr. 4 i 2009 udkommer iseptember Det har temaet:Ber i bevægelseForsideillustrationGehl ArchitectsIllustrationen viser sigtelinjerog udsigtspunkter i Fredericia.Kortlægningen er udørt a Gehl Architects

BYPLAN NYT

7.årgang ·Juni2009Leder:ArvenKortnytKulturarvenåbnermulighederKulturarvenindiplanlægningenKulturarvenog detgode livVelfærdsbyensomarvestykkePlanlægning og bevaring -etsynspunktBevarende lokalplanergårtætpåfolks råderumDe skalkende TørskindGrusgravNye øjne pådetgamleDebat

TEMA|

PLANLÆGNINGENOGKULTURARV

side 3side 4side 6side 8side 10side 12side 14side 15side 15side 16side 18

Temaartiklerne i dettenummer a Bplan Nter sponseret a Kulturarvsstrelsen

BYPLAN NYT

3 2009

LEDEr

TEMA ||

PLANLÆGNINGEN OG KULTURARV

Bplan Nt sætter okus p, hvordan man arbejdermed kulturarv i landets kommuner.Vi stiller spørgsmlene:Hvordan kan kulturarven bruges som ressource.Hvilke eksisterende tiltag er i gang?Hvordan inddrager man kulturarven i kommuner-nes arbejde?Nogle kommuner har mange eraringer og andre erlige begndt. Fælles or dem alle er, at kulturarvenkan bruges aktivt som en del a planlægningen orberne og det bne land.

Kommunerne har et ne opgaver p kulturmiljøomrdet,og det ser ud til, at de este har undet ud a, at det er enguldgrube, de har overtaget.Mariagerjord Kommune har .eks. kortlagt kulturmiljøerneomkring jorden. Hvor de gamle kommuner vendte rggenmod jorden, s er den blevet det samlede element i den nekommune. Deror er det vigtigt, at ormidle historien omvandet som det samlede element op gennem historien – raVikingetiden til den dag, hvor stationerne blev anlagt i Nord- jlland.I maj mned kunne en stolt borgmester udgive publikationen:”Dejlig er Fjorden”. Den ortæller historien ra istiden til idag og giver kommunen et rigtig godt grundlag or at træestrategiske valg. Som borgmesteren sagde: ”Det er som atarve sin bedstemor. Vi har lige bnet skabet og nu skal vi se,hvilke klenodier, der gemmer sig, og hvordan vi kan brugedem aktivt i remtiden.” Deror skal kortlægningen ølges opa en strategi, der skal koordineres med den næste planstra-tegi.P det strategiske niveau har planlæggere og politikere tagetkulturarven til sig. Det bliver straks sværere, nr visionerog strategier skal omsættes til kommuneplanrammer ellerbevarende lokalplaner. S bliver planlægningen ote set somen begrænsning a den individuelle rihed, hvad den jo i bundog grund ogs er. I nogen tilælde er løsningen at bevare deoverordnede strukturer i stedet or at detailplanlægge orsprosser. De overordnede strukturer er tit og ote ældreend de enkelte bgninger. Det gælder .eks. i Fredericia, hvorgridstrukturen skal bevares or en hver pris.Nr kulturarven skal omsættes til lokalplaner, der berørerden enkelte husejer, viser bde gode og drlige eraringer, atder skal der asættes rigtig mange ressourcer til ormidling.Den gode historie skal ortælles. Historien om, at dit hushar en ortid, som giver identitet og at en samlet plan or detkvarter, som du bor i, mske kan hæve huspriserne p sigt.Nr Aalborg Kommune fk Bplanprisen or et par r siden,s var det netop or den del a arbejdet. Mske planlæggerneskal blive bedre til at ormidle, hvoror man laver planer oghvad de skal kunne? Her kan det være en ide at inddragemuseerne – de er nemlig vant til at ortælle den gode histo-rie til et bredt publikum. Jeppe Hauberg Hansen ra Faxe Kommune skriver, at denbevarende lokalplan mske skulle omdøbes til en ”kvalitetslokalplan”. Jeg kan godt se pointen. Kulturarven skal ses somen ressource – ikke som en spændetrøje.Ellen Højgaard Jensen

Aven

Foto: Magnus Kaslov