Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more ➡
Download
Standard view
Full view
of .
Add note
Save to My Library
Sync to mobile
Look up keyword
Like this
1Activity
×
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Opiniones Noam Chomsky

Opiniones Noam Chomsky

Ratings: (0)|Views: 110|Likes:
Published by Ramiolra

More info:

Published by: Ramiolra on Sep 04, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, DOCX, TXT or read online from Scribd
See More
See less

03/16/2014

pdf

text

original

 
 
Noam Chomsky:
“El secretismo de los gobiernos es la defensa de esos gobiernos contra su
propia población
 
Ñ Digital comienza con una serie de entrevistas y análisis sobre fenómeno WikiLeaks.Aquí, una charla con uno de los intelectuales más importantes del Siglo XX y tambiénuno de los críticos más virulentos de los Estados Unidos.
 SOBRE WIKILEAKS: "Mientras la accesibilidad a la información aumente con lasmodalidades electrónicas habrá más casos similares a este."Las últimas revelaciones del sitio WikiLeaks han puesto a la comunidad internacional, a la diplomacia, al gobierno de los Estados Unidos y al periodismo mismo en un estado dedebate, alerta y consternación. Aun es imposible predecir cuáles serán los efectos de lasacciones actuales (pasadas y futuras) de la enigmática organización, liderada por elenigmático ¿periodista? ¿provocador? ¿activista? ¿hacker? australiano Julian Assange.A un lado del espectro de opinión se ubican los esperanzados que marcan estas acciones comoun paso hacia la transparencia en las maniobras y acciones de los gobiernos del planeta. En
 
el otro extremo se ubican los que acusan a Assange de ser casi un cómplice del terrorismointernacional; alguien que, lejos de estar cumpliendo un ideal periodístico, esta poniendo enriesgo las vidas de personas.Entre ambas visiones se abre un debate gigantesco para el que Ñ Digital convoca aintelectuales y pensadores de distintos rubros. Este es el turno de  Noam Chomsky,el lingüista más importante del siglo XX y uno de los críticos más prolíficos y feroces delgobierno de su propio país, los Estados Unidos. Desde su despacho en el MassachusettsInstitute of Technology,en Cambridge, Massachusetts, contundente Chomsky ofrecióalgunas de sus impresiones iniciales sobre este tema que ocupa las tapas de todos losdiarios del mundo en estos días.
¿Considera que lo que esta haciendo WikiLeaks es una forma legítima y ética delperiodismo? ¿Y cuáles serán las consecuencias de estas revelaciones al corto y largoplazo?
 Vale la pena recordar que el secretismo de los gobiernos se trata, sustancialmente, de ladefensa del gobierno contra su propia población. Y en una sociedad democrática la población tendría que saber qué está haciendo su gobierno para poder monitorearlo y
 — 
dehecho
 — 
determinar qué hace el gobierno. Ahora, hay excepciones con las cuales todosestán de acuerdo, pero en general el caso es así. Yo no he leído todos los cables, por supuesto, pero de lo que he visto me parece que ilustra la significancia de este punto: haycosas en los cables que los gobiernos no quisieran que su propia población supiera.
 
 
Creo que es una forma legítima del periodismo, pero creo que se tomarán medidas severas para bloquearlo.
¿Lo sorprende el trabajo que esta haciendo WikiLeaks
  No es completamente nuevo. Ha habido muchas filtraciones antes
 — 
los Papeles delPentágono, por ejemplo, en la cual yo participé, fue muy importante y más sustancial queeste último. No me sorprende. Creo que mientras la accesibilidad a la información aumentecon las modalidades electrónicas habrá más casos similares a este.
Qué WikiLeaks eligiera a medios tradicionales para editar y emitir las filtraciones enun primer instante, ¿es contradictorio con su postura filosófica de apertura?
 Creo que no. Supongo que lo podrían haber subido directamente a Internet. Pero de esamanera circularía solamente dentro de la cultura de Internet y no entre un público general.
¿Cómo están manejando la información los medios estadounidenses?
 Antes que nada tenemos que tener en cuenta que desde el principio hay un mecanismo defiltros muy severo. Entonces, los cables diplomáticos mismos proveen al gobierno lo quelos diplomáticos quieren que sepan y lo que asumen que el gobierno mismo quiere oír.Entonces ya de entrada están muy editados, desde el principio.Por ejemplo, uno de los cables más incendiarios salidos hasta ahora: el rey Sauditallamando por el bombardeo de Irán. Bueno. Eso fue seleccionado. No sabemos el contexto.Solo tenemos las frases que eligieron los diplomáticos.Después hay una forma de censura mucho más severa que son los títulos de los diarios quedicen que los estados árabes están aterrorizados por Irán y que quieren que los EstadosUnidos hagan algo al respeto. Bueno, hay un hecho muy significante escondido en estacuestión: hay encuestas de opinión del occidente árabe. La más reciente fue publicado por el Brookings Institute el mes pasado
 — 
una encuesta muy cuidadosa
 — 
que mostró que en elmundo árabe el 10 por ciento de la población ve a Irán como una amenaza, mientras que un80 por ciento ve a los Estados Unidos e Israel como una amenaza. Esto no se revela acá [enestas noticias]. Antes que nada, a los diplomáticos no les importa, no les importa la gente,solo les importan los dictadores. Al Departamento de Estado tampoco le importa, por lasmismas razones, y aparentemente a los medios tampoco les importa: porque esto es
información pública… Y todo esto re
fleja un profundo desprecio por la democracia. Y nosolo en el gobierno, también en la cultura intelectual y de los medios. Esto es otro tipo deselección; selección severa. Y si miras a los otros documentos publicados ves muchos casossimilares.
 
 
¿Estos cables demuestran que la administración de Obama es, en muchas formas, unacontinuación de la de Bush?
 Sí, pero eso ya lo sabíamos.
¿Tiene algún mensaje esperanzador de cara al futuro?
 Bueno, mi último libro publicado se llamó Esperanzas y perspectivas que salió primero en
castellano, porque su origen fue en charlas que di en Sudamérica… La parte de esperanza
es mayormente sobre Sudamérica. Creo que han estado pasando cosas de gran esperanzaallí en la última década. No podemos predecir la historia humana. Pero si miras hacía atrás puedes encontrar un momento cuando parecía imposible que se abandonará la esclavitud, o
que se permitiría derechos a las mujeres… Las cosas cambian. Pero cambian si la gente las
cambia. No cambian solas y no cambian gracias a los líderes políticos.
Richard Stallman: “WikiLeaks es un modo de resistencia contra estados queodian nuestras libertades”
 
Referente internacional en el activismo de software libre, y el fundador del FreeSoftware Foundation, considera a Julian Assange como un héroe. Pero disputa lautilidad de las últimas filtraciones diplomáticas.
 
POR
 ANDRES HAX
 
Richard Stallman es un ser sui generis. Un especie de anti-Bill Gates, en el sentido quetiene una influencia enorme en el desarrollo de software a nivel mundial pero su meta no esenriquecimiento personal, o la creación de un producto capitalista, sino liberar el software para hacer un mundo mejor a través de su Free Software Foundation.Sí, es utópico. Nacido en 1953, el hacker estadounidense tiene una manera de ser a la vez arisca y abierta(escuchen el audio de la entrevista completa que acompaña esta nota
 – 
habla un castellano
muy fluido). Enfatiza con vehemencia la diferencia entre el ―software libre‖ (el movimientoque apoya) y ―código abierto‖, que 
 para el es otra cosa completamente.Ñ Digital loconsideró una fuente fundamental para seguir el debate acerca del acontecimientoWikiLeaks, ya que es uno de los activistas estadounidenses que basa su militancia por lalibertad en y con la Web.
¿Qué opinas del papel que está jugando WikiLeaks?
 Lo que pienso de WikiLeaks es que es una defensa contra las mentiras asesinas de los estados.
¿De todos los estados, o de los Estados Unidos?
 

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->