• Embed Doc
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
Dissertation appuy\u00e9e sur un dossier documentaire
Il est demand\u00e9 au candidat :
-de r\u00e9pondre \u00e0 la question pos\u00e9e explicitement ou implicitement dans le sujet ;
-de construire une argumentation \u00e0 partir d\u2019une probl\u00e9matique qu\u2019il devra \u00e9laborer ;
-de mobiliser des connaissances et des informations pertinentes pour traiter le sujet,
notamment celles figurant dans le dossier ;
-de r\u00e9diger en utilisant un vocabulaire \u00e9conomique et social sp\u00e9cifique et appropri\u00e9 \u00e0 la
question, en organisant le d\u00e9veloppement sous la forme d\u2019un plan coh\u00e9rent qui m\u00e9nage
l\u2019\u00e9quilibre des parties.
Il sera tenu compte, dans la notation, de la clart\u00e9 de l\u2019expression et du soin apport\u00e9 \u00e0 la
pr\u00e9sentation.
SUJET
En quoi l'innovation est-elle un facteur de comp\u00e9titivit\u00e9 ?
DOCUMENT 1
Les objectifs de l'innovation technologique en France
(en % du nombre d'entreprises innovantes*)
Maintenir ou accro\u00eetre sa part de march\u00e9

- En rempla\u00e7ant les produits obsol\u00e8tes
- En am\u00e9liorant la qualit\u00e9 des produits existants
- En \u00e9tendant la gamme des produits
- En se tournant vers de nouveaux march\u00e9s g\u00e9ographiques

31
56
58
33
Augmenter les profits

- En donnant plus de flexibilit\u00e9 \u00e0 la production
- En r\u00e9duisant les co\u00fbts salariaux
- En abaissant la consommation d'\u00e9nergie

22
22
10
R\u00e9duire les atteintes \u00e0 l'environnement
24
Am\u00e9liorer les conditions de travail et la s\u00e9curit\u00e9
32
* Le caract\u00e8re innovant d'une entreprise se d\u00e9finit par la mise en \u0153uvre de nouveaux produits, proc\u00e9d\u00e9s ou
services, ou de nouveaux march\u00e9s.
Source :Enqu\u00eate \u00ab Innovation \u00bb - Service d'\u00e9tudes strat\u00e9giques des statistiques industrielles (SESSI),
Minist\u00e8re de l'\u00e9conomie, des finances et de l'emploi, 2001
DOCUMENT 2

Rassemblant p\u00f4les de recherche publics et priv\u00e9s, grandes entreprises et PME, les p\u00f4les de comp\u00e9titivit\u00e9 ont souvent permis de stimuler la croissance de toute une \u00e9conomie. II existe quelque 700 p\u00f4les \u00e0 travers le monde : de San Francisco, berceau de la Silicon Valley, \u00e0 Boston, Cambridge, Grenoble, Tokyo, ou encore Shangha\u00ef. Une politique dans laquelle la France est d\u00e9sormais engag\u00e9e avec ses 67 p\u00f4les de comp\u00e9titivit\u00e9 (dont 9 \u00e0 vocation mondiale). Il s'agit l\u00e0 d'une nouvelle politique visant \u00e0 favoriser l'installation de PME autour de grandes entreprises et de p\u00f4les de recherche. Les autorit\u00e9s n'h\u00e9sitent pas \u00e0 attirer les investisseurs, \u00e0 grand renfort de subventions et d'incitations fiscales, pour acc\u00e9l\u00e9rer leur d\u00e9veloppement. A San Francisco, 135 milliards de dollars (soit 105 milliards d'euros) ont ainsi \u00e9t\u00e9 d\u00e9bloqu\u00e9s en 2006. La France a pr\u00e9vu la m\u00eame ann\u00e9e 1,5 milliards d'euros d'aides publiques dans la cr\u00e9ation de ses p\u00f4les. Ces mises en commun de moyens peuvent s'affranchir des fronti\u00e8res : Biovalley est un p\u00f4le franco-germano-suisse consacr\u00e9 aux sciences de la vie qui rassemble 400 acteurs de la sant\u00e9, dont Novartis, l'institut Louis Pasteur \u00e0 Strasbourg, etc. Subventionn\u00e9 \u00e0 hauteur de 50 % par l'Union europ\u00e9enne, Biovalley souhaite d\u00e9velopper les partenariats priv\u00e9s.

Source : Chambre de Commerce France Isra\u00ebl, \u00ab Tour d'horizon des "Silicon Valley" du monde \u00bb, 2006
DOCUMENT 3

Au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie du XX\u00e8me si\u00e8cle, le d\u00e9bat sur l'\u00e9cart transatlantique des performances avait essentiellement port\u00e9 sur la capacit\u00e9 d'innovation remarquable des Etats-Unis et sur les conditions d'\u00e9mergence d'une nouvelle \u00e9conomie. En 2000, l'Europe semblait pr\u00eate \u00e0 s'engager dans l'\u00e9conomie fond\u00e9e sur la connaissance pour stimuler les ressorts de la croissance. Il s'agissait de dynamiser l'\u00e9conomie europ\u00e9enne, notamment par des investissements accrus dans les connaissances et les infrastructures. Une r\u00e9elle mise en \u0153uvre de la strat\u00e9gie de Lisbonne*, qui permettrait de faire de l'Europe un espace attractif pour la production et l'innovation, doit mieux int\u00e9grer les politiques nationales et communautaires. Un rapport r\u00e9cent a d'ailleurs sugg\u00e9r\u00e9 de rediriger une partie du budget europ\u00e9en en faveur des d\u00e9penses de soutien \u00e0 la recherche et d\u00e9veloppement et \u00e0 la formation universitaire. La question des moyens se pose aussi pour la r\u00e9alisation d'un r\u00e9seau d'infrastructures europ\u00e9en, qui permettrait de mieux int\u00e9grer les r\u00e9gions isol\u00e9es, d'all\u00e9ger des r\u00e9gions avanc\u00e9es et de consolider les infrastructures de recherche en reliant les p\u00f4les de comp\u00e9titivit\u00e9 que l'Europe entend soutenir.

* Strat\u00e9gie de Lisbonne : en mars 2000, lors du conseil europ\u00e9en de Lisbonne, les dirigeants europ\u00e9ens se sont fix\u00e9s pour objectif de faire de l'Europe, d'ici \u00e0 2010, \u00ab l'\u00e9conomie de connaissance la plus comp\u00e9titive et la plus dynamique du monde \u00bb.

Source : Luis MIOTTI et Fr\u00e9d\u00e9rique SACHWALD,La croissance fran\u00e7aise 1950-2030, Le d\u00e9fi de l'innovation,
Institut fran\u00e7ais des relations internationales, 2005
DOCUMENT 4
D\u00e9penses de recherche et d\u00e9veloppement et comp\u00e9titivit\u00e9 en 2004
4,6
4,8
5
5,2
5,4
5,6
5,8
6
2
2,5
3
3,5
4
4,5
5
D\u00e9penses de recherche et d\u00e9veloppement (en % du PIB)
Indicegloba
ldecomp\u00e9tit
ivit\u00e9*
France
Su\u00e8de
Finlande
Japon
Etats-Unis
Allemagne
* L'indice global de comp\u00e9titivit\u00e9 se calcule \u00e0 partir d'\u00e9l\u00e9ments relatifs \u00e0 l'innovation, \u00e0 la stabilit\u00e9 des prix, au
niveau d'\u00e9ducation entre autres...
Source : D\u00e9penses de Recherche et d\u00e9veloppement en % du PIB et OCDE, 2004
DOCUMENT 5
\u00c9volution de la productivit\u00e9 du travail
(pourcentages d'\u00e9volution par rapport \u00e0 l'ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente)
En %
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Etats-Unis 1,9
0,9
2,8
2,7
3,1
2,1
2,1
Japon
3,2
0,9
1,4
2
2,1
2,3
2,4
Zone euro
1,5
0,3
0,3
0,3
0,9
0,5
1,1
Finlande
2,9
-0,5
1,2
2,5
3,2
1,6
2,4
Su\u00e8de
1,9
-0,6
1,8
2,1
3,7
2,2
2,7
France
1,4
0,3
0,6
1
2
1,2
1,7
Source : Base de donn\u00e9es desPerspectives \u00e9conomiques de l'OCDE, n\u00b079, juin 2006
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...