REVISIN ADHESIVA. SU NATURALEZA Y FINALIDAD.

En trminos de lo establecido en el artculo 83, ltimo prrafo, de la Ley de Amparo, por su naturaleza y finalidad, la revisin adhesiva es un recurso que permite a quien lo interpone, no obstante haber obtenido un fallo favorable, expresar argumentos en contra de determinados pronunciamientos hechos por el juzgador de primera instancia que le afectan, los cuales slo sern examinados si el recurso principal prospera, evitando as generar un estado de indefensin al quejoso y confirmando su carcter subsidiario o accidental. Tambin puede servir este recurso, como lo ha sostenido jurisprudencialmente la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, para robustecer las conclusiones alcanzadas por el juzgador de primera instancia, situacin que aun cuando no es la razn que llev al legislador a plasmar este medio de defensa en la ley, viene sin embargo a reforzar un sistema integral de argumentacin plena en el esquema del juicio de amparo. Sobre estas premisas, en la revisin adhesiva es ocioso estudiar argumentos que busquen destacar omisiones en el estudio de los conceptos de violacin cometidas por el Juez de Distrito, pues, indudablemente, si la revisin principal es fundada en cuanto al motivo del otorgamiento de la proteccin constitucional, es la propia Ley de Amparo la que establece y ordena que el tribunal revisor deber considerar todas aquellas defensas cuyo estudio no realiz el Juez de la causa, de ah que no es vlido a travs de esta instancia adhesiva impugnar las aludidas omisiones, pues ello implicara que en el aspecto formal se pierda el carcter subordinado del recurso, para darle una naturaleza distinta, es decir, transformndolo en un medio de defensa principal, rompiendo la igualdad procesal de las partes de ser odas y vencidas en la instancia correspondiente, otorgando a una de ellas mayor tiempo que el establecido en ley para formular sus agravios
SPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo en revisin 2307/2004. Jefe de Gobierno del Distrito Federal, firmando en su ausencia el Secretario de Gobierno del Distrito Federal. 11 de agosto de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Alberto Prez Dayn. Secretaria: Silvia Fuentes Macas. Amparo en revisin 130/2005. Francisco Javier Espinoza Hernndez. 18 de mayo de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: F. Javier Mijangos Navarro. Secretario: Jos Arturo Gonzlez Vite. Amparo en revisin 196/2005. Toms Rodrguez Sosa. 25 de mayo de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Adela Domnguez Salazar. Secretaria: Isabel Pea Osornio. Amparo en revisin 274/2005. Titular de la Unidad de Asuntos Jurdicos de la Secretara de la Funcin Pblica, en ausencia del titular del ramo, Subsecretarios de Atencin Ciudadana y Normatividad, de Control y Auditora de la Gestin Pblica, de la Funcin Pblica y del Oficial Mayor. 13 de julio de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Arturo Gonzlez Vite, secretario de tribunal autorizado por la Comisin de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal para desempear las funciones de Magistrado. Secretario: Carlos Alfredo Soto Morales. Incidente de suspensin (revisin) 265/2005. Director General de Asuntos Jurdicos, firmando por s y en ausencia del Secretario de Seguridad Pblica del Gobierno del Distrito Federal y otros. 10 de agosto de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: F. Javier Mijangos Navarro. Secretario: Jos Arturo Gonzlez Vite.