Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
12Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Revolucion Industrial Alemania e Inglaterra (AUTOR: MILTON C. PALOMEQUE)

Revolucion Industrial Alemania e Inglaterra (AUTOR: MILTON C. PALOMEQUE)

Ratings: (0)|Views: 3,274 |Likes:
Published by milton1984
Y

Y

Y

PD

F T ra n sf o

rm

Y

PD

F T ra n sf o

rm

er

er

ABB

ABB

y

bu

bu C lic k he re to
w

y
w.
A B B Y Y.c

2.0

2.0

to

C

lic

1
om
w

k

he

re

w

w.

A B B Y Y.c

om

w

Revolución industrial: el caso inglés.
¿Qué significa la Revolución industrial? Es una transformación económica y social de magnitud fundamental. Es la constante e ilimitada multiplicación de hombres bienes y servicios. El despegue (take of) hacia el crecimiento autosostenido. La revolución industr
Y

Y

Y

PD

F T ra n sf o

rm

Y

PD

F T ra n sf o

rm

er

er

ABB

ABB

y

bu

bu C lic k he re to
w

y
w.
A B B Y Y.c

2.0

2.0

to

C

lic

1
om
w

k

he

re

w

w.

A B B Y Y.c

om

w

Revolución industrial: el caso inglés.
¿Qué significa la Revolución industrial? Es una transformación económica y social de magnitud fundamental. Es la constante e ilimitada multiplicación de hombres bienes y servicios. El despegue (take of) hacia el crecimiento autosostenido. La revolución industr

More info:

Published by: milton1984 on Jun 21, 2009
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/08/2012

pdf

text

original

 
1
Revolución industrial: el caso inglés.
¿Qué significa la Revolución industrial? Es unatransformación económica y social de magnitud fundamental.Es la constante e ilimitada multiplicación de hombresbienes y servicios. El despegue (take of) hacia elcrecimiento autosostenido. La revolución industrial puedeconsiderarse como el triunfo del mercado exterior sobre elinterior. Y su camino hacia la expansión industrial en elsiglo XVIII, se retrotrae a la extensión del llamadosistema domestico o putting out sistem, en el que lostrabajadores elaboraban el material en bruto en sus casas,recibiéndolo de y entregándolo de nuevo a los mercaderesque estaban a punto de convertirse en empresarios. Elsistema doméstico es una etapa universal del desarrolloindustrial en el camino desde la producción artesana a lamoderna industria.Un poco más avanzados en el tiempo vemos junto conMori que la industria algodonera con su proceso osmóticoconstituía el núcleo efectivo, la sustancia misma de larevolución industrial, cuyos componentes esenciales eran laproducción centralizada y su catalizador la maquina y elsistema de maquinas. Después de 1740 funcionaban algunasfábricas dedicadas a la hilatura del algodón que utilizabanmaquinas de Paul Y Wyatt, convirtiéndose en algo más que unsimple anuncio del factory sistem en el sector algodonero.Antes de terminar el siglo XVIII el factory sistem estabasolidamente instalado en la industria algodonera y en GranBretaña: factory sistem equivale a fábrica con máquinas yobreros pagados mediante un salario.Dijimos transformación económica y social de magnitudfundamental. Claro está que no puede haberse sucedido sinsecuelas. El cometa de la Revolución industrial (por surapidez y asombro con el que transcurre) pasó por encima dela sociedad inglesa dejando una cola de consecuencias, que,cayendo lentamente con el paso del tiempo, se hicieron cadavez más notorias. ¿Cuáles son algunas de estasconsecuencias?Hobsbawm explica que la revolución industrial destruyelos antiguos modos de vida, dejando a la sociedadincapacitada para conseguir otros nuevos. Es una transiciónentre dos modos de vida distintos. Pasamos de un modo devida preindustrial o un modo de vida industrial. Lasociedad industrial se ve como algo nuevo pero hostil yamenazante. En base a esto podemos preguntarnos, lascondiciones de vida: ¿aumentaron o disminuyeron? Podríamostomar dos actitudes, una pesimista y otra optimista. Desdeeste último punto de vista diríamos que las condiciones devida han mejorado en el periodo 1790-1840. Pero no podemoshacernos de la verdad completa. Quines abogan por lapostura pesimista dirán que la revolución industrial generó
 
2
una catástrofe en términos sociales. Ashton, Hobsbawm yThompson, demuestran que la revolución industrial empeorólas condiciones de vida, utilizando nuevas fuentes,cambiando el enfoque. Metodología quizás casi propia delsiglo XX (o al menos de la segunda mitad). Por su parteThompson hará más hincapié en lo social, como tiempo libre,niñez, familia, etc. Pero sin lugar a dudas cabe unareivindicación optimista de las condiciones de vida, queefectivamente comienzan a mejorar alrededor de 1840.Ahora bien, esta mutación económica y social, ¿afectaa todas las capas sociales por igual? ¿Cómo las afecta?Hobsbawm y Thompson entienden que los nobles siguenmanteniendo su predominio social, sus riquezas,propiedades, y siguen controlando el poder. Es decir, no seproduce una modificación sustancial de los patrones de vidaaristocráticos. En este sentido la revolución industrial noafectó a los sectores nobles.Un planteo similar nos los ofrece Giorgio Mori. Desdeel punto de vista productivo dirá que mientras la nobleza yla gran propiedad terrateniente como tal no hicieronninguna contribución destacable para la constitución de lanueva burguesía industrial, fue por el contrario muyimportante la que hizo el campesino medio, el yeoman, másacostumbrado a desarrollar actividades empresariales o entodo caso vinculadas al sector textil.Surgida la nueva sociedad, los empresariosindustriales tienen un rápido ascenso y enriquecimiento,aumentando su importancia en términos sociales, económicosy políticos. Al margen que algunos puedan ser asimiladospor la aristocracia, se genera así una ideología burguesa,una cultura burguesa, básicamente liberal con doctrinasclaras como el ahorro y el utilitarismo. La magnitud de supeso se ve claramente en la disputa mantenida con losterratenientes tradicionales productores de cereales. Lasleyes de cereal protegían a los terratenientes de lacompetencia extranjera, a esta ley se oponía la burguesíaindustrial. ¿Por qué? Porque las medidas proteccionistastienden a subir los precios de alimentos, lo cual implicaque los empresarios deben pagar salarios más altos para lasubsistencia de sus trabajadores. La burguesía pretende asíel libre cambio, sin trabas, sin barreras, sin protección.Forman la liga anti-leyes de cereal, y en 1846 logrananular las leyes de cereales. Triunfan los industriales. Deaquí en más el Estado británico asumirá una posturalibrecambista.La revolución francesa había despertado expectativas,pero cuando los jacobinos llegan al poder, la burguesíabritánica cambia su postura sobre la misma, abandona susimpatía y se coloca en una posición contrarrevolucionaria.Se establece una alianza entre la burocracia industrial yla aristocracia más tradicional. El año 1830 verá surgir la
 
3
lucha por la reforma electoral. Se puja por unarepresentación más amplia en el parlamento que extienda loslímites de la elección respecto de las nuevas ciudades.Aquí se ven participar juntos a sectores de la burocraciaindustrial y los trabajadores que le brindan su apoyo. En1832 se aprueba la reforma electoral y los privilegiostradicionales son remplazados por el poder del dinero.Aquellos que posean dinero tienen derecho a elegir y serelegidos, esto no incluye sin embargo a los trabajadores,aquí es donde se produce la inevitable quiebra entre laburocracia industrial y el movimiento obrero que hasta elmomento habían marchado juntos.Una sociedad industrial significa una escasa poblacióncampesina y una saturada población urbana. Efectivamente seda una migración del campo a la ciudad, motivado esto quizápor el sistema de cercamientos que provoca la disolución dela economía campesina, destruyendo su particular modo devida. Estos campesinos ahora habitantes de la ciudad, venel trabajo en la fábrica como algo denigrante. Se da unproceso de pauperización que se evidencia en la nueva Leyde pobres de 1834. Con los trabajadores hacinados en lascasas de trabajo, se constituyen en reserva de mano deobra. El no querer ingresar a las fábricas hace que lamayoría de los trabajadores de las primeras épocas seanmujeres y niños, puesto que son más dóciles y baratos. Estoprovoca una desarticulación de la composición familiar. Sibien los niños trabajaban en épocas anteriores -por ejemploen la sociedad campesina- lo hacían dentro del núcleofamiliar, ahora trabajan de sol a sol e incluso llegan adormir en las fábricas.Esta pauperización provoca un malestar generalizado,tanto para la clase obrera que sufre constantemente desde1790 hasta 1830 siendo el mismo periodo donde surge laconciencia de clase de la clase obrera, según Thompson.Hobsbawm coincide con Thompson en que la clase obreraefectivamente surge entre 1790-1830, pero según él para quesurja la conciencia de clase debemos esperar hasta lasegunda mitad del siglo XIX, donde surge una clasedesprovista de todos los vestigios del antiguo régimen. Másallá de posturas teóricas, lo real es que la clase obrerasufre. Lo que incomoda asimismo a diversos sectores de lasociedad que pretenden controlar los hábitos de la claseobrera bulliciosa e inquieta.De este momento en adelante, se produjeron tresoleadas de inquietud en las clases adineradas por elcomportamiento de la clase obrera londinense. La primerafue una respuesta a las condiciones inciertas de la décadade 1840 y comienzos de 1850. Reinaba la inquietud por elcólera y las revoluciones de 1848, por la invasión deinmigrantes irlandeses y por el cartismo, por el deteriorode la situación de los artesanos amenazados por la

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->