Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
19Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Ensayo de Filosofía del Derecho

Ensayo de Filosofía del Derecho

Ratings: (0)|Views: 2,346 |Likes:
Published by MGLORIALAZCANO
Ensayo de Filosofía del Derecho. Tema: Los Jueces y la Justicia.
Ensayo de Filosofía del Derecho. Tema: Los Jueces y la Justicia.

More info:

Published by: MGLORIALAZCANO on Jun 21, 2009
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

05/23/2013

pdf

text

original

 
UNIVERSIDAD DE ANTOFAGASTAFACULTAD DE DERECHOCARRERA DERECHO
 
Profesor: Patricio Lazo González.Autor: María Gloria Lazcano Torres.
 
Los Jueces y la Justicia.
Al analizar la justicia es importante considerar que en todo estado de derecho existeun órgano el cual esta encargado de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado en todos losconflictos sociales, esta es una labor propia de impartir la justicia.
¿
Pero es posible quecualquier persona aplique esta justicia o requiere de algún atributo especial?Cuando nos referimos al juez, siempre se les ha dotado de una personalidad moralespecial y se les ha exigido ciertos comportamientos morales en su vida privada, según las palabras de Piero Calamandrei
< “
tan elevada es en nuestra estimación la misión del Juez ytan necesaria la confianza en él, que las debilidades humanas que no se notan o se perdonanen cualquier otro orden de funcionarios públicos, parecen inconcebibles en un magistrado… Los Jueces son como los que pertenecen a una orden religiosa. Cada uno de ellos tienenque ser un ejemplo de virtud, si no quieren que los creyentes pierdan la fe” >
1
Es por esoque se denota tanta importancia al hablar del Juez como un hombre de virtud, riguroso y asu vez justo, pero ¿En todos los tiempos ha sido así o esta concepción ha ido cambiando?Si nos enfocamos en lo que planteaba Platón en cuanto a la justicia como una virtud,nos dice que sólo los virtuosos son los capaces y los escogidos para aplicar la justicia, sonellos los únicos quienes pueden y tienen en sus manos la justicia pero se podría interpretar que solo se requiere de sus conocimientos, entendida las virtudes como conocimientos, y nose le exige un atributo especial como la moralidad en su actuar ya que la debe conocer nocomo un deber ser, por lo tanto perfectamente una persona llena de conocimientos, un sabio puede ser una persona inmoral y a su vez aplicar la justicia pero esto es solo unainterpretación.Si nos circunscribimos en lo que plantea Aristóteles en su Libro la Política, primerohay que establecer que se encuentra llena de ideales como la ciudad perfecta, pero sihacemos un análisis mas profundo perfectamente podríamos encontrar cuales son las
1
Cf. Piero Calamandrei,
 Elogio de los jueces escrito por abogados.
2
 
normas o principios a través de los cuales debe actuar una persona que aplica justicia sobretodo los jueces. Primero nos plantea la idea del Estado y del Ciudadano
2
estableciendo quelas “Condiciones necesarias para ser ciudadano: el domicilio no basta; el carácter distintivodel ciudadano es la participación en las fusiones de juez y de magistrado” Esto nos da para pensar en que una persona para ser ciudadano, requiere ser distintivo pero ¿Como lo podíamos interpretar?: En una persona que rige su actuar según las normas y a su vez lasaplica o, como una persona que se distingue por su moralidad y a razón de ésta está llamadoa aplicar la justicia..En el libro tercero, capítulo segundo del texto la Política de Aristóteles encontramosla diferencia que hace respecto al ciudadano con el hombre privado ya que estos no seconfunden en cuanto a sus virtudes por que el ciudadano como magistrado reúne lasvirtudes del ciudadano y del hombre privado ya que “es digno de mandar y la virtud propiadel mando es la prudencia, por lo tanto ya estamos encontrando atisbos de que para ser juezse requiere de algo especial ya sea de moralidad o de cierta virtud
.
Además Aristóteles nos plantea dentro de su idea de ciudad perfecta que el Estado tiene un fin al cual todos estánllamados a perseguir como “El amor instintivo de la vida y la sociabilidad en el hombre; el poder, en la comunión política, debe tener siempre por mira el bien de los administrados.Según este principio, se dividen los gobiernos en gobiernos de interés general, que son los buenos, y gobiernos de intereses particular, que son los corrompidos”
3
Por lo tanto seesboza que el juez al aplicar justicia debe enfocarla al bien común y por lo tanto regirse por la virtud que lo ha llevado a ser juez.Pero Aristóteles en la Ética Nicomaquea analiza la acción humana y la determina entres actos: 1) la Volición, 2) la Deliberación y 3) la Decisión y lo funda en que la voluntadestá naturalmente orientada hacia el bien, y al hacer constante la toma de decisiones buenasgenera el hábito de comportarse adecuadamente y ese hábito para Aristóteles consiste enuna virtud, es decir, soy bueno porque me comporto bien. “La virtud es, por tanto, un
2
Aristóteles la Política Libro Tercero; Del Estado y del ciudadano. Teoría de los gobiernos y de la soberanía.Del reinado
3
Aristóteles la Política; Libro Tercero; Del Estado y del ciudadano. Teoría de los gobiernos y de la soberanía.Del reinado Capítulo IV.
3

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->