• Embed Doc
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA
Cu titlu de manuscrisCZU 821.131.1.09”19”(092)
CIOCOI TatianaUMBERTO ECO
Ş
I RETORICA ROMANULUI POSTMODERNIST
10.01.06 – Literatura universal
ă
 
ş
i comparat
ă
 Tez
ă
de doctor în filologieConduc
ă
tor 
ş
tiin
ţ
ific:Prof. dr.hab. Sergiu PAVLICENCOAutor:Tatiana CIOCOI
Chi
ş
in
ă
u - 2005
1
 
C U P R I N SINTRODUCERE
........................................................................................... 3
CAPITOLUL
 
1.
 
DE LA NEOAVANGARD
Ă
- LA POSTMODERNISM
1.1. Dosarul unei democra
ţ
ii a culturii........................................................... 161.2. Arena ideologic
ă
a postmodernismului..................................................... 211.3. Este Eco un postmodernist ? ................................................................... 301.4. Eternul postmodernism sau despre utopia gramaticii universale ............ 39
CAPITOLUL 2. ARHIVA PROCEDEELOR POSTMODERNISTE
2.1. Conturarea unei arhive a procedeelor postmoderniste ............................ 502.2. Demitizarea demitiz
ă
rii ............................................................................542.3. Neobarocul
ş
i neomanierismul .................................................................592.4. Eroicomicul burlesc postmodernist ..........................................................682.5. Impresia de deja-lu ...................................................................................772.6. Democra
ţ
ia electronic
ă
.....................................…………………………852.7. Versiunile personajului postmodernist…………………………………..91
CAPITOLUL 3. PENTRU O DESCHIDERE A
OPEREI DESCHISE 
 
3.1. Poetica deschiderii
ş
i lectorul-model .......................................................1043.2. Tehnica focaliz
ă
rii interne ........................................................................1103.3. Ironia
in rebus
..........................................................................................1203.4. Teoria lumilor posibile .............................................................................1333.5. Poetica lui Joyce
ş
i poetica lui Eco ..........................................................142
CONCLUZII
................................................................................................. 153
REFERIN
Ţ
E BIBLIOGRAFICE
………….…………………………….. 165
BIBLIOGRAFIE SELECTIV
Ă
…………………………………………... 174
ADNOTARE
(în limbile român
ă
, englez
ă
 
ş
i rus
ă
)……………………….. 183
2
 
INTRODUCERE
„Umberto Eco
ş
i retorica romanului postmodernist”, - iat
ă
o tem
ă
în carecoexist
ă
dou
ă
probleme în egal
ă
m
ă
sur 
ă
controversate
ş
i neclare, pe care reac
ţ
iavariatelor categorii de arti
ş
ti contemporani
ş
i unii teoreticieni, le despic
ă
aproape f 
ă
ă
 ezit
ă
ri în doi poli, obligându-i s
ă
se a
ş
eze, iremediabil
ş
i ostil, spate în spate. Pe de o parte, personalitatea viguroas
ă
 
ş
i polivalent
ă
a lui Umberto Eco, semioticianul
ş
iscriitorul italian, considerat a fi unul dintre “mon
ş
trii sacri” ai literaturii de azi.Monstru, pentru c
ă
erudi
ţ
ia sa o dep
ăş
e
ş
te pe a celor mai mul
ţ
i cercet
ă
tori din trecut
ş
i din prezent. Sacru, pentru c
ă
operele sale s-au bucurat de o difuzare aproape f 
ă
ă
  precedent. Detractori pasiona
ţ
i (Philip Renard, Alfredo Giuliani, Joseph Rosenblum,Hugh Lindley
ş
.a.)
ş
i nu mai pu
ţ
in pasiona
ţ
i ap
ă
ă
tori (Teresa De Lauretis, BurkhartKroeber, Rocco Capozzi, Renato Giovannoli
ş
.a.), împart scena semiotico-literar 
ă
 italian
ă
în dou
ă
frac
ţ
iuni: una anti-echian
ă
 
ş
i una filo-echian
ă
.Pe de alt
ă
parte, nu mai pu
ţ
in dilematic
ă
este
ş
i problema postmodernismului.Lipsa unei explica
ţ
ii clare a termenului, precum
ş
i cea a unei opinii satisf 
ă
c
ă
toareasupra fenomenului artistico-literar în general, a condus la excese nelimitat pozitivedin partea unor critici
ş
i teoreticieni, în timp ce repudierea adversarilor a mers pân
ă
lademolarea complet
ă
a fundamentelor postmodernismului.Pentru toate aceste motive, studiul exigent al poeticii individuale a lui UmbertoEco
ş
i al altor scrieri postmoderniste, a
ş
a de diferite în substan
ţ
a
ş
i finalitatea lor  practic
ă
, apare de o stringent
ă
actualitate. În ceea ce prive
ş
te „retorica” postmodernismului, termenul ni s-a p
ă
rut cel mai potrivit, gra
ţ
ie elasticit
ăţ
ii sale, pentru a desemna întreg setul de probleme enun
ţ
at anterior. Vom subân
ţ
elege a
ş
adar, prin retoric
ă
, studiul normelor 
ş
i al procedeelor de crea
ţ
ie caracteristice postmodernismului, luând în calcul deci deplasarea spre sensul actual acordat poeticii, dar 
ş
i discursul declamator, afectat
ş
i emfatic ce argumenteaz
ă
fie mersultriumfal al postmodernismului, fie funeraliile sale.
3
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...