• Embed Doc
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
Versión para imprimir
ANDY ROBINSON - 08/05/2005 - 00.00 horas 
Vuelve la guerra de las galaxias
 
Los nuevos proyectos de la NASA ocultan los planesmilitares del Pentágono
 
ANDY ROBINSON - 00:00 horas - 08/05/2005
 Un año después de que el transbordadorespacial Columbia cayera en mil fragmentossobre el sur de EE.UU., el 1 de febrero del2003, el presidente Bush relanzó el proyectode exploración del espacio como un remakede la serie Star Trek: “Vamos a construir nuevas naves para avanzarpor el universo, volver a la Luna y preparar nuevos viajes a mundosmás allá del nuestro”, dijo. Bush comprometió 11.000 millones dedólares para “explorar el espacio, mejorar nuestras vidas y levantar elespíritu nacional”.Pero en documentos elaborados en el Pentágono y en la sede de AirForce Space Command (AFSC) en Colorado, la visión del espacio,más que Star Trek, recuerda Star Wars, la guerra de las galaxias. Sondocumentos públicos, aunque raramente comentados en los medios decomunicación.He aquí algunas frases del Plan Estratégico para el año fiscal 2006 ymás adelante, emitido el año pasado por los militares del AFSC: “Espreciso un cambio fundamental de pensamiento. En lugar deconcentrarnos en el papel de apoyo de nuestros sistemas en elespacio (...) debemos explorar también la posibilidad de realizarcombates convencionales desde el espacio”. Continúa, en referencia alos satélites: “Los últimos conflictos en Afganistán e Iraq handemostrado la ventaja asimétrica que el espacio proporciona acualquier combate en un desierto, una sierra aislada o un áreametropolitana grande”.
El espacio, campo de batalla
 Incluso antes del 11-S, una comisión oficial presidida por DonaldRumsfeld señaló que, mientras el “interés nacional es promocionar eluso pacifico del espacio”, no es menos crucial “utilizar sistemas en elespacio para acelerar la transformación de las fuerzas armadasestadounidenses en una fuerza moderna, capacitada para preveniramenazas contra EE.UU. o contra sus fuerzas en el extranjero”.Paradójicamente, pese a su dominio absoluto de la estratosfera y másallá, el Pentágono teme que el espacio sea el flanco más expuesto desu nueva estrategia militar. Cuanto más tecnológicamente dotadas, susfuerzas armadas se vuelven más dependientes de los satélites. Losnuevos sistemas de combate, llamados Future Combat y Global Strike –ya en fase de diseño en los laboratorios de Boeing y Lockheed enCalifornia–, al basarse en redes de información y aparatos militaresrobotizados, deben ser coordinados desde satélites en órbita. ElPentágono no oculta su preocupación. En el informe Operaciones
De las 80 misiones del Shuttle, 40 tuvieron fines exclusivamente militares 
 
 
Counterspace del Pentágono se lamenta que “con escasasexcepciones, la infraestructura en el espacio está desprotegida.Nuestra dependencia del espacio crea vulnerabilidades. (...) Tenemosque estar preparados para proteger nuestro acceso y operaciones enel espacio”, coincide el AFSC.China, y no Bin Laden, se considera el peligro principal en el espacio.Richard Haver, ex alto funcionario del Pentágono, ahora vicepresidentede la multinacional de armas Northop Grum-man, dijo en el 2003, trasel lanzamiento de un satélite chino, que “China nos está diciendo queellos han llegado. (...) El espacio será el lugar donde lucharemos en lospróximos 20 años”. Northop Grumman, cabe añadir, tiene una divisiónde tecnología espacial que fabrica sistemas de láser y defensaantimisil para el uso en el espacio.En el espacio, al igual que en la Tierra, serán precisos ataquespreventivos. El informe Operaciones Counterspace recomiendaoperaciones defensivas y ofensivas “para destruir las capacidadesestratosféricas del adversario”. Counterspace se define como “acciónnecesaria para mantener la superioridad de EE.UU. en el espacio”.Según explicó a La Vanguardia Bruce Gagnon, uno de losorganizadores de una conferencia sobre la militarización del espaciocelebrada en Nueva York el fin de semana pasado, “la administraciónBush se aproxima cada vez más a utilizar armas antisatélite, que seránlas primeras armas ofensivas usadas en el espacio”. La NASA, añade,“está ya militarizada”. El verano pasado, el satélite N-Fire fue lanzadodesde una base en Virginia con capacidad para disparar misiles.El siguiente paso, tal y como se explica en el documento del AFSCVisión para el 2020 –en cuya portada se ve una nave espacialdisparando un rayo láser contra un blanco en tierra–, será necesario“aplicar la fuerza desde el espa-cio, hacia el espacio y a través delespacio”, así como “desarrollar armas en el espacio como parte delsistema nacional de defensa contra misiles”.Para el desarrollo de armas en este escenario hará falta propulsiónnuclear, explica Karl Grossman, autor de The wrong stuff y profesor dela Universidad de Nueva York en Westbury. De ahí la insistencia en“nuevos sistemas de propulsión” para llegar a Marte en el discurso delpresidente. El desarrollo del proyecto Prometheus, un cohete depropulsión nuclear, ya se encuentra en fase avanzada de desarrollo.Por eso, aparte de la necesidad de volver a suministrar a la estaciónespacial y al telescopio Hubble, hay motivos más estratégicos para lasprisas por relanzar el Shuttle, dice Grossman: “Están avanzandorápidamente en el proyecto de militarización del espacio, así que elShuttle tiene un objetivo 50-50, mitad civil, mitad militar”. SeanO'Keefe, ex director de la NASA, dijo públicamente que todas lasmisiones del transbordador tienen “doble uso”, militar y civil. Susucesor, Michael Griffin, era responsable del llamado programa StarWars bajo la administración de Ronald Reagan.De las 80 misiones realizadas por el Shuttle, continúa Grossman, sepuede calcular que unas 40 han tenido fines exclusivamente militares.“Sólo han ido pilotos militares y toda la información sobre estasmisiones es clasificada, así que se puede deducir”, añade.Prevé que el Shuttle o una nueva generación de transbordador seráutilizado como vehículo de servicio para nuevos sistemas de armasespaciales. “Cuando un sistema de láser necesita ajustes el Shuttletiene capacidad para ello”.
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...