PESQUISA QUALITATIVA: ORIENTAES GERAIS PARA REDAO DE ARTIGO

lida Hennington elida.hennington@ipec.fiocruz.br

ORIENTAES GERAIS
Procure conhecer antes a revista para a qual ir enviar o artigo Observe a misso/proposta da revista Observe o modelo de apresentao: IMRD(?) Verfique classificao na lista QUALIS (Capes) Fator de impacto: valor adotado pelo Science Citation Index (SCI), da base de dados do Institute for Scientific Information (ISI) e divulgado pelo Journal Citation Reports (JCR). Observe o pblico leitor da revista e propsitos de divulgao Consulte artigos publicados na revista de escolha

Cincia & Sade Coletiva publica debates, anlises e resultados de investigaes sobre um tema especfico considerado relevante para a sade coletiva; e artigos de discusso e anlise do estado da arte da rea e das subreas, mesmo que no versem sobre o assunto do tema central. A revista, de periodicidade bimestral, tem como propsitos enfrentar os desafios, buscar a consolidao e promover uma permanente atualizao das tendncias de pensamento e das prticas na sade coletiva, em dilogo com a agenda contempornea da Cincia & Tecnologia.

Cadernos de Sade Pblica CSP uma revista mensal publicada pela Escola Nacional de Sade Pblica Sergio Arouca, Fundao Oswaldo Cruz. A revista destinase publicao de artigos originais no campo da Sade Pblica, incluindo epidemiologia, nutrio, planejamento em sade, ecologia e controle de vetores, sade ambiental e cincias sociais em sade, dentre outras reas afins (para maiores informaes, vide instrues aos autores). Todos os artigos so criteriosamente avaliados pelo corpo editorial de CSP, organizado com base no sistema de reviso pelos pares.

LISTA QUALIS CAPES

Qualis o conjunto de procedimentos utilizados pela Capes para estratificao da qualidade da produo intelectual dos programas de ps-graduao. Como resultado, disponibiliza uma lista com a classificao dos veculos utilizados pelos programas de psgraduao para a divulgao da sua produo
A classificao de peridicos realizada pelas reas de avaliao e passa por processo anual de atualizao. Esses veculos so enquadrados em estratos indicativos da qualidade - A1, o mais elevado; A2; B1; B2; B3; B4; B5; C http://qualis.capes.gov.br/webqualis/

RESUMO

Pea muito importante no processo de deciso editorial e, posteriormente, de divulgao cientfica

O tamanho tem regras especficas para cada peridico Deve ser capaz de sintetizar todas as sees do artigo e os resultados no devem ser vagos Deve-se priorizar a meno de resultados inovadores

As palavras-chave devem ser ou se aproximar dos descritores existentes

DESCRITORES DE SADE

O vocabulrio estruturado e trilngue DeCS - Descritores em Cincias da Sade foi criado pela BIREME para servir como uma linguagem nica na indexao de artigos de revistas cientficas, livros, anais de congressos, relatrios tcnicos, e outros tipos de materiais, assim como para ser usado na pesquisa e recuperao de assuntos da literatura cientfica nas fontes de informao disponveis na Biblioteca Virtual em Sade (BVS) como LILACS, MEDLINE e outras
Foi desenvolvido a partir do MeSH - Medical Subject Headings da U.S. National Library of Medicine (NLM) com o objetivo de permitir o uso de terminologia comum para pesquisa em trs idiomas, proporcionando um meio consistente e nico para a recuperao da informao independentemente do idioma http://decs.bvs.br/

INTRODUO

Temtica do trabalho focada e com subsdios da literatura Apresenta o problema (qual a pergunta de pesquisa?) Apresenta os conceitos tericos (os mais importantes, ancorados nos autores eleitos) Apresenta a proposta do artigo objetivos da pesquisa Se for produto/sub-projeto de pesquisa mais ampla, situa e apresenta o recorte feito Meno aos aspectos ticos DICA: de 5 a 9 pargrafos

EVITE!

Fazer histricos do tema Expor todo o marco terico utilizado Usar autores consagrados com citaes dispensveis, irrelevantes

Em modelos alternativos ou que flexibilizem o IMRD, possvel fazer uso de sub-ttulos. Mas caso no seja permitido, evite-os

LEMBRE-SE: APENAS CONFIRMAES NO SUSTENTAM UM ARTIGO

MTODO

Tipologia do estudo
Descrio do campo Sujeitos de pesquisa

Critrios de seleo e recrutamento

Amostragem/grupo investigado

Definio da corpora (apresentar a lgica de agrupamento)

Critrios de representatividade (p.ex: informante-chave, tcnica da bola de neve, ego focal, etc.)

MTODO

Descrever mtodo(s) e tcnica(s) utilizados inclusive citando adaptaes

Detalhar os procedimentos analticos

Citar de modo direto o aspecto crucial da escolha da abordagem analtica Apresentar de modo coerente as categorias analticas que foram construdas para interpretar os dados empricos Usar definies e referncias

EVITE!

Desperdiar espao editorial com definies extremamente bvias Usar jarges A superficialidade na apresentao do referencial terico e metodolgico

M PRTICA

No demonstrar nem como, nem porqu os sujeitos foram escolhidos No demonstrar porque os fenmenos/relatos foram categorizados e classificados da maneira adotada Apresentar o tipo de estudo de maneira genrica e passar diretamente para as tcnicas Confundir tcnica com tipologia No incluir a leitura de textos bsicos de seu prprio referencial; evitar citao de interpretaes de outros autores ou compilaes Apresentar referncias tericas, conceitos e definies de categorias em determinado item/seo sem que sejam retomados na interpretao dos dados

RESULTADOS

Espera-se a apresentao de maneira densa dos resultados do processo interpretativo

No se limita aos aspectos descritivos; aprofunda a reflexo atravs do dilogo e interlocuo entre as descobertas produzidas a partir do estudo com a literatura da rea de conhecimento (revitaliza e agrega ao estado da arte) Deve demonstrar os resultados do processo interpretativo

FORMA & CONTEDO

Observe o encadeamento conexo das sees e subsees

Procure manter o equilbrio entre as sees Utilize esquemas ou figuras que facilitem a compreenso de ideias (no esquecer que existem regras de apresentao: ttulo, fonte, formatao) Use citaes/rodaps de forma parcimoniosa

No deixar de informar como interpretou e os limites da interpretao/anlise dos dados produzidos

FORMA & CONTEDO

O uso de trechos de entrevistas, documentos ou anotaes de campo em artigos deve ser feita de maneira adequada, evitando-se o excesso e/ou o mero descritivismo
A apresentao dessas citaes deve ter o propsito eminentemente epistmico, aumentando a consistncia e validade do estudo Cuidado com o uso e referncia a diferentes teorias, mtodos, correntes de pensamento (por ex. anlise de contedo, anlise de discurso, anlise de narrativa, etc.)

PROBLEMAS GERAIS COMUNS

Delega-se fala/anotao de campo a interpretao

Apresentao de resultados desagregados, sem articulao de ideias e conceitos/categorias Falta de edio do texto final:
Citaes ou notas interminveis Uso de trechos incompreensveis, irrelevantes ou montonos Uso de quantidade excessiva de falas/trechos Uso de citaes que apenas confirmam o que j foi dito

PROBLEMAS GERAIS COMUNS

No revelao da reflexividade do processo de pesquisa ou seja, apresentar os dados como se fossem objetivos, como se no sofressem de algum modo a interveno do pesquisador como se no fossem resultado de uma negociao interpretativa Estudos que no referem dilogo com a literatura (baixa credibilidade) A opo epistmica no se apresenta de forma orgnica ao longo do texto falta de coerncia na opo Falta de resultados inovadores

CONCLUSES/CONSIDERAES FINAIS

Revela uma boa sntese com a rea. No deve ser um mero resumo dos resultados
Deve-se evitar texto longo Deve-se retomar de forma conclusiva o papel da discusso Deve expressar uma compreenso ampliada do fenmeno/questo de estudo, apontando novas perspectivas analticas e/ou de pesquisa No se deve colocar autor, vinheta DICA: 1 ou 2 pargrafos.

REFERNCIAS

Deve-se seguir as regras do peridico (a maioria adota o estilo Vancouver)

As referncias devem ser atualizadas e suficientes (algumas vezes o nmero predeterminado pela revista) No deixar de incluir referncias internacionais DICA: procure citar artigos publicados no peridico

NOTAS E AGRADECIMENTOS

A incluso de notas depende da revista

No se deve esquecer de fazer meno a agncias de financiamento dos projetos que originaram o artigo No caso de agradecimento, este deve ter a aceitao do homenageado

AUTORIA

Exemplo: Revista de Sade Pblica

O conceito de autoria est baseado na contribuio substancial de cada uma das pessoas listadas como autores, no que se refere sobretudo concepo do projeto de pesquisa, anlise e interpretao dos dados, redao e reviso crtica. A contribuio de cada um dos autores deve ser explicitada em declarao para esta finalidade (ver modelo). No se justifica a incluso de nome de autores cuja contribuio no se enquadre nos critrios acima. A indicao dos nomes dos autores logo abaixo do ttulo do artigo limitada a 12; acima deste nmero, os autores so listados no rodap da pgina.

O QUE O EDITOR/REVISOR ESPERA?

Objetividade: evite repeties ou reiteraes

Especificidade: evite expresses vagas, reflexes genricas Coerncia: cumpra o que prometeu Competncia: demonstre domnio do referencial terico-conceitual e dos mtodos empregados Originalidade: evite o bvio, o j conhecido

INSTRUMENTOS E PARMETROS DE AVALIAO

DE ARTIGOS

CASP (Critical Appraisal Skills Programme) 10 questions to help you make sense of qualitative research
STROBE (Strengthening the reporting of observational studies in epidemiology) Statement checklist of items that should be included in reports of observational studies

FORMULRIOS DE AVALIAO
Exemplos: - Revista Brasileira de Sade Materno Infantil (Brasil) - Salud Colectiva (Argentina)