Validacin de los mtodos aproximados comnmente utilizados en anlisis estructural

D.R. Salinas & J.C. Reyes

Universidad de los Andes, Bogot, Colombia

RESUMEN: Los mtodos aproximados de anlisis estructural han adquirido mucha importancia en los ltimos aos debido a que sirven como estimativos preliminares en etapas de anlisis y diseo. Estos mtodos son una herramienta prctica para la obtencin de un orden de magnitud de las fuerzas internas y los desplazamientos en estructuras sometidas a cargas verticales y horizontales. La presente investigacin busca validar los mtodos aproximados ms usados normalmente en Colombia tomando como base de comparacin los mtodos matriciales. Se analizaron cerca de 400 modelos estticos lineales para los mtodos: Portal, Rtulas, Coeficientes del ACI, Wilbur y McLeod. Aunque la mayora de estos mtodos fueron desarrollados para el anlisis de estructuras de acero se modificaron para usarse en estructuras de concreto, obteniendosen algunas consideraciones ms apropiadas que disminuyen considerablemente el error de algunos de ellos. ABSTRACT: The approximate methods of structural analysis have acquired much importance in recent years due to serving as approximate preliminary in phases of analysis and design. They are a practical tool for obtaining an order of approximate magnitude of internal forces and displacements of structures under vertical and horizontal loads. This research intends to validate the most frequently used approximate methods in Colombia, taking as a basis of comparison the matrix methods. Near 400 lineal static models were analyzed for the following methods: Portal, hinge, coefficients ACI, Wilbur and McLeod. Although the majority of these methods were developed for steel structure analysis, they were modified to be used in concrete structures, obtaining some more appropriate considerations that considerably decrease some of their errors. 1 INTRODUCCIN 1.1 Generalidades Una estructura consiste en una serie de parte conectadas entre s, con la misin de soportar cargas. En la prctica el anlisis estructural requiere un proceso de aproximacin y simplificacin basado en la experiencia y criterio del diseador. Por ejemplo, se debe entender que los apoyos no son una condicin fija sino que se dan por la magnitud de la carga. El empotramiento perfecto en teora no existe pues siempre habr una magnitud de carga que pueda generar una tendencia al giro, incluso una articulacin puede tener caractersticas de empotramiento para niveles bajos de carga. Debido a lo anterior, cobra gran importancia la utilizacin de mtodos aproximados efectivos y prcticos que tengan buena similitud con la respuesta analtica de manera que sirvan de estimativos preliminares a la utilizacin de una herramienta de anlisis ms sofisticada. La presente investigacin busca validar los mtodos aproximados comnmente usados en Colombia tomando como base de comparacin los mtodos matriciales. Se analizan modelos de diferentes caractersticas encaminados a obtener un diagnstico y calibracin. 1.2 Importancia La importancia de los mtodos aproximados dentro del esquema general de proyectos estructurales (Fig. 1) es significante pues en cada etapa tienen una misin especfica e importante asociada a la cantidad y calidad de informacin que se tiene. En la etapa de factibilidad estn orientados a predimensionar, en la etapa de anlisis y diseo se usan para verificar resultados y en la etapa de construccin tienen un enfoque de control en obra y revisin final.

Figura 1. Esquema general de proyectos estructurales.

Los mtodos aproximados permiten verificar de manera rpida los resultados obtenidos con los programas de anlisis estructural, teniendo en cuenta el reciente incremento del uso de software. 2 MTODOS PARA EL CLCULO DE FUERZAS INTERNAS Y DESPLAZAMIENTOS 2.1 Mtodo del portal Este mtodo es utilizado para evaluar fuerzas internas generadas en un prtico ocasionadas por cargas horizontales. Se asume que el cortante en todos los pisos que se genera en las columnas intermedias es igual al doble del cortante de las columnas externas. Por tanto en la Ecuacin 1 Kv=2.0 [Hibbeler, 1997].
V (ext ) i KV = i V (int) i

Figura 2. Mtodo del portal.

En una viga doblemente empotrada los puntos de inflexin se localizan a 0.21L del apoyo y en una viga simplemente apoyada no se generan puntos de inflexin. Por lo anterior, la localizacin promedio de los puntos de inflexin es 0.10L. [Hibbeler, 1997]. Una vez definidos de manera aproximada los puntos de inflexin de la viga se puede calcular las fuerzas internas ya que la viga se vuelve estticamente determinada.

(1)

donde: KVi =Coeficiente de cortante para columnas intermedias en el nivel de anlisis i; V(ext)i = cortante de piso exterior en el piso de anlisis i; V(int)i = cortante de piso interior en el piso de anlisis. En la Figura 2, se observan las consideraciones del mtodo del portal tradicional. Los puntos de inflexin tanto en vigas como en columnas se encuentran localizados a la mitad de los elementos. 2.2 Mtodo de las rtulas Este mtodo se utiliza para evaluar las fuerzas internas generadas en los elementos de un edificio sometido a carga vertical. El diagrama de momentos de vigas de mltiples luces con carga vertical se caracteriza por la presencia de dos puntos de inflexin por luz. Por lo tanto es factible idealizar este tipo de elementos tal y como se aprecia en la Figura 3.

Figura 3. Mtodo de las rotulas

2.3 Mtodo de los coeficientes del ACI Este mtodo es utilizado para evaluar las fuerzas internas generadas en un prtico o una viga continua. Para este mtodo en especial no se plantea una comparacin directa entre el mtodo tradicional y el propuesto debido a que el mtodo tradicional considera la carga muerta como fija y la carga viva variando en su posicin en los tramos de las luces.

R = 1

48 E

4h h +h 1 + 1 2 h 1 Kc Kc 1 1 Kt1 + 12

(2)

Para el segundo piso:

R = 2 48 E

4h h +h h +h 2 3 2 + 1 2 h + 2 Kc Kc Kt 2 1 2 Kt1 + 12

(3)

Para pisos intermedios:

Figura 4. Mtodo de los coeficientes del ACI.
= 48 E h +h h +h 4 hn m n n o + + h n Kc Kt Kt n m n

(4)

En este anlisis solo se considerar la carga uniformemente distribuida. Por lo anterior en esta seccin se analizar el error que se incurrira al usar el mtodo de los coeficientes del ACI para cargas de diseo uniformemente distribuidas. Segn este anlisis se propone un mtodo acorde a este manejo de cargas. El mtodo plantea utilizar unos coeficientes en funcin de la carga y la luz para encontrar los valores mximos de momentos y cortantes. En la Figura 4, se observan estos coeficientes para prticos con viga de borde o columna y para vigas con extremo discontinuo no restringido. Las recomendaciones para el uso de este mtodo son que la variacin de las luces larga y corta adyacentes sea igual o menor al 20%, la carga viva unitaria no debe exceder tres veces la carga muerta unitaria, los elementos son prismticos y las cargas son uniformemente distribuidas. 2.4 Mtodo de Wilbur Este mtodo es utilizado para calcular desplazamientos en prticos sometidos a caga lateral. El mtodo se basa en la definicin de rigidez de piso, la cual es la relacin entre la fuerza cortante absorbida por un prtico o muro, en un entrepiso y el desplazamiento horizontal relativo entre los dos niveles que lo limitan. El mtodo plantea unas ecuaciones para determinar la rigidez de piso en funcin a las dimensiones de los elementos que conforman el prtico [Bazan & Meli, 1985]. Las ecuaciones 2, 3 y 4. Son las utilizadas para calcular la rigidez de piso. Para el primer piso:

donde: R1 = rigidez lateral del piso 1; E = mdulo de elasticidad del material; hn = altura del piso n; Ktn = rigidez relativa de las vigas del nivel sobre el entrepiso n (Ii/Li); m, n, o = identifican los tres niveles consecutivos de abajo hacia arriba; y Kcn = rigidez relativa de la columnas del piso n (Ic/hi). Para el ltimo piso de puede utilizar la ecuacin 4 colocando 2hm en vez de hm y ho = 0. Dado que es aceptable tomar en el penltimo piso el doble del cortante del ltimo. Una vez calculadas las rigideces se calculan las derivas por piso i con la ecuacin 5.
V i Deriva = i R i

(5)

donde: Vi = cortante de piso en el piso de anlisis; Ri = rigidez en el piso de anlisis i. 2.5 Mtodo de McLeod Este mtodo permite estimar la fuerza cortante y el desplazamiento lateral mximo de sistemas duales (prticos + muros), as como el momento de volcamiento en la base de los muros de estructuras de edificios sometidas a una carga lateral. [Bazan & Meli, 1985]. El mtodo supone que todos los muros estn conectados al prtico slo en su extremo superior por un elemento articulado en sus bordes. En la Figura 5 se aprecia la idealizacin del mtodo.

3 CARACTERSTICAS DE LOS MODELOS ANALIZADOS 3.1 Mtodo del portal Con el fin de validar los resultados del mtodo del portal se elaboran y analizan 130 modelos estticos lineales. Estos modelos se analizan bajo el efecto de fuerzas laterales en cada nivel. Cada modelo tiene las siguientes caractersticas: - Nmero de pisos variando entre 1 y 4. - Nmero de luces variando entre 2 y 4. - La variacin mxima de la luz larga respecto a la luz corta es mximo del 20%. - La suma de las rigideces de las columnas con relacin a la suma de rigideces de las vigas es mximo 10. - Los elementos son prismticos. - Las secciones de las columnas son constantes en toda su altura.
Figura 5. Mtodo de Mcleod.

3.2 Mtodo de las rtulas El mtodo divide en dos sistemas la estructura: Uno lo conforma el prtico y el otro los muros. Estos dos sistemas se unen en su parte superior por un elemento rgido axialmente y articulado en sus bordes. Las ecuaciones 6, 7, 8 y 9 resumen las principales consideraciones del mtodo.
P 11 = W 20

Kf Kf + Km

(6)

1 1 1 1 = + + ..... + Kf R1 R 2 Rn

(7)

Se analizan prticos planos de una a tres luces bajo la accin de una carga uniformemente distribuida. Los modelos estticos lineales tienen las siguientes caractersticas: - La variacin mxima de la luz larga respecto a la luz corta es mximo del 20%. - La suma de las rigideces de las columnas con relacin a la suma de rigideces de las vigas es mximo 10. - No se consideran todos los puntos de inflexin a la misma distancia. - Los elementos son prismticos. Se analizan 42 modelos generando 240 puntos de comparacin para anlisis de la distancia X, 396 para la distancia Y, 84 para MEXT, 108 para MCENT y 132 para MINT. (Fig. 3). 3.3 Mtodo de los coeficientes del ACI Para verificar y cuantificar el margen de error al utilizar una carga de diseo uniformemente distribuida y no variar la posicin de la carga viva unitaria, se tienen en cuenta diferentes consideraciones de rigideces. Se elaboran y analizan modelos estticos lineales con las siguientes caractersticas: - La variacin mxima de la luz larga respecto a la luz corta es del 20%. - La suma de las rigideces de las columnas con relacin a la suma de rigideces de las vigas es mximo de 10. - Los elementos son prismticos.

Km =

1 H H + 3EI AsG P Kf
3

(8)

mx =

(9)

donde: P = fuerza que une el sistema del prtico con el muro; W = sumatoria del perfil de fuerza triangular; H =altura del muro; Ri = rigidez de piso; Kf = rigidez lateral del prtico; Km = es la rigidez del muro; As = rea efectiva de cortante; E = mdulo de elasticidad y G = al mdulo de cortante, se puede tomar como 0.4E. Las rigideces de piso Ri se pueden calcular con el mtodo de Wilbur. El desplazamiento mximo de la estructura ocurre en el ltimo piso; este se calcula con la ecuacin 9.

Se analiza el mtodo para vigas con extremo discontinuo no restringido y para prticos con viga de borde o columna. Para el anlisis de vigas se crean 72 modelos que generan 144 puntos de comparacin para el coeficiente M1, 139 para M2, 108 para M3, y 41 para M4. Para cortante se analizan 144 puntos de comparacin tanto para V1 como para V2 y 216 puntos para V3. (Fig. 4). Para el anlisis de prticos se analizan 96 modelos generando 210 puntos de comparacin para M1 y M2, 195 para M3 y M4; y 90 para M5. Para el anlisis de cortante se generaron 72 puntos de comparacin para V1 y V2, y 60 para V3. (Fig. 4). 3.4 Mtodo de Wilbur Para efectuar el diagnostico y aproximacin del mtodo de Wilbur se analizan 32 modelos esttico lineales de prticos planos. Los modelos analizados tienen las siguientes caractersticas: - La seccin de las columnas es constante a lo largo de su altura. - Las columnas y vigas tienen igual mdulo de elasticidad. - Las vigas tienen seccin 0.3 m x 0.30 m. - Las columnas tienen seccin 0.4 m x 0.40 m. - La altura tpica de pisos es igual a 3.0 metros. Los 32 modelos analizados varan desde los dos pisos dos luces a los 5 pisos 4 luces. 3.5 Mtodo de McLeod Para efectuar el diagnostico y aproximacin del mtodo de Mcleod se analizan 27 esttico lineales. Los modelos tienen las siguientes caractersticas: - La seccin de las columnas es constante a lo largo de su altura. - Las columnas y vigas tienen igual mdulo de elasticidad. - La carga tiene una distribucin triangular. - Las vigas tienen seccin 0.3 m x 0.30 m. - Las columnas tienen seccin 0.4 m x 0.40 m. - El espesor del muro vara entre 0.12 m y 0.40 m y su longitud de vara entre 3.0 m. y 3.5 m. - La altura tpica de pisos es igual a 3.0 metros. 4 DIAGNSTICO Y CALIBRACIN 4.1 Mtodo del portal En la Tabla 1 se presenta el anlisis de la variacin del coeficiente de cortante KV1, KV2 y KV3, definido en la ecuacin 1, para los pisos uno, intermedio y

superior respectivamente. (Fig. 2). Se aprecia que los datos analizados guardan una buena desviacin estndar y estn alejados del coeficiente de 2.0 utilizado en el mtodo tradicional salvo el piso superior.
Tabla 1. Resultados de coeficiente de cortante por niveles. ______________________________________________ Datos Coeficiente de cortante ______________________________ KV2 KV3 KV1 ______________________________________________ Mximo 1.298 1.903 3.365 Mnimo 1.101 1.513 1.879 Promedio 1.204 1.685 2.413 Desv. Estndar 0.052 0.084 0.376 ______________________________________________

En la Figura 6, se observa la grfica de los datos del ltimo piso para el coeficiente KV3.

Figura 6. Variacin coeficiente de cortante en el nivel superior (KV3).

En la Figura 7 se presentan las consideraciones del mtodo del portal propuesto. De acuerdo con los resultados de la Tabla 1, se proponen los coeficientes de cortante KV1 = 1.2, KV2 = 1.7 y KV3 = 2.0. Para determinar la localizacin de los puntos de inflexin para las columnas y las vigas se analizan los valores en funcin al error generado en las fuerzas internas al utilizar sucesivos anlisis en hojas electrnicas.

Figura 7. Mtodo del portal propuesto.

En la Tabla 2 se muestra el anlisis de la variacin del error del coeficiente de cortante KV en los diferentes niveles.
Tabla 2. Comparacin error % KV. _______________________________________________ Piso Error en K1 Error en K2 Error en K3 ______________________________________ Trad. Prop. Trad. Prop. Trad&Prop _______________________________________________ Mximo 33.70 5.28 37.13 13.83 37.12 Mnimo 17.63 0.04 3.24 0.07 3.24 Promedio 26.31 1.88 13.52 3.30 14.19 Desv. Estndar 5.15 1.35 8.68 7.17 8.83 _______________________________________________ Donde Trad= Mtodo portal tradicional. Prop= Mtodo portal propuesto.

Al proponer el nuevo mtodo se enfoca en buscar valores prcticos tanto para coeficientes de cortante y para localizacin de puntos de inflexin. En la Figura 9 se aprecia que el mtodo propuesto presenta errores bajos respecto a la fuerza cortante en la columna externa calculada por el mtodo tradicional.

Por ejemplo para el primer piso el mtodo del portal tradicional Trad presenta un error promedio de 26.31% contra el 1.88% del mtodo propuesto. En la Tabla 3 se muestra el anlisis de la variacin del error de la fuerza axial y momentos en la base de las columnas externas. En la Figura 8 se aprecia la comparacin del error entre el mtodo del portal tradicional y el mtodo propuesto en trminos de fuerza axial en las columnas externas en la base. El error es tolerable en la mayora de los casos.
Tabla 3. Comparacin error % fuerza axial y momentos. ______________________________________________ Datos Externos Axial Momentos ______________________________ Trad. Prop. Trad. Prop. ______________________________________________ Mximo 78.57 37.19 27.48 18.55 Mnimo 7.96 0.045 1.45 1.36 Promedio 32.65 14.90 15.63 7.75 Desv. Estndar 18.63 10.01 7.19 4.29 ______________________________________________ Donde Trad= Mtodo portal tradicional. Prop= Mtodo portal propuesto. Figura 9. Anlisis error % fuerza cortante columnas externas.

4.2 Mtodo de las rtulas Al analizar los datos obtenidos de la modelacin analtica se obtiene la ubicacin de los puntos de inflexin. En la Tabla 4, se aprecia el anlisis de los datos de los puntos de inflexin X y Y (Fig. 3).
Tabla 4. Resultados anlisis ubicacin puntos de inflexin. ______________________________________________ Punto de inflexin ______________________________ Interior Y Exterior X ______________________________________________ 0.234 Li Mximo 0.192 Li Mnimo 0.176 Li 0.204 Li Promedio 0.184 Li 0.216 Li Desv. Estndar 0.003 L 0.005 Li i ______________________________________________

En las Figuras 10 y 11, se aprecia la variacin de los puntos de inflexin X y Y en los modelos propuestos. Se aprecia claramente que est alejado del valor de 0.10L en ambos casos.

Figura 8. Anlisis error % reacciones en fuerza axial columnas externas.

Figura 10. Variacin puntos de inflexin exterior X.

Figura 11. Variacin puntos de inflexin interior.

Figura 13. Error % momentos externos.

Analizando los datos obtenidos en la Tabla 4 y de las Figuras 10 y 11, se recomienda colocar los puntos de inflexin externos X= 0.18Li y para los puntos de inflexin internos Y = 0.22 Li, tal como lo muestra la Figura 12.

4.3 Mtodo de los coeficientes del ACI Al analizar los datos obtenidos de la modelacin para vigas con borde discontinuo no restringido y para prticos con viga de borde o columna se obtienen los coeficientes que ms se aproximan a los resultados de las modelaciones realizadas. En la Tabla 6 se presenta el anlisis de los datos para vigas. Se aprecia que los datos guardan una razonable desviacin estndar exceptuando el coeficiente de momento M3. Para este valor se evidencia claramente el efecto de no considerar en el anlisis la carga viva. Al analizar la Tabla 6 se propone cambiar los coeficientes anteriormente mencionados (Fig. 4), por los siguientes: M1 = 12. M2 = 10. M3 = 20. M4 = 15.

Figura 12. Mtodo de las rtulas propuesto.

En la Tabla 5 se muestra el anlisis comparativo de los datos obtenidos con el mtodo tradicional y propuesto contra la respuesta analtica. Se aprecia una disminucin apreciable del error con el mtodo propuesto.
Tabla 5. Comparacin error % coeficiente momentos exterior. _______________________________________________ Mtodos ______________________________________ Tradicional Propuesto Ext Cent Int Ext Cent Int _______________________________________________ Mximo 41.47 109.42 53.13 10.36 7.52 7.19 Mnimo 32.98 61.40 44.00 0.08 0.13 0.04 Promedio 37.28 82.59 48.00 3.81 3.35 2.38 Desv. Estndar 1.90 11.02 1.91 2.25 1.67 1.79 _______________________________________________

Tabla 6. Anlisis coeficientes de momentos para vigas. ______________________________________________ Coeficiente de momento _____________________________ M1 M2 M3 M4 ______________________________________________ Mximo 17.18 12.07 49.79 37.24 Mnimo 11.76 6.05 20.49 13.51 Promedio 13.01 9.13 30.15 21.07 Desv. Estndar 0.77 1.08 6.29 5.36 ______________________________________________

En la Figura 13, se aprecia la variacin porcentual del error en los momentos externos MEXT.(Fig. 12). Se observa que el mtodo propuesto se ajusta mejor a la respuesta analtica. Es bueno precisar que el mtodo propuesto es ms consistente a la luz de efectos reales y prcticos, debido a la relacin de capacidades de las uniones viga columna recomendadas para evitar la formacin de mecanismos de colapso que permiten que esta unin genere puntos de inflexin que varan en un rango cuyo lmite inferior es 0.17Li.

En la Tabla 7 se muestra el anlisis de los coeficientes de cortante para vigas con extremo discontinuo no restringido (Fig. 4). Los datos tienen una buena desviacin. Los coeficientes de cortante propuestos son: V1 = 2.5. V2 = 1.5. V3 = 2.0

Tabla 7. Anlisis coeficiente de cortante para vigas. ______________________________________________ Datos Coeficiente de cortante ______________________________ V1 V2 V3 ______________________________________________ Mximo 2.90 1.90 2.37 Mnimo 2.43 1.43 1.50 Promedio 2.54 1.54 2.01 Desv. Estndar 0.07 0.07 0.16 ______________________________________________

En la Figura 15, se presenta el mtodo propuesto para columnas con viga de borde o columna.

En la Figura 14 se presenta el mtodo del ACI para ser utilizado en vigas.

Figura 15. Mtodo ACI propuesto para prticos con viga de borde o columna.

En la Tabla 10 se presenta el efecto de utilizar los coeficientes recomendados para vigas.

Figura 14. Mtodo ACI propuesto para con borde discontinuo no restringido.

Tabla 10. Comparacin error % coeficientes de momentos para vigas. ________________________________________________ ACI Mtodo Propuesto _______________________________________ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 ________________________________________________ Mximo 56.2 24.1 499.8 54.4 43.2 21.1 401.8 33.8 Mnimo 7.0 0.4 28.1 10.2 0.1 0.1 2.4 0.6 Promedio 18.2 9.4 111.9 29.0 8.4 6.3 69.8 12.3 Desv. Est 6.9 4.8 85.9 9.6 6.2 4.2 70.0 8.0 ________________________________________________

Para el caso de prticos con viga de borde o columna. En la Tabla 8 se presenta el anlisis de los coeficientes de momento. De este anlisis se proponen modificar los coeficientes por los siguientes: M1 = 14. M2 = 20. M5 = 21.

En la Figura 16, se observa la variacin del error del coeficiente M1; el coeficiente propuesto brinda errores 10% menores al utilizado usualmente.

Tabla 8. Anlisis coeficientes de momentos para prticos. ______________________________________________ Coeficiente de momento _____________________________________ M1 M2 M3 M4 M5 ______________________________________________ Mximo 14.89 23.02 11.71 12.44 26.18 Mnimo 13.52 21.82 10.47 10.59 23.59 Promedio 13.95 22.27 11.34 11.81 24.76 Desv. Estndar 0.27 0.26 0.26 0.38 0.74 ______________________________________________

En la Tabla 9, se aprecia que no hay necesidad de modificar los coeficientes de cortante.

Tabla 9. Anlisis coeficiente de cortante para prticos. ____________________________________________ Datos Coeficiente de cortante ____________________________ V1 V2 V3 ____________________________________________ Mximo 0.98 1.12 1.03 Mnimo 0.94 1.05 0.98 Promedio 0.97 1.07 1.00 Desv. Estndar 0.01 0.02 0.01 ____________________________________________

Figura 16. Error % M1.

En la Tabla 11 se presenta el anlisis comparativo del error en cortante V1 y V2. Adems se cuantifica el error para V3 dado que no se modific del mtodo tradicionalmente usado.

Tabla 11. Comparacin error % coeficientes de cortante para vigas. __________________________________________________ Coeficiente ACI Propuesto ACI&Prop _________________________________________ V1 V2 V1 V2 V3 __________________________________________________ Mximo 44.76 12.16 15.81 8.34 25.09 Mnimo 21.26 1.15 0.00 0.00 0.00 Promedio 27.23 5.17 2.33 1.45 6.72 Desv. Estndar 3.50 1.62 2.37 1.35 4.04 __________________________________________________ Donde Prop= Coeficiente propuesto.

Tabla 13. Comparacin % coeficientes de cortante para prticos. ______________________________________________ Cortante ACI _____________________________________ V1 V2 V3 ______________________________________________ Mximo 6.05 12.20 1.58 Mnimo 2.56 8.79 0.00 Promedio 3.65 11.10 0.63 Desv. Estndar 0.82 0.81 0.44 ______________________________________________

En la Tabla 12 se presenta en anlisis comparativo del error generado por los coeficientes de los coeficientes M1, M2, y M5. Se aprecia que para el coeficiente M5 se genera un alto pero se prefiere sacrificar en este coeficiente precisin y gradar un alto nivel de conservatismo.
Tabla 12. Comparacin error % coeficientes de momentos para prticos. ________________________________________________ Actual Propuesto _______________________________________ M1 M2 M5 M1 M2 M5 ________________________________________________ Mximo 14.25 63.53 63.61 6.38 9.02 30.89 Mnimo 6.92 55.84 47.44 0.02 3.90 17.96 Promedio 12.03 58.27 55.14 1.41 5.51 24.11 Desv. Est 1.78 1.84 4.90 1.37 1.23 3.92 ________________________________________________

Vale la pena anotar que las propuestas realizadas solamente se pueden utilizar cundo se use este mtodo en la solucin de vigas y prticos con carga uniformemente distribuida en todas las luces simultneamente. 4.4 Mtodo de Wilbur El mtodo de Wilbur est concebido para encontrar la rigidez de piso de prticos de mnimo cuatro pisos. En la Tabla 14 se aprecia el error en la rigidez lateral cuando se tienen en cuenta todos los modelos y cuando solo se tienen en cuenta los modelos de ms de 4 pisos.
Tabla 14. Variacin error % rigidez lateral mtodo de Wilbur. _______________________________________________ Error (%) ______________________________________ Todos los modelos > 4 pisos _______________________________________________ Mximo 60.40 23.52 Mnimo 0.32 0.32 Promedio 16.56 10.19 Desv. Estndar 15.95 7.03 _______________________________________________

En la Figura 17, se observa la variacin porcentual del error para el coeficiente M5. Se aprecia una notable disminucin del error.

Los altos errores se deben a la utilizacin en estructuras alejadas de se alcance. En la Figura 18, se aprecia la comparacin de los resultados del mtodo del Wilbur contra el anlisis matricial. Se observa que la variacin es tolerable.

Figura 17. Error % M5.

En la Tabla 13 se presenta el anlisis del error porcentual que tienen los coeficientes de cortante V1, V2 y V3. Se aprecia que el coeficiente V2 presenta el mayor porcentaje de error (11.10%) promedio. Los coeficientes V1 y V3 en la mayora de los casos el error es inferior al 5%.

Figura 18. Comparativo resultados mtodo de Wilbur.

En la Figura 19, se muestra el error porcentual de cada modelo. Se aprecia que para prticos de dos y tres pisos ambos con dos luces el error es considerable. Al aumentar el nmero de luces el error tiende a disminuir dado que la sumatoria de la rigidez relativa de las vigas tiende a mejorar los resultados.

En la Figura 21, se observa que el margen de error del mtodo es aceptable teniendo en cuenta que se requiere como dato de entrada la rigidez de piso del prtico en todos sus niveles y est es calculada con las ecuaciones de Wilbur. A pesar de esto se induce un pequeo error independiente de la formulacin matemtica del mtodo propuesto por Mcleod.

Figura 19. Error % Mtodo de Wilbur. Figura 21. Error % mtodo de Mcleod.

4.5 Mtodo de McLeod En la Tabla 15 se aprecia el anlisis de la variacin del desplazamiento en el ltimo piso. Para el clculo de las rigideces se utilizo el mtodo de Wilbur.
Tabla 15. Variacin error % mtodo de McLeod. ________________________________ Error (%) _______________________ ltimo piso ________________________________ Mximo 28.18 Mnimo 9.93 Promedio 22.04 Desv. Estndar 5.23 ________________________________

5 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES El mtodo del portal propuesto brinda valores ms cercanos a la respuesta analtica. Al utilizarlo se tiene un error inferior al 15% en el clculo de las fuerzas internas. Adems el mtodo propuesto est ms acorde con las actuales metodologas de diseo, donde se busca que las columnas tengan mayor capacidad que las vigas para efectos seguros de disipacin de energa. El mtodo de las rtulas propuesto es ms consistente a la luz de los efectos reales y prcticos, debido a la relacin de capacidades de las uniones viga columna recomendadas para evitar la formacin de mecanismos de colapso. Al utilizar el mtodo de los coeficientes del ACI arroja resultados ms conservadores para efectos de diseo. El mtodo propuesto realiza algunas modificaciones en los coeficientes de momento validas solamente cuando se tienen vigas o prticos con carga vertical distribuida simultnea en todas las luces. Se comprob que los mtodos aproximados de Wilbur y McLeod guardan una buena aproximacin y en la mayora de los casos brinda valores conservadores. En general se demostr que los mtodos aproximados propuestos y los validados guardan un buen nivel de precisin y se recomiendan se usen confiadamente en toda ocasin que se requieran.

De la Figura 20, se concluye que en la comparacin de los resultados de desplazamiento, en todos los casos el mtodo de McLeod brinda resultados ms conservadores.

Figura 20. Comparativo resultados mtodo McLeod.

6 REFERENCIAS
Bazan, E, & R. Meli. 1985. Manual de diseo ssmico de edificios. Mexico: 17-56. Hibbeler, R.C. 1997. Anlisis estructural. Mexico: 303-326. Garcia L.E. 2004. Dinmica estructural aplicada al diseo ssmico. Bogot: Colombia. 2004. Maldonado, E., Chio G. 1999. Anlisis ssmico de edificaciones. Bucaramanga: 243-249. Nilson, A. H. 1999. Diseo de estructuras de concreto. Mexico: 504-508. Yamin, L.E. 2004. Apuntes de clase Mampostera estructural Uniandes. Departamento de Ingeniera civil y ambiental. Universidad de los Andes. Bogot. Reyes, J.C. 2005. Apuntes de clase Estructuras. Departamento de Ingeniera civil y ambiental. Universidad de los Andes. Bogot.