P. 1
Les allégations

Les allégations

Ratings: (0)|Views: 3,548|Likes:
Published by Radio-Canada

More info:

Published by: Radio-Canada on Sep 13, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

09/19/2013

pdf

text

original

 
Court File  No. CV-09-376927CP00 
ONTARIO 
 SUPERIOR  COURT OF JUSTICE 
BETWEEN: 
MARILYN DOLMAGE AS LITIGATION GUARDIAN OF MARIE SLARK  and JIM DOLMAGE AS LITIGATION GUARDIAN OF PATRICIA SETH 
Plaintiffs - and - 
HER  MAJESTY THE QUEEN IN RIGHT OF ONTARIO 
Defendant Proceeding under  the 
Class  Proceedings  Act, 1992 
PLAINTIFFS’ OPENING ARGUMENT
 (Common Issues Trial Commencing September 16, 2013) KOSKIE MINSKY LLP
 900-20 Queen Street West Toronto, ON M5H 3R3 
Kirk  M. Baert 
LSUC #:30942O Tel: (416) 595-2117 Fax: (416) 204-2889 
Celeste Poltak  
LSUC #:46207A Tel: (416) 595-2701 Fax: (416) 204-2909 
David Rosenfeld 
LSUC #:51143A
 
Tel: (416) 595-2700 Fax: (416) 204-2894
 Jody Brown 
LSUC #:58844D
 
Tel: (416) 595-2709 Fax: (416) 204-2815
 Garth Myers 
LSUC #:62307G
 
Tel: (416) 595-2102 Fax: (416) 204-4924
 Lawyers for the Plaintiffs 
 
TO: 
ATTORNEY GENERAL FOR  ONTARIO
 Crown Law Office, Civil Law 720 Bay Street, 8th Floor  Toronto, ON M5G 2K1 
Robert Ratcliffe 
Tel: 416-326-4128 Fax: 416-326-4181
 John Kelly 
Tel: 212-1161 Fax: 416326-4181 
Sonal Gandhi
 Tel: 416 326-4146 Fax: 416326-4181 
Lisa Brost 
Tel: 416 326-4008 Fax: 416 326-4181 
Lawyers for the Defendant
 
 Court File  No. CV-09-376927CP00 
ONTARIO 
 SUPERIOR  COURT OF JUSTICE 
BETWEEN: 
MARILYN DOLMAGE AS LITIGATION GUARDIAN OF MARIE SLARK  and JIM DOLMAGE AS LITIGATION GUARDIAN OF PATRICIA SETH 
Plaintiffs - and - 
HER  MAJESTY THE QUEEN IN RIGHT OF THE PROVINCE OF ONTARIO 
Defendant Proceeding under  the 
Class  Proceedings  Act, 1992
 
PLAINTIFFS’ OPENING ARGUMENT (Common Issues Trial Commencing September 16, 2013) TABLE OF CONTENTS PAGE 
PART I - INTRODUCTION & BRIEF FACTUAL OVERVIEW ............................................... 1
 
PART II - COMMON ISSUES TO BE DETERMINED AT TRIAL ........................................... 6
 
PART III - THE COMMON ISSUES OF LAW AND FACT ...................................................... 7
 
Common Issue A:
 
By its operation or management of  Huronia from 1945 to 2009, did the defendant breach a duty of  care it owed to the Resident Class to protect them from actionable physical or mental harm?
 ........................................................ 7
 
(1)
 
Did the Crown owe a duty of  care to the Resident Class? ..................................... 7
 
(2)
 
If  the Defendant owed a duty of  care to the Resident Class, what was the content of  that duty? .............................................................................. 16
 
(a)
 
Overcrowding of  the Institution  –  the Defendant owed a duty, over  the full class  period, to  provide adequate facilities and to adhere to objectively determined rated  bed capacities (BRC) and other   prevailing standards (AAMD) so that the resident  population would not exceed Huronia’s capacity. ................................................................ 16
 
(b)
 
Understaffing of  the Institution  –  the Defendant owed a duty, over  the full time frame of  the class  period, to  provide adequate supervision of  Residents and to adhere to staffing levels for  direct care staff  to resident ratios  prescribed  by the AAMD standards .......................... 21
 

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->