Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
1Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Научный подход к тайне НЛО. Стэнтон Фридман

Научный подход к тайне НЛО. Стэнтон Фридман

Ratings: (0)|Views: 36|Likes:
Published by sergejsh
"Восемнадцать лет изучения и исследований убеждают меня, что имеются убедительнейшие доказательства того, что Земля посещается разумно управляемыми кораблями внеземного происхождения. Однако, судя по моему опыту, хотя принятие убедительных доказательств которые я представляю сравнительно легко, многие люди имеют вопросы, которые больше тревожат их, чем мысль о реальности НЛО."
Стэнтон Фридман
"Восемнадцать лет изучения и исследований убеждают меня, что имеются убедительнейшие доказательства того, что Земля посещается разумно управляемыми кораблями внеземного происхождения. Однако, судя по моему опыту, хотя принятие убедительных доказательств которые я представляю сравнительно легко, многие люди имеют вопросы, которые больше тревожат их, чем мысль о реальности НЛО."
Стэнтон Фридман

More info:

Categories:Types, Research, Science
Published by: sergejsh on Jun 26, 2009
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

03/02/2011

pdf

text

original

 
Стэнтон Фридман Научный подход к тайне НЛО
Научный подход к тайне НЛО
Стэнтон ФридманStanton T. Friedman. A Scientific Approach to the UFO Mystery. - "UFO Report", November 1979.Перевод В. Н. Фоменко. Российский уфологический дайджест. № 44, ноябрь 2002 г.
Восемнадцать лет изучения и исследований убеждают меня, что имеются убедительнейшиедоказательства того, что Земля посещается разумно управляемыми кораблями внеземногопроисхождения. Иными словами, некоторые "летающие тарелки" являются космическими кораблями.Именно этими двумя предложениями я обычно начинал более 300 иллюстрированных лекций вуниверситетских городках в десятках профессиональных групп) в более чем 47 штатах и 4провинциях за последние восемь лет. Лекции называются: "Летающие тарелки" - действительносуществуют".Я действительно так думаю. Когда я кончаю со своей официальной программой, я всегда устраиваюсеанс вопросов и ответов, который часто длится добрый час. В ходе моих лекционных поездок менясотни раз интервьюировали работники радио, телевидения и газет. и я беседовал со многими имногими людьми по телефону в ток-шоу. С 1970 года я являюсь единственным в Северной Америкеспециалистом по космосу, о котором известно, что он посвящает все свое время НЛО.Как ни странно это может казаться, большинство мыслящих людей уже в состоянии принять мысль отом, что некоторые НЛО пилотируются посетителями из космоса или из другого измерения. Опросыобщественного мнения указывают на это и всегда показывали, что чем более образован человек, темс большей вероятностью он принимает НЛО. Верно также и то, что чем моложе человек, тем сбольшей готовностью он принимает НЛО. Не удивительно поэтому, что у меня было всего шестькрикунов на моих лекциях - двое из них были пьяны. Однако, судя по моему опыту, хотя принятиеубедительных доказательств которые я представляю сравнительно легко, многие люди имеютвопросы, которые больше тревожат их, чем мысль о реальности НЛО. Эти вопросы основываютсяскорее на рассуждениях, а не на уфологических фактах.Вот вопросы, которые, кажется, действительно тревожат людей:1)Почему пришельцы не контактируют непосредственно с нами?2)Почему они утруждают себя, путешествуя на огромное расстояние сюда, если они не хотятобщаться с нами?1
 
Стэнтон Фридман Научный подход к тайне НЛО
3)Существуют ли какие-нибудь признаки того, что правительство подавляет некоторые данныеоб НЛО, а если да, то почему?4)Если сообщения о наблюдениях, посадках и существах поступают со всех сторон, то нетребуется ли международное сотрудничество. чтобы скрывать правду от всех?5)Не является ли наиболее убедительным аргументом в пользу реальности НЛО статистическаяневероятность того, что мы являемся единственным оазисом разумной жизни во Вселенной?Целью этой статьи является попытка представить мои ответы на эти вопросы, поскольку я, вероятно,потратил гораздо больше времени, размышляя об этих вещах, чем средний человек, которыйпосещает мои лекции.Прежде, чем углубиться в эти спекулятивные области, было бы полезно избавиться от болеесущественных с виду возражений против мысли, что наша планета посещается, и дать рациональноеобоснование внеземной гипотезе. Точка зрения шумного отрицающего меньшинства состоит в том, чтонет никаких осмысленных или убедительных доказательств (существования НЛО? Внеземногопроисхождения НЛО?), или же, что если допустить, что НЛО существуют, то они должны нарушатьзаконы физики и поэтому они не существуют. Или же он (представитель этого направления) заявляет,что, если уж имеются признаки необъяснимого явления, зачем торопиться с выводом, чтонеобъясненные объекты являются внеземным космическим кораблем?Что касается последнего вопроса, то я придерживаюсь внеземной теории потому, что имеется стольмного доказательств, что лучшие наблюдения указывают на объекты с определенным размером,формой, структурой, особенностями и другими характеристиками, которые показывают, что ониискусственного происхождения, а не всего лишь огни в небе или неопределенные пятна. Типичнокруглые, симметричные тарелки или дискообразные объекты, а также более крупные и реже видимыесигарообразные объекты, могли бы, конечно, быть изготовлены любым из десятков промышленныхконцернов на Земле, такими, как Боинг, Макдоннел-Дуглас, Локхид и т. д. , если судить только наосновании их вида и физического описания.Однако мы должны также принять во внимание и поведение НЛО. Эти симметричные объектыспособны висеть в воздухе, двигаться горизонтально с очень высокой скоростью (скажем, 10000 мильв час), резко разгоняться и резко останавливаться, двигаться вертикально вверх и вниз, делатьповороты под прямым утлом при высокой скорости (около 2200 миль в час), двигаться вперед и назадв небе без поворотов и выполнять все эти маневры без большого шума, химических выбросов,видимых внешних двигателей или звуковых ударов. Ни одна компания на этой планете не способнаизготовить большие объекты, которые и выглядели бы. и вели себя описанным образом. Мы не хотимэтим сказать, что некоторые НЛО не являются секретными американскими или советскимилетательными аппаратами, или отвергнуть какие-либо из 50 других объяснений, но всего лишь чтозначительное число НЛО являются искусственными объектами, которые не были сделаны на Земле ипоэтому должны рассматриваться, как объекты внеземного происхождения.Очевидно, этот вывод состоятелен только при условии, что имеется большое количество твердоустановленных данных, которые каждый может изучить, и этот вывод все оставляет открытымивопросы о происхождении цели и т. д. Я обсуждал эти данные во многих других своих статьях. Однимиз лучших источников данных по НЛО является специальный отчет N 14 Проекта "Голубая книга" (BlueBook - Special Report # 14) который содержит данные более, чем по 2000 объектам. Из них 19,7% былив конечном счете квалифицированы как НЕИЗВЕСТНЫЕ, в отличие от объектов, отнесенных в группу"недостаточная информация". Оценка всех объектов показала, что чем лучше качество наблюдения,тем с большей вероятностью объект относится к неизвестным - полная противоположность того, чтоговорят нам скептики. Более того, статистический анализ показал, что с учетом шести различныхнаблюдаемых характеристик, таких, как видимый размер, форма, скорость и т. д. , вероятность того,что неизвестные принадлежат к той же популяции объектов, что и известные, составляет менее одногопроцента. Этот отчет наполнен диаграммами, схемами, таблицами, картами и т. д. Данные одлительности наблюдения показали, что средний неизвестный объект наблюдался в течение большего2
 
Стэнтон Фридман Научный подход к тайне НЛО
времени. чем средней известности, и что более 60% неизвестных объектов наблюдалось более 50секунд, а 46% - более пяти минут.Другие превосходные источники информации, которые следует просмотреть, включают: книгу"Свидетельства об НЛО" ("The UFO Evidence"), которая содержит данные по более чем 700неизвестным объектам, труды Симпозиума по НЛО 1968 г., в котором приведены свидетельствадвенадцати ученых; книгу Аллена Хайнека "Опыт НЛО" ("The UFO Experience") и даже отчет Кондона"Научное изучение НЛО" ("Scientific Study on UFO").Согласно комитету по НЛО Американского Института Аэронавтики и Астронавтики (AIAA), более 30%объектов, исследованных группой Кондона, не могли быть опознаны. Представляют также интересстатьи, представленные на конференции AIAA в 1975 году. Исключительно ценны сравнения междуфранцузскими и американскими НЛО, выполненные Валле и Поэром, которые показали, что они оченьпохожи; множество случаев следов посадки (более 1000 из 53 стран), сведенных в таблицы ТэдомФиллипсом и включающих физические изменения на месте посадки и, часто, сообщения о существах.Я нашел, что образованные, но невежественные скептики являются не более знающими, чемнеобразованные и невежественные верующие. И те, и другие разделяют точку зрения - "Не морочьтемне голову фактами, я уже ВСЕ решил"."Почему они не разговаривают с нами?" - это, кажется, один из самых тревожных вопросов оповедении НЛО.По-видимому, это еще одна версия старой мысли о том, что больше всего пугает нас именнонеизвестное. Если бы пришельцы посидели с нами за кофе или распили бутылку пива, они казалисьбы тогда менее угрожающими. Часть этой проблемы заключается в том, что всеми принимается, чтоОНИ, пришельцы, должны быть более технологически развитыми, чем мы, поскольку они легкоприлетают к нам, а мы пока не можем посещать их миры. Нашему "Я" довольно трудно принятьтехнологическую продвинутость пришельцев, но еще труднее быть вынужденными поразмыслить, чтомы не стоим того, чтобы с нами разговаривать, что мы можем быть столь слабо развитыми посравнению с ними по сравнительной эволюционной шкале, как собака или кошка по сравнению снами. Для членов правящих клик очень трудно и обидно пережить, что их не просят прислать послов.В действительности, с точки зрения пришельцев ситуация является гораздо сложнее.Рассуждая с точки зрения здравого смысла, правилом номер один для космических путешественниковдолжно быть: "Будь уверен, что сможешь вернуться домой". Это значит, что даже перед посадкой выдолжны иметь "достаточную информацию" о туземцах, чтобы быть уверенным в том, что они вас несхватят, если вы только не чувствуете себя способными истребить всех туземцев оптом, к чему, судяпо всему, наши посетители, видимо, не склонны. Первое, что заметят развитые пришельцы, это то, чтомы, земляне, имеем повсюду радарные системы обнаружения, и что у нас имеются истребители-перехватчики и ракеты, готовые напасть на любого летящего, который не отвечает должным кодом наэлектронный запрос оператора. Самолеты и ракеты оснащены ядерными боеголовками и системамисамонаведения на излучение тепла. Любому пришельцу будет ясно, что на этой планете имеетсянесколько очень враждебных цивилизаций, что наши аппараты гораздо менее совершенны, чем их, ичто любые ВВС были бы очень рады получить тарелку "живой или мертвой". Каждый большойвоенный блок на этой планете хотел бы совершить большой скачок вперед от сегодняшней технологиик технологии летающих тарелок.Пришельцы должны думать о своей собственной безопасности. Имеется много сообщений,свидетельствующих, что реакция землян на встречу с пришельцами никак не является дружественной.В них стреляли, устраивали засады и преследовали военными самолетами. Конечно, никакойпришелец не хочет попасть в местный зоопарк, морг, тюрьму или лабораторию при медицинскойшколе. Никакая развитая цивилизация не хотела бы, чтобы ее оборудование было захваченопервобытными людьми, как мы не хотим давать атомные бомбы или лазеры аборигенам. Послевторой мировой войны мы не предложили атомную бомбу нашим друзьям, не говоря уже о нашихврагах или отсталых народах.3

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->