(TRADUCCIÓN DE LA CARTA ORIGINAL)

Bruselas, 25 de junio de 2009Sr. Presidente:Los Diputados al Parlamento Europeo abajo firmantes quisiéramos pedirle quereconsidere tomar una posible decisión sobre el cierre prematuro de la centralnuclear de Garoña.Somos conscientes de los compromisos adquiridos por el Partido Socialista españoldurante la campaña electoral relativos a la energía nuclear y su voluntad de cerrartodas las centrales nucleares al final de su vida útil. Pero teniendo en cuenta que lascentrales nucleares españolas no tienen, por ley, un período fijo de vida útil, sino quese les otorgan licencias de operación por períodos de 10 años desde su puesta enmarcha, la central nuclear de Garoña no ha llegado todavía a dicho fin, tal como haconfirmado el Consejo de Seguridad Nuclear.Hemos tenido además conocimiento de los hechos siguientes:1.La central nuclear de Garoña ha sido sometida a varias inspeccionesinternacionales en los últimos 13 años que han concluido que la operación dela central se realiza de manera segura y fiable;2.En 2008, de acuerdo con una encuesta internacional, la central nuclear deGaroña ocupaba el segundo puesto en Europa entre las centrales conreactores de agua en ebullición y el noveno mundial en términos dedisponibilidad de producción;3.Se han realizado inversiones importantes (150 millones de euros en losúltimos 10 años) y hay planeadas más (50 millones de euros entre 2009 y2011) para cumplir los requisitos de seguridad más estrictos recomendadospor el constructor de la central y apoyados por el regulador nuclear español yque no eran de aplicación cuando se otorgaron las licencias anteriores;4.El regulador estadounidense ha aprobado extensiones a las licencias deoperación a 18 centrales nucleares cuyo diseñoy edad son similares a los deGaroña; en concreto, Oyster Creek, idéntica en su diseño a Garoña, haobtenido un permiso para operar hasta los 60 años;5.Y, para terminar, el órgano regulador competente en España, el CSN, hapublicado un informe, tras analizar toda la información necesaria, dondeestablece que la central está en perfectas condiciones para recibir la licenciade operación que le permita extender su vida útil de manera segura.Creemos que la central nuclear debería obtener la extensión de lalicencia porque,en primer lugar, junto con el resto de las centrales nucleares europeas, contribuye alos esfuerzos realizados a nivel comunitario para luchar contra el cambio climático yalcanzar los objetivos marcados por el Protocolo de Kioto.

En segundo lugar, contribuye a mejorar la seguridad de suministro y, en tercer lugar,ayudará a España a aportar su participación en la recuperación económica de la UE,a su competividad y al crecimiento económico, algo de gran importancia teniendo encuenta la grave situación que atravesamos. En efecto, nuestra industria europea engeneral, y los grandes consumidores de energía en particular, necesitan podercontar con precios de la electricidad razonables, predecibles y estables para sercompetitivos. Aquí, la energía nuclear hace una clara aportación.Teniendo en cuenta lo que acabamos de exponer y que la UE quiere jugar un papelimportante en los tres pilares aquí mencionados, es crucial el compromiso deEspaña a la hora de definir un mix energético adecuado que tenga en consideracióntodas las fuentes de energía bajas en emisiones. Y la continuidad de la central deGaroña es, a nuestro entender, una parte esencial de la ecuación.Respetamos plenamente el derecho de cada Estado Miembro a determinar su mixenergético pero eso no significa que estas decisiones no tengan consecuencias enla totalidad de la UE. En este sentido, a través de múltiples legislaciones, informes ycomunicaciones, las Instituciones de la Unión han declarado en varias ocasiones lanecesidad de mantener y promover dentro de la UE todas las fuentes propias bajasen emisiones de CO2, lo que incluye a la energía nuclear, las fuentes renovables yel desarrollo de tecnologías para un uso limpio de los combustibles fósiles. En estemarco, extender la licencia operativa de la central de Garoña por diez años más, talcomo ha dictaminado el organismo regulatorio de seguridad nuclear español, nosparece la decisión lógica a tomar.Le agradecemos de antemano la atención que estamos seguros prestará a losargumentos aquí expuestos.

Edit HerczogStruan StevensonVladimir UrutchevMdPE, PSE-HungríaMdPE, Conservadores-EscociaMdPE, PPE-BulgariaRichard FalbrEvgeni KirilovMdPE, PSE(CSSD)-República ChecaMdPE, PSE-Bulgaria