Die deutsche Bombe

Die deutsche Bombe

Von schattenkoenig Wie weit kamen die deutschen Kernforscher bei ihren Bemhungen, die Energie des Urankerns in nutzbare Formen zu leiten? Anscheinend ist es nicht ntig, zu dieser Frage noch viel zu schreiben, da es einen an zahlreichen Schulen und Universitten gelehrten Stand der Dinge gibt. Dieser erzhlt uns, da die deutschen Wissenschaftler nicht mit denen der Westalliierten Schritt hatten halten knnen, da ihre Uranmaschine niemals aus den Kinderschuhen herausgekommen sei und daher auch alle weitergehenden Projekte gescheitert seien. Achillesferse sei die Anreicherung des spaltbaren Uranisotops gewesen, wofr man zwar einige Ideen, aber keinen gangbaren Weg gefunden habe alle Verfahren seien entweder technisch zu schwierig, nicht finanzierbar oder wrden so lange dauern, da vor Ende des II. Weltkrieges 1

nicht mit positivem Ergebnis gerechnet werden knne. Der Reichsminister fr Bewaffnung und Munition, Albert Speer, habe schlielich 1942 alle Forschungsgelder gestrichen und das Projekt damit eingestellt. Da die deutschen Forscher zwar weiter htten kommen knnen, aber dem Hitlerregime die Atombombe nicht htten bauen wollen, gehrte somit zur nachtrglichen Legendenbildung, die dem Zweck dienen sollte, die deutschen Wissenschaftler von Schuld an Faschismus, Krieg und Holocaust reinzuwaschen; es sei stattdessen aber schlicht ihr Unvermgen gewesen, das einen Nuklearschlag des nationalsozialistischen Deutschlands verhindert habe. Nun ergeben sich aus dieser Darstellung aber etliche Widersprche, denen es durch Studium von Akten in alliierten Archiven nachzugehen lohnt. Damit verhlt es sich wie mit anderen Teilen der deutschen Geschichtsschreibung seit der totalen Niederlage, die durch hnliche Widersprchlichkeiten immer mehr ins Wanken gert und ihre Deutungshoheit immer mehr verliert, ja sich immer mehr als eine von Feinden Deutschlands ins Werk gesetzte Feindsicht auf die deutsche Geschichte herausstellt, die wir aus psychologischen Grnden zu verinnerlichen haben. Zu den Problembereichen, auf die man stt, wenn man sich mit dieser Art der Darstellung nher beschftigt, gehren wissenschaftlich-technische Fragen, hauptschlich das der Gewinnung ausreichender Mengen Spaltstoff, die Tatsache, da entscheidende Dokumente zur deutschen Atomforschung erst nach 60 Jahren freigegeben wurden, Seltsamkeiten an der amerikanischen Little Boy und das teils erstaunliche Wissen deutscher Nuklearforscher bis auf die Ebene einfacher Ingenieure , das diese schon bald nach Kriegsende offenbarten. Heute kann konstatiert werden: Wir wurden, was den Stand der deutschen Kernforschung angeht, unfabar belogen. Und diese Lgen haben den psychologischen Effekt, da die Deutschen nicht nur Schuld empfinden, sondern zugleich noch dem Gefhl ausgesetzt sind, auf dem Feld der Forschung und Entwicklung, auf dem Deutschland bisher als fhrend gegolten hat, von den Feinden berflgelt worden zu sein. Die Lgen sollten den Stolz und das deutsche Selbstbewutsein, das auf Deutschlands wissenschaftlicher Leistungsfhigkeit beruhte, brechen. Aber alle Lgen haben kurze Beine; auch wenn sie manchmal 60 Jahre Vorsprung bekommen, holt die Wahrheit sie doch am Ende immer ein.

Die Wibegier der alliierten Siegermchte

Das amerikanische Militr fhrte, noch whrend die Kampfhandlungen auf deutschem Boden andauerten, eine Mission durch (Alsos-Mission), deren Ziel es war, alles, was irgendwie im Zusammenhang mit der deutschen Atomforschung gestanden hatte, einzusammeln und in die USA zu berfhren, einschlielich der wissenschaftlichen Grundlagenarbeiten und sogar der Wissenschaftler, die diese verfat hatten (Operation Paperclip). Wenn das deutsche Atomprojekt bereits seit 3 Jahren auf Eis lag und gleichzeitig das amerikanische Manhattan-Projekt nur noch wenige Monate vor dem Abschlu stand, was war dann fr die Alliierten so interessant an der deutschen Atomforschung? Die amerikanische Armee machte auch eine Reihe von seltsamen Vorsten in die Zone, die in Teheran 1943 als sowjetische bzw. franzsische Einflusphren definiert worden waren: nach Amstetten und Melk in Niedersterreich, nach Hechingen in Wrttemberg und nach Thringen hinein. Diese Vorste ergeben erst dann einen Sinn, wenn man sie im Zusammenhang mit der Alsos-Mission betrachtet: Immer ging es darum, die Hand auf einen Teil der deutschen Atomwaffenforschung zu bekommen. Berichte, die an das Hauptquartier des SHAEF geschickt wurden, erwhnen Funde, die den Jackpot getroffen und die wildesten 2

Erwartungen der Amerikaner noch bertroffen htten. Was konnten die Sieger denn von den in zweierlei Hinsicht Besiegten berhaupt noch erwarten?

Bericht an das amerikanische SHAEF ber einen Fund in Hechingen, demzufolge die Alsos-Mission den Jackpot getroffen hat und ihre wildesten Erwartungen noch bertroffen worden sind. Alsos suchte ausschlielich nach Nuklearmaterial und Unterlagen zum deutschen Atomprojekt. Worber waren sie so begeistert? Zehn der bekanntesten deutschen Atomwissenschaftler wurden nach dem Ende des Krieges im englischen Farm Hall nordwestlich von Cambridge einquartiert und nicht entlassen, ehe das amerikanische Manhattan-Projekt abgeschlossen und US-Atombomben auf zwei japanische Stdte abgeworfen worden waren. Diese Internierung stand gleichfalls unter dem Kommando der Alsos-Mission. Die Internierten waren also Leute, die, wenn man man der offiziellen Darstellung glaubt, seit 1942 nicht mehr an nuklearer Waffenforschung gearbeitet hatten. Es ist weiterhin bekannt, da alle Rume des Landhauses, in dem der britische Geheimdienst sie einquartiert hatte, verwanzt und verkabelt waren. Man hrte sie also rund um die Uhr ab und wollte in den 3

Besitz von etwas kommen, was sie wuten. Aber wozu htte dieses Wissen denn noch von Nutzen sein sollen? Nachdem die Deutschen den Krieg und auerdem den Wettlauf um die Atomwaffe verloren hatten, wre die Frage, was sie hinsichtlich des Baus der Waffe gewut haben, hchstens noch von wissenschaftshistorischem Interesse gewesen. Aber ist das eine Sache des Geheimdienstes einer Nation, die sich noch mitten in einem Krieg befindet (mit Japan)? Oder ging es dem britischen Geheimdienst darum, Dinge fr das Manhattan-Projekt in Erfahrung zu bringen, die dessen Wissenschaftler selbst noch nicht wuten, allerdings brauchten, um dieses Projekt abschlieen zu knnen? Dr. Rainer Karlsch landete im Jahr 2005 einen erstaunlichen Bucherfolg mit Hitlers Bombe, worin er auf der Basis von erst kurz zuvor freigegebenen Dokumenten in alliierten und russischen Archiven den Beweis fhrt, da die Deutschen doch so etwas hnliches wie eine Nuklearwaffe gehabt haben mssen, die sie am 3. Mrz 1945 abends auf dem Truppenbungsplatz Ohrdruf bei Arnstadt in Thringen getestet haben. ber diesen Waffentest gibt es viele Zeugenaussagen (z.B. die von Frau Clre Werner, die das Geschehen von der nahegelegenen Wachsenburg beobachtet hatte und aussagte, danach drei Tage lang an Symptomen gelitten zu haben, die man heute einer leichten Strahlenkrankheit zuschreiben wrde), die auch besagen, da es dabei zu einer Katastrophe gekommen sein mu, durch die deutlich mehr als hundert Lagerhftlinge und auch 12 Mitglieder der SS-Wachmannschaften gettet wurden. Als am folgenden Tag diese Toten beerdigt wurden, muten die daran beteiligten Arbeiter Schutzkleidung tragen. Auf der Basis dessen, was uns vorher als Stand der Dinge erzhlt worden war, ist es nicht erklrbar, da die deutschen Wissenschaftler doch etwas hatten, womit sie in die Testphase gekommen sind. Aus Karlschs Buch kann man auch erfahren, da in dem Ort Gottow bei Berlin die Ruine eines Kernreaktors steht, in dessen Umgebung man noch heute Spuren von Plutonium nachweisen kann. Die SS-Forschungsgruppe um Dr. Kurt Diebner hatte hier gearbeitet. Warum ist es berhaupt so, da die Dokumente, die Aufschlu ber das deutsche Atomwaffenprojekt geben knnten, erst 60 Jahre nach dem Ende des Krieges freigegeben worden sind? Manche Dokumente unterliegen sogar noch lngeren Sperrfristen oder sind sogar inzwischen von Amts wegen zerstrt worden, damit niemals mehr jemand erfahren knne, was sie an Brisantem beinhalten. Erfahrungsgem sind die Inhalte von Dokumenten umso brisanter und damit interessanter, je lnger die Sperrfrist ist, der sie unterliegen. Was ist es, das wir nicht wissen sollen? Wenn alles so ist, wie man es uns in Schulen und Universitten erzhlt, warum mssen dann so viele Dinge generationenlang unter Verschlu gehalten werden? Es gibt aber noch viel mehr Material als das, auf das Karlsch sich sttzt, das nach 60jhriger Sperrfrist im Jahr 2005 freigegeben wurde. Zusammen mit den schon lnger bekannten Zeugenaussagen und vereinzelten Presseberichten ergibt sich allmhlich ein vollstndigeres Bild vom Stand der deutschen Atomwaffenentwicklung, das absolut nichts mehr zu tun hat mit dem Stand der Dinge, der bis 2005 Gltigkeit hatte. Wenn wir heute mit absoluter Sicherheit wissen, da den Amerikanern der Bau sowohl von Kernspaltungs- als auch Fusionswaffen gelungen ist, so liegt das hauptschlich an den weltbekannten und sehr zahlreichen Fotografien von Atompilzen. Jeder oberirdische Kernwaffentest wurde vom U.S. Army Photographic Signal Corps oder der U.S. Air Force 1352nd Photographic Group fotografisch festgehalten; vor dem Test der Plutoniumbombe Baker am 25. Juli 1946 im Bikini-Atoll, von dem eine halbe Million Meter Film und ber eine Million Bilder geschossen worden sind, soll es deshalb sogar zu einem weltweiten Engpa an Filmmaterial gekommen sein. Dieses Bildmaterial wurde weltweit zur Ikone, so da sogar der zweiteilige 4

Damenbadeanzug, der im gleichen Jahr erstmals vorgestellt worden war, seinen Namen dem Atoll verdankt, bei dem der Test durchgefhrt wurde auch wenn gar kein inhaltlicher Bezug zwischen beiden Dingen besteht. Bereits zuvor existierten Aufnahmen des TrinityKernwaffentests vom 16. Juli 1945 in Alamogordo, New Mexico, aus verschiedenen Blickwinkeln, und nicht einmal bei den Einstzen von Little Boy und Fat Man ber Japan hatte man die Kameras vergessen, die Aufnahmen von dem Ereignis aufnehmen sollten. Vor diesem Hintergrund ist es kaum vorstellbar, da die deutschen Wissenschaftler nicht auch Film- und Fotomaterial von ihren Kernwaffen angefertigt haben sollen, zumal die Explosionswolke einer Kernwaffe fr jeden Betrachter ein auerordentlich eindrucksvolles Ereignis darstellt. Doch es existieren keinerlei Aufnahmen. Wenn man also einen Tipp abgeben sollte, welche Art Dokumente in den alliierten Archiven weiter ihrer Freigabe entgegenschlummern, dann wre es naheliegend zu vermuten, da es sich um entsprechendes Bild- und Filmmaterial von diesen deutschen Atomtests handelt.

Die Urananreicherung
Dem bisherigen Konsens zufolge bot der Uranverein unter der verzgernden und pessimistischen Leitung Werner Heisenbergs ein eher enttuschendes Bild. Der Reaktor, an dem er und seine Arbeitsgruppe in Haigerloch arbeiteten, ist tatschlich niemals kritisch geworden Heisenberg war mit dem ganzen Ansinnen, aus der Urankernspaltung eine verheerende Kriegswaffe zu bauen, unzufrieden und wollte es nach Krften verhindern, weshalb er gegenber den Mittelvergebern bei Heer und Regierung Urananreicherung und Waffenbau immer als finanziell zu aufwendig, technisch zu schwierig oder nicht in absehbarer Zeit zu schaffen darstellte. Die Sinnhaftigkeit einer solchen Haltung in Kriegszeiten, whrend die Feinde Deutschlands solche Skrupel, wenn berhaupt, so doch in weit gerinerem Mae entwickelten, darf man auch legitimerweise in Zweifel ziehen. Aber es hat nicht in Heisenbergs Macht gestanden, im Alleingang den Fortgang der Entwicklung aufzuhalten. Die Obstrukteure, Pessimisten und Verzgerer waren insgesamt im deutschen Uranprojekt eine kleine Minderheit; in der Mehrzahl handelte es sich um junge, begabte und auch ehrgeizige Wissenschaftler, die in Schwierigkeiten eher Herausforderungen sahen und willig waren, fr Deutschland ihr Bestes zu geben. Es stellte sich unter den Forschern auch ein systemtreuer Konsens ein; Forscher, die die Waffe nicht wollten oder ihrem Unmut gegen das System Lauf lieen, drften starkem Druck ausgesetzt gewesen sein (dieses Prinzip kennen wir ja heute auch nur mit ganz anderen Vorzeichen). Es gab auerdem noch die Forschungsgruppen beim Heer, die die Hohlladungstechnik perfektionierten, es gab die Gruppe um Diebner, die an verfeinerten, sehr effizienten Waffen arbeitete, die vergleichsweise wenig Spaltstoff bentigten, und es gab die Reichspost-Forschungsanstalt, die vielleicht den wichtigsten Beitrag leistete: die Anreicherung von Uran. Diese Stelle hatte der Reichspostminister, der Physiker Dr. Ohnesorge, auf eigenes Betreiben eingerichtet.

Manfred Baron von Ardenne (1907 1997) Manfred Baron von Ardenne, um nur auf diesen einzugehen, erfand auf der Basis einer einfachen Gasentladungsrhre ein Gert, das er Duoplasmatron nannte, und schrieb als Leiter einer Arbeitsgruppe einen wissenschaftlichen Artikel, in dem er auch auf die Mglichkeiten einer grotechnischen Nutzung einging (ber einen neuen magnetischen Isotopentrenner fr hohen Massentransport, April 1942). Ein solcher Apparat nutzt aus, da per Elektronenstrahlrhre U-235-Teilchen die gleiche Ladung wie U-238-Teilchen mitgeteilt bekommen und daher im homogenen Magnetfeld einer gleich starken Lorentzkraft unterliegen, aufgrund ihrer geringeren Masse aber eine engere Kurvenbahn durchfliegen, woraus eine leichte Entmischung der Isotope resultiert. Stufenweise wiederholt, knnten so auch hhere Anreicherungsgrade als 20% erreicht werden, von denen auch Dr. Karlsch noch annimmt, sie wren im deutschen Machtbereich nicht mglich gewesen. In Bad Saarow existiert allerdings eine unterirdische Anlage von erheblicher Gre, die ehemals im Besitz der Reichspost-Forschungsanstalt war, bei der Manfred von Ardenne forschte. Im Boden dieser Anlage werden noch heute Spuren angereicherten Urans nachgewiesen. Was hat hier einst gestanden? Wenn man das Entstehungsdatum von von Ardennes Artikel beachtet und unterstellt, da die Reichspost gengend Mittel zur Verfgung stellen konnte, dann knnte tatschlich bereits 1943 eine erhebliche Menge hochangereicherten Urans fr Waffenversuche zur Verfgung gestanden haben. Von Ardenne hatte als akademischer Auenseiter bereits vor dem Krieg auf sich aufmerksam machen knnen durch die wesentliche Verbesserung der Rundfunkund Fernsehbertragungstechnik bei den Olympischen Spielen 1936. Bei Kriegsende geriet er der sowjetischen Siegermacht in die Hnde, die ihn zwangsverpflichtete, fr die Sowjets an deren Atomwaffe mitzuarbeiten. Er war auch dabei erfolgreich; 1953 wurde ihm der Stalinpreis verliehen. Spter wurde von Ardenne der bekannteste Wissenschaftler der DDR. Er starb 1997. In seinem Leben hat er ca. 600 Erfindungen gemacht. Professor Paul Harteck hatte ebenfalls an der Massentrennung gearbeitet; er hatte dabei auf Zentrifugen mit hoher Drehzahl gesetzt (Ultrazentrifugen). Das Prinzip der Zentrifungenkaskade ist heute das weltweit am hufigsten zur Urananreicherung eingesetzte, weil am wirtschaftlichsten arbeitende Prinzip. Nach Ende des Krieges schrieb der britische Geheimdienst diesem Mann eine solche Gefhrlichkeit zu, da er ein Verbot gegen ihn aussprach, nach Grobritannien einzureisen. Wovor frchteten sich die Briten? 6

Wissenschaftlicher Artikel von Ardennes ber einen Isotopentrenner fr hohen Massentransport. Hat er das Problem der Urananreicherung bereits 1942 lsen knnen? Einige rtselhafte Industriekomplexe werden zuweilen mit der Urananreicherung per Ultrazentrifuge in Verbindung gebracht, z.B. die Mitteldeutsche Spinnhtte im niederschsischen Celle, in der Harteck und sein Kollege Wilhelm Groth an Zentrifugen geforscht haben, die Standorte Hellige (Freiburg), Weserwerke (Tetschen-Bodenbach, im Sudetenland) und Vollmann (Prag), die sie dann in groem Stile bauten, oder das riesige Bunawerk bei Auschwitz. Letzteres stellte eine Investition von 900 Milliarden Reichsmark dar (was heute inflationsbereinigt 1,5 Billionen Euro entspricht) und hat Tag fr Tag mehr elektrische Energie verbraucht als ganz Berlin, obwohl es kein einziges Gramm Buna jemals produziert hat. Offiziell ist nicht bekannt, welchem Zweck dieses Werk, in dem 25.000 Auschwitz-Hftlinge gearbeitet haben, gedient hat.

Die bemerkenswert geschichtslose Little Boy

Margaret Suckley, Vertraute und Krankenpflegerin des siechen Franklin D. Roosevelt, schrieb im Dezember 1944 eine Notiz in ihr Tagebuch ber ein Gesprch mit dem Prsidenten, in dem dieser das deutsche Atomprojekt gegenber dem amerikanischen noch im Vorteil einschtzte.

Bunker der Reichspost-Forschungsanstalt in Bad Saarow. Im Boden der Anlage wurde Uran mit erhhtem Anteil an U-235 gefunden. George C. Marshall, Generalstabschef der USA, schtzte zur gleichen Zeit die Lage hnlich ein und rechtfertigte nach dem Krieg die Invasion in der Normandie damit, da, wenn man spter angreife, es zu spt sein wrde, da die Deutschen dann neue, furchtbare Waffen in der Hand haben wrden. Das eigene Atomwaffenprojekt, das Ende 1941 hastig in die Wege geleitet worden war, war in der zweiten Jahreshlfte 1944 anscheinend noch weit von einer einsetzbaren Waffe entfernt. Wie war es den Amerikanern mglich gewesen, diesen Vorsprung binnen eines Jahres aufzuholen und sogar noch zu bertreffen? Im Rahmen des US-amerikanischen Atomwaffenprojekts steht die Bombe Little Boy, die schlielich auf Hiroshima geworfen wurde, als etwas Einzigartiges da, zu dem heute weder erkennbare Vorarbeiten noch Nachfolgeprojekte bekannt sind. Eine vergleichbare Anordnung wurde nicht getestet anders als die Plutonium-Implosionsbombe Fat Man, die ber Nagasaki zum Einsatz kam; dieses Bauprinzip war am 16. Juli 1945 in Alamogordo, New Mexico, getestet worden (Trinity-Test). Warum konnte man sich hinsichtlich des Bauprinzips so sicher sein, da es funktionieren wrde, da man ein ungetestetes Waffendesign sofort einsetzte? Was, wenn es versagt htte; htte man dann nicht den Japanern eine fertige Uranwaffe frei Haus geliefert? 8

Auch scheint das Gun Design der Uranbombe genausowenig im weiteren Verlauf des amerikanischen Atomwaffenbaus weiterverfolgt worden zu sein wie der Bau von Atomwaffen auf Uranbasis allgemein. Smtliche US-amerikanischen Kernspaltungswaffen, auer Little Boy und den Atomgranaten Upshot-Knothole Grable und W33, basierten auf Plutonium-239 und dem Implosionsprinzip (Quelle).

Links: Little Boy, rechts: die deutsche Fliegerbombe SC-2500. Bis auf das rechteckige Leitwerk ist die Anmutung der Uranbombe eher deutsch. Das Design der Little Boy ist abgesehen von der Stabilisierungsflosse am Heck gnzlich untypisch fr andere amerikanische Bombentypen. Bilder aus der Kriegszeit zeigen zigarren- bis ellipsenfrmige Bombenkrper mit eckiger Stabilisierungsflosse, was auch dem entspricht, was heute noch aus deutschem Boden an Altlasten geborgen wird. Hingegen existiert ein Foto von der deutschen Fliegerbombe SC-2500. Hier erkennt man einen Bombenkrper, der der Little Boy-Waffe zum Verwechseln hnlich sieht. Allerdings ist bei diesem das Heck rund ausgebildet.

Die Sicherungsbolzen der Hiroshima-Bombe. Vllig ungewhnlich fr amerikanische Waffen sind Material und Herstellungsart, hingegen passen sie eher zu deutschen Bomben. Vor einigen Jahren ersteigerte ein Sammler auf einer Auktion von Militaria die Sicherungsbolzen der Little Boy-Bombe. Der Einsatz dieser Waffe war von der Pazifikinsel Tinian aus erfolgt, und aus Furcht, der Bomber knne vielleicht beim Start abstrzen, durfte die Waffe erst whrend des Fluges scharfgemacht werden. An diesen Sicherungsbolzen ist erstaunlich, da diese aus einem Material bestehen, das die USA bei keiner anderen Waffe verwendeten, nicht einmal bei konventionellen. Es handelt sich um Ersatzmetall, das in Deutschland in Kriegszeiten verwendet wurde, wo Metalle wie Nickel und Kupfer Mangelware darstellten. Wo wurde diese Waffe also hergestellt? Ein Zeitungsbericht in der spanischen Zeitung Pueblo mit dem Tenor, die ber Hiroshima eingesetzte Waffe sei eine deutsche Bombe gewesen, soll schon unmittelbar nach dem amerikanischen Kernwaffeneinsatz am 7. August 1945 erschienen sein. Unter Amateurhistorikern sind Pressemeldungen wie diese recht bekannt, aber bisher weithin als kuriose Spinnerei abgetan worden. Doch durch Befunde wie diese insbesondere den letzten bekommen sie ein ganz anderes Gewicht. 9

Die erstaunlichen Ergebnisse des seit 3 Jahren auf Eis liegenden deutschen Atomprogramms
Zur Atomwaffe fhren prinzipiell zwei Wege: zum einen die Anreicherung des U-235 auf 85% oder hher, zum anderen die Produktion von Plutonium in groer Menge. Letzteres kann man in schwerwassermoderierten Kernreaktoren aus natrlichem, unangereichertem Uran gewinnen. Die Abscheidung von schwerem Wasser entspricht physikalisch dem gleichen Prinzip wie die Anreicherung von U-235 (Massentrennung) und ist nur in sehr groen elektrolytischen Anlagen mglich. Das herrschende Geschichtsbild sagt uns, da die einzige Anlage im reichsdeutschen Einflubereich, die ausreichende Mengen schweren Wassers fr den Betrieb von Kernreaktoren habe herstellen knnen, Norsk Hydro in Vemork, Norwegen, gewesen sei. Eigentlich handelte es sich dabei um ein Werk zur Erzeugung von Wasserstoffgas mittels Elektrolyse. Da schwere Wassermolekle (beide Wasserstoffatome sind durch das doppelt so massereiche Deuterium ersetzt) trger sind als leichte, wandern sie langsamer zu den Elektroden und sind im Elektrolyserckstand leicht angereichert vorhanden. Dieses Werk war, da auch die Westalliierten um seine Bedeutung fr die deutsche Kernwaffenentwicklung wuten, bis 1945 stndigen Zerstrungen und Sabotageaktionen ausgesetzt. Ist es da glaubhaft, da die deutschen Physiker nicht darauf bestanden haben sollen, eine hnlich leistungsfhige Anlage auf Reichsgebiet aufzubauen, wo man sie unterirdisch vor Angriffen besser schtzen konnte? Es existiert in verschiedenen US-Archiven ein Bericht ber ein Verhr des deutschen Flugabwehrraketen-Experten Hans Zinsser, der im August 1945 von US-amerikanischen Krften vernommen wurde. Darin werden die Effekte einer Atomexplosion bis in kleine Details beschrieben: die Form der Explosionswolke, ihre Farbwechsel, die Hhe, bis zu der sie aufsteigt. Die Berichte ber die drei amerikanischen Atomexplosionen, die bis dahin stattgefunden hatten, unterlagen zu dieser Zeit noch stark eingeschrnktem Zugang und konnten ihm nicht bekannt geworden sein. Zinsser beschreibt auch, da die elektrischen Instrumente seines Flugzeugs Aussetzer hatten, whrend er sich der Explosion auf ca. einen Kilometer nherte. Seinem Bericht zufolge habe die Explosion, die er beschreibt, bereits am 12. Oktober 1944 auf Rgen stattgefunden. Der italienische Journalist Luigi Romersa behauptet ebenfalls, im Oktober 1944 habe dort, auf der Halbinsel Bug, eine Explosion stattgefunden, die in einem Kilometer Umkreis alles Leben ausgelscht habe. Er konnte sogar den genauen Zeitpunkt der Explosion angeben: 11:45 vormittags. Romersa sa whrend des Tests in einem unterirdischen Bunker, das Testgelnde habe man erst Stunden spter mit Schutzbekleidung betreten knnen. Dabei mu es sich um eine Kernwaffe mit einer Sprengkraft von mindestens einer Kilotonne TNT gehandelt haben, wie man durch Vergleich mit den Medaten oberirdischer amerikanischer Kernwaffentests errechnet hat. Auch den Sowjets waren die deutschen Aktivitten nicht verborgen geblieben. Bereits am 23. Mrz 1945 richtete Generalleutnant Iwan I. Iljitschow, Kommandant des sowjetischen Militrgeheimdienstes GRU, einen streng geheimen Bericht an Stalin, Molotov und den Leiter der sowjetischen Kernforschung, Igor Kurtschatow, in dem es heit:

10

In der letzten Zeit haben die Deutschen in Thringen zwei groe Explosionen durchgefhrt. Sie fanden in einem Waldgebiet unter strengster Geheimhaltung statt. Vom Zentrum der Explosion wurden Bume bis zu einer Entfernung von fnfhundert bis sechshundert Metern gefllt. Fr die Versuche errichtete Befestigungen und Bauten wurden zerstrt. Kriegsgefangene, die sich im Explosionszentrum befanden, kamen um, wobei hufig von ihnen keine Spuren blieben. Andere Kriegsgefangene, die sich in einigem Abstand vom Zentrum der Explosion aufhielten, trugen Verbrennungen an Gesicht und Krper davon, deren Grad von der Entfernung vom Zentrum abhing. [...] Die Bombe enthlt vermutlich U-235 und hat ein Gewicht von zwei Tonnen. [...] Die Bombenexplosion wurde von einer starken Detonationswelle und der Entwicklung hoher Temperaturen begleitet. Auerdem wurde ein starker radioaktiver Effekt beobachtet. Die Bombe stellt eine Kugel mit einem Durchmesser von 130 Zentimetern dar.

Bericht des deutschen Raketenexperten Hans Zinsser, der Primr- und Sekundreffekte einer Atomexplosion im August 1945 sehr detailliert beschreiben konnte. 11

Iljitschow schrieb seinen Quellen in Deutschland die hchste mgliche Glaubwrdigkeit zu. Interessant ist vor allem, da nicht von einer, sondern von wei Explosionen die Rede ist, die im Mrz 1945 in Ohrdruf stattgefunden haben sollen. Das 2005 freigegebene Material erlaubt nur Rckschlsse auf eine davon. Um was handelte es sich bei der zweiten? Man hat infolge der Karlschschen Verffentlichung bis 2007 auch Bodenuntersuchungen auf dem Truppenbungsplatz Ohrdruf durchgefhrt, um die These einer Kernwaffenexplosion mehr als 60 Jahre zuvor an dieser Stelle zu prfen. Man stellte eine flache Mulde von 50 Meter Durchmesser fest. In dieser hat man glasartig zusammengeschmolzenen Sand gefunden, wie er auch an der Trinity Test Site in New Mexico aufgetreten war (Trinitit). Prof. Reinhard Brandt, Physiko-Chemiker von der Universitt Marburg, erwhnt in seiner Zusammenfassung der Untersuchung auch den erfolgreichen Nachweis von Spaltprodukten. Zwar wurden durch den Reaktorbrand von Tschernobyl 1986 auch Spaltprodukte ber ganz Europa verteilt, doch weisen diese eine deutlich andere Isotopenzusammensetzung auf, so da die Ursache ihres Vorhandenseins an dieser Stelle ein eigenes nukleares Ereignis sein mu, bei dem auch Kernspaltungsreaktionen auftraten. Dennoch bestreitet Prof. Uwe Keyser von der PhysikalischTechnischen Bundesanstalt trotz all dieser Indizien einen eindeutigen Befund ich frage mich, warum. Die askademischen Institutionen der BRD greifen, wenn es zwischen der Forderung nach wissenschaftlicher Redlichkeit und der Verteidigung des von den Siegermchten befohlenen Geschichtsbildes zum Konflikt kommt, anscheinend problemlos zur Lge. Die deutschen Wissenschaftler Ulrich Jetter und Wilhelm Hanle haben schon im Jahr 1950 erstaunliche Kenntnisse ber das Prinzip der Kernfusionierung sowie den Ablauf einer Wasserstoffbomben-Explosion offenbart (im Artikel Atomwaffen: Anwendung, Wirkungsweise, Schutzmanahmen), obwohl sie nicht an den entsprechenden US-amerikanischen Projekten beteiligt gewesen waren. Die erste US-amerikanische Wasserstoffbombe, Ivy Mike, war erst 1952 explodiert; sie hatte aus einem 82 Tonnen schweren, hausgroen Tank mit flssigem Deuterium bestanden und war weit von irgendeiner praktischen Einsatzfhigkeit entfernt. Woher, wenn nicht aus eigener Kenntnis der Materie, hatten sie ihr weit fortgeschrittenes Wissen? Auf zwei Bereiche sei hier genauer eingegangen: Das Prinzip der Plutonium-Hohlladung und das Prinzip der Booster-Bombe. Von beidem wird heute angenommen, da es amerikanische Erfindungen waren. Letzteres ist ein sicheres Kennzeichen fr eine Kernwaffe der zweiten Generation: Keine Macht, die die erste Generation von Kernwaffen das primitive, auf Uran basierende Gun Design und die Implosionsbombe nicht beherrscht, ist in der Lage, eine Atomwaffe derart zu verfeinern, da die Explosionsstrke durch Boostern genau eingestellt und die Spaltstoffe optimal ausgenutzt werden knnen. Und doch gibt es Hinweise darauf, da das Deutsche Reich diese Techniken beide beherrscht hat, als es kapitulierte. Plutonium hat als Spaltstoff gegenber Uran-235 den Vorteil, da die kritische Masse kleiner ist. 64 kg zu 80% angereichertes Uran hatte Little Boy (Explosionsstrke 13-14 Kilotonnen) enthalten, die drei Tage spter eingesetzte Fat Man hatte 6,2 kg Plutonium enthalten und damit bereits eine um 50% hhere Explosionsstrke erzielt (20 kT). Der Nachteil des Plutoniums ist die Neigung zu Frhzndungen, bei denen ein spontanes Neutron die Kettenreaktion initialisiert, bevor der Zustand der optimalen Kritikalitt eintritt. Das Gun Design ist daher fr diesen Spaltstoff nicht geeignet, weshalb man eine Hohlkugel aus reinem Plutonium giet, diese zwecks Neutronenreflexion noch mit einem Mantel aus abgereichertem Uran und diesen mit einem zweikomponentigen Sprengstoffmantel umgibt. In Vollkugelform wre die verwendete Masse Pu-239 bereits berkritisch, doch als Hohlkugel ist die Anordnung zunchst unterkritisch. 12

Die Zndung mu hochsynchron an jedem Punkt der Oberflche des Uranmantels zugleich erfolgen und berall gleich stark sein, da ansonsten die Hohlkugel zu Staub zerfallen kann, statt in prziser Kugelform die Kritikalitt zu erreichen. Daher befinden sich im Sprengstoffmantel vor den Zndern kissenfrmige Linsen aus langsamer verbrennendem Sprengstoff, whrend in den Zwischenrumen schneller verbrennender Sprengstoff zum Einsatz kommt. Die Zndungswelle luft durch den schnelleren Sprengstoff wie durch eine Linse und ermglicht allseitig gleich starken, nach innen wirkenden Druck, der die unterkritische Hohlkugel zur Vollkugel umformt. Genau in dem Moment, wo dies erreicht ist, setzt ein Gemisch aus Radium und Beryllium im Inneren der Anordnung die initialen Neutronen frei, die die Kernkettenreaktion in Gang setzen. Dieses Bauprinzip haben aber nicht die Amerikaner selbst entwickelt, auch wenn sie es spter behaupten sollten, sondern es stammt von dem deutschen Hohlladungsspezialisten Walter Trinks, aus dessen Waffenentwicklerlabor bereits die Panzerfaust stammte. Unterlagen, die belegen, da die Abteilung Wa F 1 (Physik) im deutschen Heereswaffenamt die Idee zu diesem Sprengkonzept bereits 1944 besa, befinden sich unter den Archivmaterialien, die 2005 freigegeben wurden. Die Frage, wie man eine Implosionswaffe zndet, scheint auch eine der wesentlichen Schwierigkeiten im Manhattan Project gewesen zu sein: Noch Anfang 1945 hatte die damit befate Arbeitsgruppe unter Luis Walter Alvarez noch keine Vorstellung, wie eine solche Waffe zu znden sei. Als sich die deutsche Niederlage im Frhjahr immer deutlicher abzeichnete, gab General Leslie Groves, Leiter des Manhattan-Projekts, der Alsos-Mission gesondert den Auftrag, nach Zndeinrichtungen fr nukleare Waffen sowie den deutschen Experten fr dieselben Ausschau zu halten. Aus diesen Indizien ergibt sich, da das Manhattan-Projekt trotz der gigantischen Geldinvestition wahrscheinlich ein Flop geworden wre, wenn nicht die erbeuteten Materialien, Ideen und Experten aus Deutschland die Vollendung der US-Atomwaffe ermglicht htten. Bei den primitiven Arten, eine berkritische Masse Spaltstoff zur Kettenreaktion zu bringen, hngt es von Unwgbarkeiten ab, welche Sprengstrke dabei letztlich erreicht wird; im schlimmsten Fall kann eine Waffe auch verpuffen und das giftige Plutonium im weiten Umkreis verteilen. Bei einer geboosterten Kernwaffe wird inmitten der Hohlkugel eine kleine Pille aus Fusionsmaterial, etwa Lithiumdeuterid, plaziert. Aufgrund der extremen Drcke und Temperaturen whrend der Kompression kommt es in dieser Pille zu Fusionsprozessen. Die Energie, die dabei frei wird, ist proportional zur Masse dieser Pille und sorgt fr eine heiere Kernspaltung im Plutonium. Zustzlich werden so viele Neutronen frei, da die Spaltstoffkugel damit quasi berflutet und der Anteil der gespaltenen Kerne auf ein vergleichsweise hohes Niveau gehoben wird: Von dem eingesetzten Spaltstoff geht damit so wenig wie mglich verloren. Der Kernwaffentest von Ohrdruf stand unter der Aufsicht der SS und hierbei dem Physiker Dr. Kurt Diebner. In seinem Bereich waren u.a. auch Schemazeichnungen angefertigt worden, die dieses Bauprinzip nahelegen: Inmitten eines Doppelkegels aus Spaltstoff (im wesentlichen zwei gegeneinander gerichtete Panzerfuste mit Plutonium-Einlage) befindet sich eine kleine Kugel aus Lithiumdeuterid. Diese Schemazeichnungen gehren zu dem Aktenbestand, den die amerikanischen Archive 2005 freigaben und auf die Dr. Karlsch seinen Befund im wesentlichen sttzt.

13

Der Vater der deutschen Atomwaffe? Dr. Kurt Diebner (1905 1964) Es ist weit mehr als nur eine schmutzige Bombe gewesen, was da auf dem Truppenbungsplatz Ohrdruf explodiert ist, sondern etwas, was man in moderner Sprache eine taktische Gefechtsfeldwaffe der zweiten Generation nennen wrde. Und wer so etwas baut, der hat bereits vorher Tests durchgefhrt und das Prinzip, wie man eine Atombombe baut und zndet, sicher verstanden. Die bisher geschilderten Befunde implizieren, da in Deutschland sowohl Kernwaffen aus hochangereichertem U-235 als auch solche aus Plutonium und sogar verfeinerte Boosterwaffen vorhanden waren, als der Krieg endete. Was man nicht wei, ist, wieviele davon jeweils einsatzbereit waren. Die Frage, die man sich nach Kenntnisnahme dieses neuen Sachstandes unmittelbar stellt, ist aber: Wenn das Deutsche Reich die Atomwaffe doch hatte, warum hat es sie dann nicht eingesetzt? Drei Antwortmglichkeiten gibt es: Erstens knnten die Trgersysteme noch nicht ausgereift fr einen Einsatz gewesen sein, zweitens htte die Fhrung, also Hitler selbst, Skrupel gehabt, die Waffe einzusetzen, da Churchill fr den Fall, da Deutschland die lange angekndigten Siegeswaffen doch noch einsetzen sollte, als Vergeltung einen groangelegten Giftgasangriff auf deutsche Stdte angedroht hatte. (Erstaunlich, oder nicht? Der bseste Diktator der ganzen Weltgeschichte hat Skrupel, whrend die alle Menschen liebenden, demokratischen USA die Bombe, kaum da sie sie fertig hatten, auch schon gleich zweimal auf Japan abgeworfen hatten.) Eine dritte Mglichkeit, die die Amateurhistoriker Edgar Mayer und Thomas Mehner in ihrem Buch Die Angst der Amerikaner vor der deutschen Atombombe andeuten, luft darauf hinaus, da ein Groteil der am Bau der Siegeswaffen direkt Beteiligten begriffen hatte, da ein Einsatz der Waffen im April oder Mai 1945 fr das Reich zu spt gekommen und ein Sieg der Feinde auch dadurch nicht mehr aufzuhalten gewesen wre. Im Deutschen Reich gab es auf drei Gebieten Arbeiten an Trgersystemen fr nukleare Waffen: Raketen, Langstreckenbomber und U-Boote. Im Kalten Krieg sollte dies die nukleare Triade heien. Im Mittelbau Dora arbeiteten Tausende Lagerhftlinge an der A9/A10, die, wenn sie rechtzeitig fertig geworden wre, als V-3 auf New York abgeschossen worden wre. Gegenber der V-2 war sie grer, hatte eine grere Reichweite (evtl. sollte sie nur die letzte Stufe einer mehrstufigen Amerikarakete bilden) und vor allem eine przisere Steuerung. Horten hatte den visionren Nurflgelbomber Ho-XVIII im Bau, dem spter der britische Avro Vulcan-Bomber sowie der amerikanische Northrop YB-49 zum Verwechseln hnlich sehen sollten und mit dem sogar der mchtige B-2-Tarnkappenbomber (Rollout erst 1989) noch hnlichkeiten aufweist. Bei Daimler-Benz arbeitete man an einem Fernbomber, der sogar eine 30 Tonnen schwere Bombe htte mitfhren knnen. Das Snger-Konzept eines Flugzeugs, das sich wellenfrmig am 14

oberen Rand der Erdatmosphre bewegt wie ein flach bers Wasser geworfener Stein, ist mittlerweile legendr ursprnglich war es eine Idee, wie man eine deutsche Bombe bis nach New York transportieren knne. Und seitens der Marine bestanden Plne, ein U-Boot so umzursten, da es eine V-1 oder V-2 mit nuklearem Sprengsatz htte abfeuern knnen. Wenn es der Wehrmacht gelungen wre, das Kriegsende so lange hinauszuzgern, bis alle diese Projekte vollendet worden wren, dann htten die Alliierten vor einem fast unbesiegbaren Deutschland gestanden, das jederzeit Stdte und Produktionssttten des feindlichen Hinterlandes in Schutt und Asche htte legen knnen, whrend seine eigenen Produktionsanlagen aufgrund des angloamerikanischen Bombensturms bereits weitgehend unterirdisch verlegt waren. Es gab sogar Arbeiten an etwas, was in den 50er Jahren als ein Prestigeprodukt USamerikanischer Waffenforschung dargestellt worden ist: einer Kanone, die Atomgranaten verschiet. Bei Krupp lagen 1944 Plne fr die DKM 44 bereit, bis Mai 1945 soll es zur Erprobung des 28-cm-Geschtzes gekommen sein. Vorgesehen war der Einsatz bei der Reichsmarine. Das amerikanische System T-131 (auch M65 oder Atomic Annie genannt), das (angeblich?) von der U.S. Army in den 50er Jahren entwickelt und mit der im Mai 1953 der Grable-Test durchgefhrt wurde, gleicht dieser deutschen Entwicklung in hohem Mae, was sich sogar bis in die Formgebung der Munition fortsetzt es sollte sich um ein Mantelgescho handeln, dessen Mantel sich direkt nach Verlassen des Geschtzrohres abtrennt, whrend der Geschokern weiter ans Ziel fliegt. Diese Konstruktion ergibt fr konventionelle Geschtzmunition keinen Sinn allerdings htte der Geschomantel einen Strahlenschutz fr die Bedienmannschaft dargestellt, falls es sich dabei um nukleare Munition gehandelt haben sollte. Der BRDVerteidigungsminister Strau wollte 1957 der Bundeswehr, mit Bundeskanzler Adenauers Einverstndnis, aber gegen den Willen der USA, zu einem hnlichen Waffensystem verhelfen, was aber am Unwillen eines Groteils der deutschen Kernforscher, darunter auch Otto Hahn, scheiterte (Gttinger Achtzehn). Bundesdeutsche Professoren hatten und haben, wie wir schon zuvor sahen nun einmal brav zu sein, vor allem gegenber Amerika.

Technologischer Fortschritt im Kalten Krieg: Made in Germany!

Verwandtschaftshnlichkeit: Links ein Computerbild des Horten-XVIII, dessen Planungsunterlagen 1945 bereits fertig waren. Rechts der amerikanische Bomber Northrop YB-49, der nur vier Jahre danach gebaut wurde.

15

Was die Menge der nach der Kapitulation der deutschen Wehrmacht (das Reich selbst kapitulierte zu keinem Zeitpunkt und besteht de iure bis heute fort) aus Deutschland herausgezogenen Dokumente zu Waffen-, Fahr- und Flugzeugtechnik betrifft, so ist in manchen Quellen von unfabaren 110.000 Tonnen Material (nur Papier!) und 751.000 Einzelpatenten die Rede. Dabei ging es um alles: Farbformeln, chemische Verfahren, Bergbau, Maschinen, Textilproduktion das gesamte technische Wissen der deutschen Nation stand fr interessierte Unternehmen der Siegermchte sehr kostengnstig zur Verfgung. Hat es sich fr sie etwa nicht gelohnt, dafr Krieg zu fhren? Ohne diese Masse an technischem Spezialwissen, das die Siegermchte ohne die grozgige, zwangsweise beigezogene Hilfe der deutschen Experten, die es produziert hatten, gar nicht htten auswerten knnen, wren die gigantisch anmutenden waffentechnischen Fortschritte im Kalten Krieg nicht vorstellbar gewesen. Nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges sahen sich sowjetische, amerikanische und britische Flugzeuge, Raketen und sogar Wasserstoffbomben dermaen hnlich, da man fast unwillkrlich an die von jdischen kommunistischen Infiltranten nur so wimmelnden amerikanischen Waffenlabore denkt, doch eine genauso plausible Erklrung wre, da sich beide Seiten aus denselben deutschen Quellen bedienten. Immer deutlicher wird, da die beiden Hauptgegner im Kalten Krieg Hand in Hand arbeiteten, wenn es darum ging, Deutschland nach dem Krieg am Wiederaufstieg zu hindern und sein technisches Genie fr sich arbeiten zu lassen. Erst zum Ende des Kalten Krieges hatten die Kontrahenten in Ost und West das deutsche Material soweit aufgezehrt, da sie von da an eigene Entwicklungen vorantreiben muten.

16

Quellen:
Der Konsens zur deutschen Atomforschung vor 2005: Ende der Unschuld, zweiteiliger deutscher Fernsehfilm von 1991 Amerikanische Kernwaffenversuche: Michael Light: 100 Sonnen, Knesebeck Mnchen 2003 (beeindruckende Farbaufnahmen!) berblick ber die verschiedenen Kernwaffen betreffenden Projekte in Hitlerdeutschland: http://www.nexusboard.net/sitemap/6365/deutsche-nuklearwaffen-t297639/ http://www.petermann-heiko.de/index.php? option=com_content&view=article&id=83&Itemid=96&lang=de http://de.metapedia.org/wiki/Deutsche_Atomwaffenversuche Rainer Karlsch: Hitlers Bombe, DVA Mnchen 2005 Rainer Karlsch, Heiko Petermann: Fr und Wider Hitlers Bombe, Waxmann Mnster 2007 Edgar Mayer, Thomas Mehner: Die Angst der Amerikaner vor der deutschen Atombombe, Kopp Verlag Rottenburg 2007 Edgar Mayer, Thomas Mehner: Der Wahrheit eine Bresche. Die US-Atombomben des Jahres 1945 waren deutsche Beutebomben http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/zeitgeschichte/kopp-exklusiv-der-wahrheit-einebresche-die-us-.html sowie weitere Verffentlichungen dieser Autoren

17