FTTH vs HFC

Pgina 1 de 4

Casa

Poltica de privacidad

Enlaces hacia esta pgina

Comentarios RSS

Editar

Krizzyla

Anuncios Espacio En Renta @ 10 $

Bloggers Domain Web Hosting

Suscribirse por RSS

FTTH vs HFC
Publicado por krizzyla | 1 Desde principios de los lanzamientos de fibra hasta el hogar (FTTH), los defensores de esta arquitectura de sistema han pregonado su ancho de banda superior como una de las principales justificaciones para nombrarlo la red de banda ancha de la arquitectura del futuro. Sin embargo, mientras que es indiscutible que la capacidad de informacin de la fibra es mucho mayor que la de un cable coaxial de entrar en la casa, las implementaciones FTTH de hoy en da no producen ninguna ventaja clara sobre las posibilidades a corto plazo para la infraestructura coaxial existente. Hay varios puntos de confusin que surgen al comparar hbridas de fibra y de cable / cable coaxial (HFC), la arquitectura de la aplicacin FTTH de una empresa de telecomunicaciones.

Ingrese su direccin de correo electrnico:

Suscribir

Linkers Blog

Gran parte de la confusin comienza con la comparacin del nmero de abonados en un sistema FTTH dado para el nmero en un grupo de servicio de HFC dado. Algunos escritores sobre el tema comienza con la asuncin de 500 suscriptores por cable servicio de televisin por grupo, con base en las declaraciones finales de los aos 90 de arquitectura de algunos de los mayores sistemas de cable operadores en el momento. Para HFC, un grupo de servicio se define generalmente por el nmero de abonados servidos por un solo nodo ptico. Sin embargo, la cifra de 500 abonados se est convirtiendo en un ser anticuado. Gran parte de la infraestructura HFC EE.UU. fue diseado con los nodos pticos segmentables modo que un nodo ptico alimentar 500 hogares en el tiempo puede ser reconfigurado en 4 reas de servicio de aproximadamente 125 suscriptores cada uno. Cuando se disearon los sistemas, las longitudes de onda pticas disponibles para los diseadores de sistemas de televisin por cable se limitan a, ya sea 1310 o 1550 nm para los propsitos de la economa, por lo que ocho fibras separadas y 2 piezas de repuesto a cada nodo solan formar parte del diseo de la red de fibra ptica para ofrecer un contenido nico en cada uno, rama segmentado previamente planificado. Hoy en da, con la disponibilidad de longitudes de onda ms pticos hechos de distribucin de televisin por cable (CWDM o incluso DWDM), las fibras que una vez que estaban previstos para su uso en una sola estacin nodo podra extenderse a otras estaciones, nodos ms profundos recin instalados, lo que reduce an ms la nmero de suscriptores en un rea de servicio. De hecho, con la adicin de un solo nodo de 2x2 en cada rama de la zona de servicio de los grandes de 4x4 nodo instalado originalmente, es posible cortar el modelo de rea de servicio de

http://krizzyla.blogspot.mx/2012/11/ftth-vs-hfc.html

07/09/2013

FTTH vs HFC

Pgina 2 de 4

suscripcin de 500 original hasta en 8 reas de servicio de poco ms de 32 abonados cada uno- el nmero mgico que coincide con la definicin telco GPON de 32 abonados por cada rea de servicio. Una vez que el rea de servicio del HFC se ha reducido a 32 suscriptores, el sistema coaxial se aproxima a la capacidad de los sistemas GPON actuales. Esto es simplemente porque, ya sea en la parte coaxial o fibra de la planta HFC de cable, el sistema lleva la informacin digital mediante la sealizacin de radio centrada, mientras GPON FTTH adaptacin utiliza cdigo de sealizacin de la lnea (on-off) centrada bsica. Sealizacin de radio centrado en separa comnmente diferentes servicios en los silos discretos, conocidos como canales, un mtodo conocido como multiplexacin por divisin de frecuencia. En HFC digitales de radio de sealizacin, cada canal est configurado para transportar la informacin digital por un mtodo de modulacin de amplitud especfica conocida como modulacin de amplitud en cuadratura (QAM). A nivel QAM CATV es comn en 256 QAM, lo que equivale a alrededor de un 38 Mbps de velocidad de datos por cada canal. Los sistemas de HFC estn migrando hacia 1002 lmite superior de frecuencia MHz, por lo que a las 6 MHz por canal, hay alrededor de 158 canales de la capacidad de estos sistemas actualizados. En pocas palabras, eso es 6 Gbps espectro que cabe en una sola banda de frecuencia con el mtodo de sealizacin cable de radiocntrica. Aunque esta capacidad es ningn secreto, que casi nunca se presenta de esta manera en el HFC vs foro FTTH porque emplea cable tantos formatos de radio diferentes sobre el sistema tpico que es difcil hacer una comparacin directa, dado el estado de un sistema de cable de hoy , con su mezcla de los canales analgicos, canales digitales, mdems de cable canales, etc Una de las cosas ms difciles acerca de tener este tipo de capacidad, hasta hace poco, ha sido la dificultad para acceder a la tarifa de datos disponibles. Dado que cada canal es de 38 Mbps, el ancho de banda mximo disponible para un usuario sera 38 MBPS bajo 1.X DOCSIS 2.0 y DOCSIS. Sin embargo, con la adaptacin de unin de canales, una nueva caracterstica de DOCSIS 3.0 un mdem de cable pueden acceder a 8 canales al mismo tiempo, con planes de 10 canales a la vez . Por lo tanto, con la tecnologa actual, es posible que una red de radio centrado en proporcionar acceso de hasta 1 Gbps por radio. Hasta ahora hemos cubierto la capacidad de ejecucin de un sistema de HFC y hemos encontrado que el uso de seales de radio centrado en la capacidad de fluir desde la cabecera al abonado es bastante grande, dado un tamao de grupo de abonados comparable a un sistema GPON y un espectro lleno exclusivamente con las portadoras digitales. La siguiente consideracin es qu hacer con la capacidad de subida. Los sistemas de cable de Estados Unidos se dividen aguas abajo y aguas arriba por pasivos divisin de frecuencia, conocidos como filtros diplex, que normalmente se encuentra en la lnea de equipos-los amplificadores y nodos que proporcionan la seal a los suscriptores a travs de cable coaxial y fibra. El camino aguas arriba ocupa espectro de 5-42 MHz y las aguas abajo ocupa 54 a tan alto como 1002 MHz actualmente. En resumen, el camino aguas arriba es slo una pequea parte en comparacin con la trayectoria descendente. Esta divisin de frecuencia legado se debe exclusivamente a las atribuciones de frecuencias existentes de estaciones de radiodifusin en los EE.UU.. Desde el canal 2 se designa como el portador ms bajo en emisin de televisin, y que ocupa el espectro de 54-60 MHz, y luego el cable tambin comienza actualmente su espectro de aguas abajo a 54 MHz para que heredados sintonizadores de televisin analgicas se pueden utilizar para recibir seales de cable sin la necesidad de una caja convertidora. Sin embargo, con el final de la televisin analgica a nosotros, esta utilidad pronto ser obsoleta, a pesar de que las compaas de cable pueden seguir llevando a estaciones analgicas all de la conversin de difusin a toda la transmisin digital. Una vez que los consumidores depositan en un mundo totalmente digital, la divisin de frecuencia legado ya no sirve para nada significativo. Por lo tanto, las redes que tengan cierto equipo modular en la planta exterior sern capaces de recuperar el extremo inferior del espectro anteriormente analgica para uso aguas arriba camino de la seal mediante el cambio de la divisin de frecuencia (diplexor) mdulos en su equipo de lnea, expandiendo de esta manera el ancho de banda de la va de retorno hasta un nivel casi simtrica con la utilizada para el acceso de radio aguas abajo. Eso significa que el potencial de acceso bidireccional de 1 Gbps de radio por suscriptor (mdem). El escenario descrito anteriormente es algo arbitrario. Es decir, el 1 de acceso GBPS podra ser cualquier otro tipo de cambio que est o vaya a estar establecido en varios estndares de radio acceso actual o futuro. Sin embargo, vamos a ampliar el escenario bidireccional GBPS 1 en el resto de esta parte de la discusin. Hemos tomado hasta 2 Gbps de los cerca de 6 Gbps de capacidad que proporciona una velocidad de datos muy en serio alta, bidireccional servicio de datos . Eso nos deja 4 Gbps para el pasado pero todava muy importante componente de los servicios de transporte de seal de vdeo. Dicho de otra manera, hemos tomado 20 canales del espectro de frecuencias para proporcionar a los servicios de datos (slo ignorando el ancho de banda adicional en el rango de 5 a 42 MHz). Eso nos deja 138 de 158 canales para el servicio de video, suponiendo un sistema de 1002 MHz. Ahora, estos canales restantes se asignarn para la grabacin analgica, vdeo de definicin estndar o de alta definicin, pero continua en el escenario de una prima, red totalmente digital que debe buscar a proporcionar un buen nmero de estaciones de alta definicin. 5 servicios HD ocupan cerca de 2 canales, para 160 servicios HD tomaran

Etiquetas
2011 LED TV Producto comparaciones acn AVG 2011 Billetes Batera Blackberry

gOS Linux Tarjeta grfica Guayaba Hackers Prdida del cabello Cmo -Dejar de Fumar

india Receta
LED TV

iPad iTouch Droid HD

Recursos Naturales Networking

News

Online Car Insurance Mviles

Programacin prstata calabaza sarna Skin Care SmartBro Sony Ericson Xperia

SV40 Taiwan turstica

tailandesa
USB
USB WiFi

Cocina

Ultrabook Unifi

3.0 Flash Drive Nano VoIP WRT54Series

Archivo
Archivo

Enlaces Addicted
Farjah Fashionista

http://krizzyla.blogspot.mx/2012/11/ftth-vs-hfc.html

07/09/2013

FTTH vs HFC

Pgina 3 de 4

64 canales, dejando 74 canales de definicin estndar. A los 7 servicios por portadora, hay espacio suficiente guardado para 518 definicin estndar de servicios, mucho ms si video digital conmutado es parte de la solucin. Por lo tanto, haciendo coincidir el tamao del rea de servicios, la migracin a todos los digitales, y el uso de mltiples radios de acceso para el acceso de datos, un sistema de HFC puede competir con el rendimiento de las implementaciones FTTH de hoy en da, e incluso superar algunas de las implementaciones mayores. En la prxima entrega de esta discusin, se ofrecern algunas ideas para una implementacin ms robusta de una red de radiocntrica.

Live Traffic Feed

1 comentarios:
Annimo dijo ... Muchas gracias por compartir esto con toda la gente que realmente reconocer lo que est hablando! Favoritas. Por favor, adems, visitar mi sitio web =). Puede que tengamos un acuerdo sobre el cambio hipervnculo entre nosotros Mi sitio web :: Louis Vuitton Handbags Outlet

A visitor from Chapala, Jalisco viewed "FTTH vs. HFC" 0 secs ago A visitor from Chapala, Jalisco left "FTTH vs HFC" via krizzyla.blogspot.com 1 min ago A visitor from Chapala, Jalisco left "FTTH vs HFC" via krizzyla.blogspot.com 1 min ago A visitor from Shanghai viewed "FTTH vs. HFC" 25 mins ago A visitor from New York viewed "Lady Gaga is absolutely minted" 48 mins ago A visitor from San Mateo, California viewed "FTTH vs. HFC" 55 mins ago A visitor from Pitangueiras, Sao Paulo viewed "Flashing TP-Link TL-WR740N with OpenWRT best firmware" 1 hour 3 mins ago A visitor from Braga viewed "Flashing TPLink TL-WR740N with OpenWRT best firmware" 1 hour 10 mins ago A visitor from Chapala, Jalisco viewed "FTTH vs. HFC" 1 hour 26 mins ago A visitor from Derry, New Hampshire

Sigue mi blog con Bloglovin

21 de mayo 2013 a las 23:46

Publicar un comentario
Enter your comment...

Comment as: Select profile...

Publish

Preview

Entrada ms reciente Entrada

Principal

antigua Pgina
1

http://krizzyla.blogspot.mx/2012/11/ftth-vs-hfc.html

07/09/2013

FTTH vs HFC

Pgina 4 de 4

Copyright 2008 Krizzyla | Diseo de Smashing Wordpress Themes - Plantilla Blogspot por Zona Chrome

http://krizzyla.blogspot.mx/2012/11/ftth-vs-hfc.html

07/09/2013