• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
1
VariVariVariVariaciónaciónaciónación autonómicaautonómicaautonómicaautonómica dededede lalalala mayoría de edad sanitariamayoría de edad sanitariamayoría de edad sanitariamayoría de edad sanitaria....
MANUEL PÉREZ MIRANDAMANUEL PÉREZ MIRANDAMANUEL PÉREZ MIRANDAMANUEL PÉREZ MIRANDA.
Catedrático de Medicina Interna. Facultad de Medicina de la Universidad de Extremadura.
Para justificar lo injustificable, Bibiana Aído recurrió a la estrategia deutilizar mediáticamente las tetas de las adolescentes con un lenguajedesenfadado. Ha propiciado con ello un boca-oído-boca propagandístico de suopinión sobre los abortos de las adolescentes rebeldes. Se quedó en la frase quele interesaba del art. 9.3c de la Ley 41/2002: “
Cuando se trate de menores no incapaces ni incapacitados, pero emancipados o con dieciséis años cumplidos, no cabe prestar el consentimiento por representación” 
[para una actuación médica].Pero el texto dice a continuación:
“Sin embargo, en caso de actuación de grave riesgo..., los padres serán informados y su opinión será tenida en cuenta para la toma de la decisión” 
.En la mastoplastia, como en toda intervención quirúrgica, el riesgo demuerte, aunque muy remoto, no puede descartarse. A esta complicaciónexcepcional se añaden otras: posibilidad de rotura de implantes, contracturacapsular dolorosa, dolor crónico persistente y cicatrices queloideas. Según elpárrafo silenciado por Bibiana, ¿hay o no hay que tener en cuenta la opinión delos padres para las operaciones de mama? ¿Se puede justificar el aborto noautorizado de las adolescentes aduciendo que se pueden
“poner tetas” 
sinconocimiento paterno?
 
2
Brilla por su ausencia el párrafo inmediatamente siguiente (art. 9.4):
“La interrupción voluntaria del embarazo... se rige por lo establecido con carácter general sobre la mayoría de edad” 
. Tiene que ser autorizada por escrito por lospadres.Respecto a esta problemática es oportuno precisar además que laredacción del art. 9.3c citado es gramaticalmente incorrecta, incompleta yambigua. Ha fomentado indebidamente el doble mito del “
menor maduro” 
 (presunto sujeto de derechos prevalecientes sobre los de los padres) y de la“
mayoría de edad sanitaria” 
(16 años),
 
inexistente realmente en nuestranormativa jurídica.Ninguno de estos dos conceptos es compatible con nuestra Constitución(art. 12:
“Los españoles son mayores de edad a los dieciocho años” 
), ni connuestro Código Civil (art. 154:
“Los hijos no emancipados están bajo la potestad del padre y de la madre”; 
art. 155:
“Los hijos deben obedecer a sus padres mientras permanezcan bajo su potestad” 
). Tampoco en la ley orgánica 1/1996, deprotección jurídica del menor se prescribe la emancipación automática.Contrariamente a lo que algunos pretenden hacer creer, ninguno de estosdos conceptos alegales pueden fundamentarse tampoco en convenios o tratadosinternacionales suscritos por España. Ni la “
Convención sobre los Derechos del Niño” 
(CDN)
 
de 1989 ni el “
Convenio sobre los Derechos Humanos y la Biomedicina 
” (CDHB) de 1997 pueden dar cobertura jurídica a la pretendida“
mayoría de edad sanitaria” 
.
 
3
¿Hasta cuando se es niño para la CDN?
“Se entiende por niño todo ser humano 
[nacido o no nacido]
menor de dieciocho años de edad, salvo que, en virtud de la ley que le sea aplicable, haya alcanzado antes la mayoría de edad” 
 [emancipación]. El CDHB es también muy claro al respecto (art. 6.2): “
Cuando,según la ley,
 
un menor no tenga capacidad para expresar su consentimiento para una intervención 
[por no estar emancipado]
, ésta sólo podrá efectuarse con autorización de su representante...”.
Es cierto que el CDHB indica que
“la opinión del menor será tomada en consideración como un factor que será tanto más determinante en función de su edad y su grado de madurez”.
Pero en ningúnlugar de su extenso texto se indica que esta opinión pueda sobrepasar osuplantar la decisión propia de la patria potestad exclusiva de los padres.La inclusión de la conjunción disyuntiva “o” (en vez de una coma) en
“emancipados o con dieciséis años cumplidos” 
, ¿constituyó un gazapoinvoluntario o respondía a una intención torticera del legislador? Hizo indebida yabsurdamente equivalentes al grupo mínimo de los menores con 16 añoscumplidos legalmente “emancipados” con la gran mayoría de todos los quetienen “16 años cumplidos”. Es un bodrio gramatical que induce necesariamenteal error. El equívoco es una inagotable fuente de conflictos asistenciales y jurídicos, no sólo en el ámbito de las infrecuentes operaciones de mamas, sino enun gran número de problemas diarios de la práctica clínica.Esta anarquía se potencia con la legislación autonómica. Mientras que lasleyes de Cataluña, Aragón, Castilla-León y Navarra propician ambiguamente unapretendida mayoría de edad sanitaria a los 16 años, las de Galicia y Valencia la
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...