TEMAS: CADUCIDAD DE LA QUERELLA EN DELITOS DE TRACTO SUCESIVO,
CALCULO DE PERJUICIOS MATERIALES EN EL DELITO DE INASISTENCIA
ALIEMENTARIA.

DISTRITO JUDICIAL DE VALLEDUPAR
Juzgado Primero Penal Municipal
Agosto cuatro (4) del a\u00f1o dos mil (2000)

El JUZGADO en cumplimiento de sus atribuciones constitucionales y de los requisitos y tramites previstos en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, procede en desarrollo del proceso seguido contra R. R. D por el il\u00edcito de INASISTENCIA ALIMENTARIA, ha proferir la siguiente,

R. R. D, mayor de edad, Colombiano, hijo de E. R. D y de A. D. D., naci\u00f3 en bucaramanga el 21 de Septiembre del a\u00f1o de 1954, casado con F. A. M., padre de las menores LEYDIS TATIANA R. A., LILIANA, YENNY KATERI, PAOLA ANDREA y LESETH JOHANA, se identifica con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 00.000.000 expedida en Bucaramanga.

Por el incumplimiento de sus obligaciones alimentarias para con su hija LEYDIS TATIANA R. A. fue denunciado por la representante legal de la menor, Se\u00f1ora E. A. M, el padre de aquella, R. R. D.

Convivi\u00f3 por espacio de dos a\u00f1os con R. R. D y producto de esa uni\u00f3n, naci\u00f3 el 18 de mayo de 1986 la menor LEYDIS TATIANA R. A. en la ciudad de Barrancabermeja.

Afirma que se separ\u00f3 de R. D. por raz\u00f3n de que \u00e9ste no proporcionaba alimentos a su menor hija; tal omisi\u00f3n la compeli\u00f3 -dice- a presentar demanda de alimentos ante el -para entonces- Juzgado Promiscuo de Menores de Barrancabermeja, a fin de se le fijara una cuota alimentaria a aquel.

Manifiesta que traslad\u00f3 su domicilio y residencia a esta ciudad, por razones de orden estrictamente econ\u00f3mico. Que superado algunos contratiempos para conseguir recursos, se desplaz\u00f3 a la ciudad de Barrancabermeja (Habr\u00e1 de observarse que solo aproximadamente once a\u00f1os despu\u00e9s, el 14 de Mayo de 1998, volvi\u00f3 a la ciudad de Barrancabermeja), con el prop\u00f3sito de cobrar los dep\u00f3sitos judiciales, que deb\u00eda haber oportunamente consignado el padre de su menor hija R. R. D, con arreglo a lo dispuesto por el referido Juzgado Promiscuo de Menores.

Anota que en la mencionada oportunidad ante el -para ahora- Juzgado Primero Promiscuo de Familia de Barrancamermeja, solicit\u00f3 se le expidiera copia de la sentencia correspondiente, pero que hab\u00eda sido informado por un funcionario del despacho que "...el proceso no tuvo sentencia que all\u00ed solo se hab\u00eda adelantado el proceso para que se hicieran las consignaciones pero que no entregaba las copias por ese motivo".

Explica que en aquella oportunidad fue informada que R. R. D hab\u00eda advertido al Juzgado no solo que el dinero consignado por \u00e9l lo disfrutaba era la madre de la menor, sino que \u00e9sta \u00faltima "supuestamente estaba muerta". Se lamenta por la informaci\u00f3n recibida porque no correspond\u00eda a la verdad y ciertamente le extra\u00f1aba mucho, por cuanto proven\u00eda precisamente del Padre de la menor LEYDIS TATIANA R. A..

Solicit\u00f3 la intervenci\u00f3n de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, no solo para que se averiguara por qu\u00e9 no se le quiso expedir copias del proceso de alimentos que adelantaba ante el Juzgado Primero Promiscuo de Familia de

Barrancabermeja, sino para que se indagara si era cierto o no, que R. D. hubo de haber informado que la "ni\u00f1a estaba muerta" y que se le exigiera el pago de las cuotas alimentarias dejadas de consignar.

La Fiscal\u00eda 20 Delegada, de la Unidad Local de Fiscal\u00edas, orden\u00f3 por resoluci\u00f3n del 30 de Mayo de 1998, la apertura de la instrucci\u00f3n y, vincul\u00f3 a R. R. D por medio de indagatoria de fecha 24 de Junio de 1998; defini\u00e9ndole la situaci\u00f3n jur\u00eddica el 14 de Agosto de 1998 y profiriendo en su contra medida de aseguramiento de cauci\u00f3n prendaria.

El 24 de Diciembre de 1998, la Fiscal\u00eda 20 Delegada, de la Unidad Local de Fiscal\u00edas, profiri\u00f3 en contra de R. R. D, Resoluci\u00f3n de Acusaci\u00f3n, por el punible de INASISTENCIA ALIMENTARIA.

"Con el material probatorio anteriormente relacionado, se demuestra claramente en los autos la existencia del Delito de Inasistencia Alimentaria, el cual se configur\u00f3 desde el primer momento en que el sindicado de marras comenz\u00f3 a sustraerse sin justa causa al deber legal de proporcionarle los alimentos necesarios a su hija menor, atentando l\u00f3gicamente sin raz\u00f3n alguna contra su Familia (Hija), como bien jur\u00eddico legalmente tutelado por el Estado en esta clase de il\u00edcitos"

"Igualmente debemos concluir que la actuaci\u00f3n criminosa del mencionado Sujeto Agente fu\u00e9 desplegada en una forma dolosa, en vista que previ\u00f3 y quizo el resultado da\u00f1oso posible y hasta la fecha no ha hecho nada para evitarlo"