Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
6Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
lesividad acceso carnal

lesividad acceso carnal

Ratings: (0)|Views: 1,604 |Likes:
Published by estigweb

More info:

Published by: estigweb on Jun 30, 2009
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/05/2013

pdf

text

original

Tema: "El Principio de lesividad prima sobre la presunci\u00f3n del art\u00edculo 208
del C\u00f3digo Penal Colombiano":
JUZGADO PRIMERO PENAL DEL CIRCUITO
Apartad\u00f3, ( Ant. )Agosto 15 de 2002

ACUSADO: C. M. C.
TITULAR BIEN JURIDICO: M . P. B
DELITO: ACCESO CARNAL CON MENOR DE CATORCE A\u00d1OS.

REFERENCIA. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA
HECHOS

La se\u00f1ora K. M. C. R, resid\u00eda con su hija M. P. B. C.de doce a\u00f1os en la vivienda
de la familia de C. M. C., situada en uno de los barrios del municipio de
Apartad\u00f3. Entre la joven M. y C. M comenz\u00f3 a existir un inter\u00e9s sentimental
que llev\u00f3 a la menor a solicitar al joven que tuvieran relaciones er\u00f3tico
sexuales, cuando este se encontraba la tarde del 18 de diciembre de 2001
recostado en su habitaci\u00f3n.

C. M, luego de la insistencia de la ni\u00f1a M. acept\u00f3 y consumaron el acto sexual
de manera voluntaria y conciente.
IDENTIDAD DEL ACUSADO
....
RESUMEN DE LA ACUSACION Y ALEGATOS DE LOS SUJETOS PROCESALES
LA RESOLUCI\u00d3N DE ACUSACION

El Fiscal Delegado 117 ante los Jueces Penales del Circuito, mediante
Resoluci\u00f3n del 15 de marzo de 2002, visible entre folios 41 y 43, acusa a C. M.
C. por el delito de Acceso Carnal Abusivo con Menor de Catorce a\u00f1os,
consagrado en el C\u00f3digo Penal, art\u00edculo 208, de conformidad con las
siguientes consideraciones:

Que la conducta del acusado se dirigi\u00f3 dolosamente a obtener el
consentimiento de la menor en la pr\u00e1ctica sexual, el que esta viciado en
raz\u00f3n de la edad, lo que hace que el acceso se convierta en abusivo, puesto
que la ni\u00f1a no tiene " aun la capacidad de comprender y asumir
responsablemente su sexualidad ".

Que este tipo de conductas se reprime exclusivamente por el abuso de la
inferioridad o incapacidad que la ley presume en los menores de catorce a\u00f1os
para la practica sexual, que se refleja en el aprovechamiento del sujeto
activo quien no tiene que utilizar la violencia para " vencer la oposici\u00f3n que la
menor no presenta, es decir que su v\u00edctima ha asentido en ello, como ocurre
en este caso. "

Que no basta la simple alegaci\u00f3n de la ignorancia sobre la edad de la menor afectada, puesto que no puede aceptarse que la persona mayor de edad se " abandone a una credulidad pasiva ", puesto que debe esforzarse para conocer la edad y " mostrar un \u00e1nimo acorde a los deberes de diligencia y control que las propias acciones explicita o impl\u00edcitamente prescritas en la ley y que se consideran esenciales para la convivencia social. "

Que est\u00e1 demostrado la existencia de la conducta t\u00edpica, as\u00ed como su
responsabilidad, pues existe " prueba cient\u00edfica y testimonial, adem\u00e1s que
libremente el procesado ha admitido su ocurrencia y tambi\u00e9n su
responsabilidad ".

LA AUDIENCIA P\u00daBLICA
ARGUMENTOS DEL FISCAL
En diligencia de audiencia p\u00fablica, el Fiscal que en ella actu\u00f3, que no fue el
mismo que acus\u00f3, expone los siguientes argumentos:

Afirma que los elementos del tipo penal se dan, tales como el acceso carnal,
comprobado no s\u00f3lo por el dictamen m\u00e9dico pericial, sino por las afirmaciones
de M. P., menor de edad de acuerdo al certificado civil de nacimiento y la del
propio acusado. No obstante sostiene que hay que analizar a fondo el
elemento de la conducta punible antijuridicidad, para determinar si en este
caso particular, se vulner\u00f3 el bien jur\u00eddico tutelado, que es la libertad,
integridad y formaci\u00f3n sexual.

Sobre la libertad sexual crea el siguiente interrogante que propone sea
estudiado por el juzgado: que si se presume por ley penal que los menores de
catorce a\u00f1os, no tienen la capacidad para realizar relaciones er\u00f3tico sexuales
y que por ello se dice que cuando un adulto las tiene con ellos se da por

establecido que est\u00e1 viciado su consentimiento y por ello se sanciona el
comportamiento, cu\u00e1les son las razones que tiene el C\u00f3digo Civil colombiano
para autorizar a los menores de catorce a\u00f1os a contraer matrimonio, no
viendo diferencia entre un acto sexual como el realizado por el acusado con
M. P. y el ejecutado con un menor de catorce a\u00f1os luego de contraer
matrimonio. Que entonces el vicio de consentimiento presumido en el menor
de catorce a\u00f1os se subsana con el asentimiento dado por los padres del menor
o por quien lo tenga a su cuidado, lo que considera il\u00f3gico puesto que quien
va a tener las relaciones sexuales es el propio menor.

Que en el caso que nos ocupa fue la misma M. P. B.quien busc\u00f3 a C. M y le
insinu\u00f3 que tuvieran relaciones er\u00f3tico sexuales, logrando convencerlo; que
no fue al contrario, es decir, el acusado quien tomara la iniciativa e insinuara
a la ni\u00f1a que le aceptara tener ese tipo de contacto.

Aunque la persona acusada, dice, conociera que era indebido tener relaciones
sexuales con un menor de catorce a\u00f1os, no ser\u00eda posible sancionarlo cuando
su comportamiento no ha causado da\u00f1o al bien jur\u00eddico tutelado. Que la
menor sostiene que ten\u00eda pleno conocimiento de las consecuencias de su
acci\u00f3n y que por ello " se cuidaba ", de acuerdo a los par\u00e1metros que le
hab\u00edan dado en la escuela; incluso reprocha a su madre porque nunca le habl\u00f3
de estos temas. Aduce el fiscal que la ni\u00f1a aunque joven en edad cronol\u00f3gica,
se observa que posee " mas conocimiento de la vida que incluso personas que
tienen mayor\u00eda de edad... ".

Afirma que causa mas trauma en la menor, que se sancione a C. M, porque
esto le har\u00e1 entrar en sentimientos de culpa, habida cuenta que por su
comportamiento el acusado estar\u00eda privado de la libertad al purgar una
sanci\u00f3n penal. Que la Formaci\u00f3n Sexual de la joven no sufri\u00f3 desmedro,,
porque no se ha afectado su sexualidad, " ni su cuerpo ni sus \u00f3rganos genitales
".

Considera que no existe antijuridicidad de la conducta t\u00edpica puesto que no se
dio el da\u00f1o al bien jur\u00edco. Que si bien es cierto se puede hablar de una
antijuridicidad formal, tambi\u00e9n lo es que no se puede hacer lo propio con la
material siendo el concepto de antijuridicidad la uni\u00f3n de ambos.

Se aparta de la Resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y solicita se absuelva al acusado.
MANIFESTACIONES DEL ACUSADO

C. M. C. durante el interrogatorio desarrollado en la diligencia de audiencia
p\u00fablica se mantuvo en la posici\u00f3n que ha venido sosteniendo desde su
indagatoria, es decir, que M. P. entr\u00f3 a su habitaci\u00f3n y le solicit\u00f3 tuvieran
relaciones er\u00f3tico sexuales. No niega la realizaci\u00f3n de los actos sexuales
realizados con la ni\u00f1a, e incluso afirma que tuvo otro de la misma naturaleza,
tambi\u00e9n por iniciativa de M. P.

Activity (6)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 hundred reads
1 thousand reads
Diana Moreno liked this
bocx liked this
dimeracero liked this

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->