Siria, declive del imperialismo y continuacin de la guerra civil.

Jess Snchez Rodrguezi

20/09/2013

Cuando G.W. Bush y los neocon llegaron al poder en EEUU llevaban bajo el brazo un proyecto para promover el papel imperialista de EEUU en el mundo. La ocasin propicia para impulsar a fondo dicho proyecto fue facilitada por los atentados terroristas del 11-S del 2001 y su plasmacin ms espectacular fueron las dos grandes guerras iniciadas por esta administracin republicana, las de Afganistn y la de Irak, derrocando a los talibanes y a Saddam, pero empantanndose en unas guerras que el imperialismo era incapaz de ganar. Justamente ese resultado frustrante para la administracin Bush, junto a la crisis econmica desencadenada a partir de 2008, llev a la derrota de los republicanos y de su proyecto de un imperialismo ms agresivo en el mundo. La sociedad estadounidense vio como se trasformaba el sueo que les haban vendido en una pesadilla y se inclin por pasar pgina con la victoria de Obama. El cambio de ambiente en la sociedad estadounidense y en la internacional se ha puesto especialmente de manifiesto con ocasin de la guerra civil en Siria. El ataque con armas qumicas en agosto sobre un barrio de Damasco sobrepas la lnea roja que el propio Obama se haba impuesto y provoc la amenaza de una intervencin directa de EE.UU. en la guerra para castigar al rgimen de El Assad. Pero inmediatamente se pusieron en evidencia las debilidades del imperialismo por el cambio de ambientes antes sealados. En primer lugar, la posicin ambigua y contradictoria del propio Obama, pues mientras intentaba trasmitir firmeza en su decisin de un ataque inminente dejaba totalmente indefinidos sus medios y objetivos al hablar de un ataque de castigo limitado y excluyendo la posibilidad de derrocar a El Assad. En segundo lugar, el apoyo de su socio ms agresivo, Cameron, se vino abajo cuando el parlamento britnico rechaz la participacin en un ataque a Siria. En tercer lugar, el objetivo de Obama de encontrar un apoyo decidido en la comunidad internacional se frustr en la cumbre del G20 celebrada en San Petersburgo el 5 y 6 de septiembre, en ella consigui el apoyo formal de 10 de los pases participantes, pero solo dos participaran en un eventual ataque, Francia y Turqua, en tanto se encontr con el firme apoyo de Rusia a El Assad. En cuarto lugar, el informe de los inspectores de la ONU aunque certificaba el empleo de armas qumicas no fue capaz de establecer la responsabilidad de su uso. 1

Es decir, Obama no tena una coalicin internacional detrs para intervenir; no tena el apoyo del Consejo de Seguridad por el apoyo cerrado de Rusia al rgimen sirio; tena un informe no concluyente de los inspectores de la ONU en medio de una campaa de contrainformacin por parte del propio gobierno estadounidense y ruso, y del gobierno y de la oposicin siria; y tena a la opinin pblica norteamericana claramente en contra de la intervencin. Su capacidad para lanzar el ataque se haba debilitado seriamente. En este entorno una maniobra interna y una metedura de pata serviran para enfriar definitivamente la posibilidad del ataque. La maniobra fue la intencin de someter a votacin del Congreso y el Senado la decisin de dicho ataque con la intencin de reforzar un apoyo poltico interno, pero pronto se intuy que podra desembocar en una derrota parlamentaria similar a la de Cameron en Gran Bretaa. La metedura de pata fue la del Secretario de Estado John Kerry en una conferencia en Londres el 9 de septiembre cuando apunt a la posibilidad de evitar el ataque si Damasco se deshaca de su arsenal de armas qumicas. Inmediatamente Mosc hizo suya esta propuesta, que el rgimen sirio se apresur en aceptar. Finalmente, Obama vio en la propuesta, que ahora haca suya Rusia, una tabla de salvacin para una situacin que se le presentaba insostenible por momentos, evit la probable derrota parlamentaria, el espectculo de un ataque si apenas apoyos internacionales, un agravamiento de las relaciones con Rusia, y una operacin militar sin objetivos claros que conseguir. La situacin ha entrado a partir de ese momento en una nueva fase, en un juego del ratn y el gato en el que El Assad jugar a ganar tiempo en unas negociaciones complicadas para determinar en qu consiste el arsenal de armas qumicas y como poder neutralizarlo. Esto abre un interrogante sobre dos cuestiones. La primera y ms general gira en torno a la situacin del imperialismo norteamericano. El retroceso al que ha sido obligado Obama, es un signo del declive de este imperialismo? Hay autores que llevan tiempo sosteniendo esta posicin, especialmente aquellos adscritos a la teora del sistema-mundo, para quienes estaramos ante el fin de la hegemona de EE.UU., como antes los fueron las de Gran Bretaa, Holanda o Gnova, lo que podra suponer un nuevo ciclo de hegemona dentro del capitalismo, o el final de ste, como sostiene Wallerstein. Pero los datos son contradictorios, EE.UU. sufri la derrota de Vietnam y perdi el control de Irn bajo el Shah, pero luego vio como desapareca la Unin Sovitica y la mayora de los regmenes del socialismo real. El imperialismo parece menos agresivo bajo administraciones demcratas (la crisis de los rehenes en la embajada de Tehern bajo Carter, la situacin actual con Obama), pero retoma la agresividad con las republicanas (la ofensiva de Reagan en centro-Amrica, su guerra de las galaxias y la debacle de la URSS; las guerras de los dos Bush). Sin embargo, aunque haya desaparecido la potencia que contrabalanceaba su poder, la URSS, tambin ha terminado el perodo abierto con el fin de sta, 2

cuando los EE.UU. se quedaron sin ningn contrapeso internacional. Hoy, sin embargo, sta situacin ha cambiado, ni Rusia ni China son las mismas de hace 10 o 20 aos y ejercen su contrapeso de manera ms clara, como se ha demostrado en estos momentos La segunda cuestin est relacionada con la situacin en Siria, de la que avanzaremos un pronstico aventurado. El hecho de que EE.UU. haya renunciado a lanzar un ataque directo contra el rgimen de El Assad no significa que se haya acabado la guerra civil en aquel pas. Muy al contrario, puede ser que con la renuncia al ataque se intensifique la guerra civil con una ayuda e implicacin ms importante de los actores regionales y extrerregionales a los diferentes sectores combatientes en Siria, el gobierno, la oposicin moderada y la oposicin islamista radical. El rgimen ha salido reforzado de este pulso con el apoyo mostrado por Rusia y el retroceso norteamericano, pero si se neutralizan sus arsenales qumicos queda ms debilitado frente a Israel que s les posee junto a otros de tipo nuclear. Israel puede mostrarse ms activo y agresivo en la regin porque la seal de Obama a Irn es que en caso de crisis grave no llegar hasta el final. Los yihadistas, contrarios al ataque de EE.UU., sin embargo, ahora propagarn que solo ellos pueden derrotar a El Assad, y Arabia, frustrada por el retroceso de Obama, puede volcarse en ayudarles con ms intensidad. Finalmente, otro tanto se vern obligados a hacer EE.UU. y Turqua con la oposicin islamista moderada para evitar la hegemona de los yihadistas entre la oposicin y para obligar a El Assad a sentarse en una mesa de negociacin.

Se pueden consultar otros artculos y libros del autor en el blog : http://miradacrtica.blogspot.com/, o en la direccin: http://www.scribd.com/sanchezroje