Bie: Telica: : Propletario, Rafael Rueda. Suplente, ‘Manuel Suplente, Félix! bas : “propietario, Eduardo Herrera. Suplente, An« tonio Bucardo. . RE: muel Oreaco. ‘De Santa Rosa: Ei's: Propietario, Silverio Murillo. ‘Moreno B. Suplente, Mar AG Dest Jiearal: Pepropietario, Pedro Silva. Suplonte, Sebastién sp Gomuniquese y_publiquese--Managua, 20 de —Sace NGORTE SUPREMA DISIOS eataree’ de enero de mil TO “dos-Les once de la mafians. ‘VISTOS por ‘recurso de, amparo, RESULTA: od ‘Conescrito de trece ‘pasado se presenté ante esta Corte Su res Git Prerie de Tanta @seR0r f de mayor de edad, casado, tenedor de libros FE domicilio de Corinto, exponiendo lo sigu smipads por la ley, Tegal.—Con tal motivo, mantengais el comaron 19 Liberal ‘Democratico, qe | formule ite lo Civil del Distrito de (gran la f6rmula del Partido los siguientes ciudadanos: ‘rio, Dr, Mareelino L. Mora, don Aristides G. Ssenz M.. don Andrés de_noviembre del afio ‘Luis Saballos Mora- :Sitie: “Bula chudad de mai domiclio se veritcatin (gal, primero de noviembre corriente, ‘fecha, deter- oat as eleceiones de autoridades » En euyo proceso se cometieron irregu: ‘vielan la funcién produciendo su ‘ante Vos recurro ‘imperio de la! ‘en la lucha civica referida| A ‘Nacionalista, al cual perte- Jézeo, que tiene personalidad juridica y que con. 1% normalmente Liber present6 su. mediante solicitud hecha al sefior Juez ‘Chinandege—Inte- Liberal Nacionalis- , Alealde suplente, | Regidores, don Ra- ‘Rivas A. Regidor) ‘don Samuel Padilla R., Sindico don del afio corriente un escrito firmado por la Di- fective Gel referido Partido Liberal Democrd: « Teo y aderhds por varias personas que eegin 6@ presa eh dicho escrito ascienden » mAs el Circo por eiento requerido por la ley pera pedir {a ineeripeién de una férmols municipal escrito fu6 presentado por los sefiores Nieto R.y Reynaldo Bolafice Aguilera como Piettacnte y Secretario respectivamente dele Tipreanda Directiva.—En este escrito se. pide SXBe Juez que mande al Sr. Alealde de Corinto a Stioir en ia papeleta oficial municipal de di cho puerto la formule s ‘por el TapePat Demoerdtico que es la siguiente:, Aleal; | be cropietario, don Ernesto Pereira C., Alcalde suplente, don Mariano Ruiz V.» tario, don Miguel, Elias, Regidor 6 Hutis Guillén Ord6fiez, Regidor suplente, dan ‘Abraham Chac6n, Sindico, don José foe Presentaban como emblema un gallardete Jojo eon un pico o éngulo entrante en el extromo bre-—El Sr, Juez de 16 resol i ramente, sin teriormente, ‘mes, él Presidente ¥ ‘Secretario cién aludida se presentaron ante te modificando el emblems presentado, consistente en dos gallardetes del mismo conelal como se ve en 1s papeleta que 08 y el Sr. Juez ‘a jas dier de la mafiana: mismo dia mand6 tener por modifieado blema, dirigiendo orden al efecto al Sr. “Municipal de Corinto; ‘todo lo cual consta de ..| diligencias y actuaciones cuys cortificacion, y gr Jucz de Distrito pare lo Givi te. cepalaridades cometidas en In nominect6n Hecho por el Partido Liberal Democrdtico se 73° hecha ort mblema.—-El color rojo 3 él, usado fore Gntafo por el Partido Liberal Naclonslis- desde fal manera que a su simple vista todo Ii- Paral reconoce su pend6n, y como una conse derneia se origina la confusion para ol Gandose el caso de que muchos Ti nalistes sumdn erréneamente sus partidos de cireunstanclas_ que usar partidos Gus emblemas.—Bl articulo 65 d2.la Ley Electoral en su gin partido useré un emblema igual o sigue ya haya sid_, designado por otro = Basado en esa, disposicién, el Fanta Directiva, Local y, Legal del Partido fatal’ Nacionalista, don Agustin Ruiz Nx se orttagll = aie pee A Consejo Nacional de Hleeeiones mani- Fetdndole la necesidad del eambio del emblems, seein] Consejo por medio de su Seeretario ene "Alcalde propieta-|y aq ¥ Bae alealde de Corinto el veintisols de oo Vie a timo el mensaje telegréfico que trascri- {ubre Georetario de !a Junta Local, el que en Jo Rinducente dice asf: “Este Consejo observa coreieta, de eandidatos para las eleeciones, Je x guplente, /cYjdis Sevila-—Ante el Sr. Juez de Distrito met uuls Sevjle-cnconreig 0} vaintiseis de agosto, autorid fades locales de eva ciudad que se van & Niltirma, fracci6n rena: “Nin-+ parecido partido”. ~ dela.: oS Bowery “peaaa TUDICEAL, ero de noviembre préicimo las si- ltreguladldades:....-8-—Que teniendo fran usndas por oi Parvo Demme? lor 70, 80 Presta a confusion con la pa io de dieciocho del corriente mes, Marco A. Castillo—Secretario Conselo ‘Nacional”.—No obstante eso, Ia papeleta oficial | ‘aparecié con las banderas rojas aludidas, vio- | ‘Vandoo asf el articulo 65 de la Ley encia Se conforme vuestra, sentencia de + 21 do Junio de 1928, “la: nominselén defectuosa ;41 ¥,uld, debe conceptuarse como ei no se hublera ifn Hecho, y constituye por af misma ‘tuna infrac- t4, elén del preéepto constituclonal que garentisn ‘1 sufragio, que comprende dos elementos esen-| tiempo y ia forma de Ia eleccién” —| lad del Partido Liberal Demo- Corinto se refiere a la falta de cotejo| ‘v.48 Ing firmas que aparecen sosteniendo la for. mula democrétice, ‘con los catdlogos respectivos, Jo cual demuestra con la actuacién deficiente del Juez de Distrito de Chinandega que certificada| aigrego a este recurso—A este respecto habéis dicho en vuestra sentencia de 7 de febrero de| ” ; 1980 que aparece en el Boletin Judicial de La| Gaceta No. 453, afio XVIII, conai do: “Segiin el contexto de los artieulos (89 y 109 de la Ley Electoral) el Juez al admitir| J, nominacién hecha por las directivas de las| ‘agrapaciones politicas debe juzgar en cuanto al ni de firmantes y de su capacidad activa como ciudadanos, clreunstaneias éstas que no deben aceptarse a—priori, sino acreditarse debi. damente, pues de lo contrario, serfa abrir la, Puerta para que individuos que no reunen 1a| calidad de votantes inscritos o que pertenecie-| Fen a distinta jurisdiccién electoral llegasen a| Perjudicar los derechos de los ciudadanoa ins- eritos en la comprensién Fespective, que son los tervenir en la| +, Gontienda electoral”.—La tercera y grave irre io. gularidad consista en una violacién del art, 145, 1, Gn que manda que las Municipalidedes deben ¢legireo conforme a la ley, y el art, 16 de la Ley ~ Orginiea de Municipalidades prohibe que dos 8 formen parte de una misma Munici- palidad—Ahora bien, en la f6rmula democré- Hea de este puerto, los regidores ‘Tomas Gul_ Wén 0. y“Araham Chacén son hermanos de par dre, lo eual es conocido por todo Corinto y ellos mismos no Jo negarfan en confesién, salvo que en mira de sus intereses en la regiduria ae des - dijeaen de lo que siémpre han confesado. Os compat copia de la constancia librada por Emilia Osorio, esposa de Tomés Guillén O-— Por todo lo expuesto, interpongo este amparo| elecciones referidas “y el escrutinio| ¥}de la respectivo verificado a las siete y cuarenta de Ja noche del custro de los corrientes, practica- dos ambos actos por el Alealde en ejercicio se fot Norberto Montalvan, regidor del actual Mu- nicipio de Corinto, mayor de edad; soltero, car Pinter ¥ del Gomi icilio de gariato, por haber in- lo en le preparacién, proceso y conclu- si6n de dichas clecciones, autorizando las actua- ‘iones el Secretario J. Nazario Domingues, ma- Yor de edad, soltero, amanuenge y del miamo do- micilio—En conelusién Os pido: que resolviis © Ja nulidad de) escrutinio que declara electos per Ya autoridades municipales de Corinto enrel Bréximo perfodo de 1932 a 1938 a los eandidatos que eneabeza coro: Alealde prople- tario don Ernesto Pereira C., por los sigulentes ‘motives: a)—Por haberse tomado en euenta loa votos del Partido Liberal Democrético de Co- into cuya nominacién fué ilegalmente admiti. is, tanto por el emblema defectuoso y nulo, co. ‘mo por la falta de cotejo y eomprobacién de loa Cludadanos calificados, Ia cual nominaclén. pido 480 declare inexistente-—Reeurro en tlempo cou. tra las elecciones y escrutinio indicados por los cuales me'siento agraviado como ciudadano ins crito de Ia comprensién municipal de Corinto; y pido ordenéis al de ese puerto, abate erse de todo procedimiento (Arts. 18 Ley de Amparo)—Sefialo como infringidas, ademas de las disposiciones citadas, los articulos 8, 19 in. eigos 1 y 2, 22, 28 y 145 Cn.; y me apoyo’en los articulos 1, 2,'6, incisos 2'y 4 y 9 de la Ley de Amparo vigente—Os scompafo la certifieacion de mi inseripeién como ciudadano de Corinto, Ia gertificacién del acta de escrutinio, el mensaje telegrafico del Consejo Nacional de Elecciones 4 que me he referido, y sefialo para ofr notifica- iones, la casa de habitacién de don Fidel Saba. llos Morales en esta ciudad” u ‘Tenido por personado el sefior Saballos Mo- tales, pedido al Alcalde Municipal en ejercicio de Corinto, don Norberto Montalvan el informe de ley, y ordenada a suspensién de todo proce. dimiento en el asunto, y la remisién de lea dic Hgencias del caso, el Alcalde envié su informe de diez y ocho del mismo mes, eoneebido en.es- tos términos: “Seftor Secretario de la Corte Suprema de Justicia:—Norberto_ Montalvan, Alcalde Municipal por la Ley de Corinto y de calidades conocidas, excepto el oficio que no es carpintero, sino mecdnico, en el recurso extraor- dinario de amparo introdueido por don Luis Saballos Morales contra el escrutinio y elecclo- nes de sutoridades locales de Ja ciudad de Co- rinto, que me fué notifieado ayer por el Sr. Juez Local Civil del mismo lugar, muy respetuo- samente, por el digno medio de Ud, elevo a ese Honorable y Alto Tribunal el informe que me ordena su providencia de las diez y media de Ia maiiana del 18 del corriente—Dice el recurren- te que hubo trregularidades en el proceso de esas elecciones; y sin embargo, le formula por Peticién ordenada por el Sr, Juez Civil de ye Distrito, las votaciones el dia y dentro de°° BoLETIN JUDICIAL ‘ 7 juez de Distrito ordenan- ‘dal Partido Liberal ‘mismo cambiando el em )—lista de Jos ciudada- ene y honestamente él] wviembre en Corinto enviada| ‘4)—resultado de la votacién por e] Directorio; )—un escrito sin car-| enviada por el mismo; e) ‘coneretos de protesta del Sr. f)—eopia del ac’ to de votos que verifi ta del eserutinio o reeuen: Fiqué yo, como Alcalde en-| ttario del Consejo D donde se le comunican como do de la eleceién el mismo del escrutinio, o sea, 885 por el Partido Libera! epartamental de Blecciones,| ‘datos del resulta-| Democrittico, por 210 que pudiora calificarse el parecido, segiin las ra- Zones que trascribe el recurrente de una sen- feneia del Tribunal Supremo que cita, e8 nece- ario que por el parecido se haya verificado al- guna confusiéa, y no habiéndose sefialado eon- fusion ni vocilacién siquiera por parte de lox electores de Corinto ol dia primero de noviem- bre, ni debiéndoge juzgar a estos como nifios 0 por personas tan feltas de atencién, que huble- Fan eonfundido los emblemas de ln papeleta off- lal, e# puramente antojadiza y sin raz6n de sor ni de existir In -regularidad primera sefislada por el recurrente—Aunque es verdad que el Consejo Nacional, quiso, a prior!, califiear. el parecido de esos emblemas, la ervtificacién Jyadel Juzgado de Distrito exté dieiendo que se pusieron Jos madioe Tegales para cambiar ese ‘mblema, no obstante que cualquiera diré que ho existe pareeldo que pueda dar lugar @ confu- isdn posible a persona que no sea medio eles 0 Toca, pero el Juzgado fué de esta misma y negé el cambio del emblema—Entonces,:el Fecurrente spoya su recurso en un hecho que no es imputable a esta Alcaldia, sino al Sr. Suen * Fial| Civil del Distrito, contra. quien debié, en el tiem, del Partido Liberal. Nacional de 545 votantes ain protesta, po oportuno recurrir de amparo por esa que él .3\|flama infraceién o irregularidad, o por lo me dentro del mejor orden; e Corinto; i)—Telegrama nal de Elecciones, ordananc ra esas elecciones; j)—certifi do de Distrito, negéndose 01 Jas cosas principales en que Nacional, el cambio de embler fieacién del mismo Juzgado de do constar, que de previo, para elusign de la f6rmula del Parti habia cotejado, con danos inacritos, que esa oficina y hacen fe del Consejo Nacio- do algunas cosas pa- feacion del Juzga- isamente a una de insiatia el Consejo mas; y k)—corti- ie Distrito, hacien- Tas listas de ciuda- eonforme la ley, conserva ‘para todos los efectos de Finalmente, en paquete separado, las boletas de los eiudada- siryieron de base para ¢l e8- io y mio, contestes.—Le Tos documentos acompafiados basta para desvanecer los recurso introducido por el Sr. ‘sin més razin que le de ha- el certamen cfvico del| aeompafio también nos que votaron y ‘simple lectura de fundamentos del ballos ber salido perdidoso en de noviembre-—At Romo primer irregularided, el emblema del ter- partido, consistente en dos fos eruzados, como se vé en la papel afiada.—Yo entiendo, que no es Go por la ley user del los partidos histérices prohibe recido pudiera dar lugar, reeldo viene més que punta el recurrente, | @ mismo color que u oficiales; lo que se ‘eonfusién a que el pa- 'y sabido es que el pa- del mismo estilo, siem- .rén, aun cuando sean una grande ‘dg diverso color; Absolutamente en qué puedan parecerse dos 8 ardetes estrechos y con bandera smo es Ja oficial del Partido Libe- ‘pero entiendo mis todavis, se-| ‘de hermenéutica juridica, pera s¢\(giin las roglas nos, incluir al referido sefior Juez en este ami pero, pero ni siquiere lo menciona por su nom bre y por consiguiente no’ recusre contra hy toda resolucién de ese funcionario, de que no conoeéis por el medio legal, declararla, como lo ftabéis hecho siempre, firme y fuera de discu- sién.-La segunda de las irregularidades, que sefela ol recurrente, es la falta de eotajo de les firmas que aparecen sosteniendo la formula de~ mocratica, con los catélogos respectivos. | Co- mo otra vez se me imputa un hecho eometido por el Sefior Juez Civil del Distrito, me tras- y Jade hoy mismo a la oficina de este J ‘2 inguirir qué habia de cierto sobre lo asevera- do por el Sr. Saballos Morales, y tengo la pens de manifestar que se le di6 cl mas solemne men- {is a dleho sehior.—Las firmas fueron mente cotejadas de previo por el Juzgado, como Jo demuestro con la certificacion y constancia que acompatio con la letra K).—No es demés Qeeir que las listas oficiales de los Direetorios, * ue conforme la ley recibio y conserva el Juz Fado de Distrito, tienen la, suficiente autenticl- dad y fuerza para dar valor = los cotejos que e con elias se hagan por el Juez y su Secretario~— xigir el cotejo con los propios libros origins- Jes de eatélogos de cludadanos, seria ir contra . Ta expedicion y eapiritu de la ley, que rostringe Y diflelta la apertura de esos libros Zasos taxativos para ellos, entre Jos que. no se encuentra el cotejo que para el caso, de.Z6rmula por peticién de tercer partido haga el Juxgado Ge Distrito —Eaté mal cltada por te, por el recurrente, Ia doctrine que cits, del Tri- Bunel Supremo, por tratarse de casos bien. dis- tintos y no aplicables el caso concrete de qué ahora me veo obligado » ocuparme.—S6lo me esta contestar la tercere irregularidad que in- ica el recurrente y hace consistir en que dos. Ge los Regidores futuros, de la £6rmula trlun- Oe EyBOLETIN JUDICIAL ‘fante, Abraham Chacén y Tomés Guillén O. son srmanos.— También: ignoraba este circunstan-| “gala y-he tenido que inquirir para contestar; pe- ‘ro reeulta, que la eapecie es tambien absolute: mente falsa.—Las dos personas no son més que shermanos de crianza, es decir, criados en la “misma cass, pero de padres diferentes—Toca al recurrente probar lo contrario que afirma; pe- To no podra, por no ser cierta su afirmacién— Por todo lo expuesto, y haciendo caso omiso de irregularidades asi cometidas, por violaciones ’. contra los Estatutos de su propio Partido, inelui- dos en Ia Ley Electoral, cometidos por los del Partido Liberal Nacionalista, que obligaron al grupo que demostré tener la mayoria, a cons- tituirse en tercer partido y entrar a la lid ci- viea, con la mayor limpieza, orden y acatamien- to a le ley, por parte del tercer partido, creo, it ate, que no procede el recurso de} amparo entablado por el Sr. Saballos Morales y debéis declararlo sin lugar, 2 su costa—Acom- ‘anexos a este informe copia sim- escrutinio, por no poder mandar | 1 propio libro que tiene actas posteriores fo coupe, en in dia. Pero si el Tribunal necesita, o quiere alguna certificacién, estoy pronto @ remitirla, asi como cualquier otro do- < samento 9 probanze que a mi ge me haya ol vidado o ella lo crea necesario—Sefialo para Ufleaciones en Mandgua, la ofieine del Dr. Ge- rénimo Ramfrez Brown, pues quiero y lo pido! respetuosamente, tener la deblda audiencia en la tramitacién y' resclueién de este recurso”, mm ‘Abierto a pruebas el recurso por el término_ de ocho dias sin que se haya producido ningu- na més de las ya. aludidas en las plezas trascri- tas del recurrente y-funclonario contra quien ee dirige el amparo, respectivamente, os el caso de dictar la sentencia que corresponde, CONSIDERANDO: s 1 ( ‘ctado dela eleccién, y antes bien ee observa en| 1'll papeleta, que en autos corre, que habsendo| ». ‘gado en esta eleccién el Partido Liberal De- ‘moerético dos banderss cruzadas de distinta, domme a la bandera dniea sada por el Partido oe ‘Nacionalista, esas banderas, aunque del| mismo color rojo, no han podido ser, a juieio de este Tribunal, objeto de fécil confusién para los votantes ya que ambos emblemas tienen rasgos distintivos bien mareados y vistbles. w Respecto al segundo punto o.sea la falta in- vorada de cotejo, de parte del sefior Juez del Distrito de Chinandega, de las firmas que apare- cen sosteniendo la formula del Partido Liberal Democréitico, con los catélogos respectivos, es de observarse que tal falta de cotejo 0, mejor dicho, la calidad de votantes no ealificados de los firmantes no ha sido demostrada en contra- posicién al auto del Juez que manda a incluir la nominacién del Partido Liberal Demoerético en ateneién a su forma legal y acuerdo con el ar- tieulo 108 de la ley electoral, y antes bien, de la lista de firmantes constantes en la certificacion acompafiada por el recurrente de la actuacién judicial, y que este Tribunal ha podido confron- far con Ia respective lnte de votantes auto, rizada por el Directorio y acompafiads por Alcalde, se constata que los nombres de los alu- didos firmantes corresponden a votantes del ‘cantén electoral-de Corinto en las dltimas elec- clones presidenciales. om En cuanto al tercer punto del recurso o sea, Ie circunstancia, afirmada por. el recurrente, de que en la férmula del Partido Liberal Demo- cratico los eandidatos a Regidores Tomas Gui- llén O. y Abraham Chaeé6n son hermanos de pa- dre, lo que contraria'el articulo 16 de la Ley Organica de Municipalidades en el-sentido de que ese parentesco los inhebilita para ser elec- tos para una misma Munieipalidad, el Tribunal estima que aun cuando ese parentesco se hu- biera demostrado en estos autos, por los medios que Ia ley establece pare acreditar el estado ci- vil de las persons, lo que no ha ocurrido, tal | ireunstancia no implicaria un motivo legal pa- ra fundamentar el recurso de amparo tendiente a establecer que la eleceién se ha verifieado fm- proplamente, Art, 108 de la Ley Electoral, ni significaria ‘una violaciOn 0: restriceién de la Constitucién y Leyes constitutivas, cuyo man- tenimiento es el objeto del citado recurso, aino que envolveria el quebrantamiento de una ley secundaria, quebrantamiento cuyo medio de sub- sanacién esta expresamente indicado en los ar- Heulos 17 y 18 de la misma Ley Orgénice de Municipalidades. POR TANTO: De conformided con lo expuesto y los artfea- los 16 y 18 de la Ley de Amparo, los suseritos Magistrados dijeron: No ha lugar al recurso de araparo de que se he hecho mérito, interpues- to por el sefior Luis Saballos Morales, . notifiquese y publiquese; y con eertif de Jo resuelto, vuelvan las diligencias ereadas a la oficina de su origen.—Federico Sacasa—M. Cor- dero Reyes—Joaquin Cuadra Zavala—A. Can- tarero—José Francisco Rivas—Proveldo—Lo- renzo Espinosa.* del domicilio de El Viejo, en su Se | “CORTE SUPREMA DE JUSTICLA.—Managus,| veintisiete de enero de mil novecientos treinta ¥ dos.—Lns doce meridianas. . ‘VISTOS por recurso de amparo, , RESULTA: I + Con eserito de eatorce de noviembre del afio préximo pasado, se-presentaron a esta Corte \'Suprema de Justicia los sefiores Aurelio Some -rtiba Espinosa y José Dionisio Stenz Pefalba, ‘ambos mayores de edad, casados, negoclantes, calidad de clu dladapoe y, con tas eredencales del caso, expo- “hlendo lo siguiente: “Que en la ciudad de nues- ‘tro domicilio se verificaron las elecciones de Au- toridades Locales que deben fungir en el préxi. mo'bienio legal, el dia primero de noviembre corriente, disputindose el triunfo en los comf- selos dos tendenclas que sostenfan‘sus respecti- ‘vas f6rmulas o nominaciones de candidatos asi: ‘La del Partido Liberal Nacionalista integrada ‘por los eludadanos siguientes: Alcalde propieta- lo, don Eliseo Chévez; Alcalde suplente, don Felipe Salazar; Regidores don Felipe Lune, don Pedro Garrido, don Carmen Jir6n y don Pedro Emilio Villalobos y Sindico don Cipriano Rodes~ no} y la del Partido Liberal Local. asf: Alcalde ietario, don Lizandro Ullos, Alcalde suplen- te, don Ricardo Téllez; Regidores don Gilberto ‘Martinez; don Manuel Salazar, don Pedro Ore- Hana y don Juan Francisco Meléndez, y Sindico don Manuel Mejfa R., siendo Ja primera presen- tada por el Partido histérico indicado y Ia ee- onda mediante peticién normalmente hecha ‘ante el sefior Juez de Distrito de lo Civil de Chinandega, quien orden6 la inclusién de esa mominacién. en le papeleta oficisl—Con estos -antecedentes y candidaturas se presentaron los ‘bandos contendientes en la lucha comicial; pero ‘al desarrollarso el acto’ electoral se cometieron _graves irrogularidades quo desplazan los verda- deroe-resultados que habrian manifestado Ia vo- luntad popular, por otro de origen fraudulento, ‘due suplantan squella voluntad y que al quedar Bin rectificacién y enmfenda, falecartan los de- rechos ¥ libertades que la Carta Fundamental. -eonsagra ¥ la Ley Electoral roglamenta, para| ‘garantia do sus cludadanos.—Esas irregularida- des fueron consignadas en Is protesta que par- «tHdarios de Ia formula del Partido Liberal Local, “presentaron ante el Alcalde Municipal de nues- tro domicilio, para que tomara en cuenta y con- ‘ideracién, tales reclames en el momento de he~ er e} escrutinio—Aquel funcionario no hizo de las anomalias apuntadas el debido mérito y de- claré electo a los candidatos del-Partido Liberal ‘Nacionatiste, en el acta de escrutinio practicada ‘a lng cinco de la tarde del dfa euatro de noviem- bbre en curso, cuya certifieacién no acompafio por haberse negado el sefior Alealde don Luis. Carrillo a extenderla —Por tal motivo, apoyados en el Art, 108 de la Ley Electoral, venimos ante ___BOLETIN JUDICIAL, “u big 74 a presente recurso extraordinario de amparo por considerar quo la cleccién aludids se verifies impropiamente y el recuento de los votos os in- correcto, desde luego quo se hizo con cifras re- sultantes de fraudes cometidos, como lo indica mos a continuacién y lo justificaremos en 50 oportunidad.—Las infraceiones cometidas que constituyen otros tantos motivos de nulidad son los siguientes: 1\—En el Cantén Central y° el Cantén de Cosigtina de aquella-comprenaién municipal, no se abrié la eleccién ala hora sefia- ada por Ia ley, sino que se constituyeron, los res- pectivas directorios, después de las nueve de Ja mafiana, siendo esto causa de que muchos cfu- anos, partidarios de las candidatiras del Par- tido Liberal Locel, que habian acudido ‘a depo~ sitar sus votos se retiraron del lugar’ para la recepcién de votos, creyendo que no-ha- bria eleceién por no estar los Directorlos cons- titufdos, 2 peéar de lo avanzado de la hora de su comparecencia.—El nimero de eludadanos _ que tuvo que regresar 2 sus hogares distantes Gel luger del cantén, era suficiente para cam- iar log resultados de la elecdién, pues habria uperado con mucho 2 la escass mayoris que 86 computé a favor del Partido Liberal Nactonalis- ta, cuya diferencia es tan solo de valntiseis vo- toa y siendo el nimero de inseritos en ambot cantones de Cosigilina y Central casi el doble de los sufragantes habidos, como lo comproba- mos con la certifieacién que acompafiamos.— ‘sas circunstancias aparecen notorias con el he- cho de que en esos Cantones no se pudo levan- tar acta de instalacién ni de clerre, del acto, co- ‘mo lo prescribe el Art. 58 de la porque algunos de sus miembros le suspondi6 ta votacién antes de la ho- ra reglamentaria, dando esto lugar a que mu- ‘chos ciudadanos, partidarios del Partide Liberal 1, no pudieron depositar sus votos a favor de loi candidatos de sus simpstias, pues fué clausurado el acto antes de las cuatro de la tarde; de manera que cludadanos que llegaron con posterioridad a esa hora, que eran en ni- mero suficfente para cambiar los resultados de ln elecsi6n, se vieron y efectivamente quedaron privados de sus derechos de ejercer el sufragio. Estas infraceiones de la ley, constituyen nuli- dades por cuanto infringen las terminantes-dis- posiciones contenidas en los Arts, 68 de la Ley Electoral de 20 de marzo de 1981, actualmente en vigor, que sefiala las horas en que debe a- brirse o cerrarse la, eleccién—8*—En el cantén de Cosigitina, se reefbieron votos de eludadatos ‘que no estaban inscritos en ese Cantén, por ha- ber sido borrados sus nombres, en forma legal con motivo de haber cambiado de domieilio,. y a pesar de eso votaron por los candidatos del Partido Liberal Necionalista.—Pueden citarse Jos nombres de los eiudadanos Vietoriano Andi- no, Luis Gallo, Carlos A. Madrigal, Cecilio Mon- tes y otros tantos més cuyos nombres y ape- idos pueden leerve en las, listes de votantes vuestra Superioridad a impugnar los resultados “do: tal escrutinio, interponiendo en tiempo el respectivas, constatandose la irregularidad con1. ¥de luego que el Directorio no puede certificar de pe Past BOLETIN JUDICIAL | Sotajo'-en el, Libro.de Registros electorales pedp: o2—4'—-En el’ propio Cantén de Cosi-| ‘tuvo lugar la recepeién de votos, y siendo esto, “asi no puede tenerse como dato seguro ¥ S al niimero de votos que aparece depositado, des: |—Fun- J. en las"disposiciones cltadas como desestimadas, 16 iisino que en los Arts. 8, 19 Inc. 1°. y 2, 22) 428 y 145 Cn., que también indicamos como in- ¥ nos apoyamos en los Arts. 1 y 2, 2, 4 y 9 de la Ley de Amparo vigente.— jTnvocamos también en apoyo de nuestro recurso i, ta urisprudencia eetablecida por Vos al resol- ‘ver casos anélogos, .pudiendo citar entre otros muchos e| fallo de las diez de la mafiana del diez ‘de-enero de mil novecientos veintisiete, Bole- ‘tin Judicial, folio 6216.—En resumen Os pedi- mos: 1'—Que tengdis por interpuesto en tiem-| ‘po y en-debida forme, el presente recurso de que interponemos contra las elecciones ‘de-Autoridades Locales, verificadas en la ciu- ‘dad de El Viejo, el dia primero de los corrientes, -y contra, el escrutinio. practicado por el sefior ‘Alealde Municipal, do la expresads ciudad, a I ya referida arriba de este escrito.—2— ‘Que le déis el trimite correspondiente, pidiendo “al informe respectivo al sefior Alcalde de la ciu- dad de El Viejo, que lo es don Luis E. mayor de edad, soltero, agricultor y de nues- tro propio domicilio, contra quien dirigimos este amparo,—$'—Que previas las justificaicones de nuestras afirmaciones, que Os ofrecemos rendir| enel término de pruebas, que desde ahora pe- dimos, se declaren nulas y sin ningtin velor ni efecto legal, las eleeciones practicadas, en los in- dieados Cantones Central y de Cosigiline, de la eindad de El Wejo, ordenando que sean repeti-| das de conformidad eon la ley; y 4*—Que de- claréis as{ mismo nulo y sin ningtin valor les ‘l escrutinio ya repetido, pare que sea verifi- ado nuevamente, con los resultados verdade- os y legales de las nuevas elecciones que ee] practiquen en los Cantones nominados”. 0 ‘Tenidos por personados Jos sefiores Somarri- ‘ba Egpinosa y Séenz Pefialba y pedido el infor-| me de ley y documentacién del caso al sefior ‘Alealde Municipal de El Viejo, don Luis E. Ca-| rrillo, éste contesté por oficio' de 25 de noviem-| ‘bre del mismo pfio en estos términos: | “Sefior| ’ Seeretario de Ia Honorable Corte Suprema de Justicia: Managua—En atencién a la notifica- ‘eign hocha por el Juzgado Local de esta ciudad, Teferente al envio de la documentacién a esa Honorable Corte de las éleceiones de Autorida- des Locales practicadas el primer domingo de noviembre en curso, remito a Ud. un paquete, conteniendo los votos del Cantén de Cosigiina, al informe y lista de votantes; otro paquete con- toniendo los votos del Cant6n Occidental, in: ? ° tebe Ce ee el Directorio av dea rei mom poceadcn 2 ‘paquete conteniendo.votos, in- igy-tstuvo' desintegrado durante Ins en que | Cantén Central, conteniendo los votos, informe, {iste de certificaciones de monores, de edad y forme, lista de votantes del Cantén Oriental; un \ gobre conteniendo acte—eserutinio de la elec- egal’ eién practieada por el Alcalde; protesta, hecha, \ por el ciudadano conservador Juan R. Hernén- Gez, firmads por ocho eiudadanos, una nota en- viada, por el Presidente y Secretario del Con- sejo Local a este, Alealdia, pidiendo sea retira- Ga ls formula de! Partido Liberal Local por es- tar vicinda; un legajo copias de las presentacio- - | nes hechas al Juzgado de lo Civil del Distrito, do las f6rmulas del Partido Liberal Demoeréti- 0 y Partido Liberal Local—Un legajo conte- niiendo las tres peticiones de inclusion en la pe- | peleta oficial,—1—la del Partido Liberal Nacio- alista; 2—In del Partido Liberal Democréti- co—8—la del Partido Liberal Local—La pri- mera hecha por el Consejo Local, del P. L. N. Y las otras dos,-hechas por el Jués de Distrito de lo Civil-Referente a los demés puntos de Ja impugnacién que hacen los ciudadanos Soma- riba y Stenz en su recurso de amparo pueden tomar los datos que necesiten con las personas siguientes: Jefe Politico del Departamento, Je- fe de la Guardia Nacional, Administrador de Rentas, Presidente del Consejo Departamental de Blecciones y Miembro Politico Liberal sefio- res Domingo Rivas Callejas Ignacio Mayorga ¥_ Jefe de la Guardia que fué a Cosigina a vi- Pilar Ia eleccién de aquel Cantén”. : m - Abierto a pruebas el recurso por el término de ocho dias, sin que se haya rendido ninguna fen esta estacién, se estd en el caso de dictar sentencia. CONSIDERANDO: I Como se vé del escrito de interposicién del re- curso, éste se funda en los siguientes puntos: T+-Que en el Cantén Central y en el Cantén de Cosigdina no se abrié le eleceién a la hora sefielada por Ia ley, cireunstancla que di6 lugar & que muchos ciudadanos no votaran, alterén- dose asi la elecsién en eantidad de votos sufi- clentes para varinr sus resultados, siendo de hnotarse que no se levantaron en egos cantones fetas de instalacién ni do clerre del acto elec- toral.—2—Que en los mismos cantones se sus- pendié In votacién antes de la hora reglamen- {aria, circunstancia ésta también que di6 lugar 2 que por falta de volos de cludadanos. se | Scara la elecci6n en cantided de votos siuficlen- |tes para cambiar el resultado de ella—B*—Que en el cantén de Cosigitina se recibieron votos de ludadanos no inscritos en ese Cantén; ¥ 4*—- Que en este mismo Cantén el Direetaria edtuvo desintegrado durante las horas en que tuvo lu- gar la Feeepeién de votos. Wr “Como nat mismo ae ve del examen de Ton eu " 1 ve aiapan meeshs nen 1aa cfrcunstancias enunciadas en que| recurso, habiendo hecho referencia | ‘en su escrito respectivo a la certi- * ‘que acompafiaron, brada por el sefior F. Juez de Jo Civil del Distrito de Chinandega, en Fi.que se hace constar que el nimero de ciudada- F.Do8 inseritos en los cantones electorales de ‘El |, Viejo Central” y “Cosigiina”, de aquel Depar- tamento, .es de seiscientos setentinueve y de ciento’ setenta, respectivamente, certificacién * que por af sola no basta a acreditar las asevera- de Jos recurrentes. m |= ‘De lo expitesto se deduce que por falta de \* pruebas es ¢! caso de declarar sin lugar el re-| ‘ curso interpuesto. POR TANTO: ‘¥ con apoyo de los artieulos 436 y 1079 Pr., y 18 de'ls Ley de Amparo, los suscritos Magis- trados dijeron: No ha lugar al recurso de am- * paro de que se ha hecho referencia,—Con cer-| fifiesclén de lo resuelto vuelvan las diligencias| fa la oficina de su origen.—Cépiese, notifiquese ¥ publiquese—M. Cordero Reyes—Joaquin Cua- Gra Zavala—A. Cantarero—José Franc Ri- ‘vas—A. Garcia L.—Provefdo, Lorenzo Espinosa. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA—Managua, veintiocho de enero de mil novecientos treints y dos—Las doce meridianas. YVISTOS por recurso de amparo, RESULTA: 1 17 de noviembre del afio préximo pasado 1°. ge prosent6 ante este Supremo Tribunal el doe- f.. ,.., tor Luis Alberto Morales G., como apoderado del sefior Rosallo Gémez Miranda, mayor de eded, toltero, veeino de Telica y ciudadano inserito en og Registros electorales de aquelle localidad, ¥ e@xpuso lo siguiente: “Vengo ante Vos a inter poner el recurso extraordinario de amparo con- ‘ra laa elecciones practicadas en la Villa de Te- lica. el primero de noviembre del corriente aio “7 dontra ol everutinio de ellas verificado el cua-| ‘fro de. noviembre del mismo citado afio, acto evado a efecto por el sefior Alcalde Municipal don Juan Arduz, mayor de edad, divoreiado, o- ‘\'geioultor ¥ vecino de Telica.—Fundo mi recur- fo en las violaciones de la ley por los actos si- f guientes: 1—Los Directorios fueron formados fon algunos miembros de facto, pues hay va- los de ellos que no hari sido nombrados mi han tomiado posesién de tales cargos, (no consta en| ninguna actuacién) Anexo Nim. 1, es deciz, hu- bo, en el recinto electoral tomando parte én el CCS" funcionamiento del sufragio personas extrafias IS) ‘al Directorio, debiéndose haber sustituido loe 9) miambros que faltaban en dicho Directorio de| * Mletas, las que fueron introducides después, Jando asi el ine. 6 del art, 61 de la Ley Blecto- ral—S—El haberse prolongado las eleeciones més del tiempo sefialado en los Arts. 75, 103 y 107 de la Ley Electoral que fija las cuatro y ‘media de Ie tarde para cerrar la votacién, pues aunque sobre este particular se pudiera decir que asi se hizo por haber recibido instruecio- nes del Consejo Nacional de Elecelones, tratén- dose de elecciones. municfpales el Consejo Na~ cional de Blecciones no tiene ingerencis en ellas y aun en el caso que la tuviera, ningu- na disposieién por nota o telegréficamente da- da puede modificar en manera alguna la pres- cripcién terminante de la ley, art. 122, que fué violado en dichas eleceiones-—Suponiendo que esas instrucciones, pudleran haber reformado la ley, aun asi, la votaci6n de las cuatro y me- dia de la tarde viciaria la eleecién, pues las ine- trucciones del Consejo Nacional de Eleecionos cordenaban: que les cleeciones comenzaran “a las siete y media de la mafiana y concluyeran & las cuatro y media de Ie tarde, disponténdose que las Directivas permanecieran en sosién has- ta que todos los votantes habilitados y prasen- tes a las cuatro y media de la tarde hayan vo- tado”.—En las elecciones en el Cantén Orien- tal de Telica, sin hacer ninguna distineién, ain tomar ninguna medida para controlar a los ciu- dadanos que estaban a las cuatro y media de la tarde, se siguié la. votacién hasta Iss ocho y media de la noche, hore en que aun gran né- mero de sufragantes, sin votar, y, pertenecien- tes a la fraceién que postulabe’a don Cleto Santana, se habian retirado ya por lo lejos de sus casas y lo avanzado de la noche-—3)—Por haber practicado el escrutinio el Alcalde don Juan Aréuz, quien ora el principal factor de la propaganda Pro-Cisneros, haciendo ostentacién de su partidarismo piblicamente en las manifes- taciones ‘Pro-Cisneros, ejerciendo el soborno, comprando por dinero votos de ciudadanos; le- gando a eatablecer la Oficina de Pro-Cisneros en la misma Oficina, dia, lugar en donde se verificaron también las - inseripeiones y en donde el sefior Aréuz impe~ dia las inseripeiones de los ciudadanos contrarios ~ » ‘a sus simpatias y procuraba la ineeripelin de los seguidores de la eandidatura que él patro- cinaba; usando el sello munielpal—anexo ‘mo contrasefia para. sus partidarlos, (Claneris- tas) y con las cuales contrasefias a éstoa se les procuraba féeil legada a las urnas, alimenta- ibn, hospedaje y licor, Arts. 18 de la. Ley de Amparo y 76 y 389 Pr—4)—Por haber ejerci- do presion sobre los cludadanos sentanistas la Guardia Nacional enviada para garantizar el or- den, pues el guardia Franciseo Lépez, no sélo de palabras ultrajabe a los santanistas, sino que de hechos, empujéndolos y rechazdndolos cuando éstos se disponian a entrar al. reeinto electoral, habiendo golpeado # varios péblica-tas érdenes del Alcalde Aréus tenia especiales instrucciones da. obstaculizar la entrada p las mesas a los partidarios de Santana y cuando Jograba entrar uno-de éstos, dicho poliefa hacta| que entraran en una proporcién de tres cisne-| Tistas por un santanista.—De todos los hechos spuntados hay publica y abundante prueba— Por los motives: expuestos, y fundado en. I arta. 6 y 9 de la Ley de Amparo y 108 de la Ley ,_vengo ante Vos, como he dicho, entablar, como al efecto’ lo entablo, el re: por él Alcalde don Juan Aréuz, en le citada el dia cuatro de noviembre del afio co- en los comicios, introdujeron sus férmulas me- diante peticiones al sefior Juez de Distrito de Io Civil, funeionario que ordené la inclusién de las respectivas candidaturas por estimar que se ha- bian Henado las formalidades reglamentarias:, que el acto electoral se veriie6 con Ia més abr soluta libertad para los ciudadanos sin que na- die, en lo que pudo observar, les haya impedido al libre uso de sus derechos; que los Directorios janeionaron también normalmente, pues ni an- te ellos, ni ante el informante se hizo ninguna protesta que denunciara irregularidad: que en ‘cuentra infuzdadas las afirmaciones del recu- Trente respecto a gupuestas irregularidades en | #u interveneién se redujo a efectuar el recuento de los votos.depositados y declarar electos a los ¥_en él cual se declaré electa—Anexo candidatoa favorecidos por el voto de la mayo- €l periodo que comienza el préximo pri-' ria; y finalmente que es ridfculo atribuirle 2 61" enero @ lz Municipalidad cuya pape- compra de votos, pues, pesando sobre él una eta present6 el partido Liberal Local, e integra- da asi: Alcalde propietario, Félix Cisneros; su- lente, Porfirio Gémes, primer Regidor, Eligio segundo Regidor, don Manuel Herre- “". 1 a, tereero, don Benjamin Delgado y Sindieo, Z don Félix Rfos, en contra la papeleta que pre- senté el Partido Liberal Democrético ¢ integra- da por los ciudadanos siguientes: Alcalde, don Cleto Santana, suplente, don Guadalupe Calvo, primer Regidor, don Rafael Arrieta, segundo, don Pablo Flores, tercero, don Carlos Hernéndez D,, y Sindico, don Tomés Hernéndez Borda — : En ios setos electorales aludidos ze violaron los 4 ‘Arts, 19 y 22 Cn,, ademés de las disposiciones Ss citadas anterlormente”—El doctor Morales a- SoTmpets, ou exert: el poder con que cred su nepresentacién, un documento expedido + 8 por el Juez Local de ‘Telica, en el que certifica que en el libro de tomas de posesién que lleva su ofieina, no aparece ninguna acta en Ia que se haya dado posesién a los sefiores Pastor Sevi- la y Dolores Martinez y Maximo Rutz, de los ~ cargos de Secretarios de Directorios Flectora-_ Jee, una certificacién expedida por el Alealde de . la miama Villa, relativa al escrutinio de las elec- °4 y una constancia con la que compruebe que ‘8u Poderdante eg ciudadano inserito, ae 1 Por auto de las doce meridianas del 18 del “ riamo mes, so tuvo por personado al Dr. Mora-| : Jee en el cardcter antes indicado, y se ordend 1¢ el Sr. Alcalde de ‘Telica, informara scerea 7 "de loa hechos que motivan el recurso, remitie-| ra las dill respectivas y suspendiera to- lo procedimiento jupremo ‘Tribunal no dictara la sentencla ras- ectinaceal sefior Alcalde de Telica elev6 el in- {forme peidido exponiendo: “que las eleccion i gripeiones de 1s ley, tanto en los actos prepar “tories como en el desarrollo del acto electoral: que los dos bandos que se disputaron el triunfo| en ese asunto mientras este exponiendo: “.8e verificaron con estricta sujecién a las pre jelones de Autoridades Locales practicadas por| de deuda may grande es absurdo pensar que pue- ‘da distraer sumas de dinero para esa clase de asuntos”. 11 Abierto a pruebas el reeurao, se person6'el Dr, | Julio Daniel Ramirez B., en sustitueién del Dr. | Morales, y se recibié prueba testifical estable- ciéndose los puntos siguientes: s)—que.el dia de las elecciones, éstas pasaron de las cuatro y media de la tarde hasta como @ las ocho de'la noche, sin que en el recinto de las eleeciones 86 hubiese tomado medidas para separar o distin- | guir @ los sufragantes presentes a las 414 de la | tarde; b)—que el guardis Francisco ul-, ‘trajaba a los partidarios de Santana empujén- dolos y golpeando a varios, al pretender impe- fic. floeada al rosingo electoral, que el po- licial Antonio Areas, con instrucciones de Juan Aréuz, impedia «los mismos lz entrada al recinto electoral; ¢)—que el Alealde de Télica, don Juan Aréuz, fué el principal propagandista del sefior Cisneros, usando de las ventajas de su posiclén de Alcalde, estableciendo la oficina propaganda Pro-Cisneros en el mismo local de Ia Alcaldia, donde se verificaron las inscrip- clones, durante las cuales obstaculizé la inscrip- cién de ciudadanos santanistas y facilité In! de log cisneristas; d)—que ¢] mismo. Alealde usé de Jog sellos de la Alcaldia como contrasefia. pa ra proporcionar a los Cisneristas fécil acceso a ' la mesa electoral, alimentacién y licor; y e)—que al practicarse el eserutinio por dicho Alcalde, no se di6 ningin aviso, y solo asistié al final don Dolores Martinez, Iv Por escrito del 20 del expresado mes de no- viembre el Dr. Juan Anselmo Navarro, como mandatario especial del sefior Porfirio Gémez, mayor de edad, casado, sastre y vecino de Te. lica, interpuso recurso extraordinario de ampe- To contra las miaman eleeciones v eserntinin ©a * BOLETIN JUDICIAL ‘que se refiere el escrito consiguado en el re- ultando primero, fundado en que, on la f6r- mula "pretentada por el Partido, Liberal De- oetético figuran como Alcalde propieta- Hoy como: primer Regidor, respeetlvamen- fe, los seflores Gleto Santana y, Rafael Arric- ta qufenes “no reunen la condici6n eaencial aque exe el inciso 2 del Art. 14 de Ia Ley Or- eniea de Municipalidades pare desempefiar ear- Hes Munielpales, por no enber leer ni escribir, ¥ Bide que por sentencla se declare, primero: ii- Eubsistente y sin ningin valor In nominaciOn de| Gichos candidatos por eatecer do las ealidades| fagates de que se ha hablade—2—mulo y sin valor los votos ‘depositados a favor de dichos Candidates; y‘8+—nulo el eserutinio general practieado asi como los pareiales en que 8 com Pularon votos a favor de los referidos eandida- Tose -Acompaté a su escrito el poder con que actGa, una certificacién del escratinio gencral y cerlificactén de que au mandante ests inseri- Yen los Registros electorales de Teliea—Por ‘:;-auto-de lag 11 y media de la mafiana del mismo| ‘20 de noviembre se tuvo por personado al Dr. ‘Navaire, se ordené que el Alcalde de Telica in- Hormara acerca de Jos hechos que fundamentan | ‘el recurso, remitiendo al mismo tiempo las dili-| ‘gencias respectivas y que se suspendiere todo| nto hasta que se dictara la sentencia| ‘sorrespondiente.—El sefior Alcalde emitié su| ;. diforme ranifestando: que el Partido Liberal Demoeritico y el Partido Liberal Local que ee ‘disputaron el triunfo en las elecciones, introdu- eronsus'nominaciones ‘por peticiones hechas “al Juea db.lo Civil del’ Distrito, quien ordené la nclusién de Ise fSrmulas en Ie. papeleta oficial, “por lo cusl él dié inmedlato cumplimiento a 10] ‘ordenado, sin entrar # considerar, por no ser de ‘mu incumbencia, la habilidad del eandidato, pues ai éste no reunia ies condiciones legales, era. al Juez ante quien se hizo Ja solicitad, en aquella| ‘Spoca, oa este Supremo ‘Tribunal, en la sctua- dad,’ a quienes corresponde apreciar esta cir- ‘cundlancia; y que 61 cumpliendo con los deberes qué la ley impone como escrutador, hizo el re- ‘euento de votos resultando triunfante la férmu- Ja del Partido Liberal Local con uns mayoria| de $1 votos, y declar6 electos @ los eandidatos| de esta formula.—En el término probatorio, el recurrente rindié prueba testifical para compro- bar que los sefiores Cleto Santana y Rafael A- rrista’no saben leer ni escribir, habiendo con- testado.afirmativamente a ese Tespocto un nii- ero suficiente de testigos. : v Por auto de las diez y mettia de la mafiana| del 22 del corriente mes se mandé a acumular et recurso de que se habla en el resultando ante- ‘or. al interpuesto por el sefior Gomez Miran- da, a fin de que sean resueltos en una sola sen- teneia; y, CONSIDERANDO: I Te cvanta al primers as Ine waonsne, los pun debida integracién de algunos de los Directorios on miembros que no ‘sido nombrados ni tomado posesién de sus cargos. 2—Sustrac- ci6n de papeletas en blanco que después fueron introdueidas en contravencién al inciso 5* del Art, 61 de la Ley Electoral. 8*—-Prolongacién do la eleccién desde las cuatro y media de la tarde hasta como a las ocho de la noche-—4*— Haber practicado el escrutinio ‘general et Aleal- de don Juan Arduz, a quien se le imputa haber sido el principal factor de la propaganda. en fa- vor de Ia papeleta encabezada por el sefior Cls- nero, haber eroido el oboro comprando ¥o- tos, estableciendo la ofieina de propaganda en ‘el mismo local de la Alcaldia, en donde se veri- ficaron las inscripeiones y en donde el expresa- do sefior Arduz impedia la inseripeién de foe olu- dadanos contrarios a la tendeneia que él patro- | cinaba, haber usado el ello municipal como contrasefia parasus partidarios a fin de que se Tes procuase fll aceeso a as urna al tacién, licor y hospedaje—5'—haberse ejerci- do presién sobre los ciudadanos partidarios del seflor Santana por miembros de la Guardia — En relacién con los puntos que se acaban de ci- tar el Supremo Tribunal observa: que respec- to al primero de ellos no existe prueba de que Tos Directorios hayan estado mal integrados, Jo, se acompafé un documento expedido por‘el efor Juer Local de Telica en que asegura que en of Libro de sctes de tomas de posestén que lleva esa oficina no aparece ninguna en que conste que se haya dado posesién a los sefiores \ Pastor Sevilla y Dolores Martinez que dice fun- gleron como Secretarios del Directorio del Can- ton Oriental ni al sefior Maximo Ruls, Secreta- rio del Cantén Occidental, tal documento no es Sufielemte para establecer, en forma debids, ni | que dichos sefiores hayan’ actusdo como tales Sccretarios, ni, aun en el caso de haber sucedido asf, que su_nombramiento no hubiesa sido be- cho de conformidad con lo previsto en el Art. 27 de la Lay Eloctoral—El segundo punto tam- poco 60 ha demostrado, pues, si bien se intenté Tendir prueba testifical acerca de él, es lo cler- to que ninguno de los testigos que’ depusieron eonforme al interros presentado declaré ‘afirmativamente haber presenciado el hecho— En lo referente a los puntos restantes del re- curso, debe decirse que, siendo la ides capital dominante en el Art. 96 de la Ley Electoral; la ‘de que las irregularidades que traen conaigo la ‘mulided del acto electoral son dnieamente aque- Tas que han tenido la gravedad necesaria para Jeambiar el rosul.ado de la eleccién, es indudable que la prolongacién de ésta, las amenazas, in- timidaciones y demés cireunstancias que invo- ca el recurrente, s6lo son susceptibles de viciar la elecelon cuando como do, elles hubiere obtenido la mayoria la f6rmula, triun- fante o cuando las abstenciones que tales he- Jchos produjeron en el partido perdidoso fueren fen némero bastante pare. que hubiese sido otro fl resultado final de la eleceién, mas, en el cat fo actual, no se han comprobado, en manera Porque, aunque con el propésito de establecer-oe is ‘se declare sin valor Is nominacién recaida en ‘sefiores Santana y Arrieta, lo mismo que que este Supremo Tribunal, en diveraes senteneias, he mantenido el eriterio de que pa- * obtuyo la mayorfa de sufragios la férmula que ‘postula como Alcalde al sefior Cisneros, es in-| dudable que ninguna influencia han, tenido en ‘la clecci6n, ni en el escrutinio general que se| ‘practicé, Ia nominacién y los votos obtenidos| : por los sefiores Santana y Arrieta y de consi-| + guiente él recurrente ha carecido de interés pa- c introducir su recurso, por lo cual debe de- ‘¢! elararse improcedente. pt POR TANTO: 5 ¥ de conformidad con los Arts. 95 de la Ley “ Blectoral'y 16 dela Ley de Amparo, los infras- ‘rites Magistrados dijeron: No ha lugar al re- ‘curso extraordinario de amparo interpuesto por el sefor Rosalio Gémez Miranda contra el eo ‘erutinio de las elecciones de Autoridades Lo- ales de Telica, de que se ha hecho mérito.—Es improcedente el recurso de amparo interpuesto or al sefior Porfirio Gémez, contra el escruti- nio de las mismas elecciones.—Cépiese, noti ‘quese y publiquese;.y con certificacién de lo re- suelto devuéivanse las diligencias a la oficina de eu origen—M. Cordero Reyes—Joaquin Cua- dra Zavala—A. Cantarero—José Franco. Rivas =A. Garcia L.—Proveido, Lorenzo Espinosa. SE ELEVA A LA CATEGORIA DE DISTRITO JUDICIAL EL DISTRITO ELECORAL DE PRINZAPOLKA El Presidente de la Repiblica a aus habitantes, Sabed: Que el Congreso ha ordensdo lo siguiente: El Senado y Cémara de Diputados de la Repiblica de Nicaragua, Decretan: Art. 1s EI Distrito electoral de Prinzapolla, del Departamento de Bluofields, seré también Distrito Judicial de ta Repiiblica, y ge -conoce ora siguiente demareacion: al Norte con el aralelo geogrifico que-pasa por la margen sur el desembocadero del rio Hueso en el. Mar Ca- ribe y es: Iimite sur de la Comarea del Cabo de Gracias a Dios, desde el mar. hasta tocar con ¢l Departamento de Jinotega; al Oriente con el Mar Caribe; al Sur con la margen iequierda del Rfo Grande, desde donde desemboca en el mar hasta el curso del rfo afluente Saiz, que es di- visorio con el Departamento de Mataglapa; y ‘al Poniente con los departamentos de Matagal- pa y Jinotega—Se comprenden asimismo las Ilan ameeng que bihiese Pk Nie pala i 4 Tos Jog votop producidos favor de ellos, cabe de- Art, 2—Se estableceré en la regién nordes~ te del Distrito de Prinzapolke, llamada Brag- man Bluff, una ciudad que se denominaré ciu- dad de Puerto de Cabezas, en lugar de la po- blacién indigena de Billway, asigndndosele la Jurisdiceién y terrenos propios que se demar- ‘can asf: al Norte el paralelo divisorio con la Co- marca del Cabo de Gracias a Dios, desde el rio Hueso hasta la margen derecha del Rio Waws} al Oriente con el Mar Caribe, incluaive islas y cayos; al Sur y al Poniente con Ia margen de recha del rio Wawa, desde su desembocsdero en el Mar Caribe hasta la margen Occidental de la * Laguna de Karata y la del propio rfo Wawa hasta donde sale de la Comarca del Cabo de Gracias a Dios. ‘La ciudad de Puerto de Cabezas seré la cabe- era del Distrito, y su localizacién queda fija- da ast: al Norte y Occidente con terrenos in- cultos; al Oriente con el Mar Caribe; con la laguna de Lamlaya inclusive, ‘Mar Caribe. al Sur ta al Art. 8\—Habré en la ciuded de Puerto de Qebezas una, Municpalidad eompiesta, de, un de Propietario y un Suplente, lo- res Propietarios y un Suplente y un El Poder Ejecutivo estableceré en ella una Agencia Fiscal, una Administracién de Correos, una Subdireccién de Policia, Escuelas péblleas de primaria, Oficina de Sanidad y demés que estime conveniente La Corte Suprema de Justicia nombrard un Juez. de Distrito para lo Civil y lo Criminal, que tendré dos Secretarios escribientes, un portero, local para el despacho y gastoe de oficina. Art. 4B] Poder Ejecutivo verif‘saré por medio de la Secretaria de Fomento el trazo de las calles, manzanas de solares, plazas, parques, campos de aterrizajes, de deportes, mercados, teatros, escuelas y edificios piblicos, cemente- rlos, y demés lugares de interés social; reser- vandose ademés un solar de iguales dimensio- nes a los otros por cada manzana, para edificios nacionales, vender Jos restantes que sean inne- cesarios, y aun donarlos en favor de personas gue los 'merezean por razén de servicios en el Los demés solares pertenecerén a Ia Munici- palidad, que podré venderlos en subasta pdbli- ca, por medio del Alcalde, que al efecto otor- garé ante un.cartulario la escritura pablica, con insercién del remate y certificaci6n del pa- ‘go, la que seré inscrita en el Registro Pablieo. Art. 6%Los particulares que sean poseedo- ficaciém, podrén adguiririos en propiedad sin jsubasta bajo precio conveneional, o constituirse arrendatarios por perfodos anuales, sin cuyos requisites deberén desocuparlos. Art. 6\—La Municipalidad no podré vender los terrenos incultos que esta ley le concede, ni gravarlos, sin consentimiento del Poder Le- gislativo y previa iniciativa del Poder Ejecuti- vo, sino darlos en arrendamiento segin las re- glas del Cédigo Civil. Spon de utilided pibliea; y se tendrén por fexproplados en beneficio de la Municipalidad, mn todo caso necesario, los terrenos que se Ie ausignan, sin perjuicio de los derechos que la Re- { piblica tiene cedidos al sefior Leroy ‘T. Milles Fi © sus sucesores, en contratos aprobados por el Poder Legislativo. Art, S—La primera eleccién de Municipalidad P se veriticaré el primer domingo de noviembre de este affo, de cqnformidad con la ley electoral vi- >° gente, yen la. misma forma que se verifiquen en toda la Repablica.—EI escrutinio lo practica- 74 el Jefe Politico del Departamento en los tér- Y minos establecidos en la citada ley, y este mis- { Mo'funcionario daré posesién a lo Municipslidad €f primero de enero préximo, asi como seré el gncargado de recibir en el tiempo legal las nomi- aciones de candidatos y ordenar su inclusién en oficial. eda jo en el Salén de Sesionos de Ia Cémara de’ Diputados—Managua, doce de febrero de mil noveclentos veintiqueve—J. Ant. Crux Hurtado, D. P—José Maria Borgen, ‘D. S—Gustavo Pa: uaga, D. 8. Al Poder Biecutive—Cémara, del Senado— Managus, 19 de marzo de 1929.—J. Demetrio jy Cundra, §.'P.—V. M. Roman, 8. 8.—V. F. Alta. mirano, 8. 8. Por tanto.—Hjectitese—Casa Presidencial —| Managua, veinte de marzo de mil novecien. 8 veiminueve—J. BI. Moncada.—Presidente de la Repiblica—B. Sotomayor—Ministro de Go- Dbernaci6n, por la ley . (Copiado de La Gaceta N’. 88 del 15 de abril ae 1929). CONTESTACION -A UNA CONSULTA Managua, 28 de Octubre de 1931, Sr. Secretatio del Consejo Nacional de Eleeciones, Presemte. En au atenta comunicacién del 21 del mes torriente el Honorable Consejo de que Ud. et ‘igno 6rgano, consulta a le Corte Suprema de Justicia, qué debe hacerse en caso -de que al- {gin Miembro de exe Consejo, o de los Consejos Departamentales de Elecciones, no asista a las sesiones de dichos Consejos, fundado en haber -" reeibido:Srdenes de la Junta Directiva Nacional xy Legal de su Partido, para proceder de tal ma- Con las debidas instrucciones manifiesto a Ua. Io siguiente: ogi fami cue, muestra Ley Blectoral dé ‘s, Joa principales partidos de la Nacién, para nom- (So bear. a los miembros politicos del Consejo Na- ‘qlonal:de Blecciones y de los Consejos Departa-| mentales, por medio de sus Directivas, est cir- eunserita..a In funcién de hacer tales nombra- “-mientos; de manera que une vez verificado es- 0, casa toda intervencién de las Directivas y| Jos miembros polfticos asf nombrados deben y sin otra aujecién que aquella que les im- ceumplimiento de las leyes—Los mieri- politicos 0 son mandatariog de’ los parti- ‘al gentido de que en el ejercicio de sus miento pueda revocarse al arbitrio de los par- tidos.—La ley ha querido que los miembros po- [Jtieos, en el ejereicio de sus funclones piblicas, gocen durante su perfodo, de todas las nenelas y franquicias que corresponden a su. Tango y por consiguiente estén obligados @ ser- vir dichos cargos, y la infraccién de eus debe- res_cae bajo la, sancién de las leyes generales. Nuestro Cédigo Penal establece que el pleado o funcionario pablico que se retire de su empleo con énimo de no volver a au ejercicio, j comets ol dlto de abandeno del deine, que se castign con inhabilitacién sbsoluta y multa, perjuicio de la devolucién o pérdida de los emolumentos que hublere pereibido o podido pereibir—Por manera que no se puede compe- Jer a nadie a continuar en el desempetio de un ‘empleo o cargo, ya que la pena pare el abando- no es la inhabilitacién absoluta que conaiste pre- cisamente en la pérdida o remocién del deatino y la incapacidad de obtener empleo pablico du- Tante la condena. Sentados estos principios generales de nues- tra legislacién, que no estén modificades por disposicién especial de la Ley Electoral para los funeionarios electorales, el Supremo. Tri- bbunal estima que lo que cabe cuando abandone €) elereiio de au cargo slgda membro polit co del Consejo Nacional de Elecciones 0 de los Consejos Departamentales, es proceder su re- posicién, en cuanto al primero, conforme las pro- visiones del Art, 19 de la Ley Electoral vigen- te, y por To que hace a los segundos, de acuer- do c6n el Art. 23 de Ia misma, ley, en los cua Jes se contemplan Jos casos en que alguno de los principales partidos politicog dejare de nom- brar el miembro polftico del Consejo Nacional que le eorresponde o los de cualquier Consejo Departamental, pues no pueden dejarse desin- togrades, y faltando ley que prevea el caso, de- be aplicarse por anslogia lo que esté previsto ara casos semejantes 0 enélogos. Con toda consideracién, soy de Ud. muy atto, Lorenzo Espinoss,—Socretario. x ACTA DE ORGANIZACION DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA En la ciudad de Managua, a las once de la ma- fiana del dia doce de enero de mil novecientos treinta y dos——Reunida la Corte Suprema de Justicia de Niearagui » con asistencia de todos los miembros que la integran, doctores Carlos A. Morales, Federico Manuel Cordero Reyes, Joaquin Cuadra Zavala, Augusto, Canta- nero, José Francisco Rivas y Anibal Garcia Lar- gaespada, se procedié 4 la organizacién del Tri- bunal pars el afio corriente de mil novecientos treinta y dos; y se eligié para Presidente al doc- tor Federico Sacasa; para Vice-Presidente al doctor Manuel Cordero Reyes; para 1°, 2° y Ser, degignados a los doctores Joaquin Cuadra Zavar Ja, Augusto Cantarero y Carlos A. Morales, rea- pectivamente.—Con lo cual se concluyé el acta. ¥ firman los sefiores Magiatrados con el Secre- tario del despacho—FEDERICO SACASA— ‘M. CORDERO REYES.JOAQUIN CUADRA ZAVALA. — A. CANTARERO.— A. GARCIA fener que at sw, res Tone A sea aime ren pin peeLIBRERIA ALEMANA CARLOS HEUBERGER & CO. MANAGUA, NICARAGUA. TIPOGRAFIA, ENCUADERNACION, MAQUINAS DE RAYAR, SELLOS' DE HULE, PAPELERIA, UTILES DE ESCRITORIO a i Maquina LINOTIPIA ' la primera en su género instalada en el pais. v—snetnntetenae DISTRIBUIDORES EN NICARAGUA» DE LAS AFAMADAS” MAQUINAS DE ESORIBIR TORPEDO Gane para oficinss y pequefias ‘Tiene oinco interli= tabulador de custro columnas. Pormiteteverdos omas carros de diferentes dimenciones. DE ACERO INOXIDABLEOrgano del Departamento de Justicia Noo airven a e4 en Loe nmerca igutenten, segSt al-yclomen det shosplee y ‘Namaroretrando valneldotle SeGis eela top ee oa Aadintstracion eat CONDICIONES: 4 ioaee. El presiode éte ndeiero ea do TREINTA CENTAYOS; pero queda ate alert ‘oargu de Ja Libreria Aleouann de Carlos Heuberger © Co, Se atienden pedidoa mediante el en ‘valor, Carlos Heubergor & Co, . - “ACUERDOS “La CoRTE SUPREMA DE JUSTICLA, “es 4 Aeuerdas ‘vs | 1te—Aoeptar la flanza del déctor Andrés Ave- ‘ino Lanza que he propuesto don Goadalupe Rox “aales para desempefar ol cargo de Registrador “PAblico del Departamento de Jinotega. '8—-Conceder los siguientes permisos discre- dionales: 15 dias al Magistrado de la Corte de : es do Matagalpa, doctor J. I. Rivera; BO nn al Joes deo Civil dl Distele do Chinen. s'dega, Dr. Noel Argiiello; 80 jue de 'AOtvil del Distrito de ‘Bapinosa; 20 dias.al Juez ivas, ‘don José 3¢—Nomibrar Juez Local propietario de Mati- > "guide y Juez Local suplente de Estelf, a los sefio- Tex Dinas Calero. © Hilario Vs Tea ivamente, on Jugar sefiores Alberto ee Eoper'y cacan ete, tages Alberto tar eusente de la poblacién’y el soguno por desempefiar otro cargo. yj 2e—Aceptar Ia fianza del Dr, Rosendo Argile- * Ila, que por medio de su apoderado Dr. Juan Jo. 86 Ordétiez; propone el notario Moisés Garcia Urbina para cartular en su nuevo bienio, a par- ir del 16 de enero ppdo. , Comuniquese y publiquese—Managua, 8 de ANO xx | MANAGUA, 29 DE FEBRERO DE 1932 | NUM. 476" 5 7 —— Corte Suprema de Justicia Seer tie carte oa a oes ‘Espinosa, Presidencia del Dr. Federico Sacasa LA CORTE SUPREMA DE IA, ’ ‘Acuerda: Designar a las personas que a continuacién se ‘expresan, para que la representen en Ie eleccién de jurados que 40 verifiard el proxi eect go 7. Distrito de ua! D. José Dolores Betrada. Manag Leb ” ” Ohigandega : ”% Beta ” Pasline Castellén Dr. Stmén Barreto " "Pueblo Nuevo D. Luis Castellén " Prbspero oneada " Matagstpa Dr. Leonardo’ D. Hernén Delgado Ciudad Dario Gra). Fratos Montes Justo Carlos Verges "™ Jinotega Gustavo Duarte "Adin Medina C- "Octal , Ramén Lovo "José Peralta ” Somote Gral. Luis Piallos! Dr. Anfbal Armijo " "Masaya Dr, Hellodoro Robleto . D. Fabio Boss " " Masatepe —- D, Alejandro Flores; " Exequiel Sénches' " " Jinotepe DD. Petro Rodrigues M. ” 8 Dirianbs - ” "Granade "Rivas "Victor M. Videurre " Abrahaw Guillén e Ne"Arturo Tableda Salvador Garcia 2. Clandio Aguilar ” Vieetio Morales J, Pélix Rodrigues + Onofre Sandoval Reinaldo Chives Julio H, Castillo = ,, Comuniquese_y publiquese.—Managua, 3 de febrero de 185: Guadra Zavala—Cantarero—Rivas—Ante mi, ‘Lorenzo Espinosa, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, . -Acuerda:

CONSIDERANDO: 1S Que del poder y sustitucién que obra en autos, del ite recurso consta la facultad especial “Gencedida por ta seftorita Zavala al Dr. Osorno "para desistir en cualquier instancia, y que, de gonformidad con los arts. 385 y 391 Pr., todo @l-que haya intentado una demanda o inter- puesto un recurso puede desistir de ellos en cualquier estado del juiefo; que en el presente {cago el desistimiento recae sobre el recurso de casacién en el fondo que habia interpuesio Ia ‘sefiorita Inés Zavala, por lo cual debe declararse af y tener. por firme la sentencia recurrida, Ei tondendndose en las costas respectivas a la par- «tp recurrente—Art, 2068 Pr. 4 POR TANTO: ‘Con apoyo de las menclonadas disposiciones de los arta. 485 y 120 Inc. 7 de la Ley Or- énica de Tribunales, los infrascritos Magistra- dos dijeron: ee tiene por desistido el recurso de casacién en el fondo, de que se ha hecho mérito, Y por firme la sentencia recurrida, con costas re ye ‘ *Boverny supIcIAL. para la parte recurrente.—Vuelvan los autos-al ‘Tribunal de su origeh con certificacién’ de lo resuelto.—Cépiese, notifiquese y publiquese-— Federico Sacasa.—Joaquin Cuadra Zavala.—A. ‘Cantarero—José Franco. Rivas.—De conforml- dad con el art. 480 Pr., hago constar que esta sentencie fué votads. por los sefiores Magistra- dos que la suseriben y por el sefior Magistrado Dr. Manuel Cordero Reyes, quien no la, firma por estar, ansonte.—Managua, diez de febrero de mil novecientos treinta y doe-—Lorenzo Ke- CORTE SUPREMA DE JUSTICIA .. ‘once de febrero de mil novecientos treints y dos: Las doce meridianas.— YVISTOS en amparo, | RESULTA: I El dies de noviembre del affo prézimo pasado tz prosenté ante este Supremo Tribunal, el sefior Pablo Divila Pérez, mayor de odad, soltero, pasen~ teen dorecho y vecinode Ohichigelpe, y expusolo siguiente: “Vengo anto Vos a interponer el recur- fo de amparo contra el esorutinio de, autoridades ocales, varificado el cuatro de noviembre de esto ‘fio, a las trea do In tarde, en Je cindad de Chi chigelpa.—Bs ol caso, Honorable Tribunal, que en ‘aquel lager de mi domicilio, dos partidos: ol Libe ral Necionalista y el Liberal Demooritico, organi- ‘ado este tiltimo de acuerdo con el Art. 109 L. E. Vigento, se disputaron el triunfo en les recién pase- dae clocciones pars antoridedes locales de la ciudad do Chichigalps, departemento de Chinandega.— Bl partido Liberal Nacionaliste postalaba. para ‘Alcalde Municipal en el préximo periodo legal, & don Tomés Rodriguez Reni, mayor de edad, solte~ ro, agniealtor ¥ dp mi mimo, domicile, Alealde euplonte, don José Monjarren Barahone; Régidores, . ‘Alfonso Paguaga Naegeli, Andrés A. Sosa, Aure- iio Ulloa Bustamante, Dionisio Molina; Sindioo, Pablo Davila Pérex; {a formule anterior orale o- ficial dol partido Liberal Naoionelista; la del par- tido Liborel Democratico ere le siguiente: Aloalde propistario, Fernando Somerriba b., casado, aestro ¥ de mis otras calidades; suplente, Alejo Rostrén Rh, Regidores: Fausto Kdoardo Moreno, José do Tenis Altamirano, Pablo Ullon B., Carlos Alberto Fornoe; Sindico, Monuel Guerrero Barroto.—Le Yotncién 80 verified de manera houesta y corrects, talvo on poquefio disturbio ocasionado por el Dr. Rosendo Corda Ulloa, segiin informe dado por sl Consejo Departsmental de Wiecciones al Consejo Nacional reapectiv, dla cual ofrento,crtifiea- i i que Ja patizadores de una y otra ‘l primer cantéa, por le rigues Real, 6 componixn por tendencia, reeultondo fbérmala oficial encabesada por Rod:‘dosciontos treinta y oustro ciadadanos votantes; por “Je f6rmale disidente encabezada por Somarriba h., Bie ‘siento catoroe votos; en el segundo, por la formal: *: oficial del Partido Liberal, ciento ciacuentidés yo- “S| tows por la'férmale disidente de Somarriba, b., o- 2 chenta y. siete; en el teroer cantén, por la férmala ofcial, ‘Jocvienton dion ‘y nueve votos; por Is formu- Tn disidente, ciento veintidés; y on el ousrto 5 _ltimo canta, por la férmule oficial, ciento oche ~"tienstro votos; por la férmula disidente, sesenta iy tres—Lo que da un totel a favor dela "ula oficial del partido Liberal Necionalista de astecientos ochenta y nueve votos; a favor de la fér- ‘mala disidente llamada y sostenide por el Partido ‘Liberal Demoeritico, apenss trescientos ochents .: aeia, resultando tuna mayorle favor do le férma~ Is oficial del Partido Liberal Nacionalista de cua- Srocientos tres votos.-Todo lo cual lo compraebo con i que acompaiio, extendidas por los distintos Directorioe, en las a ‘cuales se vera que no hubo un solo voto protesta- do.o recasado, en ls formula que indica el Art. 72 ¢ de la Ley Electoral vigente, por lo cusl esa ma- a yoria es legal e indubitable.—Aposar de todo, el ' + Aloalde Municipal de mi domioilio, amado Mi- i guel Cerda Ulloe, mayor de edad, oaaado, cerpin- A ‘al hacer el escratinio de conformidad oon el » “Ast. 107, parte final, rechazé toda esa mayoris le- gal de votos que habia » fevor de la férmuala o- ficial del Partido Liberal, todo sin fundamento le- gal alguno, pues son las mayorias Iss que deciden pl triunfo de un candidate, siendo hasta hoy un ca- so singalar, ol que se dec ilecto a un candi- dato que obtuvo una ridicul: serel candidato de |e motivo suficiente para impugnar dicho escratinio, Art, 96 ino. B. dela Ley Electoral vigente, quedi- ce: quese puede impugner sratinio, ‘cuando yotos legales rechezados, cambiar ol resultado; tal es ol caso presente.--F 1 del error voluntario cometido por el mi de, al hacer el obmputa de los votor, pues segin su famoso escrutinio, ls formula disidente obtavo tres cioutos noventa y seis votos, siondo en realidad trescientos ochenta y Art. 95 ino, D. Ley E- Iectoral vigente, como se ve siempre favoreciendo Ja-férmula de Somarriba h., hijo del actual Teso- rero Municipsl.—Todo lo expnesto es suficiente ‘motivo para fundamentar este recurso de amparo que hoy interpongo ante Vos, pues el Articulo 96 ino. B. L. E. asf lo indica, y por lo anteriormente expuesto a6 ve que en dicho escratinio se ha que- ‘rantado el citado articulo.-Por otra parte los Arts. 19 ine. 1 y2 y 145 de nuestra Constitucién Patria when quebrantado, quebrantindose con éso ol grado derecho del sufragio,—Por todo Ic sto. y haciendo uso del derecho que me concede el Art, . 102 de la Ley Electoral vigente, oourro ante vues- ‘tra superioridad interponiendo el recurso de am- paro por las infracciones dejo enumeradas co- metidas por el Aloalde Municipal de Chichigalpas y como un dober de justice Os pido declaréis nu- Tae resolucién atentatoria del referido Alcalde, ya ae no ha tenido derecho pars rechazar esa mayo- fa, pues ya este Honorable Tribunal ha definido Jo que es esorutinio, cuando dijo en un caso andlo~ »: “escratinio es la sintesia 0 resaltado deta elec- (| Ulcactones extendidas por ol Alcalde. Municipal cidn”.—Y e00, 03 escrutar, es cantar, yl ‘Art. 145 On,, dive: quo el Gobierno Looal de lot pueblos extaré a cargo de Municipalidades electa, popular, piblica y directamente, por los ciudads- nos de lag respectivas poblaciones; como ne ve, ef « to articulo olaramonto dice que Ia Municipelidad debe tor elocta por ol pusblo,y no por la voluntad Fnoworapulose do un Alealde—Os pido fariin ‘Ree 9 Gm, 7 que condontia on contan, dale. perjaicios al citado Alcalde.—Acompafio dos oar de Chichigalpa, roforentes al esorutinio; oertiGoa- do cada Presidonte do los Directorios Eleo- toralos, del acta levantada en onda Cantéa, yuna consincin exiendie pe Becretario st Con- sojo Departamontal de Elecciones, de que soy ci aeianotnwerto. en equelis, Munioipalidad"™—A- ‘compaié a sa escrito In conatancia de que ee ciu- dada ito on los Ragistros Eleatorales dena Aomicilio, cartificncién del ecte de esorutinio y certificusiones de los actos de los Direatorios: 0 Por auto do las once de la mafians de la inisma fecha, #0 tavo por pertonado al. sefior Davila Pé- tes y teordené qu ol Aloulde de Ohishigalpa don BHiguel Cordn Ullon informare ncarcn, do fos ho- ivan ol rocarso, remitiore las diligen- indiera, todo procedimiento ea ol Sapremo Tribunal no dista- tid 0 infe mi intervencién se li- jo eatablecido por Is ley, esto e8, a 18 visidn de papeletas y su remisién a los respeotivos ‘eantones, haciendo on ellos la inclusién de las f6r- tmolas ordenadas por el sefior Juez de Destrito de lo Civil do Chinandega.—-Desgreciadamente no todos los fancionsrios que intervinieron en Ja fan- cién electoral quisieron sujeter su conducta o oe mandatos dee ley, sino queen los Direstorios se cometieron flagrantes icregularidades que desna- ‘turalizaron y adulteraron los resultados del sufra- io, las auales fueron consignedas en una protesta Presontada a mi autoridad por pertidarios de la tandencia quo postalé como Aleslde al sefior Fer- ‘nando Somarriba hijo.—Al practicar el exoratinio ‘me empefié on hacer un minucioso examen de los vioiosoirreguiaridades deaunciad -qne prac- ticade Ja dopuracién respectiva, padieran ser resultados obtenidos le genuina’ exprosién do voluntad popalar legalmente manifestads.—! propésitos se frustraron on parte por la negative Ge los Seeretarios de los Directorios s proporcio- narme los Registros o Catélogos de Insoripoién de ‘ciudadenos para constotar si estaban afootivamonte cometidas las infrwociones denuncisdas como vi- cios de Incleccién; siondo tales Secretarioe estima- laos on au nogativa por ol Prvidento dl Cons Departemental de Elecciones de Chinandage, ra- z6n por la.oual fallacon todos mis exfuersos en one sentido.—Los Directorios on au totalidad integra- dos por parciales dels papeleta.que postalabs pars ‘Alcalde al sefior Tomés Rodrigues Real, se expli- ca su actitnd remelta interosada pars. estorbar In dopucacién que me proponis llevar s efecto.— Muchos de esos vicios eran notoriamente ciertos, pues las circunstancies en que se fundan fueronacer sipal del escrutinio, de los co- ‘lectorale, que son los da- ‘que sirven de.baso pars et acto del ex- ‘por este otro, motivo me vien el caso ds i ‘resultados que 60 pudieron toner le Fata oonforme ihi-criterio escratad indi ‘resiltante dela. sleccién. verificads.—Os »- Palle como afiexor! deste informe les érdones ‘el sefior Juez Civil del Distrito de {nkroadas con Ins letras (a) y (b), est nla proteste por los partidarios ididae por el sefior Somerri- ‘a’ letra(c}-y demée doo- tos—-Consecuente.con ore m0d0 jrountancias y resolver conforme pe- ei6 hacer més cumplidamente el leno de mi de- F ue levanté del acto a que me refiero, ¥ que Hf también acompaiic”. ‘entaciba probatoria se rindié por el recu- io 98 y xe agregs certifion- del informe que el Consejo Depertamental Bite (Elecionss de Chil Nacional de Elocoiones, re !sutoridades locales de Chi Veer ‘esto Supremo Tribunal hizo que el sefior fon do. Diatrito do lo Civil do Chinandega cer- ‘loa informies que los Directorios Fitlen do Obiohigalpa le romiti foibn de autoridades locale rreato lt testifical de fo) chigelps 6 al ‘Consejo j@ron respecto a In elec docsta Ultima ciudad. = ly eaorito de 18 del inismo mes de . isa presentaron también a este Supremo ‘Mog sefiores Eduardo Riv y'Salvadar, Villanuovs, fara, agricultor y agticultor y negosianto, sigélpe, y expusieron Ic a icilio 6 soetayo Ix aupuesta {6 Liberal Nacionalists, inte- Nsireiddadanos don Toinhs Rodriguex je propietario; don Joaé Monja- ‘Sofie: Aloslde suplente; don Alfoo jaegeli;don Andrés A. ‘Sozs/ don Av: | m1 ‘yi don’ Dionisio’ Molins Bachillér Pablo Dévila Péres} pista joe Ala come “Go'Morano, don José Jésis Al- don Pablo Ulloa B., y don Car! 10° Regidores; y don Manuel Guerre 16 Sindico, todos pata regir los des- blacién durante ol bie, s reimara dn ean SSrmalas apérede intioducida por el Partido Libetal Wacionalista, 7 8 seganda fu6 prosen! tidad polition que la sostavo, mediants, al solide Juez de lo Civil del Distrito de Chinande- ga, quien ordené su inclusién Is Papeleta:,O8- Gial.—Verificadss las olecciones, segtin expresado, se procedié a efectuar el oon: excrutinio general por el Alcalde, que 10.08 ‘Miguel Cerda Ulloa, de odad, canada, agri- ceultor y del domicilio do 1a expresada ciodad de Chichigalpa, las auatro d+ corriente, esoruténdose a fa tarde el oaatro del ne de La pay ‘parece como sostenida por el Partido clonalista, 789 votos; y a favor de Liberal Domocratico, 893 votos; pero el escrutador, ‘apreciando que durante la recepaién de votos 0 ‘habfan cometido flgrantes irregulat jrtuaban ju juicio Ia mayoria eparente neni primar partido, dslrs triunfante la nomi ‘iltimo, segin se ve do la certiGoacién de dicho esorntinic que acsmpafiamos.—Como miembros de faguella comunidad municipal, estamos vivemente {nterosedoe en que Ia Corporaciéa que represen toy administre loa intereses del veoindario, det, fexos mismos intereses; y por ta ‘uso del derecho que nos confiere el Art. In Lay Eloctoral vigenta, interponer ol presente recureo extraordinario de amparo, por foner razones fandades pare sostener que las clones referidas, inclusive los actos preparatorios, lescratinio, no se haa efectuado de conformi- Jed con Ia ley, babiondo sido las primerss veridi- -oadas impropiamente y ol escrutinio hecho de ma- n cién.—Contra ellos recurrim¢ ‘ncorrecta, oonforme lo indioamos a continua ‘Tales: ixregalari~ Gadoe puoden calificarse on tres cetegorins,.todes elias de trascendencia por cuanto infringen lot principios oonstitucionales funcién electoral, tergiv siones de le opinidn public 1 poder municipal d vieios austanciales, a sab: Partido Liberal Nacionalista, q% roglametation do Ia n las 88 expr "F faluoen los. cimien- sual vecindario, oon “Lae nominaciones del Jee, fooron hochas en contravencién a los Eetatu> * too de dicho Partido, porque ¢] Consejo Looel que - Sntervino en eu propsraciOn y_ presentacién: taba inagrado normalinento- Bp coféots;" 108 ros de iembi jeliode 1027 y postsionadow ca tarde del 8 de agosto del mis suintegracién total aaf: Propis ‘gez, Julio Ulloa, Miguel, Corda ‘ose Consejo, fueron electos el, ‘acha Be Barribe h. y Carlos Somarribs; Saple dro J. Oalderén, José Benito, Montal Homénder_ ‘Manuel Paredes-y Manuel Zopst ‘Estando én fanciones los miembrot-} cera legal austituitlos arbitrariamento poFl ‘os slo onuse justificative.—Sin om! dose puesto én juego intrigas con’ ‘al Fok Jhacer prevalecer interesee areados, 86 cinm on a organizacén del Consejo, fas ‘2 an mismo tiempo, por un lado ax Ocnseje integrado por el miembro qigepictario Julic, sUllog “| y-loe miembros anplentest Rat! Hernénden'P: Xtorvel Paredes y-Manuel Zapata; y por ‘integrada ‘biém como Consejo Local, el aeps 5 Gaton Rodrigaes Real MonjatréeLa Junta Nacio- | motivo de inscibicse on eve jurisdiocién, todos los eee eestiGiel Dastido aludido, on, vista dal dew | trabajadoree dal Iogonio San Antonio que layon Es. poate de ru orden y de le. infraceién do sus. leyés, | de todas partes del pais, que luego, se regresan & ‘geeolvié nombrar nuevos delegados para que arre- | su domici | tautes’ nulidades. que.o intener el itaperio de In ley oonetitntiva y H Siisnibfos propistarios Miguel Cerdo U., Domingo | do la eleocién, como ae jutifioard on en “portant F. Sémarriba y Carlos det ‘mismo apeliido.—Puesto ese | dac —b)--No se permitié voter a gren ntimero do: f -oonflioto en con ‘ento de la Junta Locel y Le- | ciudadanos partidarios de la férmuls Somarriba~ FSjntrale Junta Departemental do Ohinandegs, | dos en loe ostilogos de manera indebide, siendo ‘y Legal Jare‘hacer nomioaciones de candidetor oficiales | do esta irregularided, ol rechaza, de los, Sin: “mensaje tolegrAfico que existe en el archivo de ho Consejo, Pero ‘8 Consejo Local dela, mino- | Esta irrogularidad fu6 me “astablecida. on Taley reglamentaria pera las no- 3 cemitia mA “dobe sor presidide por los Consejos: Locel BF eooién i ? Ya jariediont6n do aquel Municipio, por ooyo moti- | el Cantéa Orientel Norta.—Betos 2 fp, puss ol 17 5° Consejo de { glonen lao diferenciaa on forma arménica, advir-| los Diceotori parcial a favor de le Hamads. 0... endo sf; que ai no ae legaba aun avenimiento, | minacidn del Partido Liberal Nagionalista,, apro-. “' a ciroanstancia en un stimeroderutr B no-tendria candidato oficial el Partid fereapeté después su propia determinacién y viol6 iar Jou resultados do la eleccidnyneando dee teat del:Pertido que. gobi 'dputeavencidn « sua resoluciones y eon notoris vio- | Castillo, quo vot6 con ol nome Hal Partido de gue se trata, on forme de queje | Rostréa P., porque sus nombres aparscisron borre 30 ifjdicd el deeplazaminto deve miembros pro- | el nimero do ostor sufraganten rechauados an ogn- ittatios oon vioacin, ‘jel ino. d del Arto 14-del | tidad snficiente para poder cambiar los:reeultados tatato de ese Partido, dicha Junta Nacional ji ans votos hubieren sido aceptados ‘ordond ve suspendiera todo procedimiento | como debieron serlo, pudiendo citarse como casos ~ sleén Figuorog y Santos Silva, jonado de ella « arre- i fdas en eleeno dol. referi- | borrados en los registros del Cantén Occidental we Conscjo Local, orden comanicada por medio de | Norte; y de Juan José Herndndes, Silvestre Gare ‘ia y Cleto Rios, en 6] Cantén Oriantal. snifestacién de Ye notoria: ‘de miembros propistarios, infringiendo el inc. | parcialidad de los Directoriog, intogradoe en: so Sal Aten 8 del Eetatatode ou Partido, dese. | totalided con perciales de la otra tendencies: c): ‘até Ia: orden y. practiod ln asambles plebiscitaria. férmuls. llamada. del ‘Rinsciones-de candidatos de autoridades lqcales, | de ciudadanos que ertaben inscrit 1128 de julio del corriente aflo, lacual on | cose que pudioron realizar prevalidos: de le. par: rto; 1¢—ino. 6 estatnye que dicha ssamblea ‘dad de los Directorios en:que lo: hicidron Bt- 2 jos.—Por | biéndose comprobado orto hechi en lo», oaaos més ope truboidn y devecato no conousrieron & la e- | notorios como el do los sefiores José Heal T., Elian in interna del Partido, el nuove de Carrién, Apolonio Silva, AnselmoMontalvdn; Ra- "js petzimo pao: de In, doy freee pertes | mén Icaguirre, Cruz Sdnches, Isabel Moreno, Ba- 4 “Tor wotantas gon que ouente.el Liberalismo en | rida Cepeda, Luis Rivers, y otrowauayrotaronen, oa eesieaede. tenerta na resultado’ como la expre- | coistataron por medio de telegrams: Weegee volantad colectiva dol Partido en dicho | los Direotorios de Posoltege,, que contgataron Py enormalided coutious deserrolléndose, | mando el hecho de estar insoritos. én -gqnolls juris ‘ndioado mes de agosto, el mismo | diccién, repitiendo sus nombres.d) votado, 1.3 ainorla intrajo am Aloelata 1s | gran wimero do tofragyatat cambidridane.d9.nom- * MMeslasd oficial del Partido Liberal | bres después debido « quels: poblacidnr electoral. « ‘de Chichigalps 08 de cierto, modo. eventual. con ; anterior sin retornar e Ohichigalps, ° ‘sindad.-No obstente dese resolucicn, ella misma e clase tan copioea hasta hnoer posibjo 4, a roonocer | an trata frauduleota.-ata infraocign png ot cone, uocrrecto-el.acto.plebitcitario. prectioado..en | tatade plenamente.en ol caao}del. indiyjdno Pedro, in Gbafiel Estatato x do Ia Loy. Reglamentasia | rrey después dijo quese llam ‘tales soteoadenter, cabe concluir, que, a ei ra Tubs jseperior.—2-—En el acto electoral se cometié i erie do ireguleridade quo conaitayen ‘otras tra de Direotorios, ghino sucediC’ con los menores. Zecarias Isabel Miranda -y’Jos6, jimoe. oorrjais pera | Maria Sosa, quo votaron en el Canton -Oriental Norte; Tiburcio José Benito Dévile, Miguel Jeré- ‘glame! nimo Dévila y Jents Castillo, que votaron en ol su Mtie, Oriental Suz y Occidental Sur, so abrié Ia | CantJn Oriental Norte; y Rogolio.Zapeta que vots olacibn a lesocho y media dela mefane,sindo es- | en el Cantin Occidental Norte —f) No haber Te Mhotivo para que gran numero de cludedanos, | querido recibir los Directorios las provertes g ‘Siapatizadores do le vonimaciones del Partido Lic | presentoron los Vigilantes do, le tendencs Hearse snedtico, bo pudieran depositar sus votos | Partido Liberal Democrdtico, por_irregularidadee fmimero suficente par cambiar los resultados | reclamadas on la Soccsngambrend eto oourrido¥ titd-al suelo los fengmentos; los que’ foeron ogidod pot los interesados y agregados 2 Ia pro- r preseriteda'al sefiot Alcalde:—En ridntal Sus, tamnpooo Ia recibieron, vidlindore sx! BhalArt: 76 de laLey Electoral; g)“-Haber omens Hsio cl miembro-de-la Mess del Cantén, Oriental tir; Manual Zapata, «los: sufragantes que desea: pin’ votar por Ja:'nominacién del Partido Liberal Demoacético, llevando. sw agrosividad al extromo Foie rompor un cartelén de le tendexcia Sofnarriba wae estabs‘pegado a le pared de una casa bana al local de le eleccién.—Con 26 ha inourrido en Jas nolidades que coasig incisos b, e y:/ del Art. 95 de le Ley Eleo- ahasta'el punto de arrojar dudas sobre el xe- \do dé'la eleccién'y ‘requerirse en consecusn: ‘1a reparscidn de diches irregularidades.—3) FEL escratinio génoral practicado por ‘el xafior Bgsalio adoloco dé los vicios resultantes de:los fran [ex ofimofidos en. las eleociones, los ouales no fi yatados, 08 razén dono hsbérsele perm josdlibzee do ihscripcionos pare hacer la depu- Snicorreapondiento on los resultados; asi-como 146 haber tenido « ln-vista los’ ioformes, orde- porta ey,aue conatitayen le bao delet tinio, no siendo-euficients para el efecto les pa- Pidlotas enviadas ni ls listas de votantes, pues on Hitioathente Jos informes Joe que expressn los re tltadlos-de:la- % -dadanos que obtavieron Ie mayori vala nueva Municipalidad dentro del __ “después do verificado ol excrutini EIS." alo culpable pagaré.s los recurrent quoles hubiere caussdo.~Comisidnase al. ez Local de Chichigelpe pera que haga, les no- tisionsions ronpectivas y, con cartioniéa, de Jo eral, Sovadlvenge Jas dgyncan ae ofcina de smu procedencia.—Cépieee, notifiquess publique- mer TEDERIGO SACASK—-JOAQUIN CUA- DRA: ZAVALA. — A. CANTARERO.—JOSE FRANO0, RIVAS.—De conformidad con ol. arto, > “AB0-Pr. hago constar que esta sentenciafué voteda '** por los sefiores Megistrados que la auseriben ¥ por 4 el Sr. Magistrado Dr, don Manvel Cordero Reyes, -quin no Ie firma por estar ansente- Mangus, on0o de féebrerovde mil’ novecientos treinta y dos.— : LORENZO ESPINOSA— <:) CORTE SUPREMA DE JUSTICLA,—Managus, finde de-febrero de mil novecientos treinta y Las once y media de In mafiana.— VISTOS por recurso de ampero, RESULTA: Pd I Cow escrito do catores de: noviembre de mil jovecientas'treinta y uno, se prosenté e eata Cor- | ste “Suprema de Tusticis el doctor don Santos Flo: 1! vrga,Lépenjien eoncepto de apoderado del seffor “Afonso Navarro, mayor de ‘edad, vecino de Biue- ~fidlds; negociante-y divorciado, exponiendo lo guieats :“Eld{e primero del corriente mes i jecciones muni paciones que clogs fartido Indepen- 1. sdiente”,;"Partido Liberal de Bluefields” y Partido ~*Unién Criolla”,cays papeleta Os acompatio.—La “primers. agrapscion apoya le sigviente férma- i * Aloeide Propisterio, Renunciado—Alealde a atgprenunciado—Rogidor Primero, renunciar ibe Revidor Segundo, Sr. Victor Taylor, Regt: or Teroero, ° renunciado—Regidor Cu: “Sr ?Hduatdo: Gutiériec—Sindico, Sr. William. Jack- gat Ea oguade grupaciin apoyabs ests, for de" Propietario, Sr. ‘Feenklin Sprin- jlente, Sr. Horatio Hodgeon— ‘Walter G. Tom-—Regidor \dén Calonge—Regidor Tercero, —Regidor Cuarto, Sr. Hilario ilo GSindieo, Sr. Juan Antonio Lépex" ¥ ig toreere agrupacién apoyabs exte otra formal célde Propietario, Sr. -William- A. Jackson- Suplenta, ‘Sr. Meurioio Busto G.—Regi- bt Primero, Sr. David A. Timpson—Regidor Se- juubdo; Sr. Mitchael Omeir—Regidor Tereero, Sr. ‘Félix Mora-Regidor Cusrto, Sr. Christopher Hodg- s0n—Sindico, Sr. Leonardo E. Greem” La sgt “:pioiba o “Partido Independiente", por medio de "ga. Vigilante sutorizado, que es el mismo sefor fields" es impro ‘Navarro, mi poderdante, protesté In eleocién del “Partido Liberal de Bluofields* ante el Presiden- te del Directorio Blectoral Cantén:de Bluefiold protesta que certificada acompatio.—La. protests, Impagne eas eleccién de aula, porquo is agrupa- ciém adoptéel nombre de Partido Liberal, epiteto que solamente correszonde a uno de los. partidos nacionales.-~Afirma y sostione “dicho - Vigilante utorizado, que habiéndose edoptedo ‘el nombre de Partido Liberal, debié la agrapacién politics rospectiva ser anotads en el Consejo. Naciot Elecciones conforme el Arto. 79. dela Ley Eleo-.' ‘| toral.—El Arto. 109 de le propia Ley mentions o= sa miame tocis, pos examinando loe dos inci que contin, so adviorte: quo ol mado en otros conceptor por al Arta. Docreto Legislative do 6 de marzo de 1929) fiere a los partidos politicos: nacion: tionen establecides y fijadas sus Jos eusles partidos enviagén tales nominaciénes al Allealde; y el segundo inciso se refierea-las nomi- naciones por poticién, que serém dirigidas el Juez de lo Civil del rospectivo Distrito; pero que cuyas ‘egrapaciones no estin antorinadas pra. waren bs ominsciones los.nombres de los partidos nar ionales 0 histéricos, sino coslqaierotro—Resulta G6 allo, y conforme lo sostenide por mi cliente, {que In nominaoién de “Partido Liberalésde Blus- ia e ilegal, y que, én: ‘consocaen- iy pars qu sorters eon aston “nga 78 2 ceesario que se hubiera anotndo ent ¢k Consejo ‘Na- ional de Elecciones,. aungue este requinito .ora propio para In oleceién de Autoridades'Sapremss, 9 00 eta caso on I Aleals, yno enol Jungado como #0 hizo, y ademés, que hublers sido Sate Municipio me coustitui on audiencia publics, | de le némina do acuordo con In ley dela’ inetaria ‘ "EY aebsiedo del notario dootar don’ Munvol ‘Fcinet del dia fijedo para le -préctica "Gon ¢l objeto de precticar el excrutinio de los yo! La formula del Partido: Liberal 4 ta fn6 presentada 08, recogidos por los veiaticinoo directorios de los. or los -setiores #don Jimeativos cantons elotorales que se hellan ba | Joué J: Diva y Jootordon Jone Vensnaig Berrion Jo esta compreusién municipalen fasrecién pasadas | investidos, segun sn afrmacién, del oxcietorte iones de Autoridades Locales que ve habfon 7 Betsetarins Toaatocaee ‘Praoticado tres dias'antes dola fecha anotada, ea- | Junta Departmental y Legal del Partide 4, el primero de noviembre de mil novecientes | Nacionalista, del que aunque ea verdad nt 46 tor? y uno.—Es de advertir que con debida an- | nocia al sefior Davila como Presidente, por ‘Haber © 3 Hetbeeléa participé al pablico In hora que yo sc | figarado otro on anterior presontacién, a s8-cong: _Cfilabs para'tal woto del escrutinio, en la. fecha | cla al Sooretario doctor Berrios, legitime, érguno- EC Slade’ por In Lay \ Bloctoral” vigente, dando | do comumieasin “al refenne ‘cuerpo. —Conogide: » vito or medio do lee periédicos do Ia looalidad | esto Sltimo no 26 hizo aingin reparo‘a in proventar <” k-r°¥ fisiatdo Jos nefioren José Francisoo Sacasn, | cién do la susodicha némita, puoeto quevle inter 33, Absaléa Rojas ‘y José Padilla ‘Paiz quo encabeza- | gracién ocasional dela Junte para lonsr tal .re- barr como candidatos « Alealde Propiotario, en oa- | quisito legel podie haceree oneabeead Pot algin 6 “da tna de las férmules que fgararon on lpapo- | vooal si es que no 20 hacia con el provic . BBE lela ofcial de lon: partidor Conservador, Liver | to que polit ne crtoree Por falta: permanente moarition y Libsral: Nacionalista, respectiva- | 0 accidentel.—A fin de ver mejor los puntop antes mtd, acto dél oscrutinio empor6 # Ins tres | riormente expuostos puode moy- bien -comdelterce ja tarde’ del dis exproaado y terminé a las sie- | ol expedienta elecoionario que adjanto a,reste int Bochs del mismo, y del recuento de todos | forme, en que figura el escrito de preseitacién osibidos @n todos los Cantones, ee obta- | de la férmals del Partido Liberal Nesioualista, 7 GPv'lon slznioater resultados: Por el partido | la certificaciéu del acuerdo en gue 20 mandé ac dor, tidguno; por. el partido Liberal De- | primir ls papoleta oficial oon Ik inclusion Os" les ico rll novesiontos treinta y naeve. votor, | tres formulas candidaturales do que antanjoswents ‘el'Partido ‘Liberal, Nacionaliste, dow mii | te ha hecho moncion.~ Realisudee lew ver we ator'dies y nueve votos, dando .un total de Drolimineros Je alecién de. Antoridados Looalos mil. quinientoe cincwenta y ocho par todos | del primero de noviembre del afio en card, pray 2epoeitados on las diverens urnas de me | tad data na vor Bjado oporta amente a ia pe. sles —¥ Teeultando de ra ol escrutinio, habiendo liegado a mi poder t das on o2e eacrutinio a s- | 10s votoe ntintas monaa eleotore: tos ochenta votosa favor dole férmala del | lee de ln omprensin manicpaly los informes de Liberal Nacionalista, en consecuencia de | lo correspondientes directorios, qué. me faeron lard elactos, para ol perfodo que abarea los,| eotregados por las autoridades militares'dé: le mil. novectentos treinta y-dos y mil nove- | Guardie Nacional, no me correspondia més-que el piigatch!teeinta.y tree, a los ciudadanos sigwientas: | reouento de dichos votos, previo oxamen, de elles PrAloalde Municipal propietario, don José Padilla | y del reato del material tleccionario'quo te acom- eis: giAloalds Municipal saplente, doctor Abraham | paflabs.—Exorutar dice al diccionario dela lengua vaover y computar los votos que para elec: ‘ean dados secretemente y “escrutinio” el ato y regulacién de los, votos. on las ciones” y es precisamente lo que he hecho al Tos’ votos hébiles y al apartar los nulos 0 oteatados quo, sun habiendo sido tomados on mnta, no habriaa podido, por en escaso mimero, nodificar el trionfo por Is mayoria de Ia férmula Fol Partido Liboral Nacionalista que faé la quo Pdediaré olecta on virtud de Ia facaltad que me : ‘ia Ley Electoral vigente, conforme a To "que anteriormento deja, relacionado.—Respecto # “Ina irregularidades oourridas on Ins metas por 80 jjcién conjanta 0 soparade de miembros de Directo- Firioa Electorales, no me corresponde dar informe Ealgano, puesto quo la ley'no sefialaa los Aloaides siagerencia alguns ob las fanciones eloctorales, fuera Eide'ls de saminiétrar les papoletas oficiales y “Gomés materiales eleccionarios, Ia de roooger los, [datos de la eleccién yle de practicar, al terosr dis Ede éeta, ol correspondiente escrutinio”. te mL "3a el primero de los recursos se tuvo por perso- F:nada.e nombre del recurrente, al doctor. Ramén bj Romero'y en el segundo al doctor Leonardo Laca-. fyo, Swan, y abiortos los tres a prucba ve rindié Ie Bn ol primero 90 agrogS una certifica- Etamenial y Logal del Partido Liboral Naciouslista Fi ds: Ledn, don J. Venancio Berrios en que dioa, que Fal Gpotor Salvador Delgedillo actué como Pi ES donte'on In rexidn que sligié qomo candidato a {Batado « don Lule Valladares Torres; una comusi- a del Secreterio de In Janta Directiva Nacio- fi'y Lagal del Partido Liberal Nacionalista diri- 1 Seoretario' del Contijo Nacional de Eleoci. gj informando que’ aquella Janta estime como Pipalida le nomioacidn de: candidato & diputado Eecaidison.el sefor Valladares Torces,y ann reso- { oién del Consejo Nacional de Eleociones en que Fisands indluiren ta papeleia OGcial, como candi- Prrito pare Dipatado propistario por’ el Distrito de PEL Sagrario, al mismo sefior Valladares ‘Tor Ff, el seguado de los recursos ae rindi fied peaobe d locumental: certificacién librads por el Beore o de la Junta Directive Nacional y Legel §],Partido Liberal Nacionalista, relativa.e la no- ni weandidato del mismo Partido para \éoridades Locales de Ledn; cortificncién del Juez PYag.lo Civil'del Distrito de Ledn, relative ala jominacién por peticién, presentada a dicho Jaz- la f6rmula del Partido Liberal Demoord- patio; ac on Jas elecciones de Autoridades Lo- Miles det Leda y certiGeacién de le misma Junta, Jeilativa a la nominacidn de candidatos a Diputa- ‘por:vatjos Distritos de Ledn.—En el tercero los’ recursos #0 rindié como ‘prueba: una certifi- n-librada por el Alcalde de Ledn, de unas ituras en que consta que el ‘doctor José W. bi ‘es fiador de los sefiores Manuel Amaya FS :\y Julio. César Meléndez, colectores municipales de ‘sLe6n,y de que los mencionados colectores adeudan fis .saldoa, no cut ls Tesoreria Municipal, y dé ‘ntia certificacién del Tesorero de Ja Junta de or “ills ‘cancélado esa deuda el -vaintidés de ootabre dol ‘ambién se rindié pracba on: interrogstorio preeentado al. efecto, jondo do edvertir que’ esta fas i cuando ya habia expirado el término probatori ‘Finalmente so agrogé una cartificacién del Secro- Partido, on que dice que la Junta. Direotiva: De~ partamental y Legal del mismo ‘Partido: Liberal. tn Lose, enh integrads por Ine siguentad pero: nas: comp propietarios sefior José J. Dé Salvador Delgadillo, Generel Anestasio don Doming ¥ como Suplentes, sefioros Démaso Péres; don Al- barto Herdocia, doctor Enrique Lecayo Fy’ don ‘Absalén Rojas y don Alfonso Grijalva; que’ para is feche quo fusron nominados los candidator. pax ra antoridades locales do la ciudad de Leéay en ‘iltimas elecciones, dicha Janta estaba oi teniendo como Presidente a don José J. Davila y como Seoretario al doctor J. Venancio Berrios. VI Por auto de las dies y media de Is mafians. del ‘ofce del corrionto mes se ordené la scumulacién dde los tree recursos mencionados para qué foeran rosnoltos en uns sola sontencis, -y, : CONSIDERANDO: I La primera objecin, comin » los trei reoiursos quo ae han oxtractado anteriormante, os la, relati- ‘ye a lanominsoién de candidatos del’ Partidé Li. eral Nacionalista, proventada al sefior Aloal Municipal do Leda por los sefiores” José J, DAvile y Dr J. Veuancio Berrios, como Prosidente y Se- retario respoctivamenta ‘de la Junta Direotive Departamental y Legal del mismo partide.-Se lege por lot roourrentes que el sofior Davils’ no estaba investido del cardcter de Presidente ‘de Ta titeda Junta cuando se hizo le nomioscién,” sino {quo era Tesorero de elle, por Jo cual en niogrin caso pudo llegar a ocupar la presidencia y que en tal virtud la nominacién introdacida por él, lo he fido impropiamente, en contravencién «la Ley Elecetoral y por 1o tanto debe declararse sin valor. ‘A este respecto el ‘Tribunal entiende quo les cues: tiones relatives al régimen interno de esas Juntas atafion exclusivamente a los miembros de elas, Guiones estan capacitados para organizarse como a bien tengen y que cualesquiera fi idados ‘qu en ee regimen ocurrieran no pueden, en ma- ‘nora. alguna, conaiderarso como'violatorias dé * los preceptes coustitucionales ni de las disposiciones Gola Ley Electoral para que tavierain Ia. eflcacia de sustentar vilidamente ol, recurso’ de’ amparo, {nstituido eon el iinico objeto demastener la Cone titucién y las leyes constitativas, razén por la cual dobo desocharse Ia objecién anotada, a . ‘Con relacién alas otras irrogularidades invocadas por los recurrentes, tales como la anticipaciéa ‘0 tetardo an abrirte la votacién, la reoepoién o recha- 1 ilegales de los votos, Ins amonacas, intimidacio- nes ydemés circanstancias citadas, debe decirse s cited Phin.ore deudor do‘ aquelle, Tosrerity hebiende terio de Ie Junta Directiva Nacional y “Legal: del vile, doctor» Toarra y doctor]. Vensncio Berrios, |‘gn el reonrso de amparo interpuesto por él sefior ‘Yous Rodrigues Varges, a0 rindié la tostifical con el: hime de establecer les mencionadas. circunstan- IE ding, tal pruebe és ineficas por haberse producido ‘gaando ya habla expizado el término probatorio, ‘Por lo eual no 0 entra al exemen de ells. is i POR TANTO e conformidad oon los articnlos 1°, 6%, 9°, 7 He: 16 de’ Ia Ley de Amparo vigente, los suscritos Ma ZAVALA,—JOSE FRANCO, RIVAS.—A. GAR- fej CLA La—~De conformidad oon al Art. 480 Pr. | hago conster, que esta sontencia fad voteda por "doe sefiores Magistrados gus la.eusoriben y_por ol Sr. Magistrado Dr. Augusto Oantarero, quieano le firma por estar sosenta.——Managne, veintitrés de DICTAMENES Mausgan 14 do enero do 1982, Sofiotes Secretarios: La Corte Suprema de Justicia ha ostudindo con detenimiento la iniciative introducide a era Ho- * norable Cimisra por los Senadores doctores Carlos Quadra Pesos y Francisco Paniagua Prado, sobre ‘Moratoris. inatracciones del Supromo Tribunal, me por- mito manifestar a Uds. que, considerado ol esun- to dentro do las finalidedes que persigue el_ Arto. 99 Cn4 al eatablocer 1a consulta a la Corte Supre- ‘ma, do Justis, para lasiniiativesn que ae edere dicho articulo, estima que cirounstancias excepcio- i: tales, enya apreciacién corresponde al legislador, | Pedga jastdoar on alganos easgs al Gobiorno dal '!". Fatado para dictar, por razones de orden piblico, eyes, transitories o de omergencia destinadas a r).-Obtenat ol mantenimienio dal equlitio ooonémi- be 204 (i tetina piisicipio de la no retroactivided de las leyes, que nuestro lagislador ha elevado ala categoria de ca- non conatftucional. Por lo cual el Tribunal cree que eas iniciativa debiera modificerse, a fin de evitar eee rozamiento con la Carta Fundamental. Como dato ilustrativo, ycon instracciones del ‘Tribunal, tengo a bien scompaiiar el proyecto de Jey que propuso la Corto Suproma ‘8 ose Honora- bble Congreso en 1914, on ol cual so trataba de proveot a las nocesidades de entonces, y quo seha- Ils en srmonia con nuestra ley fundamental, pues 20 #9 tozs.Gon ningiin precopto constitutivo, y aé- Jo #0 limita a ampliar ciertos plazos ya estnbleci- dos en Ia loy procesal. Devuelvo a Uds. In iniciativa de los sofiores So- nadores doctores Cundra Pasos y Panisgua Prado, ‘yne suscribo de UU. rouv atanto v secure servidor, wo 2 7 = a MANAGUA, 9 de fobrero, de 1932. Setiores Secretarios; t be ogbig onan Starter Ie atenta nota de’ J. de 20 de enero iltime, ea ls que ‘ gue por ane equivocacin, Is Honorable Gin del Senado onvié al Alto Txibanal, affo de | 1925, un proyecto del Cédigo de Procedimiento _ | Givil, elaborado por el Representante.-Dr. José Maria Borgen; quo el proyecto en referencia Ts Secretaria del Senado como une inicistive de Ja Honorable Cémara de Dipatados; que en tal virtnd, y habiendo sido llonedo por equella Céma- xa e] requisito constituoional de que habls ol Art. 89, era sobrancero pedir al Supremo Tribunal de Tusticis una aueva opinién cuando ésta ya habla Sido emitida en tiempo oporteno; y conaluyo que, por tales razones, ¥ no obstente mi comunicacién del 15 de los corriontes, coneiderando que ya n0 puede caber un nuevo setudio y diotamen, Han re- eibido expresaa instruociones del Senado para que gh indo proyecte sor davaaiow ln mayer breve, le. ‘He recibido instrucciones del Supremo Tribunal , ara contestar a Uds. on los términos siguientes: ‘Ls Corte Suproma no ha emitido opinién algu- 1a sobre ningtin proyeoto de Oédigo del Dr. 4820} y por lo mismo han causado honds exirafiens ‘al Supremo Tribunal los concoptos de Ia nota de UU. de 20 de enero de 1982, en Ia que ee dice. que ‘ \do con respecto al proyecto de Oédigo deProcedimiento Civil del Dr. Borgen, el requisito conatitucional de que habla el Art, $9, que er sobrancero pe ir al Supremo Tribunal de Justic ‘una nueva opinién cuando ésta ya habia sido omi- ‘ids en tiempo oportano. Lo tinioo que ha courrido os que oon fecha 4 di febrero do 1927, dirigl » la Honorable Cémara di Diputados une nota on la cual, con instruccioncs de 1s Corte Suprema, oxproseba las ragones que asistian al Supremo” Tribunal’ para no dedicarse inmediatamente al estudio y expodioién de un dio- tamon quo 80 le solicitaba sobre el proyecto de Cédigo Civil del Diputado doctor José Matin Bor- gen. Acompatio copia {ategra de esa note pars iustracién do esa Honorable Comers. Siondo el requisito del Art. 99 Ca, ya citado, tuna formslided indispensable, y comprendiendo el Sapremo Tribunal 1a gran trasoondencia del a- sunto, no podré devolver el indicado proyecto, han tomado las provi- ‘arios para oxo efecto ya los sefiores Magistra- dencias conducontes a dos contimion el astadio de Ia obra. Soy de los sefiores Secretarios, con toda consi- deracién y aprecio, muy atento ¥ seguro servidor, ‘LORENZO ESPINOSA. ‘Secretario Sofioree Secretarion de la : Tlonorable Cimara del Seoado,“LA GA JUDICIAL DE CETA Organo del Departamento de Justicia clones. EL precio de ete ptmere jamen del 32 MANAGUA, 31 DE © Corte Suprema do Justicia °> preaidencia del Dr. Federico Sacasa ACUERDOS LA CORTE SUPREMA DE JUSTICTA, Acuerda: L tar las fianzas de don Fernando Fer- néndez y de dofia Santos de Sandino, que han propueste; respectivamente, los doctores José Barcenas Meneses y Salvador Sandino Garcia, ‘el primero para eartular en su nuevo bienio y el Segundo para desempefiay el cargo de Registra, Gor Pablico del Departamento de Granada en el ~-sperfodo que empez6 el dia de ayer. 2r,—Conceder un mes de permiso discrecional ‘al Juez Local de Sen Isidro, don Jesés A. Zele- -yé,'pravio depésito del Juzgado en el suplente, ‘Comuniquese y publiquese—Managua, 2 de 8*—Conceder un mes de permiso discrecional al Jen Lbeal de Belén, don Damaso J. Carcache, rerio depliodel Jusgado en ol suplente, 4 iquese y_publiquese—Managua, frdarzo de 1982. —Sa wcasa-—Corero Reyes—Cua- _ LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Seaton 8's Aewerdas Conceder tn mes de permiso diserecional al Juez de lo Civil del Distrito de Granada, doctor jJugn Mena Arana, previo depésito del despacho ‘i yen el funcionario Dainado por la ley. fu, Gonmunfauese y publiquese-—Manague, 9 de 4 de 1982..-Sacasa—Cordero Reyes—Cula- "i Scant Hirut—Anie mf, Lor 8. : an CORTE SUPREMA.DE JUSHICIA, aN ae" 48 Aeuerdas 8 Adzptar la fianzs del Dr. Juan de Dios que ‘ha propuesto el notarfo doctor | Tijerino, para cartular en su nuevo bie- ‘contar del” de noviembre préximo pasado. “use Loa. propistatie de Eaquptag juez Local propie uipal isltte\ Humberto Sénchez, previo depéeito del "Jtitgdo en el suplente. Coniuunfquese y"publiquese.—Managua, 10 de smatzo de 1932.—Sacass-—Cordero Reyes—Cua- cara ayaa Cantar kivas--Anio ‘mi, Lo- ‘LA CORTE SUPREMA DMJUSTICIA, ' Acuerda: Conceder' un mes de permiso discrecional al Registrador Pablico del Departamento de Mata- .° apa, dovtor Gregorio Pasquier h.; y tres dias Zavala—Cantarero—Gare's, L.—Ante mi, |" Espinosa, . + al Juez Local de Santa Teresa, don Domingo Gui- do, previo depésito de In oficina en los respecti- vos, suplentes. Comuniquese y publiquese—Managua; 11 de!" marzo de 1982.—Sacasa—Cordero Reyes--Cua- dra Zavala— Cantarero—Rivas,—Ante mi, Lo- renzo Espinosa. LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, ‘Acuerda: Conceder permiso discrecional’ por un mes al Magistrado de la Corte do Apelaciones te Mata- galpa, doctor J. Ireneo Rivera; y 15 dias ai Juez Local de’ lo Criminal de 'Dirlamba, don‘ Alejandro Bzhayerri, quien depositaré el Jury: do en el respectivo suplente.” Comuniquese y-publiquese —Mansgua, marzo de 1982—Sacasa—Cordero: Rey ra, Zavala— Cantarero—Riyas.—Ante renzo Espinosa, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, : Acuerda: 1°—Aceptar la fianza’de don Ignacio Manti- lla, que ha propuesto don Rafael Mantilla para desempefiar el cargo de Registrador Piblico del Departamento de El Ocotal. Pe Goncer’ permizediseretonal por: un" mes al Magistrado de la Corte de Apelaciones de Granada’ doctos Gamo Jerault fal der ae de Distate de’ Acoyapa, Ber Gonselo Macnee Ge golem epostar el denpecho de enna con la ley. varuy de 1082-"Sacane “Contre Hepes Case» gm ava CantareroGarla, Ante my Lorenzo Espinosa. ~ LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Acuerdi “ ‘1¢.—Coneeder permiso diserecional por un mes al Juez de lo Civil de este Distrito, doctor Joaé D. Ramfrez'G.; por dos meses al Juez Local de Moronte, don J. Jesia. Larioa; y. por-tn mes al Juez 2° Local de lo Criminal de Lebn, Br. Tirao Geledén, previo depésito del despach® én los res- pectivos suplentes. 2.—Nombrar Juez Local suplente'de Santa Teresa al sefior Isaac Acevedo, en lugar del se- fior Carlos A. Baltodano. dra Zavala— Cantarero—Rivas—Ante m{, Lo- renzo Espinosa. LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, ‘Acuerda: ‘Admitir la renuncia que ha elevado el Procu-tador Judicial don Inocente Fletes del cargo de juea de Distrito de" Puerto Cabezas; y nombrar ny “lugar al notario don Felix Franclsco Ro- Li »—Managua, 17 de poe “cnet 3 Dee ew gaa nae £ SOLA conte SUPREMA DE, JUSTICIA, Acuerda: i Acaptar-l ‘fianza. del doctor Octavio Sa- que ha propuesto el notario doctor Ernes- fico Buitrago para cartular en su nuevo bienio. Ry $k: Coneates ‘permis discrecional por dos nese: Magistrado forte de Apelaciones F de'Matagalpa, doctor Narciso Gonziler, y al Juez ‘Local de Teliea, don Rafael Rueda, quien depo- Gralarh a ines en el respectivo supente, x ese" publiquese—Managua, iharga do 982,—-Sacasa—Cordero Reyes—Cua- dra Tavita’ Cantatore Rivaa Ante ‘mf, Lo renzo Espinosa... - -RESOLUCION SUPREMA DE JUSTICIA.—Managua, z de.marzo de mil novecientos treinta ¥ dos; Las doce meridianas. t : ‘POR CUANTO: 1a note del sefior Ministro de Justicia por la Iéy, don Fermando Cérdoba, de 27 de febrero ti- yeu ol ais de ayer las 11 dla de Ia Secretaria de este Supremo Tri- jue de conformidad eon Ia Ley envia Ins ternas para la inacién de los Jueces de Distrito, Médicos 3, Ragintradares Fable, fin de gue junal haga los respectivos nombramientos periodo que comienza el dia de hoy. FOR CUANTO: isposiciones del decreto legislativo cita- 9:26 de febrero dltimo, en lo que se relacio- ‘eon, Ins tacultades de este Supremo Tribu- Feeeeias ie Propieta), ‘Poder Ejecutivo por medio del Ministro pectivo remitiré a la Corte Suprema de Justi- caldutus spies or fey pas usseeneas @ por la ley para pefiar ee de las cuales el Supremo Tribunal es. sede oth oo hecho | guna oe as per “por. motivo 0 iguna-de las per- ‘Hone, hublera, quedado inhabilitada para ojer- ‘-eer,@l cargo, el Poder Ejecutivo presentaré una ‘ugva terma.pgre los fines ya dichos”. “Art. ar. Lae Jue Madicon Forenses y Registra: tires Poblicos, quo funcionarén a partir del pri- , Mero, de.marzo préximo, deberan ser nombrados POR CUANTO: En acuerdo de 24-de febrero préximo pasado, esta Corte Suprema, en uso de Ins facultades ‘constitudionales de que esté investida, y en cum-: plimlento de la ley de 4 de febrero de 1916, nombré los Jueces de Distrito, Médicos Foren- ses y Registradores para el perfodo que princi pia a correr el dia de hoy, acuerdo que no pue- de estar sometido al imperio de una ley. dictada: con posteriorided. Art. 45 Cn. . POR CUANTO: 4 Los funcionarios nombrados de conformidad con el Ne, 7 del Art. 123 Gn. no pueden ser re- ‘movides por este Tribunal antes de terminar sus respectives perfodos, sino por causa justifi- cada, 0 eh virtud de acuerdo discrecional dicta- do pov unanimidad de votos. (N°. 8, Art, 128 Gn). POR CUANTO ‘La atribueién que el referido inciso 7 del Art. 128 Cn. eonfiere a la Corte Suprema de Justi- cia, de nombrar los Jueces inferiores, Médicos Forenses y Registradores de t Propiedad, de conformidad con la ley, implica prineipalmente Dara gste Teibunal Ie facultad de escoger a st arbitrio las personas que reuniendo las ealids- des del caso, han de servir los cargos respecti- vos, ast como la de conferir la investidura 0 hae cer el nombramiento propiamente dicho. POR CUANTO: La expresada facultad de escoger libremente 2 Jas personas que han de servir los juzgados inferiores, los registros de la propiedad y las ‘medicaturas forenses, ha pertenecido slempre a Ja Corte Suprema de Jastiefa, como lo demues- tra Ia historia positiva del derecho constitu- cional de, Nicaragua, desde la Constitucién Fe- deral de 22 de noviembre de 18%, la del Eeta- do de Nicaragua de 8 de abril de 1826, las de 1888, 1858, 1893, hasta la actual de 21 de di- ciembre de 1911, pues si bien es verdad que guns de las Cartas, Fundamentals que han ‘epido anteriormente'e la Repdblien y no eyes seeundarias, otorgaron de modo expreso al der Ejecutivo ls facultad de hacer los nombra- tmlentog indicadow todas elas reconocieron aa corte Suprema el derecho de escoger el perso- nal de los Juzgados inferiores y demés cargos del orden judielal, al conferirie Ia facultad de proponer Jas ternas correspondientes al Ejecu- tivo, y al imponer a éste la obligacién de hacer Jos nombramientos dentro de les ternas refe- ridas; dispgsiciones que cobran mayor impor- tancia al considerar que las primitivas Consti- tuciones mencionadas no elevaron ala. Corte Su-, prema de Justicia a Ia categoria de Poder Po- IMtico, independiente, como lo hizo.la Constitu- ei6n de 1893, mantenida en este punto por la actual dé 1911. POR CUANTO: conformidad s lo estatuido en Ia presente slays an Aun en los intervalos que significaron las Constituciones de 1896:v de 1908. de lax eunloxprimers uardé ‘silencio, y Ia segunda se remi- ‘ 1H6-a leyes securidarias en lo referente a la ma- * BS eden lyon sccuntarian qe or jempre esas Ieyes secundarias que por ta- I’ motivos ee dictaron, mantuvieron el prize pio de In prerrogativa inicial de la Corte Supre- © a la eseogencia, dentro de una terna euministra- da por este Supremo Tribunal. POR CUANTO: ‘La mencionada facultad, conferida a la Cor- te Suprema de Justicia, por el Ne. 7 del Ar- tHeulo 128 Cn,, es un corolario del precepto orgé- nico contenido en el Art. 4° Cn. que establece que el Gobierno de Nicaragua ‘se compone de tres poderes independientes, el Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial; y' ese misma Fundamental determina taxativamente les atri- biiciones de cada uno de los Poderes, siendo de notarse que en las del Poder Ejecutivo no se in- * .o. “diea ingerencia. alguna en Jos nombramientos ‘del ramo judicial. Y a este reepecto es sabido que conforme a nuestro sistems constitucional, ~ Tos tres Poderes del Estado tienen tan solo fa- 81°. eultades delegadas -en virtud de un mandato i") Jeonferido por el pueblo, por manera que las atri- jos puciones de cada Poder estén sefialndas en la Constitucién, y todos los actos que traspasen los limites de ese mandato'son nulos, Art. 3° Cn. POR CUANTO: La frase final del mencionado inciso 7, de! ‘Art. 123-Cn,, “de conformidad con Ia ley”, no + aptoriza al legislador para destruir la facultad que el mismo inciso ‘confiere a la Corte Supre- ma de Justicia, indispensable, como ya 2e ha di- cho, para la organizacién constitucional del Go- “'bierho de In Repiblica, sino solamente para re- ‘glamentarla, disponiendo las calidades que deben ‘ener las personas designadas para ejercer ta- ‘es cargos, el peviodo de sus funciones, la fian- ‘ma que deben otorgar, ete. e oe POR CUANTO:. ‘De'lo dicho anteriormente se desprende que larley.‘referida’ de 28 ide febrero dltimo, viola Uda" disposicloties indicadas de Ja Constitueién de lat Reptiblice,"¥-bu aplicacién serfa contraria a ‘worganizacionenetituconal de los Poderes del a “POR CUANTO: ‘Ba deber' de la: Corto, Suprema do Justicia ‘mantener ef imperio de la Constitueién y de las ‘ayes Constitutivas, con la obligacton de salva- ' -ifdardat, tantolan garantias que ela establece, ‘como el orden constitucional en las relaciones de los Podores del Estado, ya sea resolviendo los j recursos extraordinarios que s¢ interpusieren ‘en au cago, o negando le aplicacién de leyes in- conatituctonales (Arts, 122, 124 y 68 Cn.) ¢ in- cis 8° del Articuld 120 de la Ley Orgénica de melo the los fine re) ju ma de Justicia, eometiendo al Poder Ejecutive.| En vista de lo expuesto y de las disposiciones legales citedas, Ia Corte Suprema de Justicia, Resuelve: .Negar la aplicacién del decreto le- gislativo del 26 de febrero tltimo; y en conse- ‘cuencia, mantener el acuerdo de esta Corte Su- prema de 24 del mismo mes del afio corriente, de que se ha hecho referencia. Comuniquese y publiquese.—Federico Saca- sa—M. Cordero Reyes—Joaquin Cuadra Zava- In—A. Cantarero—José Franco. Rivas—Ante mi,—Lorenzo Espinosa. SENTENCIAS CORTE SUPREMA DE JUSTICIA—Managua, dos de marzo de mil novecientos treinta y dos. — Las doce meridianas. : VISTOS, * RESULTA: En escrito de 18 de noviembre del afio préxi- ‘mo pasado, se presents ante esta Corte Suprema de Justicia el sefior Alejandro Pefia Fernéndes, mayor de edad, soltero, earpintero y vecino de ‘Tismd, y expuso lo siguiente: Bl primero de 1o- iembre corriente se pract ng eleceiones de Autoridades Locales en mi vecindario, en la cual se disputaban el triunfo dos papeletas: una del Partido Liberal Nacionalista, compuesta en ln forma siguiente: Alcalde propietario; don Es- tanislao Sol; Alealde suplente, don Telesforo Vi Rito Artola y Fabio Morales Garcia: Regidor:su- plente, Fernando Ruiz: Sindieo Munielpal, Eule- io Alaniz; y la otra del Partido Conservador, in- tegrade aif: Alcalde propietario, Hernaldo Ro- mano R. Alcalde suplente, Carmen Garay; Regi- Juan Urbina; Regidor suplente, Anselmo Jatrho; Sindieo Eduardo Gutiérrez. Al x racio Romén Gonzélez, mayor de edad, casédo, agricultor y vecino de Tisma, salié triuisfante 1a papeleta del Partido: Conservador, con ochenti- nueve votos por cuarenticuatro que obtuvo le pa- peleta del Partido Liberal Nacionalista: La pape- eta presentada el Sr. Partido Conservador de Tisma, a ra ineluSda en la papeleta oficial, egal alguno, desde el momento en que no Be hizo de acuerdo con Jas Leyes del Partido ¥ cereto de la Gran Convenelén del Partido Co ‘vador se ordené que se prohibia & los ciudids- nos conservadores presentar nominaciones para ‘Autoridades Locales en la Repiblicay lo que di motivo a que las nominaciones que habian sido presentadas fueran retiradae en todas las ciuda- des, pueblos y villas de la Repdblies, con lo que no cumplié el Partido Conservador de Tisms, mo- tivo por el cual al hecer el escrutinio el sefior Alcalde Municipal de Tisma, no’ debi6 haber to- ‘cuenta esa papeleta y declarar triun- actin Taent Rontomailet ive Malobos; Regidores primero y segundo, sefiores dores primero y segundo, Santiago’ Castillo y ppracticarse’dl es: - crutinio por el sefior Alcalde Munictpal don Ho-BOLETIN JUDICIAL 1087 Leyes de Ia Repiiblica, al hacer su nomi- se ajuaté en un todo a estas Leyes ¥ & ‘amanadas de nuestro Pattide. El sefior Al. ‘Municipal de Tisma practicé el escrutinio joventre Ja, una y las dos de la tarde del cus- ‘del mes corriente, haciendo presente también ue de las boletas oficiales presentadas para la eecién fueron desaparecidas quince, las cuales ‘gospecha fueron introducidas a la urna, favo- endo la papeleta Conservadora, Por lo expues- ‘apoyado en los Arts, 10, 20, 90, 10 y 18 de "Tey de Amparo y 108 de la Ley Electoral y ‘haber violado las garantias consignadas en ‘Arts, 19 Inc. 1o., 22, 28 y 145 de la.Consti- F taeién, ocurro’ante Vos, para que me amparéis, eantra €l acto ejecutado por el Alcalde de Tisma, ‘don Horacio Romén Gonzélez, de calidades men- -elonadas, al declarar en el escrutinio final elec- Yas a las personas que aparecen en la papeleta ‘que eneabeza como Alcalde al sefior Hernaldo { Romano'R., para que declaréis que le papeleta ‘en que resultaron electas las personas que apa- spoodh em la Papeleta ‘que encabers, como Alcal- éds al'zefior Sol, es la verdadera y la que debié ‘ealido: triunfante en el escrutinio. ‘oficina del doctor don Arturo Velfisquez n pare ofr notificaciones. Pido también a] sefior Algalde Roman Gonaélez ‘todo procedimiento mientras no iva el presente recurso; ¥ ofresco pre- ‘la boleta en que conste que soy cludads- rae i jasntar 0 auto de las diez y media de Ia mafiana oree del mismo mes, ge tv por persone: Teeurrente, se-ordend que el Alcalde de informara’sobre los hechos que motivan ‘que enviara los documentos respec- "que euspendiera todo procedimiento en ‘Taterla mientras este Supremo Tribunal no 1 sentencia, mdiente, El seftor ‘en cumplimiento de la providencia ‘elev su informe en los términos eg "Parle fey Ign pore Pr oo pailo; Ate ea Honorable Corte, le siguiente que literalmente dice: “El. suscrito Alcal- fanicipal del pueblo de Tisma, Horacio Ro- Gonzélez, acompafiado del Secretario espe- -da,fe, hace constar: que en el escruti- Wiel cuatro de. noviembre del pre- “eonforme el resultado Ye los. actos 'recibieron én la riesa electoral de este Jn, durante el domingo primero de noviem- stil novecientos treinta y uno. Siendo el indo el siguiente:. Nimero.de papeletes isedaa: 163 (ciento cincuenta y tres).—No- ‘de papeletas inutilizadas 1 (una)—Pape- Jn formula liberal—A4 (cuarenta y cua- Jetas ‘por’ Ja’ férmula Conservadora: Papeleta informe de 7 11 | e6rdobas ochenta y dos centavos y medio, més bre de 1981—Horacio Romén G.—Alcalde Mu- nicipal. Alejandro Pefla F—Srio. Especial” — No obstante la copia anterior, pongo por su dig. _ no medio, ante la Honorable Corte Suprema de Justicia, que: hallo muy justos y razonables los ‘conceptos apreciativos de la protesta de amparo que interpuso el sefior Alejandro Pefia Fernén- ‘dez, en su calidad de ciudadano-en el completo ejercicio de sus derechos”. mL Se abrié a prueba el recurso por el término legal, sin que se rindiera ninguna en esta esta- 3 Ys CONSIDERANDO: Que durante Ia estacién probatoria, el recu- rrente no rindié ninguna clase de prueba que Pudicra justificar los motives en que funda su oourao, por lo cual no cabe otra cosa que de- clarar éste sin lugar. POR TANTO: oo Y de conformided con los Arts, 436 y 1079 Pr, 2y 10 de la Ley de Amparo, los suscritos Magistrados dijeron:, No ha lugar el, recurso de amparo de que se he hecho referencia; y con certifieacién de lo resuelto, elas a la oficina de su procedencia.—Cépiese, no- fifiquese y publiquese—Federico Sacasa—M. Cordero, Reyes.—Joaquin Cuadra Zavale—A. Contarero—A. Garefa L.—Proveido,—Lorenzo ‘apinosa. 5 i CORTE SUPREMA DE JUSTICIA—Msnagus, - tres de marzo de mil novecientos treinta y dos. Las once de la mafiana, ¥ vISTOS, RESULTA: | I we a Por escrito de 6 de mayo del corriente.atio sl. doctor José Angel Rodriguez, mayor de, edad, °° abogado y vecino de Esteli, se presenté antec) seficr Juez de Distrito de. su. domi va propio nombre, y como apoderado de los sefiorgs Tope Lang, Branciaco Bunge sy to Teller, mayores de edad, comerclantes; ves argo ite cudad lon dos primeros 9.da Lat al tercero, y expuso: que en escrito; de is Ge enero ‘préximo pasado, por sf ¥-6, bre de aus _mencionados tes, :deman- 6 ejecutivamente al “Arto. re Bella. oe eee a ath su mismo domicilio, por el pago de las 0 mee naventa doles eincuenta J oe, centavos y un mil novecientos treinta ‘y' ocho, intereses, de cobransa y dafios y perful- ‘clos; que despachada’ ejecucién’ ee requirié-de- pago infructuosamente al deudor, no habiéndo- belo embargado bienes libres por. carecer de. cellos; que posteriorments y a peticlén suya fue-‘BOLETIN SUDICIAL. ron embargados y retenidos un adeudo de més de trescientos eérdobas a cargo del Tesoro Mu- nicipal de aquella ciudad, la renta mengual que el mismo Tesoro paga por alumbrado pibllco y el impuesto mensual que pagan los vecinos or alumbrado a domicitio, nombréndose de- * positario con funclonos de’ interventor a don Paulino, Cestellén; que después pidié y 80 ordené la retencién de los” productos liqui- dos de un aserrio ancxo a la empresa de Luz Eléetrica, nombréndose interventor a don Ani- eto Rodrigues; que segtin la certiticacién que ecompatia, ningdn -pago efectivo a su favor, ni do sus comitentes se ha hecho, no obstants Ja retencin aludida, porque, después de easi un afio de intervencién judicial, reault6 un produc- to ltquido nulo, sega las cuentas del seftor Cas- ‘ell6n; que de lo expuesto ae deduce que él y sus representados quedarian al descubierto de’ con- formarse con semejante estado de cosas: qua el nominedo. seflor Castelién, en ci de mandatario de dofia Dolores Gastellén viuda de “> Macina y de dots Maxim Castlén 9 Rode ‘quer, promovi6 juicio-ejecutivo eontra el expre- fiado don Francisco Arturo. Rodrigues, retla- méndole una suma de méa de tres mil’ cérdo- bas, ejecucién que se fund6 en eseritura de hi- poteea que acompafé, en la cual el deudor, co- mo empresario do Ia Luz Eléetrica de Esteli, ‘grav6 dicha Empresa con aus derechos y privi- legios, muebles y accesorios; que en este juicio al ejecutado estd haciendo causa comin con el ejecutante, segiin se desprende de unas tantas peticfones maricomunadas que figuran en el jul- elo, lo cual revela una eolusién de intereses en perjulelo de los acreedores restantes; qu ho juicio se ha ‘sefialado para el dia siguiente, al da la. presentacién de au escrito, el remate 0 adjudicact6n do Ia referida ‘Empresa de. Luz Eiéetriea, Que en fuerza de lo expuesto y no hhablendo’ encontrado bienes suficientes en que fF hacer recaer su embargo, en vista de que el ex- Pi prsado emofearo de Lar Blcsea'do Bate , ha suspendido de una matiera general .cl pa- 5°. gh eorrionte de eus obligaciones, fundado en los Ants, 1127 y 1181 6. C, pide ae declare la sus- fF); Bension de pagos del nominado ermpresario deu- dor, ue, ele 46 5 date ol thrmino do catro fs Medes. para presenter tuna proposicién de con. i venlo para =! pono de tote ‘us screedores, 7 ¥/ge’se suspendan todos loa juiclos ejecutivos Uevepremio que existan contra él y se acuma- IBHal de suspensi6n do'pagos. Ei Juzgado en ‘YosolueiGn de 4 de mayo del corriénta afio decla~ a + Lidgados los autos a la Honorable Corte de ~Apelaciones del Setentrién y sustanciado el re- urso con la intervencién del doctor Modesto R. ‘Vargas, a nombre del recurrente y doctor An- drés A. Lanza, en ropresentecién de las sefioras Dolores v, de Medina y Maxima Castellén de |, Rodriguez, la Honorable Corte, a las once y me- ‘dia de la'maiiana del 10 de septiembre dltimo, siguiente: diets sentencia confirmando cori costas la réso- lucién apelada, El doctor Vargas interpuso re- curso de casacién en el fondo contra Ia mencio- nada senteneia, por violacién de los articulos 3° Cn, 1052, 1127 y 1180 C.C,, fundéndolo en los néimeros 1°, 2° y 10° del Art. 2067 Pr. Lle- gados los autos a este Supremo Tribunal, se per- sonaron el doctor Salvador Guerrero Montal- vén, en nombre del recurrente, y el doctor Lule Alberto Morales en nombre de las recurridas; y,, | CONSIDERANDO: Examinada la sentencia de 1a Honorable Cor. te de Apelaciones del Setentrién, en la cual se confirma la resolucién dictada por el sefior Juez de Distrito de Esteli, declarando que no ha lu- gar a decretar la auspensién de pagos solicitada. Por el doctor José Angel Rodrigues ‘contra el Sefior Francisco Arturo del mimo epalige, por estimar que tal suspensién s6lo procede forme a lo establecido en el titulo primero, Lis bro IV del Cédigo de Comercio y no de confor- midad cop el eapitulo VI, Titulo TE del mismo Libro, en que fand6 su solicited ol rio, se observa que Js sentencia aludids no ha sido pronunciada en un juicio proplamente di- que, mientras no oe ti mino al juicjo, y en ese concepto, el recurso de casaein de que se ha hecho referencia es inad- misible y debe declararse improcedente. POR TANTO: Y de conformidad con los Arts, 6 de 2 de julio'de 1912, 2002 y 2081 Pr., frascritos Magistrados. dijeron: lente el recurso de Casacién en el fondo de ha hecho mérito—Céplese, notifiquese ¥ pu- biiquese y con certificacién de lo resuelto, vuel- ‘van los autos a la oficinasde su procedencia, 8 costa del recurrente—Federico Sacasa,—M. Cor- dero Reyes—Joaquin Cuadra Zavala—A. Can- tarero—José Franco. Rivaa—Proveido,—Loren- 20 Espinosa. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.—Mansgua, siete de marzo de mil novecientos treinta ¥ dés. Las once.y media de la maflana, ‘VISTOS en amparo,: RESULTA: r En escrito de 9 de noviembre del afié préxi- mo pasado, comparecié ante esta ‘Corte Supre- ma de Justicia el sefior José César Gutiérres, mayor de edad, casado, agricultor, vecino dei pueblo de San Juan de Oriente y ciudadano in- crito en los Registros electorales de eu. vecinda- Tio, segin atestado que acompafié, J sxpuso lo “El domingo primer del enrriante cho, sino en una diligencia de suspeneién de pa- deduzea oposicién, no” soones del caso para elegir la Muni- sberd regir los destinos locales, legal entrante; y el miéreo- ite, el sefior Alcalde Muni- re ae, don Felipe Bracamon- Rayo; Rogidor, Sindico, don Samuel Cano Galle- -aetos, se han verificado.en forma ‘Conservador, es el que siempre ha triunfado én’ toda eleccién que se ha practicado:en: San Juan: de Oriente, tal como puede verse con, lo#-resul- ‘tados oficiales de las elecdiones de Autoridades + Supremas de 1928 y de 1930, para no citar las. anteriores; c)—-Porque ¢l sefior Juez Local prov‘) pistario del pueblo de San Juan de Oriente, don: Alejos Jiménez Gutiérrez, desde que fué nomi.» ' «7 nado como Candidato para Alealde Munictpal” propietario, en la férmula integrada por el Par-, > | ido Liberel Naclonalista se dié a le Ingrata ta: rea de amedrentar a los ciudadanos que, or uno w otro ‘motivo, ‘suponia no fueran zadorea de su candidatura, haciendo saber a blicamente, que todo aquel que’ no le diera el voto, seria molestado de diferentes modos, pues Jos obligaria 2, trabajar en obras piiblicas’de la localidad, les impondria fuertes multas, con la ‘més pequefia falta, les instruiria procesos eri-: ninales, y-les encarcelarfa a: la hora que qu= siera; y que por el eontrario, el cludadano que le ofreciera sufragar por su candidature, goaaria de toda clase de prebendas, pues no’ seria.mo- lestado por ningiin motivo. Esta amenaza cons-, ietario {ante del nomlnado funelonariny dada su propia ‘para ser electo para el des- “ene cargo, de acuerdo con lo esta- van al Art. 14, Tnciso Go. de la Loy Grgé- ‘Municipalidades vigente, toda vez que, : -del cargo de Juez Local propietario, inte presupone el nombramiento res: que emaha de ese Honorable Tribunal :.b)=Porque con la anticipacién debi- E intel Partido Comrvasor presents al allie ; ; Mintel Is papeleta por la eval sufegaria, fi exjconformidad con lo prescrito en el Art. 60. do,la Ley, Legislativa de 7 de marzo de 1929; debié,' por consiguiente, de ser ‘en la papeleta oficial con que se eufra- ‘meneionadas eleceiones, sin embar- ‘gual, y 6 pesar de que el Partido Con- ‘no di6 por retirada, en ninguna oca- rla lista de sus candidstos, en la papeleta que hizo imprimir el sefior Alcalde Mu- nleipal, no fueron inclufdos los Candidatos Con- fefvaares,.que lo eran: Alcalde propietario, n:Pédro Rafael Lépez; Alcalde suplente, don Lotenad Giitiérres; Regidor, don Justo Nicoya; Rogidor, don Rafael Potosme; y Sindico, don La omisién apuntada.di6 por » el que se le privara, sin cludadanos sfiliados al Parti- mes de no poder jo Derecho del Sufragio, a me- ieran por les Candidaves nomi: ieee por el Pets Liberal Nacionalista, que son {nclufdos en la némina primeramente expre- onda, “Bota: ait especial en que fué colo- «:,gado el-Pantido Conservador, también di por re- ‘sultado, ‘saliera electa una “Municipalidad que no'es la que deseaba y ‘de pueblo de San Juan de Oriento, toda vez i,’08n privar del derecho de sufragar a los fadadanos conservadores se privé a la mayoris, Aa lat edndinan de ese niebln sro nvm al Bartian desea la msyo- | irresponsabilidad y la circunstancia de desem. Pefiar también el cargo de Juez de Policia det lugar, anexo al de Juez Local, fu8 considerada, desde en un principio como muy capes de ser Tlevada a la practica, lo cual sucedi6, pues el .- sébado treinta y uno de octubre reeién pasado; hizo trabajar en la plaza principal y-en el ce- menterio del lugar, durante todo el dia, a:trece ciudadanos conservadores, entre ellos, varios caudillos, a quienes racionalmente suponfa que no eran simpatizadores de su candidatura. Con tales antecedentes, es evidente, que la declara- totia del sefior Alcalde Municipal. de San Juan de Oriente, sobre la eleccién aludida, después de practicado el escrut'nio final, en el cual de- claré electos miembros de la Corporacién Mu- nieipal del referido pueblo, a los Candidatos. ‘inieos contenidos en la papeleta oficial con que se sufragé, que son los mismos que nomin6 el Partido Liberal Nacionaliste, carece de valor legal, y como tal, es ineficaz para surtir sus efectos legales. Como con los actos apuntados se han violado los Arta ya nominados y los Arts. 19, ineiso 10, 22, 28, 48, 145 y 146 Ca, con apoyo de lo preserito en los Arts. 108 dela Ley Electoral vigente, 10, 20, 60, 90, 10 y 13 de la Ley de Amparo vigente, vengo por el pre- impugnar, como en efecto impugno, tanto las eleceiones de Autoridadge Locales prac- ticadas en e} pueblo de mi domieilio-el domingo primero de noviembre en curso, a que mo he referido, como el escrutinio final que de tales eleceiones practic6 el sefior Alcalde Municipal de San Juan de Oriente, don Felipe Bracamon- te, de calidades ya expresadas, para lo cual ven- go & interponer, como en efecto interpongo, el recurso extraordinario de amparo, a.fin de que, previos los tramites de ley, se declaren nulos log actos electorales aludidos, y se manden a practicar con arreglo a derecho, debiendo en Ia nueva eleceién que se orderie practicar, figurar ten In pamelota afin) tne nemutaning rn emertfd el: Partido Conservadorde “San Juan de “dOriente”; a:fin de qué, la mayoria de los ciuda- ‘danod ‘del: pueblo-de “San Juan de Oriente”, -puedah ejercer ampliamente el derecho del su- ", | fragio, por los candidatos de sus simpatias, or- ;,denando la suspensién de todo procedimiento, "hasta tanto el: Supremo Tribunal no dicte su pe rtentencla en el presente recurso que interpon- a nueve de la mafiana del ca- {, propietario, don Alejos Jiménez; Alcelde suplen- te, don Horacio Potosme; Regidores, don Te- rencio Amador, don Isabel Lépez, propietarios; y suplente, don Juan Francisco Cano Lopes; ¥ Sindico, don Samuel Cano. Fueron declarados electos los anteriormente nominados por el Par- tido Liberal Nacionalista, porque el Partido Conservador no present6 némina de candidatos ante esta Alcsldia, conforme la ley, lo que de- muestra que no tenfen intencién de concurrir ala lucha elecclonaria. En cuanto a la elegibi- Tidad o no de los candidatos triunfantes, debié haberse objetado en tiempo ente la autoridad ‘ecompetente por quien corresponda. El Alcalde no tiene més atribuciones que recibir las némi- nas-y practicar el escrutinio. La eleccién fué ‘eoinpletamente libre. El escrutinio fué a mi | futclo correcto, segiin certificacién que acompa- fio, .No tengo informe de actos ilegales, ni de amenazes para los ciudadanos. Entiendo que el amparo no tiene raz6n de ser, porque no esté fundado en las eausalos que manda le Ley Elee- oe « ‘Ein ia estaci6n probatoria, el recurrente com- prob6 con la certificacién Ibrada por el Secre- tario de este Tribunal, que por acuerdo de 30 de diclembre de 1930, fué nombrado Juez Lo- cal propietario de San Juan de Oriente el sefior Alejos Jiménez. También obra en autos la cer- tifieaclén dél acta de escrutinio practicado por el Alcalde; y, CONSIDERANDO: ‘Tres son las causales en que el recurrente ae finda ery eT Met pag da Att dades Locales de San Juan de Orlente.yel es- crutinio de ellas, practicado por el sefior Alcalde, a saber: 1o.—que e) sefior Alejos Jiménez Gu- tiérrez, declarado electo Alcalde Propistario del meneionado pueblo, no era elegiblé, porque cusn- do se practies a eleccién estaba lo ‘el cargo de Juez Local de su vecindario por nombramiento de este Supremo Tribunal; 20— que no se incluy6 en le papeleta oficial ‘la no- tinaélén que el Partido Conservador present de los candidatos que sostendrin en ae rlamas ‘elecciones; y 30.—que el sefior Alejos Jiménes Gutiérrez, Juez Local del referido pueblo, desde ‘que fué nominado candidato a la Alcaldia, se de- dicé a amedrentar a los cludadanos que supo- nia no fueran partidarios de su candidatur En cuanto a la primera causal debe decirse: que i bien el inciso 6° del Art. 14 de la Ley Or- sgénica de Municipalidafes dispone que estén im- pedidos para ser electos @ cargos municipales, os que desempefian algin empleo de nombra- miento del Gobierno y de las Cortes de Justicia, ¥ aparece de autos que el sefior Jiménez fué nombrado Juez Lecel de Sen Juan de Oriente, por acuerdo de este Supremo Tribunal, para el. afio de mil novecientos treinta y uno, sin embar- go, no se ha comprobado que haya tomado po- fesién de su cargo y, aunque asf hublers sido, esta circunstancia no significa que la eleccién se haya verificado impropiamente, mi que en ella se hayan violado Ia Constitucién 0 leyes consti- tutivas, cuyo quebrantamiento es. el que unica mente puede sustenter, con valide, el recurso extraordinario de amparo, sino que se trata de le infraccién de una ley secundaria, como lo ¢8 Ja Organica de Municipalidades, la eval, por afia- didura, en sus Arts. 17 y 18 establece la ma- nera de subsenar la infraceién apuntads, que no puede ser materia para el recurso de ampa- To, Con reepecto.a las otras causales, el Tribu- ‘nal encuentra que no se ha rendido prueba al guna para justificarlas y de consiguiente deben descartarse. : POR TANTO: Y de conformidad con los Arts. 10, 16 y 18 de la Ley de Ampsro y 486:y'1078 Pr, los sus- ceritos Magistrados dijeron: No ha jugar al're- curso de amparo de que se ha hecho mérito; y con certificacién de esta sentencla yuelvan las Giligencias a la oficina de au procedencis.—Cé- plese, notifiquese y publiquese,—Federieo Saca- Be. Cordero Reyes—A. Cantarero,—De eon forinidad con el Art. 480 Pr., hago constar: que festa sentencia fu6 votada por los nefiores Magis- ‘rados que la suscriben y por los sefiotes Magls- trados Cuadra Zavala y Rivas, quiénes: no la firman por estar ausentes.—Managua, siete de ‘marzo de mil novecientos treinta y" dor renzo Espinosa. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.—Managua,, ocho de marzo de mil novecientos treinta y dos. Man maidensae “BOLETIN: aN TE —_ ut DICIAL 7961 "Bn eacrito de 28 de abril de 1981, dofia Elena ida. de Matamoros, mayor de éde¢, de oficios F doméatiods y de este vecindario, se present6 an- te. elisefior Juez para lo Civil del Distrito de ‘expuso: que su t{o carnal don Joaquin “Aguilar fallecié en squella ciudad, el | ¥eintlouatro de febrero del afio préximo pasa- ‘do, sin hacer. testamento: que tanto la exponen- te gomo su hermana Maris Emilia Aguilar, son Fos: dnicos. herederos de su expresado tfo don ‘Joaquin Cisne Aguilar, por derecho de repre- |"gentacién que se oper6 en elles como descend fos legitimas de su padre don Pedro Cisne Agui- lar, hermano de su mencionado tio: que éste su muerte dejé una casa y solar en el barrio de San Sebastifui de la ciudad de Leén, lindantes: ¥ Orlente, predio de Saivador Padilla y hermana; Poniente, el de ls sefiorita Josefina Pallais; E "Norte, ealle de por medio, el de dota Juana Pi “pel de Paguaga; y Sur, el de Josef Baca: que ‘también dej6 unos articulos. de comercio en P Choluteca, y otros valores, lo mismo que mue- p. bles y ropa. Que previa Ia informacién del ca- ne declare heredera de su referido tio ‘Cisne Aguilar, sefialando como cohere- jobrinos Virginia Rojas de Barreto jas, hijos legitimos de su difunta her- ‘Emilia Aguilar de Rojas; que a- lag partidas de nscimiento ‘su hermana, la de nacimiento de su tio Joa- yy la negativa dal nacimiento de su padre ‘rehdir la supletoria del caso. ‘ w De.le. anterior solicitud se mand6 a oir al se- -fior ntante del Ministerio Piiblico y se ‘orden6;eu'publicacin por edictos en Ie forma ‘de ley, lo que,fué debidamente verificado, | Asi- nlanio se personaron la sefiora Virginia Rojas ‘do Barreto, casada, de oficios domésticos, y don jas, soltero, hojalgtero, ambos mayores g;aquel’domicilio, en eu cardeter de : foaqufn)pues solamente por una precipi- vw prueba. por ocho dias el juicio, la ipreaents tetigos que declararon ebta sentencia fué votada por los sefores Ma- giteadon y Condusces que i sueribon y por @ | Magistrado Dr. Carlos A. Morales, quien no la * firma por estar ausente, Managua, dier de marzo de mil novecientos S treinta y dos—LORENZO ESPINOSA. ea 3a : Ei ante BS E ial VOTO RAZONADO DE LOS MAGISTRADOS DRS. CUADRA ZAVALA Y GARCIA ! LARGAESPADA Y CONJUEZ DR. FRANCISCO BUITRAGO DIAZ © Los infrascritos Magistrados y Conjuez razo- nan su voto de inconformidad con lo resuelto, por la Corte Suprema de Justicia en el recurso, Ge casacién interpuesto por el sefior Pedro Prie- to, en su cardcter de Gerente de la’ Compafiia de Luz Eléctrica de Chinandega Limitada, con- tra la sentencia de Is Corte de Apelaclones de Occidente; y lo hacen fundéndose en las razones siguientes: que habiendo quedado firme el auto por el.que la Sala de lo Givil de la Corte de Le6n devolvié al Juzgado de su origen la eertificaclon a efecto de que el Juez y Secretario pusieran constancia de la fecha en que fué entregada, los ‘iltimos lo hicieron en el sentido de afirmar que ella fué entregada al sefior Luis B, Veldzquez l vyelnticinco de octubre de mil novecientos trein-. ta, persona que'no era la parte recurrente ni.” ‘81 apoderado, por Io que debe entenderse que la recepeién legal acazeié cuando In certificacién egé a manos del Gitimo o sea el treintiuno de ‘octubre del mismo afio, segin él mismo afirms, no existiendo dato en contrario en el expediente, por lo que debe entenderse que el recurso fué legalmente interpuesto al dia siguiente primero de noviembre. Suponiendo por otro lado que el término de Ie. interpostcién del recurso deba contarse desde el mismo veinticinco de octubre, se debe tomar en cuenta lo siguiente: 4 de la ley de dos de julio de mil novecientos doce, dice que el término que tiene el recurrente de hecho para presentarse ante el superior seré el mismo que tendria para mejorar el recurso de apelaci6n si éste ee le hubiere concedido; aho- ra bien, ese término est previsto en el art. 2006 Pr, y €8 hasta de doce dias con el de ta distan- cia 'si nadie se presentase pidiendo la desereién. Por Jo tanto, en el caso de autos, el recurrente estaba atin en tiempo al presentarse al sexto dia, después del recibo de la certificacién, Por es- ‘tas razones, creen los suscritos que el fallo debe ser revocando la senteneia de.que se ha recurri- do de casacién. Aun en el easo de que la ma- yorfa tuviera razén de confirmar la sentencia, Geberia dejarse sus derechos a salvo al recu- rrente para que renovase su recurso de hecho con un testimonio en que se hubiera cumplido con el requisito de poner la constancia que or- | dena la ley respecto a la entrega de tal testi monio, porque si el recurso se deniega por el s6lo motivo de no estar en forma la certifica- ci6n, es obvio, que trayéndola de nuevo correc- ta, hada se opone a que se renueve el recurso, ya que éste no esté desierto; porque segin el ‘concepto de Ia mayoria el término no ha comen- mado a correr atin. Managua, primero de agosto de mil novecien- tos treinta y uno—JOAQUIN CUADRA ZAVA- LA—A. GARCIA L—FRANCO. BUITRAGO DIAZ—Ante mi-LORENZO ESPINOSA.:, dafios y perjuicios”. “BOLETIN JUDICIAL VISTOS, RESULTA: hoe I Bl 21 de febrero del afio préximo pasado, se pregenté ante el Juez, del Distrito de Diriamba el Ingeniero don Carlos Alberto Gonzélez, ma- yor de edad, casedo y de aquel domicilio y ox- uso: “‘demando en la vie ejecutiva al’ menor ‘Jorge de los Angeles Robleto Guerra, represen- tado por su aefiora madre dofia Luisa Guerra Narvées, mayor de edad, soltera, de oficios do- mésticos y. vecina de Sen Marcos, para que en et acto me pague, por debérmelas, de plazo ver _ yYeldo, las eantidades siguientes: Primera: la de siete mil pesos oro de los Estados Unidos de Norte América, o sean délares; sus intereses al ‘uno ¥ medio por eiento mensual desde el tres de agosto de mil novecientos veintinueve; los inte- resea legales sobre los vencidos en el término legal; y el dos y medio por ciento de falas co- misién sobre lo adendado que por principal e intereses no haya pagado con café, todo hasta el efectivo pago. Segunda: la de siete mil pe- fos oro de los Estados Unidos de Norte Amé- lea, 0 sean délares, sus intereses al uno y me- dio por ciento mensual desde el veintisicte de abril de mil novecientos treinta; los intereses Tegales sobre los vencidos en el término legal; y el dos y medio por ciento como falsa comisién, obre la cantidad que por principal e intereses no haya pagado con café en Ia forma convenida, todo hasta el efeetivo pago. Fundo mi deman- «da on las eserituras eh que se constituy6 el adeu- do y en la de cesién que los “Sucesores de J. Esteban Gonzilez”, hicieron a mi favor, todas las cusles las acompafio y le pido tome razén de la ditima por contener élla otros eréditos smi favor, y en los: Arts, 1684, 1686 No 1, 1686, 1690,'1608, 1694, 1697, 1698, 1701, 1706 'y 1829 Pr, y en virtud de prestar mérito ejecutivo los documentos presentados, le ruego despachar la ejecucién y librarme el co ite manda- miento.' Oftezco reconocer abonos legilimamen- te comprobados, acompafio la certificacién del Registrador Publico en que aparece que _los mencionados créditos estén vigentes y seftalo para ofr notificaciones mi casa de habitacién en esta ciudad, pidiéndole que prevenga a la’ sefio- ra Narvéez, sefiale casa en esta ciudad para oft notifieaciones. .Demando asi mismo todas las, obligactones que se. deriven de las escrituras ci- tadas; advirtiendo que en ellas ge renuncié a los trémites del jufélo:ejecutivo. Protesto costas, El Juez estimé procedente Ta demanda en la via adoptada por el actor y despach6 la ejecucién en provideneia de las dier ‘media de la mafiana del mismo dfa 21 de fe- rer ¥ Libré el mandamienta nara aue el Bje- wl Vera presentante legal, para que en el acto pagara ‘su acreedor las cantidades demandadas “‘eon de- duceién de los abonos legitimos”. En_ tiempo habil se presents dofia Luisa, Guerra Narvéies, ‘en representacién de su hijo menor, apelando de la providencia en que el Juez dié entrada a Ia demanda ordenando requerir de pago al deu- ~ dor. El Juez le negé la apelacién en auto de las ocho de Ia mafiana ‘del veinticineo del propio mes de febrero, por lo que recurrié de hecho ‘con el testimonio de ley, recurso que fué decla- rado procedente por la Corte de Apelaciones de Granada, Sala Civil, en resolucién de las once de la mafiana del diez de octubre del afio ante- rior. Esta instancia se-tramit6 con la inter- veneién del doctor Ernesto Ramirez V., como abogado del recurrente y el doctor Horacio Ve- ga Zavala, como abogado del apelado, y final- mente aquel Tribunal pronuncié el fallo de las doce meridianes del veintisels de noviembre de mil novecientos treinta y uno, euya parte reso- Tutiva dice: “'Se declara nulo tode lo aetuado en Ja primera instancia del presente juicio—No hay costas.—Cépiese, notifiquese y con certifi- eacién de lo resuelto vuelvan los autos al Juz gado de su procedencia”. u La Honorable Sala fundé su fallo en las con- sideraciones siguientes: “De los términos de Ja demanda en que el actor reclama el pago del principal, intereses y del dos y medio por cien- to de falsa comisién sobre lo adeudado que por principal e intereses no se haya pagadc con café cn la forma convenida, ofreciendo reeonocer abo- nos legitimamente comprobados, se viene en co- ‘nocimiento que el reclamo del pago de la deuda no puede hacerse en la via adoptada, porque pa ra proceder en esa forma es indisy le que el crédito sea liquido y en el caso de que se tra- ta en que se ofrecen. reconocer abonos que se comprueben y en que se reclama en forma ab- soluta o indeterminada la falsa comisién sobre To que no se haya pagado con café, es obvio que hha de darse la oportunidad, dentro del juicio, al deudor para que pueda diseutir y probar loa abo- ‘nos, oportunidad a que no puede prestarse él ca- so singular del juicio ejecutivo. a Jo dicho, que, en opinién del Tribunal, la renun- cia a los tramites del juicio ejecutivo que en la escritura de las tres de la tarde del veintisiete, de abril de mil novecientos treinta’estipul6. do- ia Luisa Guerra Narvées a nombre de su me- nor hijo Jorge de los Angeles Robleto Guerra. a favor de la sociedad “Suceeores de J. Esteban Gonzélez”, no ha podido hacerla, porque no es- ‘taba autorizada para ello en la sentencia del Juez; pues tal autorizaciOn no puede deducirse’ * de......“y en las condiciones de la escritura correspondiente, han de estipularse las, renun- clas y cléusulas usadas en egtos casos”, térmi, nos que se leen al final de la parte resolutiva de la referida autorizaci6n, por le forma im- nrecien en ane eatin concehidna”: BOLETIN JUDICIAL _ 2988 ut soos Contra esta sentencia don Carlos Alberto Gon- éles int el recurso de casacién en Ia for- ma y-en el fondo, apoyando el primero en los némeros 7°, 10, 12, 14 y 16 del art, 2058 Pr, citando como vioiados, infringidos y ‘mal aplica- Gos los Arts, 8 y 34 Cn., 66, 96, 110, 111, 201, 1029, 2010, 2087 Pr. v el de fondo en las causs~ Jes 18, 22, 88, 40, 6a, 7a, y 10° del Art. 2057 Pr ‘citando come violados ios Arte. 7, 8,289, 240, 424, 610, 788, 791; 1120, 1685, 1686, 1694, 1829, 1882 y 2060 Pr. y 261, 2358, 2437, 2479, 2480, y 8790 C. La Honorable Sala denegé el recurso, Por auto de las once y media de la mafiana del Gos de diciembre de mil novecientos treinta y tuno, por lo eusl el Sr. Gonzélez ocurrié de hecho ante eate,Supremo Tribunal, por medio de su apoderado, el doctor Félix B. Guandique, las piezas’ correspondientes debidemente testi- moniadss. El Tribunal tuvo por personado al doctor Guandique, y mandé traer los autos con el informe de ley. Examinado el debate, es el caso de resolver} y, CONSIDERANDO: ‘La sentencia de la Honorable Sala, que decls- ra nulo lo actuado.en la primers instancia del presente juicio fundada en la consideracién de ‘que “ls, renuncia 2 los tramites del juicio eje- ‘cutivo que en la escritura de las tres de la tarde del.veintisiete de abril de mil novecientos trein- ta, estipulé dofia Luisa Guerra Narvéez a nom- bre de su menor hijo Jorge de los Angeles Ro- bleto Guerra, a favor de la sociedad “'Sucesorss de J. Esteban Gonzilez” no ha podido hacerla, ‘porque no estaba autorizeda para ello en ia sen- tencia del Juez”, no es una sentencia en que sim- plemente ge declara la nulidad de tun proceso o ‘de 41, sino que en realidad recse sobre la fuerza ejecutiva de los titulos del actor, y s0- bre’ la valider de los mismos; y, aungue al re- ‘cutso, de. ¢asacion, tanto por, quebrantamiento de forms, tomo de fondo, sélo se da contra sen- definitivas o contra. las interlocutorias organ término al juicio, y carecen de ese ngepto. jas, dictadas sobre ‘nulidad de actua- Arte,2072, Pr:), no sucede lo mismo fquando le;nulidad del, procedimiento que se sue ponga cometida no se funda, como en ‘el caso, Bresente, s6lo:en,vicios de tramitacién, sino én "que. de refieren a cuestiones prinei- an el fondo de los derechos de las partes, necesario q Fremige Justicia conorea del debate pare de Rrvesostderéchos, segiin lo tiene declarado variag gsentencias, como puede verse, entre ore que se halla a pagina 3800 de] Boletin de : - i a i nee 1 POR "TANTO: wa! Sea tanning eit Tog Arte TRE tatinn | Pr. y 6 de Ja ley de 2 de julio de 1912, los in- frascritos Magistrados dijeron: Ex procedente el recurso de casaci6n en la forma y en el fon- do de que se trata, introducido a este Supremo ‘Tribunal por el correspondiente de hecho.—Pa- se el proceso a la oficina para que las partes ha- gan uso de su derecho; y dense los autos en traslado al recurrente por el término de ley pa- ra que exprese agravios; y Ifbrese despacho de emplazamiento al recurrido para que ocurre. en el término legal a estar a derecho.-Cépiese, no- tifiquese y publiquese—Federico Sacasa.—M. Cordero Reyes—Joaquin Cuadra “Zavala—A. Cantarero—José Franeo. Rivas—Proveido, Lo- renzo Espinosa. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA—Managus, quince de marzo de mil novecientos treinta y dos—Las doce meridianas. VISTOS, RESULTA: Por escrito de 27 de abril de 1981, la sefiora Matilde Barbosa de Gémez, mayor de edad, ca- ada, de cficios domésticos, vecina de esta’ ciu- dad, se presenté ante el Juez de lo Criminal del Distrito de Masaya, exponiendo: que el 15 de enero de 1927, en Ia Parroguia de Santiago de la ciudad de Managua, contrajo matrimonio.ca- ‘6lico con el sefor Marcelo Martinez, mayor de edad, barbero y de este domicilio, ante los ofi- ios del sacerdote Félix Antonio Andino, ma- trimonio que, de conformidad con le ley, fu ingerito en ln oficina del Registro del Estado Civil de las personas de esta ciudad, segiin.cons- ta del atestado que acompafia: que su referido esposo sefior Martinez el 10 de abril de 1981 contrajo nuevas nupcias con la seforita. Her-, misenda Zelaya, en In Parroquia de Mgsaya, an- te los oficios del Cura.y Vicario de ese Depar: tamerito, presbftero Francisco Robleto: que es~: tando penado por la ley el hecho'efectuado por Martinez, de conformidsd con el Art. 426.In., presentaba denuncia o queja respecto al deli cometido, El Juez provey6 ordenando el infor- mativo correspondiente, recibi6. su declaraclén ad-ingulrendum a Ie sefiors Barboze de Gémez, quien. sustancialmente dijo: que le ofendié su esposo Marcelo Martinez Gémez el 10 de abril de 1981 como a Ina dos de la tarde con el hecho de haberse unido en matrimonio sin respetar el vineulo matrimonial que existia con la compa reciente, dejéndola abandonada. EI Juez -res- peetivo dirigié oficfo al eefior Cura y Vicario de Masaya para que certificara la partida de matrimonio de Marcelo Martinez y Hermisenda Talayay al seken Powe memAh namin de In wor Coomeraas: fhe6que en el Registro BOLETIN tida del Registro Parroquial y al’ pié, en nota, dijo que no se inseribié el matrimonio en el Re- gistro Civil por haber sido declarado nulo por ‘esa autoridad ecleslastica. . 1 ‘Se evacuaron las citas de los testigos Carlos ‘Alberto Murillo y Francisco Lépez, quienes de- lararon que en un dia del citado mes de abril, en la tarde apadrinaron el xeto matrimonial del efor. Marcelo Martinez con la sefiorita Herm! senda Zelaya, el cual se verifieé en le Parroqui de Masaye ante el Cura y Vicario Dr. Francis, co Robleto. ‘También se reeibié declaracion al mismo Presbttero Robleto, quien dijo: que prac~ tic6 en la fecha ya expresada el acto matrimo- ‘nial de Marcelo, Martinez con Hermisenda Zela- ya: que previamente los contrayentes se habian ‘presentado ante'el declarante, con los sefiores Carlos Murillo y Francisco Lépez, quienes de- “pusieron acerea de la libertad de estado de los seontrayenter: que después se presents ante la Wautoridad eclesidstica del dicente la sefiora Ma- ‘Atilde /Barboaa, expresando: que era esposa le~ ‘gitima de Marcelo Martinez y present6 una’ par. }tida’ matrimonial librada por el Registrador del ‘Bstado Civil de ls Personas de Managua, con Slo que ée evidenciaba Ia verdad de su afirme- ‘ei6n; y que en presencia de la queja formulada por.ia seficra Barbozs, el declarante se abstu- v0 de dar el aviso réspectivo al Registro-Civil acerca del matrimonio efectuado. ¥ m ‘Toriads el 15 de octubre de 1981 su indaga- toria a Marcelo Martinez, que estaba detenido, zdijor que en efecto habia'contraido matrimonio ‘en Masaya ante el Presbftero Robleto con la se- jorita Hermisenda Zelays, pues aumaue estuvo. ‘exsado con la sefiora Matilde Barboza, tenia trea afios de estar separado de ella; y después ‘ delréerremoto de..Managua tuvo conocimiento “de que. la referida-sefiora habia perecido aplas- ‘Utada por una pared; que por lo mismo él se con- ig slderaba Jibre para contraer segundss nupcias. ‘fine ad jiencia solicitada por el reo, éste justi- stro del Estado Civil “de las Personas dela ciudad de Masaya, no existe par- ida’ de matrimonio inserite ‘entre el peticiona- rio y la sefiorits Hermisenda Zelaya. . Iv “Bor auto de 21 de octubré de 1981 el Juez de Distrito de Masaya proveyé que Martinez per- thaneciera en segura y formal prisién por ma- trimonio ilegal, consistente en haberlo contrai- do con Hermisenda Zelaya estando antes casa- o-con Matilde Barbozs. Tomada su confesion ~~ eon ¢argos al re0, rechaz6 los que se Je hacian, ly. elevada la causa a plenario, nombré defensor Ji toctor Manual Rerahar Win, Por apelacién JUDICIAL, “ech por el reo, ¥ aceptada lutivo, pas6 al conocimiento di Ia de lo Criminal de la Corte Granada, que confirmé el au v En el plenario justifies el reo su anterior bue- 4 na conducta conlas declaraciones de los testi- 4 gos, Dr. Miguel Ibarra, don Carlos Morales Ma- ‘tus, don Héctor G. Libby, don Eduardo Robleto Castillo, don Anselmo Otero, don Dionisio Mar- tinez Sanz, don Manuel Vargas Vargas y, don. Ramén Estrada; y, con el testimonio de los se- flores Eduardo Aibir, Medardo Hurtado, Catlos ‘Sénchez y Abraham Gonzélez Villalta, demos- ‘tr6 que tenia mds de tres afios de no vivir con a sefiora Matilde Barboza: bunal de Jurados, éate dict6 -sondena- torio alas cuatro de la tarde del 6 de noviem- bre de 1931, El Juez de la causa, por'venten- cia de 10 de noviembre del mismo afio, eonde- n6 a Marcelo Martinez a In pena: de 52 meses. de prisién y demés accesorias de ley. De esa sentencia apelaron el reo y eu defengor. vu ‘Liegados los autos a 1a Honorable Sala fué nombrado defensor de oficio de] processdo el Br, pasante don Rodolfo Arana y Arana, quien alegé que no ests demostrada is delincuencia, ”§ ni el cuerpo del delito, porque él matrimonio de ‘Martinez con ls, Zelaya no existe y, aunque asi fuera, la intencién o voluntad de delingulr esta- tba destrufda por Ia declaractén de los. 8 que afirmaban que después del terremota, ‘como cierto que Ie seftora Batboua habs eldo en €1; que por consiguiente la afirmacién de Martinez de que 4l tenia osa ‘idea, més si se toma en cuenta que ‘estaba se- parado desde hacia mucho tiempo de la nomi- pada sefiora:' que ademés la Igleeia y la Ley Teconocen que el matrimonio entre Martinez ¥. Hermisenda Zelaya no ha existido por un s6lo momento: que asimismo no existe prueba civil de ese matrimonio. *Pidié que ls Honorable Sa- Ja declarase la inconstitucionalidad de la ley de 18 de febrero de 1926 por creer que restringe al culto catélico; y present6 una certificacién de Su Seri Hastrfsima, ‘Monsefior Canuto Jo- 96 Reyes y Ve Obispo de Granada, que textualmente dice: “NOS, Canuto Joaé Reyes y Valladares, Obispo de Graneda, Nicaragua, yor la gracia do Dios y de la Santa Sede Apos- tolica.CERTIFICAMOS: Que el Cénon 1069 del Derech> Can6nico, dice: “Invélidamente a“BOLETIN JUDICIAL tonne ts 7367. tanta matrimonio el que esté sujeto a vineulo ‘de miatrimonio anterior, aunque no consuma- do” —Informado de que Marcelo Martinez G6- j mas ba sido condenatio por el Juetde Masaya a sna de varios afios de prisién, por consi- autor del delito de celebracién de ma- Rf trimonio ilegal, CERTIFICAMOS: que Ie Igle- {ela Catélica. declara, que Marcelo Martinez no ha celebrado matrimonio eclesiéstico con Her- misenda Zelaya y por consiguiente no ha: con- 10 matrimonio, puesto que su legitima es estaba viva.’ A peticién del Br. Rodolfo : ¥ Arana, extendemos la presente certifi- ; cacién, en'la ciudad de Granada, « las diez de Ja mafiana del tres de diciembre de-mil nove- ‘treinta y uno—(f) Canuto José, Obis- bo de Granada.— (Hay un vello)” val Bf Por reaolueién de las 11 de la mafiana del 21 de, diciembre de 1981, 1a Honorable Sela_de lo Criminal de la Corte de Apeladiones de Grana- H ds confirms la’ sentencia apelada. De esta re- doluelén interpuso recurso de stplica el defen- sor del reo. . Por tal motivo pasgron los auitos al fy condelmiento de este Supremo Tribunal, ante el Fi;eual se person6 el Br. Arana y Arana, quien Fl ‘aleg’ lo que a bien tuvo a favor de su defendido. CONSIDBRANDO: 2, bara que imonio otlesiéstico fectos civiles y produzea por consiguien- estado de matrimonio, es indispensable que a'tnserita'en el respectivo Registro del Esta- ‘Civil de las Personas; y, siendo esto asi, es utible queel celebrado por Marcelo Mar- Gémez con Hérmisenda Zelaya ante el Cu. Pissbitero Robleto, legalmente no existe, po fos Hose cumplié con ese requisito esencial: he “bor constguiente habiéndose demostrado ‘existenela del primer matrimonio y no ferundo, al enerpo del delito que se juz- ‘eotnprob6; y no‘habiendo tal compro- ‘pordue la prueba. criminal esté subor- 24 la prueba. civil como el sub- g, debe declararse que el auto de prisién a‘éotitra Marcelo Martinez Gémez es nu- fetido"el, Juez respectivo dictar Ja resolu- sea’ pertinente— (Arts. 186 y 443 inci- POR TANTO: ah ‘De conformided con lo expuesto, las disposi- clotiog legales.citadas y los Arts, 481, 484, 485 In. ¥:29.Cn., los suscritos Magistrados dijeron: Se reyoea el auto de prisién dictado por el Juez Bde Distrito de lo Criminal de la ciudad de Ma- a las nueve de la mafiana del veintiuno de bre de ml novecientos treinta y unc, con- Mths me rito; en consecuencia declérase nulo todo lo ac- tuado desde ese auto, inclusive, en adelante, de- ¢ biendo el Juez de la causa dictar la providencia Bi legal que se desprenda del proceso—Devulva- "< —_v. se, con el testimonio concertado respective, ol 4 presente juicio al Juzgado de su, origen—Céple- se, notitiquese y publiquese—Federico Saca- sa.—M. Cordero Reyes—Joaquin Cuadra Zava- la—A. Cantarero.—De conformidad con el Art 480 Pr., hago constar: que esta sentencla’tué votada por los sefiores que Ja sus- criben y por el Sr. Magistrado Dr. Jos6 Francia- » co Rivas, quien no la firma por estar ausente— Managua, quince de marzo de mil novecientos treinta y'dos.—Lorenzo Espinosa, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.—Managua, dieciséis de marzo de mil novecientos treinta y , dos—Las onee y media de la mafiana. visTos; RESULTA: 1 Por escrito de 19 de noviembre de 1918, 60 Present6 ante el Juez de lo Civil del Distrito de Le6n el doctor Antonio Medrano, en concepto de apoderado de la sefiora Ercilia Toval, mayor de edad, casada, de oficios domésticos y de aquel-.° vecindario, y expuso lo siguiente: “Demando'a don Manuel Cisne Meléndez, mayor de edad, sol- tero, zapatero y de éste domicilio, para que en- tregue # mi mandante las alhsjas siguientes un collar de ramales ‘con tres catapances; cordén grande de’ dos hilos con un catapance, con siete piedras verdes de esmeralda; doce ani- los de distintas formas en una cadens.de’pla- ta; dos prendedoves, cuatro soguilias, dos pulse- ‘ras con siete chigpitas brillantes cada una; una pulsera de resorte; siete monedas antiguas de plata de a un peso cada una; siete monedas de plata de a cincuenta centavos cada una; setenta. ‘monedas de plata de a veinticinco centavos ca- da una; veintisiete diez centavos cada una, y veinte de a cinco centavos cada una. Katas ‘prendas pertenecen a mi mandante. por haber. sido de su madre dofia Rafaela Toval, ya difun- * ta, de la cual mi mandante es tinica heredera. ‘Acompaso los documentos en que consta el ca- acter de heredera de mi mandante y su dere- cho de recoger todo lo que pertenecié a su di- funta madre. Estas prendas y alhajas fueron encontradas por la policia en poder de Cisne, quien las tenia ocultas de manera sospechoss, Y_se encuentran actualmente secuestradas pro- visionslmente por mi mandante, en poder del depositario judicial doctor don Jerénimo Agui- lar hijo”. Agreg4 que estima la accién en cua- trocientos cérdobas, y acompafié los documen- tos siguientes: un poder especial con el que e: ,F otongado por dof Kafaela Toval el 21.de mayo ' en el fondo fundado en la eaueal Adi del art "de. 1918 ante @l notario doctor Juan de Dios 2087 Pr. por violacién de los Arts,:1772. Ch: 13+ Vanegas y en el cual hace enumeracién de sus 1080, 1395 Pr., y por int errénea de: <2) ‘bienes, otorga varios legados.e instituye como los Arta, 1801 y 1494 C. Se admitié el recurso, y en este Supremo Tribunal: se personaron los. doctorea Arturo Sotomayor, y Bnoe Aguado por. la recurrente y recurrido, respectivamente, 'y: ‘ofdos los escritos de expresién'y contestacién de agravios, se tuvieron log autos por conelusos; y, heredera del remanente de sus bienes « su hija Hercilia Toval; y otra escritura otorgada ante el mismo notario el 11 de septiembre del mismo + 'z afio, on-la cual el sibacea de la testamentaria de \* dofia Rafacla ‘Toval, sefior Ramén Santamaria, da en vonta a la Sra. Hercilia Toval un inmueble urbano de Ia sucesién, le hace entroga de otro + de que fué institufda legataria, y la sefiora To- val aprueba las cuentas que le ha rendido el | ' CONSIDERANDO: so ee | + negando el derecho.que la actora tenia para en- en el: proceso criminal y en ins cuales se sobre- * tes la resolucién apelada, con costas a cargo de ‘mencionado albacea. 0 El demandado sefor Cisne Meléndes, contents Jn demanda negativamente, contradiciéndola y tablar esa acclén, y ademés contrademandé a la ~migma actora para que se declarara que habla perdido su institucién, de heredera por haber entablado ‘accién, contraviniendo lo ordenado en los inatitufdos albacea y legatarios. Se tramit6 la contrademands en la forma legal, y sbierto el juicio a pruebas se rindi6 por ambas partes “la que ereyeron conveniente. La actora rindi6 a testifical con el fin de establecer la posesién que'su causante haba tenido sobre las alhajas reclamadas y se mandé certificar del juicio cri- minal que e sigui6 con motivo, de las mismas alhajas las siguientes piezas: 8)—comunicacién dirigida por el Direetor de Poliefa. al Juez de l Griminal.del Distrito, pontendo a su orden las alhajas mencionadas; b)—declaraci6n ad-ingul- réndum de la sefiora Hercilia Toval; y ¢)—sen- tencias de primera y segunda instancia recaldas sey6 definitivamente & favor de Cisne por de- eirse que.no existia ningtin delito. El deman- dado articulé posiciones a la actora e hizo que se practicara inspeceién en las alhajas que es taban en depésito; y concluscs los autos, el Juz- ‘gado las 9 dela mafiana del 11 de diciembre de. 1919, dicté ‘sentencia. absoiviendo al sefior Cisne Meléndez de la demanda y.a la sefiora To- val de la contrademanda que aquel promoviera. m1 En virtud de apelacién introdueida por el apo- derado doctor Medrano, subieron los autos a la Honorable Sala de lo Civil de la Corte de Ape- Iaciones de Occidente, donde ae tramité el recur- 80 con la intervencién dei mismo doctor Medra- no y del sefior Cisne Meléndes, y a las once y media de la mafiana del 25 de julio de 1922, se dicté sentencia confirmando en todas sus par- Ia rocurrente. Contra esta dltima sentencia in- i a que aunque el poseedor no Ja causa al testamento de dofia. Rafaela, que le tmpuso la | ge sa , ¢8 reputado como jero due- pbligacién de no deduelr accién alguna contra | fio con el titulo visible de su posesién. El Art, UNICO:—Traténdose de tnd accién en que se reclama la entreza de cosas muebles,,cabe exa- minar si la actora ha establecido Jos’ extremos de ella de acuerdo'con las disposiciones especia- Jes que rigen particularmente este materia. La caracterfstica de las cosas muebles, destina- das por su naturaleza a una répida cireulacion para sorvir a las necesidades dela vida civil y comercial, ha hecho que se considere la, de ellas como titulo de prépiedad, de tal mane- . 1768 C. he consagrado esta doctrina establecien- do que “la posesién de buena fe de une cosa mueble da a favor del posecdor la in | de tener Ja propiedad de ella y repeler cualquiera -accién reivindicatoria si le cosa no hubiese sido hurtada, robada o perdids”—y si bien el Art. 171 C. ‘estatuye que no puede in- vocar la misms presuncién, el poseedor eontra Quien exista uns acelin personal de restitucién, como cuando tiene la cosa en virtud de un eon- trato o de un acto Keito o ilfeite que imponga la obligaeién de devoiverla, en el presente caso, debe observarse que la accién intentada es la reivindicatoria y que en ese concepto se debe descartar el supuesto de una accién personal. Aparece de autos que el demandado, seflor Cis ne Meléndez, estaba en posesién dé las alhajas que se le recisman, cuando le fueron aprehendi- das por el Sub-Comandante de Hacienda y esta posesién se debe presumir de buena fe al tenor del Art, 1762 C., pues no existe prueba en con- trario; por manera que, de acuerdo‘con Jo antes expuesto, para qae Ia ‘aceién de que se viene tratando pudiera prosperar ee indispensable que se hubjera justificado que las alhajas en dispu- ta habfan sido hurtadas, robadas o perdidas y esta prueba se echa de menos en autos, pues ni siguiera se intenté rendir. Més bien se advier- te que habléndose seguido proceso criminal con- tra el sefior Cisne Meléndez, con motivo de ha- berse encontrado en su poder lag mismas alha- ‘jas, recayé a su favor sobrescimiento definitive Por no existir delito alguno; y siendo esto asf, es obvio que la actora no ha establecido en la forma requerida por la ley, los extremos de su accién y, en ese coneepto, debe decirse que la senteneia recurrida es correcta, aunque por dis- tintos fundametitos de los que’ tuvo la Honora. termnae el dactor Medeann mmeen an naganibe Ble Sala para dictarla, y que en ella no se han«¥ de conformidad con los precéptos citados y }Jos Arts. 446 y 2109 Pr., los infrascritos Magis- Bi trados dijeron: No se casa la sentencia dicta- /4a por Ia, Honorable Sala de lo Civil de la Cor- “ta de Apelaciones de Qccidente de les once y me- dia de la mafiana del yeintieinco de jullo de mil { noveclentos veintidés, de que se ha hecho méri- Las'costas de este recurso son a cargo de Ja reeurrente.—C6piese, notifiquese y publique- + 8@) ¥ eon testimonio de lo resuelto, devuélvanse j} oa: aiitos eta oficina de su procedencia.—Fe- derico Sacesa—M, Cordero Reyes—Joaquin Cua- dra-Zayala—A. Cantarero—A. Garefa L.—Ante ‘thf, Lorenzo! spinosa, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA—Mensgua, di de marzo de mil novecientos treinta ¥ dos—Les once de la mafians. ‘VISTOS, RESULTA: vod Por escrito de 28 de junio del afto préximo pasado, se presenté ante el sefior Juez de Jo Ci- ; ! vil del Distrito de Jinotepe, is sefiorita Berta Garcia, mayor de edad, soltera, de oficios do- . méaticos y vecina de San Marcos, y expuso lo siguiente: que como regultado de in ejecucién £ que siguié ante el Sr. Juez Local de Masatepe contra la seffora, Maria Josefa Garcia, casada y ‘do aus otras calidades, se le dié en venta, ante Jos oficios del Sr. Juez pare lo Civil de aquel mis- ‘mo Distrito, una finca ristica de 24 manzanas ide extensién, situada en jurisdiccién de su domi- i ‘cllio y limitada as{: Oriente, predio de Luciano Garcia; Poniente, el de Gilberto Garcia; Norte, ‘barrio de los Aguirres, quebrada de por medio; y Sur, predio de la sucesién de Lézaro Garcia y de Félix Mereado: que en la mencionada ejécu- ;; cién fueron embargadas las manzensa de terre- é. no.descritas, y que el acfior Registrador Pabli- 0, al présentarie el titulo. para su inscripcién, aneg6 ésta diciendo que existia protesta en su ‘Julio César Garcia y Josefina Monga- no es cierto que la finca que se le dié en forme parte de la finca inscrita con el ni- ccincuenta y ocho, puesto que segtin apa- ‘los. Libros del Registro, la finca ndmero wenta x. ocho esté formada de dos lotes por te, conglobacién y nunca pudieron ha~ ‘eomolobade derechos hemnaitaring pom de poteca sobre ‘derechos hereditarios que fueron, de los sefiores Garcia y Mongalo y que después’: Pertenecieron @ la ejecutada: que estando: en. ‘tiempo interpone ocurso por Ia negativa del Re- gistrador para que, el informe de dicho funcionario, se ordene la inscripeién de gu, tito Jo dejéndole su derecho para reclamar los dafios ¥ perjuicios que se le han causado y protestando costas. “Acompaiié la escritura a que se refie- re con la raz6n de negativa al pie redactada en los siguientes términos: “Presentado,. las.dos y diez minutos de la tarde del dia 18 de.loe.co- ‘rrientes, segin asiento No. 886 del Diario, Tomo 48, pagina 200; y por cuanto existe protocolo en esta oficina de que la propiedad vendida 1to Pertenece a la ejecutada Maria Josefa Garcia, sino a los sefiores Julio César Garcia y Josefina ‘Mongalo como parte ‘de la finca No, 58 inscrita pag. Tomo 88, folios 26, 27, 28,81 y 39, asien- to Il y 8° finea que se encuentra parada ¢on hi- Poteca y embargos a favor de varias personas, Se suspende la inscripcién hasta que el Juex de Distrito inspecto. lo ordene expresamente si Provieinlen de aue tala la proena Are #064 Propiedades de que trata la prot G—Tinotepe, 19 de junio de 1981—F. Océ fuerrero” . u El sefior Registrador evacué su_ informe di- ciendo: que en el libro de Propiedades, tomo 83, folios 26, 27, 28 y 89 y tomo 108, folios 164, 265 y 266 asiento 8o., finca No. 68, existen ins eripciones que dan a entender que la finea ven- dida a Ia sefiora Berte Garcia, es parte de la No, 88, inscrita a favor de Julio César Garcia, formada de dos lotes, bajo estos linderos ge- norales: Oriente, finca de Félix Mercado; Po- niente, finea Concepcién de Marfa, de los herede- ros de Lazaro Garefa; Norte, fina San Fran- cisco y El Zebral; y Sur, Dolores Hernindes y César Mercado, que aparecia con el nombre El Jardin. A solicitud de la sefiora Garcia y, mandato judicial, el Registrador inacribié visionalmente el ‘titulo, y en su oport i ‘Juez, a las once de la mafiana del 29 de julio del mismo afio, diet6 sentencia contirmands'la inseripeién provisional de la finca No. $376, asiento 10.,,Tomo 106, folios 86 y 86 del Libro de Propiedades, y ordenando se dirija orden al Registrador Pablico para que convierta en ins- cripcién definitiva Ia provisional menclonada. De esa sentencia apelaron como tereeros inte- resados el doctor Carlos Molina y don Ricardo Miranda, y, como la sefiora Garefa les negara el interés, se tramité el incidente respective 7 5¢ admtié ol recurso dnicarzente al sefior Miran- & meta a cetice og autos a la Honorable Sala de lo Civil do'la Corte de -Apelaciones de Oriente, y tramitado al recurso en Ia forma legal, aquél Honorable ‘Tribunal dieté sentencia a las doce meridianss del 4 de-noviembre del afio recién pasado, ‘eon: firminndy ste sentan Ne carla oe teRamon gome Ts gE E ‘BOLETIN JUDICIAL : Ee AE De esta tiltima sentoncia interpuso recurso de casaeién en-cuanto al fondo el sefior Ricardo ‘Miranda, fundéndolo en las causales que expre- sa en su escrito. La Honorable Sala por auto de las once y media de la maftana del 17 de no- ‘viembre del mismo afio, denegé el recurso por decir que 1a sentencia recurrida no es definiti- ‘va, @ inconforme el recurrente, por escrito de 19 de ‘enero tltimo, comparecié ante este Su- premo Tribunal, con el testimonio respectivo, introduciendo de hecho el mencionado recurso} vy 1 CONSIDERANDO: Que contra las sentencias dictadas por los Jueces de primera instancia, en asuntos de la naturaleza del presente, s6lo es permitido el re- curso de apelacién, ya que Ia sentencia recurri- da no tlene el cardeter de definitiva, ni de in terlocutoria con fuerza de tal, para los efectos de la casaci6n, por haber sido dictada en un pro- cedimiento especial que no impide a las partes ventilar con posteriotidad los derechos que pu- dieran corresponderles, como lo ha declarado es- te Supremo Tribunal en otras ocasiones. (Véa- se sentencia de la pag. 4981 del Boletin Judi- cial). Art. 17 del Regiamento del Registro Pé- blico y 5° de la Ley de 2 de julio de 1912. POR TANTO: ‘Y¥'do confotmided con los Arts; 605 y 2018 Pr, los infraseritos Magistrados dijeron: Bs improcedente el recurso de easacién, que por el de hecho interpuso el sefior Ricardo Miranda eontre la eentencia dictada por la Honorable Sa- 1a de lo Civil de ln Corte de’ Apelaciones-de Orien- te, ia las doce meridianas del cuatro de noviem- bre Gel afio recién pasado.—Cépiese, notifiquese y, publiquese.—Federico Sacasa—M. Cordero Re- ‘Yyes—Joaquin Cusdra Zavala—A. Cantarero— ~ José Franco. Rivas—Proveldo-—Lorenzo Espi- hoa. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA—Managus, dea y slete de marzo de mil. novecientos treinta y dos—Las doce meridianas, VISTOS en recurso de hecho, RESULTA: Ei doctor Mareo Aurelio Csstillp, en su calidad de apoderado de:los herederos de dofia Ana Ja- eoba Gémez de Moreira, aus hijos legitimos Fran- elsco, Mercedes, Arturo, Maria Soledad Esperan- sa, Joué: Encarnacion, ‘Ricardo Ignecio, Maris wy? ~ opt Fr: ‘tina Moreira de Cuadra, de este domicilio, mayo- tres de edad, de oficios domésticos las mujeres y negociantes. los varones, se present ante este ‘Supremo Tribunal en escrito de trece de julio de mil novecientos treinta y ur2, manifestando: que ocurre de hecho contra la resolucién en que Ye Corte de Apelaciones, Sala de lo Civil de Gra- nada, declara sin lugar el recurso de casacién en el fondo que interpuso contra la sentencia de la misma Sala dictada las diez y cuarenta y cinco minutos de la mafiana del uno de julio ya Indicado, on el ineidente que promovi6 el doc- tor Ignacio Sudrez, como apoderado de The Ni- caragus Sugar Estates Limited, para el efecto de que se le eximiera de Ia obligacién de resti- tulr el juiclo entablado por su representada con- tra los nominados seficres Moreira Gémez por suma de pesos, y en el cual éstos contrademan- daron a la Compafia actora para el pago de los materiales de una casa; juicio que el doctor Sudiez sac6,en traslado para exponer lo que tu- viera a bien respecto al juramento estimatorio que la Honorable Sela defirié al doctor Caati- Ilo sobre el valor de tales materiales. Aleg6 el doctor Suérez como motivo para que se le exonere de le obligacién de restitufr dicho expe- diente Ia circunstancia de haberse destruido en el incendio que se desarrollé en esta capital in- mediatamente después del terremoto del trein- ta y uno de marzo del afio préximo pasado; y la parte resolutiva de la sentencia en referen- ela dice asf: “No ha lugar a ‘corpo ralmente al doctor Ignacio Suérez con el tin de conseguir la devolucién del expodionte de que se ha hablado. No hay costas del incidente”. El doctor Castillo apoya el recurso de casacién en les causales 2, 8, 4* y 10° del Art. 2057 Pr., citando las disposiciones legales que eree infrin- -ta capital a rai del terremoto del treinta y uno de marzo del afo retropréximo, ni decl- de nada sobre la responsabilidad: eivil, que por ese hecho pudiera resultar al doctor Suéres, en cuyo poder se hallaba el expediénte en referencia; y quo astmiamo, el teatimonio d+ compafiado por el recurrente no tienesla de la fecha en que fué entregado:al tilo, omisién que lo hace inefiess, ¥ t ¥ ide las once de la mafiana del diez de del corriente affo, POR TANTO: De conformidad con el art. 3° de la ley cita- da, los infraecritos Magistrados dijeron: Declé- tase improcedente el recurso de hecho de qu ha hablado.—Cépiese, notifiquese y publiques “Bl Magistrado Cuadra Zavala disiente en cuant ‘a la parte final del Considerando anterlor—Fe- derito Sacasa—M. Cordero Reyes—Joaquin Cua- dra Zevala—a. Cantarero—José Franco. Rivas, » Proveido, Lorenzo Espinosa. ee CORTE SUPREMA!DE JUSTICIA—Manegua, L,, treinta de marzo de ‘mil novecientos treinta y | doe-—Las once de la mafiana. mr ‘Vistos, heh RESULTA: . I A las tres de la tarde del veintisiete de abril de mil novecientos.veintinueve el Juez 2° Local {de Jo-Criminal de le ciudad de Leon inicié pro- ‘eto Por haberse presentado a au despacho En- ‘Ramos, de cuarenta y cinco affos de edad, de oficios, domésticos, de aquel domici- que habia sido-lesionada por ante, Uamada Rosa Amelia, quien en la carrera doj6 caer unas piezas de ropa; que sabido esto Ja deponento fué al lugar del suceso, frente a ¢asarde Maxima Rojas, a recoger Ia ropa, y encontré a la Antén y a Salmerén, y ha bleido int la primera por el aientado ‘aa hija, Salmerén le dijo que con ella iba a ile cosu'y Ja atac6 con un machete, causén- (lae"Iesiones que presents, defendiéndose con un garrote; que podian decla- Rojas y los que éate’citara. Este ‘Que‘como a la una de la tarde jiGH60, Rosa 'Armelia Ramos-entr6.a Habitacién por la puerta de la calle sal:patio; que el dicente salié a la puer- snir a Atanasio Salmerén, a Inés An- Lorenze Salmerén, y se detuvieron fren- -aui"easaeonversando pactficamente; que al Apareel6 Engracis Ramos y dijo a la Inés Hestaba sy hija, que-le pegara, a lo que éludida contests que sf, que le tba a pegar, ‘pero que no le hizo nada; que cuando ya la An- pon y los Salmerones continuaban su camino Ia Engracia 20 fué encima de Atanasio con inten- .ei6n de-pegarle, pero Salmerén, que portaba un tnacheto # corrié para el lado del rio, seguido seta cus fo he nga eg lel dia en que fué herida Engracia sta por la casa de habitecién de los declazan- tes diciendo: que habla sido herida por Atana- sio Salmerén, 0 Del reconocimiento practicado en Engracia Ramos por el Médico Forense consta que la ofen- . ida presentaba dos lesiones de arma cortante situadae una al lado derecho de la eara, que in- teres la oreja y Iegé hasta la parte externa de la ceje, y Ia otra en el dorso de Ia. mano iz- quierda, que las dos heridas dejaron cicatriz vi- sible, temporal la primera y permanente Is se ~ gunds, ain deformidad ni impedimento, y esta. vieron curadss en menos: de dies dias. En su indagatoris dijo Salmerén: que el declarante formal prisién a Salmerén por el delta de Jeo: nes, y continuado el proceso por todos ‘sus, tré: mites, con intervencién del sefior Representant del Ministerio Piblico y del defensor doctor 'Al- berto Argilello, fué el reo declarado eulpeble. tin veredicto del Tribunal de Jurados de las’ ties * de la tarde del veintieineo de marzo de tail. no- veclentos treinta y no. Habiendo aldo infor. mado el Juez-de que Engracia Ramos habla ta Necido, pasé ln causa al Médico Forense para que con vista del primer reconocimiento —declarage. sobre la naturaleza de las lesiones y demés cir- cunstaneias indicadas en el artfculo 827 In. “El ‘Médico Forense informé que solamente Ia, he-.\ rida del dorso de la mano izqulerda dej6 cica- tia visible y_ permanente, sin impedimento ni deformidad. "En tal concepto el Juez sentenci6 al procesado a veinte meses de prialén y demés enas accesorins. De esta sentencia e0'alzéel defensor doctor Argilello, quien en esta instan- - cia rindi6 prueba testifical de dos testigos que dijeron, en lo referente a la lesién de la mano de Engracia Ramos, que “no presentaba 0.n0 se Je vefa, durante los afios de vida que tuvoy nine guna lesién cicatrizeda en el dorso de la mano iaquierda, no presentando por consiguiente nin- guna cicatriz”, Se mr La Honorable Sala‘ de lo Criminal de la Corte de Apelaciones de Leén, en sentencia-de las on- 2 de la mafiana del siete de julio de mil nove- clentos treinta y uno confirmé la de primera instaneia condenando al reo Salmerén la: mis- ma pena y accesorias. De esta sentencia inter uso recurao de siplica el’ defensor doctor Ar- gilello, en cuya virtud han’ venido los autos al conocimiento de este Supremo Tribunal, en don- de, nombrado defensor el Br. Carlos Pineda Sa- lazar, aleg6 a favor de su defendido, que en se- gunda instancia se habia demiostrado que el dic- ‘amen médico-legal no.habla estado conforme con ls realidad y que en tal caso no habia podi- He la Ramos, ignotando al declarante lo que ha do servir de furitamontn pln enntomein = Maer taints, li = a ae se ‘ete Bags’ Rete Gp (Suigalpa) Alfonso Oviedo 7. ‘Malte Paniagus ie Rereae Nel eS. ee Etat cow Ee Pee Artiles Francisco Deshon B. Buitrago CIUDAD DARIO MiGao) Hossa” Eber, TUDAD DA Hermégenes Avilée P. ‘Tobias Armi Miia) 1 Mdefonso Palma Martiner Trinidad Solinax PUERLO NUEVO‘ENOUADERNACION i eee aS Presidencia del Dr. Federico Sacasa re fg ‘Mawacva, 80 Dz ABRIL DE 1932, —S ACUERDOS LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, . ‘ACUERDA: 19—Aoop'ar las renoncies que han elevado los seftores Teotoro Saravia y Ramén Que sada Ly do los cargos do Juez Local suplente de Jalgaiva y Comatepa; y nombrar cn su lugar a los sefores Ro do Morviee, rospecti 29-~Oonoeder ua mes de permiso disore gional al Jucs ‘de Distrito de Estelf, aootor Lala Argiistio, 7 at Juez Local de Comalapa, doo Abraham Marin, previo depdsito ‘del Surgado on los respeotivos suplentes. Comuatquese y pobliquese—Manacua, 19 de’ abril de. 1992—Sacasa -Cordero Reyes. — Cundra Zavala—Caotarero—Rivas—Ante tf, Lorenzo Espinvea, LA CORTH SUPREMA DE JUSTICIA, ACUERDA: 1p—Aco tur Ia fianta de los setores Dr Manuel Péter Aloneo'y ‘don Rigoberto Rosales, que han propuesto los notarios doo- tores Humberto Barahoua Briones y Franois- co Aoufia Escobar para oartular on aus bie nios 19 49, rwspectivamente; contdadose este Gitimo det'29 de Marzo ppdo. Botein tant cpus Low Aeates devengaria ol velote por clo, ct venden colecioran ends mings po rd Se desde t ao] ied Socom don Ceterino Membrefo; y por uu mee al Juez Local de Somotilio, don Pedro P. Mat previo depésito del Juzgado on ios res: eetivos suplonte Comuniquese y_publiquese—Managuo, 6 abril de 1982—Ssoasa—Cordero Royes— Cuadra Zavala—Cantarero—Rivas—Ante mi, Looravz0 Espinoss. LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, - ACUBRDA: Ad pietario plente de a lugar a los seflores Joan 6a y Francisco Castillo Rodrf- guez, roapectivamente. Comuntquese y publiquese—Managae, 5 de sbrit de 1992—Sacsea—Cordero Reyea— Cantarero—Rives~Ante mi, Lorenzo Eapiuosa. UA CORTE SUPREMA Da JUSTICIA, ACURRDA: 1p—Aoeptar la fianza dé don Ricardo Lépez Callejas que ha propuesto el notario doctor Noel Argiiello para cartular on ea . auevo bienio, a contar del 25 de marzo proxi. ‘mo pesado, 29—Conceder permiso disorecional por 8 {as al Juer de Distrito de Jinotope, bachitl Salomén Gémex Rodrfgues, ¥ vos suplentes, Comunfquese y publiquese—Manazun. & 29—Concader permiso disoresionsl por doe} |7976 Bougtin Cuades ZavelaCanterero—Rivar—Ante mi, Lorenzo Espinoes, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, ‘AQUERDA: lp—Nombrar Representente del Ministe- rio Publica del Cabo de Graciss q Seflor Fraacisce Aatonto Alvarez, qulen rh posesin de au cargo ante el Jues de Distrito. 29--Cosceder permiso discrecioval por uu |Sols moss] Jucz de Distrito de Jalzalpa, don Galvador Garcla Zeldafe; ¥ por 16 ‘a Rogistrador Publics dei Departamento de Granada, doctor Salvador Sandino Garcle, previo depdsito de In oflcioa en los respecti- ‘vos suplentee, Comauniquese y publiquese—Managus, 12] ie abril de 1032—Sacasa—Cordero | Rey-s— Candra Zavsla—Centarero~Rivae—Ante on, Lorenao Espinces. LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, ACUERDA: Nombrar Jucz 1p Local de lo Crimioal propletario de esta ciudad ol bvchiiler Oscar Gonzales, on lugar de don J. Miguel Torres tallecté. Comuciquere 7 _pabliqaeso—Managas, 13 de abril. de. 1932-Sacars~Cordero Raver Cuadra Zavale—Cantarero—Rivar—Aote ml, Lorenzo Eapinoss. LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, AGUBRDA: 19—Gonceder 10 clonal al Jues dy Distrito de Masatepe, doctor Garles Narvhes Lépes, deblendo beceree cer- foie! Junpedo of facleneriotamede por In ey. ‘29—Aceptar Ia tans Bipinowe, que Bs. prop Tonle ‘Rebloto F. pare cartalar en eu nusvo! Blass paris deena mtaniquese 7 publiqu de ante is —Gordare he ala—Oantarero—River—Gat Lerenae’ Hapinece. permiso di6 LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, ACUERDA: Jupician tito dol Juagad Comuoiqus do abril, Cundra Za Fe sicton a lo Viodel, respect de abril, di Cuadra Zava Conceder ‘Comaniqu ” clonal nar tee oy me on Prov Lorenzo Repincs Cuadea Zavala, Cobezas don Lednidas Mayorgs, pr 0 el auplente, 193%--Sacasa—Cordero Re: LA CONTE SUPREMA DE JUSTICUA, Rosales dot cargo de dot Diria y Line por al Magisteado do 1a Sale de lo Criminal Corte’ de Apslaciones de Granad: Andrés Vora: # quince di Condege, don Brancisco RK Vilte depéeito del Jusgado on ol do ebril de 1932—Sacass—Cor ~Cantarero—Morales—Aote tl, Lerenzo Expioous, . vador Solano, que Gootores Emilio Gatiérres, 7 Bstanislao Vela, para Btenlo, a partir del 3) dol. prese 14 y 96 da mayo 'y pub iquese- Managua, ‘Cantsrere-Rivas— Ante AOUENDA: lp—-Aceptar Ia {lanza del doctor Saivsdor 2, que ha propuerto el notario dector Ig. pacio Suarez pura cartalar ea el bienio qi comenz6, el 30 de setiembre proximo pass '29—-Conesder nl Magisttado de la Sala de lo le de Apel weieco Luge; #) Rs reamento de Matagsipe), doctor permiso dlacrecions! jones de Granade, doc- Iutrador Pd: ib, y ai Jueg do. to Oriminn! don Arturo Cerne, bo en el fuctonario punciae que han, cleve- Péres y Federico ‘Juex Local’ prepietario Jocuri javobo RuizS y Modes ‘Crmuniquesey pubjiquese—Msnegas, 10 {982__Secnan— Cord Reyen— e— Ante ml, ‘Cont Lorenzo Espinose. LA CORTE SUPREMA DE JUBTICLA, ACUBRD: miso diserecioual por 4 dis* ie douter plete. 0 ee—Managur, ‘Reyes— 'y_ publiq LA CORTE SUPREMA DB JUBTICLA, AGUERDA: roximo, respect F por 16 dis el permiso quei gare yee ‘do lo Crimmiadl de ta Corr de Apeliciones ae Granade, doctor Andrés Voy Ape! y ado ob el sup'ente, 2007 publiquese—Mansgu 1932—Sacuea . Cordero Rayer— dre Zevala—Cantarero—Morales—Ante mf, Lorenzo Eepincea LA CORTE SUPREMA Da JUSTICIA, ‘Aceptar Is Argdello que ba propuesio ol notario doctor Felipe Argilelio Bolafos pera curtular ou su, - primer bisnfo, Comanigngrs ¢. publiquese = Ma toad — Sac 2 Stearn Zeonit-—Canterers—Morsan Auto Lorenzo Kupioose, 0,37 LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, ‘ACUBRDA: 1p—Hacec los siguientes nombramientos de Jueces Locales, De Santo Domingo Propietario, don Jalio Zeled6n, Supleote, don Carlos Manuel Sevilla, en! Jogar délos-sefiores Juan Pas y Balbino Ze laya, a quienes ee lee admite la reauncla que selevaroa del.cargo, *, De San vuan det Norte Propletario, don José de In Qrus Bonilla, -en Fepbael el Sefior Joha Wilson, que enunelé. De el Viejo Proptetario don J, Jastino Séens, en lugar cidel sefor José Dionisio: Séeus Peflulba, que > fallecis, 2pOonceder dos mesee de permiso dle Pgreclomal al Jaes Local de Totogalps, don Sixto Vicente Lopez, previo depésito del’ Jas- "gado'en al suplente, Gomaniquere y pabliquese—Menagua, 28 de abril de 193%—Sacasa-~Cordero Reyes —| Guadra Zovala—Cantarero—Morales -Ante ti, Lorenso Beploos Dg La Gaceta 1977 LA CORTE SUPREMA DE JUBTICIA, ‘ACUBRDA: Gonceder permiso discrecionil por un 26/ mee a los Jueces de Distrito de lo Crimiaal de Masaya y Obinandega, din F. Ignacio Bola- ios y doctor Trinidad Ssitaas, previo depésito Gel Joxgado de conformidad con la. ley. Comuntquese y pabiiquese—Managa de abril de 1082 Sacasa—Cordero Reyea~ Cuadra Zavnia—Oantarero—Rivas—Ante tai, Lorenso Esplin LA CORTE SUPREMA DE 3USTICLA, Ba viate de que el df primero a Proxim tendré lager ee iG de Teds a solemne cousakracién del istrieimo Se Alejendro. Gansdles ‘y Robleto, ‘como Obiecs de Ia Didcesle de Matagalps, acto para el coat ba recibido este Sapremo Tribunal atenta tviencigo. ACUERDA? Aceptor gustosa fa invitaclén y hacerae represeatar ea las cerer ienes ao as re los. mejores votos por el rade aisle por el iatrsdo Dr. Manuel Cordero ard presente ai nuevo. diguo pel cumpildas felicitactones de esta Corte ma de Justici Comuniquese y publiquese—Managua, 80 jde abril de 1982—Sucasa_Oordero — Cuadra Zavala—Oantarero—Rivas—Ante mi, Lorenzo Espino LA CORTE SUPREMA DE JUSTICLA, ACUERDA: Conceder un mes de permigo discrecional al Magistrado suplente de este Tribunal, doc- tor Anibal Garcia Largaespada. Conion{quese ‘bliquese-- Managua, 90 de. abril de 1082” SaeaanGovders, Hevea” Cusdra Zavala_Canterero—Rivaa—Ante ti, Lorenzo Rapinoss,Bournin amie 7078 SENTENCIAS Corre SoPREMA De Justicia—Manegue, pri ‘mero de abril de mil noveciontos treinte y dor, Lag diez de le mefiane. vIBTOs, RESULTA: Por escrito del veintiuno de Diciembre del fio proximo pasado, se presenté a este Supremo ‘Teibunal la sefiora Ava Domioga Pelacios, ma yor de tralota efios de eded, soltera, de ofici doméeticos 7 del domisiio de Ia ciaded de Gra ‘exponiendo lo ai sa oehors Mes telat Cantea do Somartbn, las otr talidedes malas, tae demaagd ante al Director de de Granade pidi fi ts de goardar pa con naeé y Ia provogui tenemos ventas de en tramoa contiguos, y con relacién a todo so| 5; declararoa tree testigos afirmavamente. Yo contra protesté a diche sefiora para que también ‘me rindiera fianes, probando con cuatro testigos, que ambas nos injurlamos reciprocamente, Dos Smenasnmos y 000, provecamoe 0, F.0, siendo lia la promotora, hasta que el Administrad + del Mercado don Justiniano Oedn, covociendo de 4m eveatiSa nos mand6 a imponer silencio por medio del Inspector de Abastos, su subal solvié lo concerniente a] caso c_nforme a sus) aoe juicio de ea0, antes pro ; pero sin e Policia wa, iscompsten- {eeté al eefor Direstor expres goto del Mereado , acordedo por Ia Corpora tsa Most al de aquella cluded y epronado por acuerdo Ejecutive de 12 de jusio de 1900 42, los artiouloe que, a contiousclon traveriba Att, 9.—«E] Administeador es el Jefe iomediato| el extablecioiento 7 a él estén som-tidos todos Jos domdn empleadoa>” Are, 10.--sEl_ Ada ‘teador, para el desempefia de sus funciones oj exed dentro del eviablecialento calles! ady ‘en Jas partes que rodean al editicio, tavde Agente de Baltes Act it — bueiones del Administead-:.. . 6)—Ma del establecimignto y' en Ia pat Je rodeao imponiendo 8. que ofendan con acciones 0 pale jen 0 indecoron ‘un pero de malta, oh al ofendlio». | la null tad de todo 'o actuada et satelise ofieloar, Jupictan espeoto a lo deméa, a] Adminietrader tiene f0, {galtades privativae y exprcasa en sus atribuciones do Jefe de @ Polite; pero ahora ‘el Dire Argiello insietié eo cone: ser de la protests dele oenora Castro” de Some riba y yame vi eo el cavo do defenderme por #! mismo medio sdoptedo por ells. Pero reeuita ue al referide favcionsrio extraliciténdose en {aus fanciones, o mejor dich, srrogéndose facul: tad de otra autori violt Co,, con perjuicio mio, cone ae teases ya resulto por autoridad compe no obstante mi protesta, y lo que es peor todavia, con notoria y evideote injusticia, pues 8 pesar de fer maycr eo ndmero y en testifical con que eetablect Ie ‘bas cometimos falta con sm ofensora comenz6 cionario sclamente a mi 78 en sentencia de las tres y cuarto dela tar~ intisiete ibre filtimo, de la cual apelé, y repuide Ia fisogs provisional del caso, me foe aimitido el reewreo, y ol aefior Polftico, Dr Da Eurique Chemorro, senten- de las dog ds la manera dol quince de evte mer, que me fué notificsda en dis, contirmé agaella resoluciéa, y esto a ‘también reptodaje en esa instancia mi excepeiin de incom iprocided y que .@] indeado fin- condens s rendir + legales, carro ante oo extenordinario resolacién del Chemerrr, Iatorfa de fea ai coosecaencts a que ‘earao 0 entrada sl recureo interouart abora eo Hable ef informe de lop al, for r'0 sludido, 0 sea al aetior Jefe Politico de ‘ordenindole suepender todo. prooedi- Gra iuiato: ape vex tra ntado legulmente al re declarar curso os sievdia deciararlo. cun I © la resnecti-s condensta conta, defioe fupcioobrio seeponsa- ¥ perjuicloa contra el ble». ‘consipmeaxpo: In Ley te Aa inter puso et ‘entre otras ¢0 as. Constituci6a’o de las leyee e: bativas que ee dupergan,Infiriogidoe requisito Que falta en el preaentado por Ia sefiora Aos D - mioga Paleci 8, pues suagua cité como vi lady al Art. 3 Co. el Supremo Tribunal consrante ante ba mantenido el eriterio de que la simpln tita de eeta isposteion conetitucional vo en #vf ciente para dar entrada al de smparo toda ve ve| .declarecién conteste.d pe La Gacrra otro alcance| rectos g Betos en que la | riguarJas dlspot © constitut indique respecto a ibunal considere lot 40 ganformided con los Arte, 19.29, 16 ¥.19 dela Ley de Amparo, los infrascriton 'M -2 Fsteados djeroo: Bo deelava lmorocodante ‘coreo de sm iy ey » Ris Lorena ‘Espinces. x Conte SuraEMA Dx JusTiciA~Managu ‘Vistos por el recarso de sGplica, RESULTA: 1 EI.13 de mayo de 1929, el Juez 29 Local lo Criminal de Le6n dicté auto cabeza de pro] a ‘gaco para investigar Ia muerte de Saivador Flor Se constitay6 en el logar del suceso y con la 08 proseneiales Francisco Amaya, Mé Ia cantion Ag asl ldo Oceidental de I en Le6o, llegaron como a ios que, tina dijeron a fos| pe cera Seccién: que todos: ‘allevon, ‘a la call a a pour Salvador Fare fe Uo'aono de 2 ios Goarahae, que pesaran ellos adelante, porque oo Tercera Secel ‘que montabe, dieigi Tile a Fore, ‘pero éate que_entonces el Guardia Alte ‘4 Flores un balezo con el 1/3, | 0 hhlriéndolo al lado izquierdo del peeho: que Flo- a Reconocldo, ol eaddvar de Florae el ralrmo fa, por el senor Médi i el ocelao, presentaba una herida preduelda por Jarma de fuego, tenfendo el 1 trad rte anterior del torex, io fntereostal isquierdo: el agojero de sallds parte posterior de Is misma regién tordxica mismo nit muerte le sobrevino a Fiores como cot bataral yafects, pre: iso de la lesibn recibida, La defur eonata on actos por ceriiacai6a de la espe a-| pattie oxtendide por el Reglatrador del ivil de las Personae de la ciudad de Le6n. ur : Los tentigos Pedto Padilla, Abslino Rivas, Rafael Chévez, a) Antonio y_ Bat ino ‘Vargas, compel Salvador Flores en la canting donde acaecleron los hechos, declaran, ron en la misma forma que se dé ‘Resuita 19--Ea au_ inde hechor Marcella Altamirano. dije: de mayo como a Ios tzen 7 tela de Ta ade dubs con Haelque Barherdns, también rlembro Ta Gaardie Nicional, en patzall ‘como a media andra de ia enquina de Loe Mangos, hacia el Sar encontraron con un ‘Guardia de apellido Guillén que dijo: que en 9 ballaban unos fodividuon borrehos: irigleron {indlendo, encon- ombres_dotoe, latazo a uno; Splnao, al Genmontarse “el dloenter ie rifle déndole un segundo culate tuvo que dsparacle, pegindole 3! herido caminé como cuatro vai yyendo muerto:: au tayo para’ diaparar sobre el a6 el de que le tenfa sgerrado el rifle y no 50 ‘> podte guitar or wor Gate més fuerte que el declarante El Guardia Nacional Francisco Bi berens, comperiero de. Altamirano, desler: Ses Mar ciudad de Leon, y como & Srisadoe’por el cova do la Gonrdin de Gailln de que an une cantina frente ala setaban ono te alrigleron all y biioron, eon; gu oe, ft euldas 4 too8 0 y Altemirano se di- fiais a conduel trof; que Altamieano 16 an trciazo a Salvador Flora, pore Gate pee guotaba dénde orn In 89 Seeion que él ta continuscién del tercian disparé contra Flores ana ‘distancia ‘como de ‘ten varas recibiendo al Indo del eors261BOLETN Iv Pasado ol informative al Juez de lo Criminal del Distrito de Leda, é3te dicté anto de for prisién contra Marcelino Altamirano por el ‘do bomicidio co joua do Salva- dor Flores. So ‘a plenario, slguidudose todo ales, actuandd come defentor de otlcio del reo el doctor Salva- dor Delgadillo. Sometida Ia enusa al couoci- wlonto del Tribuoal ferodlote condenstorlo ntencié al 126 a la pena 16 con ol abono legal y iderar que no. bay] y si la ogravante v “Dan aludida sentencia olembre de 1929 Fy la Honorat te, Ia que reform la de primera instancia, Maroslino Altamirace a la peoa de t reclasién, porque eatiné In Sain qu pusde eplicarie la del Art, 23 Po, si de tes2y 9 del citado Ia Honorablo Sala do dsl reo, ¥ subleron fe Teibupal, que nombré defensor do Altamirano al De, Eacarnacién Flestes Bar- rene, quien alegé to que a bien tuvo a tavor do su dotsndide. CONSIDERANDO: I Que, como bien dice 1a Honoral sontencia, la circunstancia agravan Attfewlo 23 Pn, nop 0 porque ee trata do uo particalar te do ‘otro, que ea ©} ago que contempla el nominado incizo. 1 Que Ia circuastancia de haberse slectaado @l deiito con alevosia uo se encuentra, en mode. alguno, demostrada en autos, puss. st hecher no obrd a tralcién, ni sobre sega gato aa no eabe aplicar al re 39, dol Att, 28 P= JUDICIAL hubiera cometido mediando Ia circune: ‘notada, serviria esto alificacton porque debe consider tancia geoérle ‘va del delito de a class de hechos no sia sino como cirouns ‘agravaciéa como constitutl. inata, (Art. 79 Pa) pita Que respecto a ln agravante 9 del mismo Art, 23'Po,, ov obvio™ que. para que ella tenge cablda, se necesita que de modo indubitable esté demostrado que el deliucuente so valid du de sa cardcter de outoridad para comoter el dslite y de autor consta que el reo Altacirano sJecatd el hecko delictucso ea momentos en que complis un acto legitimo inberente on su cardcter de agento del orden pablico y por conslgalente no, csb> spilcarle Ia egravants ade, Iv cto a Io alegado por la defeosa je quo el delito cometido es simple abuso de intoridad, debe deciree que este delito eta texativamiente especificade en ol Art. 220 Po; los uechos demontrados en autes no encsjsn ‘en ainguno de loa 16 {ucfsrs del cltado articulo, deduciéadose, en consecuancis, que el delite cometido no és ei de abuso de autoriiad, aiuo ol de homicidio, v Quo hsbiondo plens prueba de Ie existen. cla doi deilto de homicidio de In delincuencia del procesado, y no exlstisnde causales de ulidad on In secuela del proceso, eb el caso de icar al reo In peoa de reclusiéa en cuarto grado, (6rmino medic, por no haber clrcunetan Glas agravantes ni etoouantes, POR TANTO: De contormidad con lo expusato, Ine _diepo- sicionen legates cltadae y los Arts, 94, 28, 04 Eo. y 481, 400, 491, 402 680 To, los saroriton Mogistrados dijeron: 1g—No hay bulided en le Prosente causa, 29-8 oondena al reo Marci igo Altamirano la pena de once. afca do teclusién con el aboco legal; a ioterdiccién ci- vil por el tiempo do Ia condens, debiendo nambrétesle un guardador que admioietre sve biones y los do ia sociedad conyugal, al Ia hi blero; a aujectén aie vigilancia do 1a ‘autoridad por ej término do seis met Pués de cumplida Ia pene, correccién y buena conducts ¥ado durante ella; a la easp chos de ciudadago por ol témino 1 pago de, las conta, dation y serjuico ‘a cinco afios despe La Gacera 7981 wentencla verida en sGplies. Cpiese, notifi |costas de Ia ejecucién. Fund6 su demands el ie: ¥ con el testimonio de Jey, |scfior Ulvert en 1a etcritura pablica nimero se- fgenta y dos que sutoris6 el Notario don Sal Jdor Gaorrero Montalvéi seis be present al mismo Juzgado el — brovio senor Divere, siempre ‘por medio’ do. respectivo apoderado, entablando demanda do /desposelmiento contra jon a finde gi A ge dir Corr Suprema pa Justicra—Mangy ocho | acaba Ie abril de ait novectentos trelota y dow [bablar c3mo la que gra ‘El Dia- a mante> y «El Deronredo?, respondiendo por el fpago de CUATRO MIL QUINIENTOS PESOS }ORO AMERICANO de principal, segdn Ia os- vistos, Jeritara pabiea némero ciento.qaines que anto- vit6 el Notario don Salvador Guerrero Montaleda en eata ciudad, a Ine tren de ia tarde del veinti: RESULTA: jeuntro de octubre de mil novecientos veinte ¥ cuatro, ‘Tereero: Que. los mencionsdos fuletoe fueron mandados « seumuler por el Juez. de lo 1 Civil de este Di sigaler condicionee, Que han origi Las doce Los sefiores doctor don Alejo Ieaza Tesza, de veintiogeve sis de dad, abogado, de domicili> y soltero; don All altszar Cat de y tras afios de edad, amanuense | amada: doa Salvador Qroche lamaciones 0 pretensionse, ya on for- ya como incidente o {acidenciss, ‘cays autos reapectivos tribunales del «rien jud ter y El Marec'o Ulvert en I fins de edad, 40 ofici 9 cate domist io, y soltera; sett Valle de veintisiets domésticxs, de este demicl'io y soltera y do- fa Gaadslace Bsrmides de Orochens, de n fansenta y cinco sfios de edad, de cfisios domés- | fallo ante la Carte ‘Supreme de an ana ‘por tioor, de esta domicilio y cagsda; crmparecioron|enrs> de casacién interpuesto contra fa sent ante al Notaro doctor don Migael Broweto Vill ea dictadn por Ja Sula Ulvl de ln Cotte ‘de en outa eluded, minutos Apelaciones de Oslente; bj Algunos incldentes tarde del els de junio del mismo juicio pendientea en 0! Juz ydbrando ei Br. ‘0 Civil da, exte Disteito; o] Tercerfa de na de Pat promovids por ja sefiorite Virginia Portocarrero ¥ la nara Burmlder ds Grochaoes en eye bre] Seralguiee eairtfeningy iia a) de Bios “nombres: don A‘bsto Dultanar,Gaatio|presate cule reclando af radu | PERE Piehuapteen eaupocae deeded de eatectasss tote yes etna fanzosss do we domir'is da aGcve doonderise y solt-rsa:| norecieates vevate y cho de as Fol doctor lobes sees con aposeradd dal sci ean huis gue thea en al Jenzelo Se" Ciel don Maresio Civer, mayor Ge edad, do eta|do site Dstt: 4} Riecucion que is) separa omic, sgcicaltor’ y'-entado, y manifeateroa| Lola Portocarrero c-sionatla de don Marcelo Ul Igeigulodte: Primero: Que ante el” Juez do fo|vert, sigue conten don Salvador Ozccheoa, por Gisil de eate Distrito. a» presents don Maresloyel psgo del valor de unas ta Uirar: gor mein “de au apodorad con, facha|ave age! £6 oo _ galas de, julio a tos veintiasis| vert, B 7 radando don Salvador | Civil de esto Distrito: ‘jeetclon gue in, ai) ol pact forite Salvadora Valle, ceslonaria de Zola, Leo- ‘Y-Stere "MIL: DOS LENTOS| aor O.ochona y Sta neu ver Go. don Salvador q DIEZ Bao ORO AMERICANO; b) Sus interes Orochena indano or lente anual, captaliznble cada |elemando wa meses, di | Rovectentos vei ijo sigue contra el sefior Ulvert, re- ago de honorarios c:mo admiois- fi tualmente ante t stectva| le Cort Su or recurso de. ca: zante dando a ete |atcloainerge Sala lag" Interssos, venci| Civil de a Corte Ortente y ” aalien an« rite Salvadora Val 7982 - Bouerin de que la casacidn se tramita on ol efecto devo- lutive; f) Bjeouoiga pera que Ulyert reduzoa las hipoteons oitadas, promovido por dou Salva - dor Orochena, dona’Amolia de Parajéa y so0o- rita Salvadora Valle contra don Maroslo Ulvert, 10 a dol depésito y ‘admialstracion de | finoas promovides por dota Amelia Oroshena de Paraj6o, don Salvador Orooheua hijo, entra don Marcelo Ulvert, to Distrito; b) de posiciones pedidas farcelo pendiente aute of Juez Civil de Diligenoias projudi por doa Salvador Orochena a doo ‘Utvert on mayo de mil no que han servido de unos bienes promovido por doda Guadalupe BormAdez de Oroohena en el juicio promovido por Marcelo Ulvort contra don Salvador Oroo! ta hijo para Ia realizaoi6n de las fincas «EI Di mante> y.sEl Desenredo>, a quo so reflere 1a cléusula primera de esta ésoritura, teroeria que 80 enouentra pendiente de tramites ante e! Juos, de lo Civil de este Distrito. Quinto: Que con al préposito do concl vor todas las| tions: 8 se bayan alegado por partes y ouantas tengan rela, ci6n o puedan fundaree oa los miemos julcios o| en los documentos 0 prusbas en ollos present- dos, conviens someterlas al conosimiento ¥ decisiéa del doctor Enoo Aguado, quien es ma Jor de edad, abogado, di o, con calidad de acl efeoto el dostor Ag Jel dereoho, pero podré ir los dictados de su propia conci ae le conceden las m como drbitro y arbitrador para qi todas dooldidas y rosuolva| definitivamente sic lugar a, ningdo recurso ni ordinario ni extraordinario anto otro Tri- bunal contra las decisiones de trdmites, det nitivas.o interlocutoriae quo 61 mismo adopter que el doctor Aguado en ei desempeno do su oargo y para llegar a formarse un criterio claro. podrd valorse do ouslquier olaso “do Prasbe sia restriocién do ninguna slaso ni euje| I6n.a ta ley, ni para recibirlas ni para admi- réclarias, siendo su fallo le atime’ palabra on las negociaciones 0 contiondas ya endiontes o que como han dicho hayan surgi $0 0 paedan sargir como igoldentos sin do- Jar de resolver ninguoa quo sobre tales aun ‘tos se le plaptes: que podré ademts ol citado Grbitro, reooger de ouslquier tribunal do justi ols oualesquiera olaso de actuacion JUDICIAL Interrogarios_y que diotard su falto on of menor tiempo posib'e y no was tarde del trein ta y uao de eotubre proximo. Que el lugar del Juzgado arbitral seré esta cinded de Ma- nagus, Sexto: Que ol érbitro agrupard oo- ‘mo ua solo crédito de Uivert contra Oroche- tua y la seQora de Parején, todos los reslamos y oréditos q favor del mismo Ulvert 0 de I earroro, 000% ‘eréditos bipotecarios mencionados atras, 'y somo abono o deuda do Uivert en la misma feveate hipotevaria cuanto recocozoa a ‘do Orochena, Ia sefora de Parajén o las so8o rites Orochena y Valle contra Ulvert.o ia Aoritas Portocarrero, de manera quo fijard oc mo arbitraior un ‘solo y definitivo saldo ‘do los oréditos hipotecarios a favor o en con tra do Ulvert y respectivamento en contra oa favor de Orosheas. Séptimo: inte el seflor Uivert y con tes en que el Arbitro conosoa d los eréditos hipoteoarios alegados por Oroche na y Ie sefiora de Parajén en los jaicios olta dos decida cules y euéato deban tomarse en Jeonsideracion y haya como se ha dicho In ligat daci6n definitive de los oréditos bipotecarios hasta la feoha de su laudo, tomando en cuen- ta tacto los suplemeatos o'hebilitaciones que tes del juicio o durante 61 hubiera hecho, ‘unos y otros septa el propio convencimiento, del Arbitro 7 demés decidiré sobre si hey lu- Teolamacin de Orochena y de aus os sionarios contra Ulvert por dados y perjuicios como depositario de «El Diemante> y «i Des jearedo»; pago de servicios que Oroobena re- slama como Administrador de Iss fincas del jsefior Ulvert; pago de honorarios de deposito y admlnistracién de lee fincas embargadas eo los juicios menoionados que Ulvert pretends, fijando en su ca jenta general qu formulard, el monto d y otros: Igcalmen fe decidiré 1o conveniente sobre costas do los iaicios no faltados atin por sentenciss firmes y costas y gastos del arbitramento y ue durante éste 0 irroguen a. I jolavo: Ademds de ios puntos enunolados el jarbitrador debe resolver sobre oualesquiera otros deduoidos o alegados por las partes en los diversos juicios o que deduzoan ante ol arbitra dor dentro del primer mes de iostalado el ar- bitramento en relacién directa o indirecta con los contratos de dio de-mayo y veinticuatro }do octubre tos vointiouatro, que dorivados do Ins rosentaren oportuoa mente ante ol arbitro-y éate fijard defioitivamen to los saldos de manera clara y precisa, pare que ‘no pagere dentro de diez diss de notifioado ‘el laudo, contintia Ulvert sa procedimlento bl- potoosrio por tel saldo cou arreglo al artfoulo mil ochocientos yeintinueve del Cédigo ge Prosedimlonto Civil, of ol saldo fuere a su fa- eustodien en los archivos judicinles, pe ene cre vor y de sewerdo con les esorituras hipote-DE La GAORTA 7085 4 : -biéa de ta sontencia en el caso contrario. | C., 7, 9,975 Pry In doctring legal que oon- fiere'a Ia Corte Suprema de Justiola Juriedle. 0 Giga pare conocer y reparar Tas naldadoe fafectan el orden pilblico o Ine buenas costar El trese de.juato de mil noveoientos trein bres, aunque ao hublesen sido. propucs ata 40 presontaron ante este -Corte Suprema {como puntos de casacién, ni se enchonieos coy escrito los dovtores Rosendo Argilello,|tre los motivos q Reo A, Castillo, Santos Flores L., Salvador |Hn auatancia los reourrentes juerrero M. y el sefior Marcelo Ulvert, y|sigulentos: 1p—-Nulidad obsonen de lapr- manifesteron: que los susoritos, apersonados| mittua escritura de arbitramento- «| roca. an-los faicios ejscutivos pendientes del recurso |ta do conseatimiento do Livert, po {da easacién, entre don Marcelo Uivert, por|Tonza fossa, que eomparece em tent faa parte como actor, y doa Salvador ‘Oro-|no tenia poder mae que para iniervoate ‘chona hijo y dota Amolia de Parsj6n, por otro,| ‘xtendido el 20 de enero de 1919 por el doctor Torres, relative al reclamo Np 2,106, en que ee Ine cata declaracién: «renun clo de manera Irrevocab'e por mi y sucesores, Ja toda reclamaciéa directs.o toairecta sobre Walldes de eate pago, 040 cuaatla, pues cual. galer diferencia o derecho que pudiera prete der hs de eotenderse que he querido dejitio a ben: ficio del E-tade> (foltos 81 y 92) v El actor presenté au alegato de conclasi6a cu escritos de 27 de septiembre y 20 de oct bre de 1920, mantenieodo sus pretensiones; y el doctor Felipe Ibarra, nuevo Diacal de. Haclen- 4a, preaenté el suyo'el 4 de diciembre del mis- mad “fi, alegando que los fundsmentos de la ‘demanda etn destroidos por la _senteucla de a Comtsién que £4116 el reclamo 210 que com. prende los tres ctéditos de Lopes y por el rec: bo de 29 de enero de 1919 “exteadido por ef [doctor Torres ea canceinciOn de dicho reclamo, declarando haber sido pagado de lo que «| Goblerno le debls, m2 dejindo foera de su Fesolucléa niaguao de los reclamoa ni quedan io 6 |excluldos loa C8800000 que demanda el doc- J, cpuso, la excepetéa “de pao, asta entonces no llegabs aan no- cla, Hl apoderado del doctor Lopes ats sa alegato de conclusién el ‘Il de: marso de 1921, manteniendo au contestacion abgativa ja la acciéo subsidi.ria enderesida. contra el doctor Lopes y Ine excepciones optestar, que considera probadas con le certificaciéa de folios 91 y 92 citadas eo el Reaultendo: ante. tlor, e impagnd, como tnefieaces, os dotamea: tos presentados por el doct sr’ Torres,. como pracba instramental, tor Tarres, Jjarando que vi El Juon ex sentencia de las once y media de {n mafana del 12 do agesto de 1921 resotvi¢: «19 Halugaralademenda ordioaria y amp-tacién promovida por ol doctor Hé tor 8, Torres contra in Hacienda Péblica y ‘cha demande al doctor Telémaco Lépes; gonsecuencla, 1a detandads debo pa domandanie "doctor Torres, dentro vero dis de notlticada, ta I cordobse loa intereses bre 10> fatereses devougados desde dela demands baste au electivo page; 8p ‘Como consocuencia de lo anterior, no ha lugar a Ia excepclén perentorla de psgo propussta porpe La Gaceta de Hictonds; 49 Lae 10 Iu excepeién de page |de torce emanan ai ¢léa-los que éi trejo al juiclo pare poder esta-| 4 cenvolado uo prueba que ia can, tonldo lugar y que st contenido del elbo extendido par of doctor Torres be podido, modifvarse por un contra inetrumento de acuer 9 con ol Art. 2976 C. oe fy viL 40 Iu sontenota de primer geno, El apodera. del doctor Lopes, pidid rectifvecion en low términcs coneigaados =n 19 de sgosio do 1921, follo 124; trea, pidié solaratoria 9 puntos que fodicxs en su 4 los arebt do, 7 1 smbse de 1921, fo mizmo quy de in sentoncla printipa tambigo ef doctor Torres, Imaitando su, rec a la parte on que no fue atendid fostancls, y admitidos los rec roa lov auto a Ia Si pitcativa, Granada, acta de les, 9 dict . tos #0, del 18 de. meyo parts resolutiva dice: Pabilea ‘de Ni ‘Qu «l “lo doator ada subsidiaria ecko reterencie doc que también se ha sateri ‘Lopes en ambos tastench lootor Torres. Queda asl r son a cargo| mento pi doctor Torres, eolicitande que se con.| dito Publ 1 Bioco al pago de tnteresee contorme| ye un ode y ampilacido, y al pago de I bas Icstancias; 7 que. s0 de costae al doctor Lépes, ‘Tramita: Gichs solicitud la Honarahta Cts = Ine an ‘lbupal doctor Te 9 7 49 ts costes causedss al] puede moditior elas por que Ia toy acuerda a | erque Dieci a vo8 publ 1125, tne. 49 Pr, i le ‘eosin la Comision de 18 de -gtin ol regia ar coo ua Secratarl a0 de comunicacién archivo do ta oficia: El acflor Fiscal General de Hselonda apelé|!0® documentos abi ‘4 vontradich 8 condenar en cost INbrads el ct Ba que, aia ent ida de pago, tué opt ‘al en tiempo oportuao, 1a prueba ‘apoya dicha excepcida, que on la Dtada en autos por el apoderade del do por la de igual il novecient In retorma pedida por ol doctor T Is “parte perdidosas.| los t8cminos eigul gue '8 prasbe Jostru {debe pager al demen ol actor establece, de| donde el 28 de enero Idente Ia rszén del raciawo| sobre fos ocho mil cordobas Fr ro die, Na hay co 160" aubsldiaria et 'ata Go pngo siao|blada por ol demandante contra el doctor Le. existieado en con-| pes; y no ba luge eelacion y recibo opues- |Hacienda Pablics, Ea estos términos {oa al demendanta, documentos tebactentes que| retormada la eentoncie. de que mismo Bisco, el representacta deter. Fundé. la Sala ‘ba debide probar que son de mejor cond! {tra lo eostenide sor , Ine certificacion lensmente ea excepeids: que 1a simple | ricy do la Comision solucién en qu Fiscal Geooral ae parte contraria, ¥ dol términe proserito 0 In fuerza probato. documentos pa- ara toe de 14 de febrero de to respective, debe ‘dependieate del Eata- © ‘autorigadas por los e roe por mandate de auto- Fidad competente, de contormidad con el Att, a disco. a0 00 tente en ‘ia certitioaciéa de ptiombre de 1930, ex. de que In cancelacion que bigo el adjust 1036, la sentencia cuya| C8 350000, y a In cuma de C8 la Hacteoda| no pagado “del crédito de C$ 1000000, 61 decit, al total de C8 6260 00, Goleo’ do lor menciovadoy crédito a ‘Lépes, quo tomé sobre ‘ol cual recosé el fa de 1918. Porque cuaiqu ance del recibo el doctor Torr 1 | pertectoments. a Pretenslo: | Hleado,” por un covtra | 1 Telémaco Lépes| del dvudor, como lo ico y 0.9 dad el 25 de enero de 1919, en al cidade. los. créatiee” Ly & las died|adlo, 29 cootrajo © los créditoe de C8 T6000 ¢ 200000, saido que es. el valor doctor u cuents Is Oomieléa y de 12 4 que son ol ale ean extendido por tal documento did ectitieado, rade entre 1 Att, 2498 0, cual do Joe téraninoe cto alg . formade Ia/por'un contra insirumento privade, fantencla recurrides, “De dicho fallo pidid re_|et arroglo’ ea 4 loa, contratos; efera que je un ann:7990 coptratar, o8 fuera de dada que lox C§ 8000.00 excluitos del erésito do C$ 1000000 como apa- ra0e confeaado reconocide por le Comisiéa, no fueron objeto de la transaciéa, Purge cicho arreglo estaba dentro do Ise fecultades dn la Comisién, 98 que al decir los Artos. 29 y 3) de. Ya ley de’ 14 de tebtero do 1917, que ita debia, colobrat earreglos dotioitivos», con los acreo 10+ 10 quiso signiticar que dickos eaariammento totales, pues on siodaimas, Par que wun acepinnde el crlterio da In Commision de quo 10s C8 800000 satrogados por el G vbler no al doctor Lopes el 31 de marzy de 1916, mag piste del cré ite de C$ 1000000, la Hsien da Pabilea babria bacho mat pago ‘al doctor Lépez, po:qua dicho ciéiite outaba mandado a de Juez competonte, retencida, que estaba notificada ea legal forms 119 de enero del mismo nfo, 7 prects ua0 de tes efectos de Ia rateacion, os Ia jar valido el psgo becho al neresdor deutor, después de babsreeie ordenado imente ia reteacién de Is deudr, b-Jo pena de abouaris do ousvo al le pagisen all Meutor 0 a otra persona que no fara el depo- sitarlo tombrado o ¢l que lo roempiace por decreto Judiclal, como lo prescribaa_los Artos, 2017 y BOB C, 1720 y 1721 Pr. Porque on wunoto a Iag nuiidades de provodimiento alege. dus contra ta rotenciéo, comotidas on los juicios| ejeoutives en que recayd la adjudicaciéc, nada| puede docires en 0) prosente juicle, pues ba| sido jarispradeacia constants ‘que to pueden hacer#o valer on un juicio es nulidades de) procedimlento couietidas om otro ye (onecido, slo oontrariar la disposiciéa del Art. 32 On_ Por que. conforme los Artos, 1859, 1880 y 1867 0, el actor ba tealdo perfecto derocho da reclaa: 16s intorores legates sobre la sums demandada 1a Hacienda Pablies; poro tulss {atoreses deben| @orver desde la techs de Ia domands, 28 do enero de 1920, y no desde la presentacioa de Joreclamss a la Comlsiéa Mixte de R clam: Sioned y 1a Comisida de Orétito Papiicr, ya} que anibat no pueea consderarse como Tile Dunales de Justicis, por lo que traducid, por. ol doctor Tor de extimarse como ani pusde geocla fudielal o extrajudicial de pi Maodante ala Hacienda Pablic umpliera con sus obligacto parte actora, al eutablar au demanda cc Haclends Piblica y contra el doctor Lépes ea subsidio, lo hizo cumpliende con to ordenado en la intorlocateria dietads por lo Saa Cleil -Gorte de Apelaciones de Gi hembre de 1919, 01 1a. que to preseribe que para ejercer Ie aco’éa que emana d3 los documentos’ adjudicados, debe Juicio ea forms, en quo iatervengan todos los iateresmios, © aoa con iatorvencion del isco del doctor Léper, vit Boretin Juptcta, recursos do jclonda, apoyat en las cau ba 14 10, del Art. 2057 Pr., citando como intrioaldes Jo faiebidamonts eplicados tos Artos, 2017, 2018, 3385, 2069, 2876, 1859, 1867, 1860, ‘2498, 2225 2483, 2016" 2178, 2008 "2014, 2016 C., 1061, 1185, No 4-1721 1720, 1424. 1634, 1708, No: 10, 1700, 825, 1079, 1126, ‘inco. 89, 89, 1282. iuco, 169 579 1221, 1895, i1c0. 6; Pry ig, 9 32 Oo ¥ I 1911 do 17 do octubre de 1911, do 81 de agosto 1855, do 14 de fabrere do 1917; Artos. & 8 i toglamento del Poder Kjscutivo de $0 de 9 do 1900, y sa retorma de 17 de ocvubre I9L1, ct, 15 acépites ey m_y of Brglamento de 1a Coealsion ae Crdsito Police, Act 1A Timbida intorpuse el recarso do casacién en of feds ol dovior Aéctor 8, Torres, tund-do ins cauralen 21, 3 as Ts dol Art, 2067 Beh p Sindos 9 ‘indebldaments aplios Acton, 1859, 1800, 1867, 1868, 2687, 2696 2726, 2608, 2601, 2602 2717." 2728, 9727 b; 891, 1079, 1080, 825,’ 424 y 2109 Pe." : actor dirigié au recurso contra. lo re septencia Es In oportusided lega', el doctor Kuri ue Cords, ‘apoderado del ‘doctor Teidaaco pez, adhirié’ nl racureo, Him{tdadolo ‘costa, para pair que eo lmpoogan al actor, itando como Infrlngido por la saatancls do grat do el Act, 2109. Admitidon Ics recursos en ambos clacton, al conoclmiento de sate Tas partes para eecteacta, 30 do dictarla. ‘CONSIDERANDO! enestionss debatitas julcto, e6 Gill puntualizar pri- meramente lor hechos aogptsdos por las. par- tee, que soo los siguienter: +) que en ol cur. ] oumuiadas que el dec. tor Héctor 8. Torres sigaid contra ol doctor ‘Te'émaco Lépez, por uma de cérdobas, fue. ron retenidor, a’ titulo de embargo firme, tres jeréditos @ cargo del Estado, provententer do lon falloa Nos, 8190, 2289, 1685, dlctados por ta Comiaidn Minin da Rarlementinnn = fotae124 de noviembre de 191 16dltos fasron ad)udtcadoe Pablica que se Iev6 a cabo en las mencionar spon jlouee, el dle 12 18% de su valor nominal b) quo dict 1914) et doctor Presidente do la Republic an clemo quo Tania perdlgnte genre Face, beste porte euae de'C en tal virtudy of Minisior cleoary (wor (8 25,000.00 y ide fo 1916, y por orden oo Hacleuds, lw Taagatia 8 - mo etectivo, j Tesororia, a favor “del doctor {00 efsotes do In ley de 14 do ja cia 80 del mes y ao eltasoe, 00 1917, i tea becho mé ite, 1 & del eréaito por C8 10000,00 sigando von roe primitive dente, doctor Teiém el arreglo celeb $2000 det) crédito manclonads, y foe ou de fr término Ae exeminar en pri 1a probado eu avcido, Coneidn 1 E tolio 68 Ito del cuaderno de primera tt com ‘aclor en subasta 19 Junio de 1916, al ‘o"sea por Ia euma {etal do C8 2.187 00; c) que et 30 de snera ce | gug on o atreal ‘eon tech 31. pogo do sures ghe ‘cable al EB tado, ln ‘eorporacl in denominada The Nicara- sue Sager Evtates Limited, of quéien de ia Lapes por 8000 de que se ha hsbiadoy yx) que pare 1 doctor Torres S|, Presenté # la Comision ae Cddite Pabiicc, corroep reclamo “ineluyands + oftog, los tres orétites contra el Fiscr, de que tor su demand, contra el Bisco Im Comision de Orédito Pabiico, exclugé 188, vote de.€8 S400 gue en concep. {cha'Comirldn, habla sido ga pagada al osiréalieg gue habla. prevsntado'eomo ceo, nario, on virtad de In adjadicacion de que es E halatotedos'y en que: buBloode vido. or quo repr : 1 pkgo hecho con an teriortaad a Lopea, veo de exist, no. ca véil t puede perjadicarlo on su calidad de ac L mabergaate, de conformided con loi Artes, ¥ DISC y 172 Pr. El cepe {Puce contosté negstivimoote Ie 5 M0 é i razén de mé'olo, el Tr buoal Supremo el actor apecto debe. / “observaree atemds de lo dicho eo el primer 7 que con el documento pibiice del 0 le hizo de los eré4itos mencionad 51 queda demostrade su condicién Estado por el monto total de los Totoncién de dicho crésite, 18 do Novioombre de 1914 y Noviembre 24 de 1915 hecba con soterloridad sl pago del quéisn de la Tesoreria Gooaral, & favor del doctor Telémaco Léper, por C§ 8900.00, ctud el 17 de marsy He'1916, A cleo do ver'si ol sctev ha probs: do mo desu demande, e0 decir, d sbrado con 1a Comalslén a sta solamente tomé eo cuet + exprosad Elarig 19 de la ley de 14 de febrero de 1917, ere6 la Comisin meneionads, eompuesta de don miembros, uno de los cuales. dice el mismo articolo, ge:4 el Miniatro de Hacienda o In persona que el Bjecutivo desigae, y el otro, Jo mismo que el tercero_en diseordia seria Bembrados por el Foder Ejteativo, de acuerdo con el Dapartamento de Estado de los Estados Unidos de Norte América, El° Arto 29 dice textunimente: «sta Comisin conocerd, de todos Joa créditos en que se descompone 1a deuda po lie jedidas conducentes ala y dictar& tod dal monto liquide del pasivo del Estado; és ous dos miembros, Ja autorize- Ins decisiones de youl, en caso de devneuerdo de los os brow eobre un ssunto eaalgulére, decidiré el tereero, cayo dietamen tendr el’ cardcter de arfiaitivo Iopelable. Por el Arto 4) la Cow quedé faultade spare determicar Ie for- ‘ms en que haya de aplicarse al arreglo do deode rabiles, que le parte de, oe fodoe nada |! Cor ntsbap encargeda por is ley un orden puramen los con loa 8 ge vez eoncluldos, tendrfan toda In fuerea de Jura convenci6® entre partes, ya que la misma palabra sarreglos> implica el concurso libre de Ia voluntad de los acrocdores. La ley referida contri, pues, un mandato ala Comisi6a paru sertar i wrregloa mencions /Sue funcioces, no cia en relscién con los co celebrar con los acreedores qu ee formar et erite eae Ble apre Bsi pape 7992 Bouerin JupictaL boneficlsrio In correspondiente policitecisa, que ‘po 8 otro ol valor juridico de toa lamados «/a os» de 1a Comisiéa, que solamente adauisre et eardcter de convencién recigrocamente obli toria, por la aceptacion de los aervedores, Tealend-, pnes, Ia Comi Pablico el carécter ¥ faculteds y.exoresando ol Art. 11 do abril de 1917, res dal mismo a3e de comanicacién y tendré a au. de Is ficine, es obvi: que los document did's por el seoretario, sobre objetos propizs de la Comisién, como son los arroglos que debla elebrar o> I's ecreedoren del Batedo, cert gando, por man ato judicial, los térmica en que faeron conclaidoa dichos arregios, o librando ‘copia de los documentos que abran en el erchi gon documentos piblicos al tenor de to disput to-en los otimer.a 8) y 49 del Aei9 1]25 Pe. Con estos antecedentes. el Tribunal Supre ‘mo jarga que el actor ha justificedo el extrems mensionado de su demanda, pues los docamen: Pree lle Sky OD, x wobre tedo, el del follo 69 del eanderno de primera instancia, y el del follo 51 de Joa avtos de segunda icstencia, ‘Que tienen el cardeter de pdblicos segin lo riba dicho, y no han sid impogosdos ieded, demuestran quo Ja Comision de por estimar qus e) Estedo habla ya I doctor Telésaco ‘Lépra, C$ 8 000 0 dele rééiton adjugicndoe ol demiendeate, ll i26 dichs sume del monto del crédito’ por 10,000 00, y s6lo tom6 en cuenta el saldo de los efectos del arreg’o celebra Fl itm) efallo» 0 polieltac:60 not fleada a Torres, que tiene tambié ter de documento clieo, y que corre certif dp a folios 47 del cusderno de 1* iostanci epatienen en one nota efcrita al pie, la conte: sign de este extrema, wlo perju’ciy de que Jaa operaciones oumérices que ‘aparecen ea la, Jo demuestraa tambiéa de manera im: piteita, pues de st Comision propus0 sobre el valor no ex" a ado prot a a I auido de... us ‘esto rolamente corresponds C8 2.000 4 ‘La suma de C§ 8.00000 del mencionsdo grédit> de C$ 10 000 00 ha quedado, ues, fuera] del -convenio conclufdo entre Ia Comisién do| Grédi:0 PGbli:0, que reprosentabs ol Fisco, y el dsmandacte Torres, quien tiene, en consecuen la, expedite au accisn como duefio, del exédito| para cobrarlo judicialmente dal Rota xcapel las’ cuales IV t édito | el card | SO Ri Flaca! Genpenl de Uasiandy on limtis, on eee uefa sus fundamentos tin opener ninguna excepci6n, J, tlamente an aa alegato de eonctuea, opao exeepeién de pago, jurando que hast ese mo- Mento no hatia liegedo a eu noticia, Fanda el 1 eu excepelén en que el . "A efecto iovo 6 los “drcumentos ip-deredo del ala Comui bath Crédito Pablice, reelbs qu fecha 29 di ae ero de 1919; la razéo de can Jeelacion presta en el acta de edjadicacion do Jou trea créditos referidos, por el propio doctor Torres, sin ningora rexerva 0 condici6o; un fextracto d-1 fallo de la Cemisién, que Htersimen te ci de la Comisién de Crédite Pabli- Jeo. Imparte on efectivo C$. 450.84 | Imuorte Jen bonos C$ 260000. Importe total, C§ 8 050. 2 to de 19184 Céxr—Prosidente, Coml —A. F. Lindberg. Comie j6n de este fallo a Torres, decut tos todos certificados por el Comision y no redargiiides pow! demandante. Observs en primer término el Supremo Tri- bunel que ya aea que la excepcién moncionada fee fande en el pago de Ia euma de C$_8 000.00 hecho al acreedor primitivo, doctor Telémaco Lénes, o en Gae el actor a0 haya dado por page: ta totalidad eréditoa al aceptar el 9 1a Comisiéo, Batado he io que terion ‘een cite dicho pogo a Ia ivi elén del presente juiclo, pues por una parte ago a Lopez fae hecho ea maizo de 1917, ree bo y cancelacién de que se ha hablado ron suscritos por Torres en enero de 1919; y por otra Ia Comjsisn de Crédito Pablico repre: Sentsba ol Estado, como ya so ha dicho, por 2!| mandato de la ley, en todo lo que ue referta al tregio y pago de Jas deudss, de suerte que lo ‘lly eon ea el Estado, -y €nts 00 ‘Due gar ars, por sdlo el hecho de variar de repreeentante. de equidad. iapor foponerse despues do del pleito y en cualgulera de tas itencia definitiva, pro~ ‘que Ise opone, que hasta entonces Do hhaa Hegedo a en noticia, (Att. 825 Pr) lo eual significa temtién quo esta oportunided ofrecida jor 1a ley wl demandado debe usarse con entera Buena fe, y que conndo aparesca evidente, como. en e! presente caso, que éate ha tenido conoci- ‘anlento anterior de la exception, no debe ser fameaa am cnante, nies dang ser ect on nintacleDa La Gacera catogorla de ardid, © tramoya para rpreader al demandante, y ombrollar In tra mitagion de los jaictor. Por sal rasa, ol Tribunal Supreme Jo eae ntrar & BO, fo dlscutirae en sats julcio In, val toneldn do Jor eréditor: existionde, ademés, 50 bre este a'timo punto, 1a circunstancia, qi ye el oriceria expresado, de que el page slog 0 inopartucemente 83 hace consistir en declaracionss de! doctor Torres al dxeptar el fallo de la Comisidn, y no en e' pgo hecho con anterioridad por el Fisco al primitive acreeder doctor Lépor, como to sostavo 1s Comisiéa. ha {avocado los docuas ha domeudante, por deetralr fos aus Ste be pracentndo Tribunal ecto, 7 al efecto, oabe ob '8).qu0 lon arrogion quota Coaiision Gresito Pablo estabs ‘encargeda 00 loa acreedores doi Estado, no tos por la ley « ologass eolomatdnd, para quedar perfects n\ consentimicato arte} b) que el docameuto de! follo 6d Guadetno do primera lostancia, dico iltersimen: to: 3° «que la roferida cancelacion (la que Te Fros otorgé a favor del Estado on ol acta de a: Jadtensign de tes eréliter) »6'0 v0 contrasa a | erésitor de C$ 150.00 7 CB.3.500; y a la sume Ge C$ 200000 sald no pegato ‘del crédito 49 C$ 10.00000, 08 dovir, at Cote! 60 wan, ©8 6.260 00, quo ev el vaiar iinico que de. ios vactonadas crdiitos del doctor Lopes, tomé fen cusats Ia Comision, “y sobre ol cual! valor Fésayé ol fullo ce 12 do agosto de 1918s, lo que demuoetra que las parts convinieron en dejar fapra dol arregio colabrado, a soma de.... ‘0% 8,000.00, par considersr In Comision, que ya Iabla sido pagal al ncreedor primitive, doctor ¢] las declaraciones de 1s Comlsién sobre fevltvanlacs gel courocias son devierectonee del Fieco, paesto que aguelia representa a est ‘on los menclonados arregios, y tienen pleos efloacla mientras no osté demoatiada In faltedad de loa documentos piblios eo que constan: d) st roolbo y la csncelacioa no constitaye el pago,| o sing Ia pruobs do dite, y 00 pusde siribuiree mayor alcynce que of que les prosta_ el oropio deudor por boca de Ia Comistén de Crédito ob) Pablice, con facultados cxpocifices para represen tarlo.en los monclonados convonios 0 arregies, v Respecto a los intoras bona aouptn ol criterio gue ol Estado debe! Emporo, coms el Fiscal Gonoral de Hacien-|7635, on adelante, on considerscién a | ner: £) ol doctor Talémaco pre teoid a in Comisién Mixte de Reclamscionee, it un crédito, sino a pedir que se derecho contra. ol ‘Hstado, vonionte de las exacciones do guorrs sutrides PRE i nna, os comerclo Lopes & ‘Martinen, fmitada, (documentos do ios folloe, 63. 66 roclamo Np 160) on virtud de’ que fot Ar 19 7 6p de la ley do 18.¢e mayo do 1911, crese dora de dichx Comistoa, 29 y 59 de la ‘do 17 octubre del mismo, aio, que adict Snterior, conrteron urisiociéa a In Ca para conocer y {aller dichos reolamos, trayéadolos, por mandato de. la leg, al conoct mionto do’ ja justicia ordinaria, El tulle No or C$ 10.000 00 recaldo en el exprosac reolamo del doctor Léper, ¥ fo poe eriormente al actor, que’ conetitaye sa. titulo de ciddito contra el "Estado, no hebla nada ntereses, tanto, debs deoirse qi careco ao fa i ln pretension ‘del factor de que se lo deban. los | fede ol 16 de julio. de 1914, fecha de dicho fall oF Ardy 1800 6, enablece” quo quedan asfotog la indemaizagion de perjaicios, los que en ob Gumplimalonto de sus obligacioues {ndurren on Golo, nogligencla 0 morosidad; y ol 1867 del mismo cuerpo de leyes, prescribe que sf Ta obligacion conalstiere ‘co el pago deuce cantidad de dinero y ol deudor {oourriere en mora, Ia adematsacioa consistiria. en el page Ga Ice fnteresse convonidoe, o 8 talte de oon veolo, en el interés legal; de eueris que el ‘tctor, de scuerdo con los preceptos meolona don, "Alene dorecho a lor fatereses logales, Utulo “do. Indemolgacién ds perjulcios, que el Extado hublere Incurrido en mors: c) 61 Art, 18590, convagra a méxima dies non interpeliat pro_homine; pero tampoco. exige formalldad nioguoa pare. el requerimicato al doudor, el cual puede eer judiciol o extrajudi- cial, Yorbal o escrito, Kl autor gostions gas Ia presentactén do su’ reclame a Is Ooeoialén Ge ‘Greaite. Pabiico, taporta el requeriimlento Decesarlo para pover en mora sl Bstado, Que, de consiguient ben ioe fotensees Ipeder op ebuilo deat, primera pretonlde, doedo et 30 d0 fallo de 191%, fochs do ga pre lo {aan lov documentor “paulioes ‘del follo 40, Ls Corts Suprema de Justicla no acepta esta joién, pues oh su concepto al ccurrit a afcha Gomlsién, el actor 20 realis6 an acta egpentines perk exigir ol cumplimiento, de la ligacién, elno que defrlé a una invitecién il Souder, exteddita por modio de In tame Comatn, a efecto de,cumplr con to, prover enol Atty 29 de 14 de febrero de 18:7, que. le confide en do tijar ol ‘monto liquide del pasivo del Estado, y feclebrar atroglos con loa acreedores "del talemo, prra los efectos del page. Ea com cueacla, excluida Ja suma reclamada de. ,00 del convent no 908 logales, sonte demands, o sex desdi: ‘BOLETIN VI Por lo que at fie a la demania sabsidiaria en contra del doctor Telémace Lopes, la Corte Suprema de Justicia evtima que ei blen la Hoocrable Bila de insteocla se pronuncié sobre ella, bsolviendo al demandado, 0 Obatante babsr declarado con lugar la demanda FFincipal, ‘dicba resoluciéa no. perjudica al Ector, puesto que fue loterpuesti en el indl- endo’ cardcter, eo térmlacs de que propo Cldndose f-vorablemeate eobre I+ prime Seciéa, el ‘Tribunal no est-bs autorizwdo pa Teaolver sobre la segonds; y_ de conslgaieste, debe deciree que el actor carece de interés para recurrir de casaclén sobre este punto, por lo que el recurso debe deciararse Impro Eedente en cuaoto a él, de conformined con Ja constante juriepradencia de este Tribunal, y con tanta mayor raxén cuanto que el actor, Ro faé condenado al pago de costae. va Siendo tmprocedeate como se ha dicho, el recurso de casacida interpuesto por el doctor Héctor 8. Torres, contra la reeoluctéa referida de la Sala Civil’de la Honorable Cor- te de Apelaciones de Granads, ea lo que reflere a la demanda subsidisria, ee indada ble que esa improcedencla acarrea In del que per jadbetlon lntrodujo el tector, Barlaue da, apoderado del doctor Telémsco Lopes, al contestar agravios, porque concretdadose: Micha adhesiga'a pedit que el sctor sea con. denido en las costes de ambas lostancias de la demanda subsidiaris contra Léper, es evi- dente que sl el primero es inadmisibie, el Sa- premo ‘Tribusal carece de jariedicclén para Eonocer de cualguiera otra cueetida que a0 fea la improcedencia misms, 1a cual debié haberee declarado desde un’ priaciplo. Sia] embargo, el hecho de que se biya tremitado, el rectreo en lo concerniente a eate panto, no obsta para que el ‘Tribunal, en cusiquler es tado, pusda deciarar su improcedencia, de conformidad con los Artor, 2002 y 2099 Pr. ‘VII Con tales antecedentes, el Tribunal Su premo esth en sltaacléa de afirmar, que la parte resolutiva de | Galda sobre la demanda priacips jaw leyes cltadas por los recarreates, ol da Jagar a invocar eaen contra ninguna de 148 deme cousales de casacién en que las partes faadeo au recurso, por 10 que tal seatencia no debe casarse; ¥ slendo esto asf, 00 cabe cousiderar el reciirso en cuspto a las costas fatroducido por la parte actora, pues la reso- Jaciéa dein Sala a cete reapecto, es de apre- Privativa de los jorces del fondo y no jeta a Ia cenoura de la cvsacién, eat JUDICIAL Artos, 886, 446, 447 y 2109 Pr., los infras critos Maglittados dijerov: 19 Se declara ta. rocedente el recurso de casacién en el fondo faterpuceto por el actor en cuanto a las rato- nes que sirvieron a la Sala de inatancia pat fondar su resolucién referente @ 12 demanda costae de la lem: 29 Be {mprocedente el que, por bn al anterior, fotrodujo el spodersdo vo a las costes de la misma demand: subsidlari:; 89 No ee cava lasentencia definitive de la S Ia Oivi: de Ya Honorable Corte de Apelaciones de Gr dn, de que ae hi hecho mérlte; 4) Nose caan letentencla reformatoria dela diame Sols, de que se hs bech> mencida en la parte expositle Ya del presente fuilo; bp Noh y costar, 06+ Plese, notiffquese y puoliquere y con certifi. Eacion de lo reauelto, devnéivanse estas dili- 4’ Ia oficina de su origen.— Federico, Joaquin Cuadra 0, Rivas— adbet del doctor Lopes, ea lo relatl —_———_— Ley de 6 de julio de 1931 EL PRESIDENTE DE LA REPCBLICA, cus hubitantes, 8 bed: Que 1 Congreso ha ordeoado 1o sigulent: BL SeNADO ¥ CAMARA DE DIPUTADOS DE Ls REPUBLICA DE Nrcaracva, Decretant Arto 1y—El Arto 2902 0,, se leer& asf: «Coando se-trate de cravento catre los scree dores ye] fillold, pira formar mayoria ae necesita el voto de los dos tercios de loa fereedores cuyos créiitos formen lee tree casttas partes de la deada del. loolvente 0 rea custtas de los screedores que re denten los dos terclos de los créditoss. ‘Arig 2¢—El Arto 2087 C., se leeré 2! «Hecha ia ceslén de bienes podran los acree- fore dejar al deudor Ia adminlsteacia de ellos y hacer con él los arreglos que estimen Conveotenter, siempre que é4tce se aprobaren por ia mayorla exigida por el Arty 2802 C, Eonforme exta ley». ‘Arty 39--Bata ley empesar& a regir desde su publicacion en La Gaceta. . Dado en el Suldn de Sesiones de te Ci- mara del Seosdo—Masays, 19 de junio de $081 —Tomds Pereire, 8. P.—Pablo R Jimé. 5, 8.—Alberto Géwer, 8, 8, ‘Ri Boder Bjecutivo—Cimara de Diputa- ays, 2 de jullo de 1981, Balto- Sano C, D. P.~Alejendro Astacio, ‘D. S.— ‘Artaro Zelsya, D. 8. Por tanto: Bjectitese— 0. Preeidencl !— M_ Moncada— Mansgua, 6 de julto de 1981— MeMEtieo de until, ‘Antonio Pores V>Rep. de Ricaragua | rome mememane seme mene ed ENCUADERNACION ANO XX — Corte Suprema de Justicia Presidemci det Dr, Federico Sacaea Mawaaua, ACUERDOS 81 DE Mayo px 1982. @~-CONDICIONES-® ‘aa Revie ve publcert «line de cada mes Zantro América SRS TIP. LA NUEVA PRENSA NUM. 479, LA CORTE SUPRRMA DE JUSTICIA: ©: ACUERDAt . eptar la fianza ie don Oots io LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, ACUERDA: Conoeder lor signisot permisos disore ston # Un mes al Magistrato de te Corte de Apalaciones de Biuefilas, doctor Artaro Gui- i 8 diae-al ‘Magistra-to aupiente de ta Corte “Apolactones de Matagalpa, doctor: Euos “Robleto ~*~ meses al Juez Loval de La Paz Centro, don Francisco Velésquez, quien depositnré ol iagada en el suploiite,.don Bran isco Gun Fedlea. Gomuniquere ¥_pubitques ‘mayo de. 1982 ~Sucas1—O: i, Oapturero—Moralos—R 23 Baplucen, —Manague, 3 ra Zavala— ~Aote mi, Loren- y } LA CORTE-SUPREMA DB JUSTICIA. ACUBRDA: Aveptar tan fianzas de dona Clotilde Pa tos yo de Quadra y dei General Ascension Flores que han propuesio para cart primero y-aoveno" { notarion dootores: Miguel Ci Ramén Rostrén Comuatquese y_ pul “dé-mayo de 1982 Sac Caadra Zavala — ‘mt, Lorenzo Espino iquose~ Managua, 5 Corde: ¥_publiquose—Hanagan, 6 au—Cordero Reyes— \—Cantarero — Morales —:Ante ‘m{, Lorenzo, Espinoss. LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, . ‘ACUBRDA: 1p—Aceptar ta flanza de dooa Emilia Ar- gusilo de Bargos, que ha propoesto el notario doctor Carlos E. 'Sandino A. para osrtular en ‘au primer bionic. 29—Admitir Ia renuncia quo ha elevado ol sofior Jesila Larios del cargo de Juez Lodal propietario de Mozonte; y nombrar en eu re- posicién al sefor Gregorio Lopez Ruis. 39—Conceder permiso discrecional por tres meses al Juoz Looal de Esquipulas, don Humberto Sfacher. y por un mes el ‘Juez Looal de San Jorge, don Alejandro M. Gémer, previo depésito del Juzgado en los respeetivos suplentes. Comuniquese y publiquese— Managua, 10 de meyo de 19°2—Sacasa—Cordero Reyee— Cuadra Zavala—Cantarero — Morales — Ante mi, Lorenzo Espinoss,Ras LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, . ‘ACUBRDA: dies al Juez de Distrito “> Bdmundo Léper; oR Buplentos. Bi Oundra Zar . ACUERDA: i Moria Pérez. para la imore Conceder permiso disorecioaal por qui = “Jinotega, doctor |Cuadra Zevala—Cantarero — Morales — Ante Kupper ante % ~ Edoal de Ciudad’ Dario, don José previo depdsito del Juzgado en | B=" Comantquese y publiquese—Ma FS de mayo de'1992—Sacaea— — Cantarero — Ante| sistgrio de La Conoepeiéa, que br novecientos treiota y dos.—Lorenzs: Espinosa, § [Carlos Heaberger & Co». a Comoniquese y publiquese—Msnagus, 11 }de mayo de 1992 -Saossa— Cordero ‘al Juez |, Lorenzo Bepinoss, \ ape LA CORTE SUPREMA DE JUBTICIA, 11 ACUERDA: yee | _ Admitir te renuncia de Juez Local ps ado Gon Joes Marfa Lopez M.;'y nombrar en ou lugar al Juez Looal suplente don Alfredo De {LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, gado y en reposicida de éste 2 don Roberto ‘Véaques. ~ omuafquese y_publfquese—Managua, 11 i. Dar. por ‘“canelado el. contrato de 7 de|de mayo de 1992—Sacasx—Cordero Reyos— “E-mago del ato proximo pasado, oslebrado por|Cuadra Zavela—Cantarero — Morales — Ante = M"Becratario'do vate Trbuaal 7 dos" Angel at, Lorenzo’ Eepinona, (dn del Boletin —- Judicial; y aprobar et que dice: + itLorenzo Espinosa, Secretario de la Cor Ps Supreme do Justicia, on representecién de ACUBRDA: s. 5" sate Tribunal, y Carlos’ Heuberger & Co, Li- LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, brerts’ Alemana, por af, ban convenido en el] Autorizar el pago de olen o6rdobes & contrato siguiente: I—Heuberger & Op, Libreria Alemana, se|ayuderlo favor de dofa Manuela M. de Padilla, para 1 pago de los funerales de au dl: . ompromete a editar la rovieta de derecho|fanto esposo don Carlos A. Padilla, quien Bolehin Judicial de La Gaceta, en \a cilama|talieois ayer, hsbiendo sido por varios afoe forma que ahora tiene y oon pAgines que sea necesario para dar cabida a|osntidad so impute J Aousrdos que dioto el| ristos correspondiente jullo proximo pa- todas las senten: Tribonal mensualmente Empezendo oon el ate @ enero préximo pa- ‘No 475, correspon: sado, -.. IIE tiraje lo haré Heuberger & Cy,|Cuadra Zavala niimero de|cumplido empleado de este Tribunal, Dicha Ia partide de Impr a0. Comontquese y pub'iquose—Manegus, 12 do mayo 6 1932-Sacasa— Cordero Reyes— ‘antarero—Rivas—Avte mi, Librerfa Alemana, en la cantidad. de ejem: | Lorenzo Espinosa Plaros que crea. conveniente, y de éilos entre- gard olncueata a la Secretaria de esta Corte _ -bara au distribuci6a a tas otras oficinas det 1A CORTE SUPREMA DE JUSTIOVA, Tumo, y’el testo quedaré e beneficio del edi- ACUBRDA: tor pa 108 suseriptores.. que 61 lo venda por su propia cuenta 19—Prorrogar por dos meses ol -permiso MIL—Espinoss resonocerd a Heuberger &| disorecional que ae le concedié al Regiatrador Qo, Librerfa Alemena’ por cada edicién del|Pablico del Departemeato de Matazalpa, Dr. Bolet(a la cantidad de treinta y seis cérdobas | Gregorio Pr quier h., continuando Ia oficin gahente centavos (§ 36,80), que figura ea-ol|# cargo del suplente: ‘Tit. Ill, Oap. VI, Seo. 4%, Ino. 42, Part. 55 del Prosupucsto.del Poder Judicial, ‘mediante re-|un mes, al Juez Looal de lo Civil de Jinotes ibd que l editor cobruré en Ie oficina res-/don J. Concepeidn Stachez, y por 16 dias al postive, 29——Conceder permiso disorecionel por [Tuer Local de Sento Domingo, don Julho Ze- IV—Ee entendido que ol Indice atiual del|led6n, previo depésito de! Jazgado en los rem Boletia, como complemento de éste, proto por Heubergor & Co, Libreria Alemane, | Sp—Admitir ts renuncia elevada por Sin cobrar ninguaa remuneracisa, que eatrogar los oincuente res do que habla {a cldusula IT sl obligado 4 im: | pectivon snplontes. 1 indo |/setor Felipe Aguilar Centeno del cargo de jempla-| Juez Local propietari de Trrrabons; nombrar su lager al Juez Local tuyiente don Ave: ‘Yt! Tribunal se reserva el derecho de|lioo Morraz, y ev lugar de ste a don Alberto cancel +, dadove! Libreria Alemana, con anticipacién de un mea|de mayo de 1932—Cordnro Re por lo menos. ‘contrato cuando 10 tenga a bien, | Morraz. : aviso al sedor Heuberger & Op,| Comunfquese y publfquese—Munagua, 17 —Candre —Garefu—Ante mi, Zavala—Cantarero—Rivi Eo {6 de 10 convenido firmamos dos ¢e| Lorenzo Espinoss, up tenor on Manegu: te de mayo de mil -——i ‘supl aan ah Fi tloia LA CORTE SUPREMA. DE JUBTICIA, Bn vista de que. somuniea en -oficio jc-oorrlents.que, segtia info I segundo semestre, Partida 56, Resulta: Judicial, el pago de cien o6r . Hg0 done Neen 12 del corriente| Por escrito de tres de febrero del corrlonte vor de done Manuel ayudarle « los gastos de tuneroies ce eu 240 don Carlos A. Padilla, ¥ publtauese- Managua, 18]de oficios doméeticos, casada y de eate dicing ‘Cordero Reyes —|y de don Nicolas Morales Gémmer, soltere seer Contarsro—Rivas— Ante mi,|no dela ciudad de Grangda y agricaten ane de mayo de 1932 -Buca Coadra Zavela- Lorenzo Espinose, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Conceder dos meses de pert clonal al Suez Local d Granja, ents Comuniquese 'y publiquese— Managua, 19|S8do y vecino de ide mayo, de 1002 Soones! ie Cundra Zevala—Cantarero — Morales — An mf, Lorenzo Espinow LA CORTE SUPREMA Dx JUSTICIA, LA CORTE SUPREMA DE suSTicIA, ‘<< Codoeder’ 3 ‘meses rie permiso disorecio “wal al Saez Looal de T S72 Conuniqueas y publique as mayo90" 1653 “Y"CandratZnvaia ~ Cattarero— Mora , Lorenzo Espinos abe Propletario de Belén, y nombrar en #u Inger al refor Julio Quintanilla, 29--Coneoder un ies de permiao disore loon! al Juez, Local de Comale hao Marth; y 15 dine al Juez Oriminal on ales, previo depdsito del Juzgedo en low Feapsotivos supleat Comuniquere y puditquese—Mans, de mayo de 1992-Ssoas,~-Cordero Hoy Ousdra Zavs mt, Lorénto Espino fs de Hacienda,’ aparece earonte de fondos Purge de Tmproriaton do esta Corte Supra: [CORTE Surnenia Be yeaa Manag, gun Provento‘eho:tinenke °1 Primer sementre dei) Go, 46, sbril ‘mil novecenton tein # prowente ano fiscal, " ACUERDA? ‘ACUERDA: in, don Joes Ma previo deposit del Juzgado en el|8de cédula fue onviada por “cl sence wens, jeasa—Cordero ACUBRDA: 180 Carezehe del cargo de Juez, ciudat, bachilier Osenr Goo- 27, Canterero — Morale — Ante AcusRD, don Avelino 10 del Juzgado ene} -Sacasa—Uordero for Minietro de Jus. it rece mayo SENTENCIAS M. de Padilis, para|ato, el doctor Santos Flores L.. se presen’? €8p0-|esta Corte Suprema de Justiei foyes-—|8POderado de la Junta Directive de ls rete, lu renuncia que ha elevado| r= Sentencias de Abril Vistos, ‘como apoderadn laria Josefa Morales de Dreyfus, le la senora Mayores de edad, segin los paderes que acompar . ‘16, exponiendo fo siguiente: «Mis boderdunhes Fecibieron de la Comunidad Indigens de Mase, Ya la cédula de notificacién que acompafio, Ia y ual se halla fechada en dicha ciudad el dia veinte [del mes de enero de este aio y fud recibida el dia veintitrés del exprosado mes. La mencio José Cermeno B., mayor de edad, soltero, abo a ciudad de Masaya, ‘como de las siguientes porsonas: J. Rufael Presidente; Feliciano Garcia. ) [Carlos A.’ Sosa, Vocales; Valeriano Martinés, Elscal; J. de la'C. Romero, Tesorero y Salv. HI, Secretario, todos mayores de. edad, yecinos de la ciudad de Masaya y agricultores, icaclon contiene esta” prevencién: «Arty 29 Cinon: Toda persona natural 0° juridica, que oseyere terrenos comprendidos dentro de los que 3a fueron remedidos y amojonados legalmente omo propios a favor de In Comunidad Indigens Masaya, esti obligada 4 pagar a ésta, el clon Janual por’ hectarea, de la manera ‘ochenta centayos de cérdoba en la zova ma; y cincuenta centavos en las otras zonaa gue Pertenezcan a la Comundidad El cinon por hhectarea de que habla este articulo, a razén'de Sehenta centavos en la zona de Tisma y cl '@ centavos en las demas zonas, respective 4k Jos. terreno propioe de la Comunidad Indigent, Jdeberé ser pagado por anualidad adelantada, Por los poreedores. © terratenientes, durante’ Ig Primeros quince dias dal mes de enero de cidy afioen ta Tesorer‘a deta. Junta, Directiva, inal triendo en mora Jos obligados por el no cumpll:: miento de lo aqui preceptuados. Este Arto, forma parte del Plan do Arbitrios de-dicha. munidad Indigena, sprobado por el Poder Eject tivoren el ramo'de 1a Gobernacién, con fecha 18° iclenbre de 1931, el cual Plan'de Arbitrics ‘se halla publicads en La Gaceta No“10 eofren Pondiente al dia. 14 del mes de enero. préximo Comunidad Indigena, la cual se halla Sompretta iarcia, cy Pasado, que también acompano, len e&h mat 1 triog.2e, y,,cdnon aque jislativo de je agosto del Comunidad Igena de Masaya es considerada como Junta| 1 cal con las facultades que les dan el decreto y-ley de 30 mo, afion, Pot ese Arty. 60, Ia jalativo.de-2 de febrero de 198 agosto del-expretado afio, Con esas faculta Ia Comunidad Indigena de Masay andar ejecuti pases retbon @ Boletos de pago del res. ive ‘a Janta Local. mencionada tuviera las mism: ibuciones-legales que. la Juntas Locales d adientes.de.las-Municipalidades. ques anyen,el “Arto 38;sfraccion o* de ea fanicipalidades..» Es decir, com flea ide" dificacién,:Ornato, Benet raster esta indole que-sirven’ par tales,::.cementerios, casas de] jo, manornidi pernidad | Soa. mis Algendide-Masaya-supone que los terrenos qu ¥ sma, perteriecen. como propl Waplttsa Comboidads Pero esto.es un*error, eran. sido remedidos gue aan. cuando Jo cual no da ningdt ‘alindadodpofsaquells, rtechoyilos:terrenoa son: ‘hala mnandantes, conforme a sue hte Inscritoseque presentaré en au. oportun Migclientes no:poseen ‘terrenos en jurie may 20 jn en. lade jantax Isabelwdel. sefior opiedades con halla en juri forman tales Gushos de In. pro- Job Saeans‘Ponkent *eonduce:s :Tipitapat jendi San. Joss, de don 'y Surv: potreros de don te Borvenie 1 fué. comprado|ci rales /Espinosa (padre de mi ‘Marenco y sus ‘inafiana del Dr. ficios del ren enicucntra el-“Arty 80, que ‘«Para-los-efectos del_co- ‘se refiere| ‘Comunidad. In- 1a como Junta| todo To. que mente el pago de los impues- “Teeorero>tienen mérito ejecutivo, como Fy educacién, etc. ! Al. ser nti yntes, e8 porque la Comunidad del. dominio. exclasivo, titulos debida- an actvalmente un sélo| iegtiene los siguientes linde- raniclsco 1 Por. | cisco y Peregrino; Poniente, camino que va & J Tipitapa y Tisma; Norte, {. en uns parte, callején y Sur, jenda San Jost, callején Inedio. Estas dos propiedices, Sa sabel, las adquirié don Nicolés ova en la particién de: bienes que dejé a ou muerte surpadre don Trinsita Morales y que practicé el notatio don José Miguel Osorno, Entre la viuda de don Transito, doha Maria Jo- sola Espinosa de Morales'y Jos hijos a Nicolis' Morales Espinosa y Maria de Morales de Carazo, segtin hijuela de 26 Clembre de 1903, extendida por el Juez de lo Civil del Distrito de Granada, inscrita en Ma * Jaya el dia 24 de setiembre de’ 1907, bajo el No tbs, en asiento No 3, a folios-43 ¥ 44, Tomo JEVir del Registro de Propiedad de ese Depar- famento, Por escrito de particién que autorizé fel notario doctor Salvador Solano, alas 10°1/2 ide la noche del 22 de octubre de 1929, entre'In. fseGora Marfa Josefa y, Nicolés Morales Gémex, ” {bijos de don Nicolas Morales Espinosa y de ta tora Chepits Géme)-se adjoied EY Forvani x01 Bosguito 8 “Marla Josefa; -y San José y. wnta Isabel a Nicolés, Siendo ‘como son propiedades indicadas del dominio exclusive dé mia tes, “ni el Plan. de Arbitrioe::nbla’ \Junta Directiva de la Comunidad Indigenatde. ‘Masaya, ya mencionados..han podido compen [derlaz para: el pago (lel enon o impuesto «que se, {os ba notificado, y esta falta de derecho también, lexiste por 1a circunstancia de. que las’ propiada ldes remedides y deslindadss de que habla el “|miamo Plan de-Arbitrioa-se refieren solamente ‘de la citada: Comunidad y a 0 a y 4 a las que:20n. propias no a las que pertenecen a dominio ajeno fl proceder de la Junta Ditectiva de la referidag Comunidad Indigena de Masaya, al notificar a: personas como mis clientes para el~pago del [Einon o impuesto, so atenta contra la propiedad,” gue garantiza el Arto, 23 Cn, que resulta infrin-. Gide La Junta Dicectiva ‘expresada, al ‘ver. Fespaldado su Plan de Arbitrios con Ia aprobacién. que le dié el-Poder Ejecutivo, toma inde a feel Garkcter propio “de'las “Municip aldecretar canon 0 impuesto y se consider feonsecuencia como autoridad-y, ext ‘miembros’ camo. funcionatios. piblicos, feniendo atribuctones de’ Junta. Lov jr aquéllos por me page con inérito Tas atribuciones que le corresppnden a ag ;cuales, no, pudo, oto iidéjla hablenda El:Bosquié| di puesto sobre la Jr Plan de Arbitrios. de la Comunidad Andis ‘Masaya, tiene por fundamento solamente. la-crea dn de aun. Eatatutos (Arto 30) el- cual . Plan, de ‘Arbitrios no puede obligar.con Is so's aprobactérise {del :Poder Fjecutivo a pagar, impuesto ,o canon,De La Porque esta facultad le incumbe 2 esta rama del Gobierno Snicamente con respecto a las Munici- Palidades y Juntas Locales anexas, conforme al itado Arto i48 Cn; y es evidente que al apro- bar el cobro de ex0% impuestos, se establece a favor de dicha Comunidad un privilegio temporal © perpetuo, que sélo el Congreso puede crearlo al tenor del Arto 85, No so Cn; por lo que, con ese cobro, 0 por Id ejecucién de ese cobro, se lan una y otra disposicién constitucional. Aun dando por sentada la personeria juridica de 1a Comunidad Indigena de Masaya, punto que ‘esta por discutirse, su Plan de Arbitrios no tiene. ‘otro objetivo que un interés particular de la, pro- pia Comunidad; y este interés particular no puede ser convertido en interés general con la aproba: cién concedida por el Ejecativo, porque se des virtéa el amplio concepto de lo’ que se entiende- por ley, restringiéndose con ello las garantias| de las personas cuyos intereses afecta, ya que se les priva de su propiedad sin sentencia dic- tada por autoridad competente 0 por causa de, utilidad publica Al respecto se violan los Artos 23 y $7.Ca, Por esta razin, la creactén y apro- bacién de estos impuestos pueden ser estimados ‘como la ereacién y aprobacién de una contr: bucton directa, que recae en los ciudadanos 0 ‘sobre las propiedades de dstos, sin més norma que| al sefalamiento determinado . antojadizo que| hace la Junta Directiva de la Comunidad Indi- gena de Masaya, la cual contribucién no puede ser impuesta mis que por e! Soberano Congreso, altenor del Arto 55 Cn, y aun por lo atentatorio| del Plan de Arbitrios, o mejor, de la Junta Direc- tive expressda, que sin fandamento constitucional o-slmplemente legal, sc lanza a cobrar impuesto @ chnon ‘a propietarios sjenos a su control, pu den ser considerados éstos como una especie de confiscactén autotizada por el Ejecutivo, com trario y violatorio al Arto 45 Cn, Fundado en estos antecedentes, mis poderdantes por mi me- lo protestan contra la potificacién que se les hha hecho y buscan amparo contra ella por ser inminente la ejecucién y cobro del impuesto 0 ednon’ Y por esto es, que apoyado en las dis- Posiciones citadas, por estimarlas como infringi- das, y en los Artes, 39 Cou 10, 29, 69, Nos, 29 491,99 y 10 de la Ley de Amparo, interpongo| ante Vos el recurso extraordinario de amparo, <@ nombre de aquéllos, contra la Junta Directiva de la Comunidad Indigena de Masaya, cuyos| ., mombres y calidades han sido indicados, para * que los amparéis por él perjuicio que suiron 0 Pueden sufrir en sus derechos con al impuesto sénon que se les ha notificado, acto que peca sobre ollos con peligro inminente de ser consi mado, y declaréis sin valor legal el impuesto 0 ¥ Ia propia notificacién que se les ha he. ‘cho para el pago de ese impuesto 0 cdnon, de que. se ha hecho mérito, todo con las indemniza- Giones correspondientes. Os pido también, que de conformidad con el Arty 13 de la mencionada Ley de Amparo, ordendis a la referida Junta Directiva, ademés de la explicacién del caso, que fe abstonga de llevar a electo el acto que moti. 7999 Gaceta comenzado a ejecutar. Pido asimismo la apertura @ prueba de este recurso en su oportunidad. Soy mayor de edad, de este vecindario, casado y jabogado; y sefialo para oir notificaciones la casa de habitaciin de don Tomas Ponce R., situada Jen esta ciudad», Considerando: Por la lectura dei escrito anterior, clara: monte se ve que el doctor Santos Flores L., interpone a nombre de sus poderdantes recurso Jextraordinario de amparo contra la Junta Direc tiva de Ia Comunidad Indigena de Masaya yabién Ia dispost ringids; que | ro. €8 iadispenseb'e fime:o 79 del Arto 2057 (o en un error de hecho prueba, pero en ese el error cometido, {que diapone ta fraceién Ta ley de 2 de julio de jatario ‘de le sefora de Teeurso de casaci’n fuo- ¥ 10 del Arty rt lag disposiciones lege-| g infringidas, y por tallde buon ‘Justicia, en do ef obligaci peri 6st0s, ser ‘miento ss podido obligaci ‘cuert bo examinard el recur "y 88 conoretard al exe 10 contra 1a definitive haciendo andlisis de miento J} establecide que Is seffor tora de esos feir el dafio pro ‘de ese datio gil La demos! cee indispensable en el bien lo dice | manda no 3¢ i icios, sino para que 8¢ Pagal os datos ¥ perjuicios previstos, de dolo, restringe conocidamente se det a de Lang es [a au ‘hakhos. no cabe duda de que existe ‘diche sonora 1a obligacién de resar- mente de la ofensa, Y Corres: determinar la’ existencia ale, quantum, segin 186 ‘gates y las” prucbas rendidas en au: actin Ge que el dafio se ha pro- ter ¥ a cuanto asciende, © ha- (“caso presente, pues, como a HHonorable Sala de vista, Ia de ‘nterpuso para que se decisrara ta Ta sefora de Lang de resarcir los de mn eonsecuencias fectivamen! jon de jebe justificars ‘alor que dé 1 del mismo ‘materia principal sa cuando $¢ 8 érica do 2 cargo de! demandado, ‘A Giguidar el mismo dato en um por Pane: FL Arp 1860 del Cod ‘oque te hayan "| tiempo de constituirse 1s sean. una necesaria comse- fe eumplimiento: y en caso cl resareimlento a los que ‘iven de la falta de compli- Non. Yi Dien ese pre- ‘preveer a ion, y que de’ six falta de In obligaciBoLEny copto so refiere solamente a los dafios contractua: les y no comprende en su texto ni a los delitos ni a los cuaai delitos, es opinién de los autores que debe aplicarse por analogia a los datios derivados ‘de esos hechos ilicitos, porque ese precopto repre fsenta on realidad una norma de razén natural; y por lo tanto en ello estriba el eriterio que deben Seguirse en casos como el presente, y on, esa virtud debe decirse: que no deben comprenderse ‘entre los dafios resarcibles aquellos que no tengan| directa conexién con el hecho ilicito, aunque na- ‘cidos en ocasién o por consecuencia del mismo. En aplicacign de ese criterio debe reputarse fuera de discusién que en el caso en debate ‘el ofensor debe compensar la pérdida que el ofen- ido ha experimentado durante la privacién de 1a cosa, y los gastos necesatios para volver en! posesién de la misma, debe igualmente reparar @l valor del goce que se ha perdido, Razin ha tenido, pues, 1a Sala de sentencia al afirmar que Ia sefiora de Lang debe resarcir al sefior Flores los gastos que dste tivo que hacer para lograr el imperio de la ley, mediante el recur _s0 de amparo que se vié obligado a entablar| fpor culpa de aquélla; pero que por no haberse fon thanera alguna et Importe de ese per- Julclo, faltan datos. suficientes para fundamentar a condena (rtp 1078 Pr) Bn cambios! sctge demoatré que {os ganados de Ia sefiora de Lang destruyeron por completo dos manzanas| de potrero recién sembradas en la finca que poseia el sefior Flores, y que ese periuicio importa trein- ta ebrdobas; -y siendo asi los hechos, no hay razén ninguna para que no sea ‘condenada a resat tirlo la:persona que sin tomar en cuenta lo reciente de la slembra del pasto. introdujo el ganado.que causé la destruccién, En los autos ‘parece plenamente comprobado que por orden de Ia aefiora de Lang se traaladaron a la finca| el tefior Flores cien cabezas de ganado de toda clase, de asta y casco, eatableciendo en ella tuna quesera; que esos animales permanecieron en dicha-finca durante todo el lapso de Ja_ocupa- cién de la: demandada, y que el alquiler de po- trero, en las fincas vecinas de Camoapa, durante ‘el afio mil novecientos veinticinco, se cotizaba ge- que eequid, péro q ‘madre; que Con eee motivo, él ‘oon Catnpos armado de un cuchitlo aé la venta ce ou madre; que sallerou del 4 ‘alle, en donde continué 1a ria, Hegando s eiquine, doblaron hacia el norte y frente: ala. botica de don Pedro Ramires I jar‘del puBal a Camper, momento en que Kulelia: Re Jo pass tin palo pa iousndo la SENTENCIA de MAYO Bee, SUPRENA DR JUSTICIA—Managua, alex ¢o ‘mill sovectentos treinta y dee. ‘Las doce meridian: “"s.Wlstos por el recurae de siplica, , Quien cayd; que como también el depont So uare sobre ol ilo do ie score, etird ta mane {que llevaba con el pufisl sim daree cusote Baber lesionado poe; que. con todo op! la guatdia entregando or prerenta de la tarde Antes ue el Juez se dirigiera am, yo habia. distribui- las papeletas con el candidato propuesto or la Junta Directiva del Partido Liberal Nacio- nalista, don Maximo Jerez, y materialmente no quedaba tiempo para fiacer una nueva impresién de papeletas y su oportuna distribucién, aun que'no se tratara de pueblo que earece de adecua dos talleres tipogrificos, mi de angustioso dia ‘s&bado en que los obreros dan por concluidas. sus Iabores de la semana ni de funcionarios (como I Presidentes te los. Diroctores) que en ese dia sa lon a atender sus trabajos de. agricultura y liqut dar a sus peones. Léase parratn 29 del Arto 100 L, E aplicable por analogia tocante la «in, auficiencia de tiempcr Quinto punto. Alude a circunstancias que no me serian imputables: y| tengo razén para creer que las elecciones #e| vérificearon en los cantones de El Rosario y Oriental en tiempo propio. Los documentos marcados (E) y (F) cohonestan mi aserciin, Se Gaceta hhan acaso violado los preceptos contenides en los incisos (a) (©) (c) (@) y (e) del Arto 95 de la Ley Electoral? Se habran o ‘los man- datos de esa ley hasta el grado que arroje du. Gas sobre el resultado declarado de la eleccién, ‘© que el procedimiento trazado por esta ley no haya sido seguido en sus detalles esenciales 0 (f) del Arto 957, El Supremo ‘Tribunal lo conveniente, Por mi parte, rechazo los fundamentos del recurso y pido sea decla. rado sin lugar», Mt Entre los documentos acompantados por el seiior Alcalde son os siguientes: a) un acuerdo dictado por él el 23 deenero de 1932 convocande a los ciudadanos de su juriediccion a elecciones para reponer al Regidor José Munoz, sefialane do para ello el domingo 31 del mismo mes y pre. viniendo a los partidos que en el tiempo sena lado por la ley, después de publicado el acuerdo, Presenten a aquella Alcaldia la nominacion de candidatos; b) una nota dirigida a él, por el Presidente’ y Secretario de la Junta Departa- mental y Legal del Partido Liberal Nacionalista, fechada el 18 del mismo enero y en la cual le manifiesta que el candidato regidor por di ‘cho Partido es el seftor Maximo Jerez. A continuacién de este oficio se encuentfa un. al to de las dos de la tarde del 23 del mism enero en que se tiene por presentada la nomi nacién y se manda a inscribir como candidatos al mencionado sefior Jerez; c) Una nota diti da por el Juez de Distrito de Rivas con fecha 3edel expresado mes en que le manifiesta que hha sido admitida la nominacién por peticién que introdujo el Partido Liberal Local Democratice Fecaida-a favor de don Ali Hurtado Vanegas, Al pie de ésta se encuentra un auto de la Alcaldia en el cual hace constar que cuando don Carlos Marin presentS la nominacién a favor del sefior Hurtado Vanegss, ya ae en: contraban en poder de algunos Directorios las papeletas.de la eleccién y ‘el material eleceiona- rio; d) Los infurmes de los Directorios y las listas de Votantes y f) El acta de escratinio al practivade por el mismo Alcalde; y, Considerando: Unico: Que disponiendo el Arto 69 de la Ley de 6 de “marzo de 1929, reformatoria del Arto to9 de la Ley Electoral, que para la vali dez de una nominacién hecha por un Partido le Jos candidatos, que piensan llevar a la lucha electoral, bastard que tiles nor antes de la fecha de la clcecién, es indudable Jque toda convocatoria a clecciones debe hacer. se con la oportunidad debida, de manera que entre ella y el dia de la eleecién medic un lapso suficiente para que los partidos puedan.presentar ‘validamente sus nominaciones ‘de acuerdo. con Ja disposicién citads, sin que sea obstaculo pa- ta ello, en casos come el presente, In liens8018 BoLETIN to en el Arto 18 de la Ley Orgénica de Mu- nicipalidades, porque tratdndose de clecciones regidas especialmente por la Ley Electoral, dic- tada con posterioridad a aquélla, deben aplicar- se las disposiciones de ésta con preferencia a Tas de cualquiera otra y con mayor razdn si se toma en cuenta que el articulo 79 de a _men- Cionada ley de 6 de marzo de 1929, deroga toda disposiciéa que se oponga a lo estatuido en ella, “En el caso actus! aparece que el sefior Alcalde Municipal de Rivas con fecha 23 de enero def aflo en curso, convocd a elecciones a Jos ciudadanos de su jurisdiccién para reponer al Regidor don José Muftoz, sefialando para veriticar la eleccién el domingo 31 del mismo mes. En esta convocatoria se advierte que el sefior Alceide no dié a les partidos que podian_ dispu- tarse la eleecién, la oportunidad necesaria paral que pudieran presentar sus nominaciones de con- formidad con Ta disposicién que se cit6 al princi-) pic, por lo cual debe decirse que el lecreto), le couvocatoria ha.sifo jnrregularmente hecha| ¥ que las nominactones que de acuerdo con él 'se hicieron, fueron presontadas extemporinee-| mente y por lo mismo adoiecen le nulidad, la cual nulidad acarrea la de la eleccién a que sir vieron de base y la del escrutinio final practi- eado por el Alcalde. Como consecuencia de| to expuesto, e| Supromo Tr bunal debe dectarar con jugar el recurso interpuesto, pues estima que) se han quebrantado los Artos. 22 y 145 Cn, eitados por el recurronte y debe corregir las irregularidades cometidas durante el desarrollo. del acto electoral, pronunciando la nulidad de las elecciones practicaias, y mandandolus repo- ner dle acuerdo con Ia ley. Por tanto: Y¥ de conformidad con las disposiciones ci- tadas y los Artos 1,2 y 16 de la Ley de Amparo, los ‘infrascritos “Magistrados dijeron: Ha lugar al recurso de amparo de que se ha| hecho mérito, yen consecuencia se declaran desde el de- ereto de convocatoria de 23 de enero.del co- rriente afo, inclusive en adelante. El seitor Alcalde Municipal de Rivas, o el que haga ‘sus veces, repondré tales elecciones, haciendo nueva convocatoria, dentro de tercero dia de notificado ‘de esta sentencia, debiendo mediar entre la publicacién de dicho’ decreto y' el ‘que se fije para la eleccién un lapso prudencial de mis de sesenta dias. Ios daflos y ‘perjuicios| hhubieren causado los pagard el funcio culpada 0 el que se hubiere aprovechado| fraceién, Comisiénase al Juez de Distrito de Rivas para que notifique esta resolucién. | Cé- piese, notifiquese y publiquese; y con cert eign de lo resuelto vuelvan ‘las diligencias a la oficina de su origen — Federico Sacasa—M, Cor- dero Reyes Joaquin Cuadra Zavala—A. Canta rero—José Franco, Rivas—Proveldo, Lorenzo| Espinosa JuviciAaL. Corrs Supaama De Justicra—Managua, vein te de mayo de mil novecientos treinta y dos. Las diet do Ja mafana Vistos los presente autos por el recurso ex ‘traordinario de ampare : Resalta: I Que el din diez y seis de noviembre. det ato froxime, pasado, se, presonto. a esta Corte Supetine de Justicia el De Humberto Argdello Cekdar mayor. te edad, casado, abogado y del domiciio de Granada, exponiendo por excrito lo siguiente: «El dia primero. de noviembre de oste Eb. durante las horas reglamentaria, a0 fee iuaron co In cledad de Granada, lugar demi licltio, ns elecsones para, Autoridaden Lo- alos que fungitin et) ol bienlo. 19321936. Socaputaron at ern en dichas elecZiones, por fea parte los candidatos del sPartido. Liberal Nacionalisan, y por. etm, los de une agrupa ‘cién politica organizada conforme Jas disposicio~ fres'do los tuceon 29 9 99, dsl_-Artg 209 Lay Electoral bajo el nouibre’ de «Partigo Conser vador Genuinos, y con una estrella verde de ls ploos como cinblema, La némina decane jidatos del «Partido Liberal Nacionalistas es la Siguiente: Para Alcalde Propietario, doctor Lorenzo Guerrero; para Alcalde suplente, don Leandro Espinosa hijo; para Regidores don Pedro J. Rugama, don Fernando Urbina 0., }don Emi Jaime y don Maximino Mayorga; |y para Sindico, don Guillermo Torres S, Los de In agrupacin politica «Partido Conservador Ge- nuitont eta ofa: Para Alealde Propietari, doc tor Nicaio-Rowalesy para Alcalde suplente don Dalores Morales; para Regidores, don fun Se- quatre Arellano, dom Angel Espinosn, don Cons- ovine Gautier y ton José Guadumus: z para [Sindico, doctor Pedro José Abea, En loa Sscru~ nie paral ay hero los Directories torales ef dia cledo al ceraras a votGdy, tule taron gananetosos los. Candidetos de In 328 dona be" Folge, sPartido ‘Conservador “G2 ¥ don, coe Treaclektos vintiods votos sobre wo Baer Stroy, todo soy el siguiente detale: #40 Part. Cons. Gen. Partito,» Nac. Cantones on ee JJalteva mesa 18 "74 teliogit fJalteva mesa 2* 196 tree By ‘Otea Banda mesai® rf. mens 49 (tra Banda mesa 2* 129 3 Parroquia mesa 1 170 pent Parroguia mesa 2 76 das [San Francisco mesa 1" 176 sje [San Francisco mesa 28142 a 2139 Loma del Mico mesa any Wy Bz Teoma del Mico mesa2" 117 7 8 itiomesa nica: 83 a Panaloya mesa dnica: 52 WA 33° ew PotOR ae De LA Gacera El total faé por consiguiente: Para la Agrapacion «Partido Conse vador Genainos 1,842, votes Para el « ae tun Municipio que tenga r zones para creer qui Te eleccién de Avtoridader Lnoales se ha ve- titiendo smpropismente, 0 que sl recasato, © escrutinio de votos es” incorrecto, pede i pugoar la elecciéa ante la Corte Suprema de Justicia por el «Recurso extraordinarlo de Amparo» Este recorso e+, pues, popul fondado en ello, y «poyndo en las dlapor et copetitocionales citidas en este escrito como infringidas, yen los Artos. 1,9 6, No.2 S°y 10 de ls Ley de Amparo vigente, tater: pongo ante Vos, «Recurso extraordinario de Kmparor contra | eecrotinio final practicado porel Alcalde Manicipal dou Manuel Urbina Bermudez y #0 Secreterio doo Manuel Modesto | Monterrey, de las Indicedns calidages, de, Tas doa de la tarde a las seis y media de ta tarde del dis cinco del mes corriente, pues ex ml Goncepto dicho eserutinio es ilegal y me con- Sldero perjudicado coa #u resultado, en que Eoncedid el trigafo electoral #1 partido per- didoso, Namado «Partido Liberal Nacionaliata> ‘mento de la ag uprcién politica vic~ Nimida «Partido Con- nervator Genuinos, ala cusl pertenezco, per Jaiclo que se traduce en baber contrariado la Voluatad de la mayoria del pueblo de Gran da, desvirtuando sa triunfo legal y correcto, y fen consecuencia en desconocer y arrambsr 1a fSrmola gansnciosa que tenle y tiene derecho fa formar ia Muvicipalidad del Bleaio entrant #7 de conformidnd con el Arto 13 de Ja aiama Ley de Amparo, pido que al misma tiempo ea que ee eolicite el informe de ley, ne ordene al Qleaiée actual de Granada, la abstencidn de ilevar a efecto el acto escrutado, cuencia, os pido que declaréis auto el bio practicado por el fancionario referido, or~ denando se repoogan lae cosas al estado en gue se hallabaa antes del escrutinio, y que orde- Bele se lleve a efecto de auevo dicho escrutiato por el llnmsdo a sustituir legalmente al Alcal- Ge recurridu, de acuerdo con los resultados par- clales de la elec:ion enviados por los Directo- rios Rlectorales y listas de votantes, todo con las indemnizaciones legales 1 Por auto de laa dies de la mafiana del mismo dfa, se tuvo por peraonado al Dr. Ac- flello Cerda en su propio nombre; se ordend Sl sefior Alcalde Municipal de Granada don Moauel Urbina Bermide, informara dentro de seia dias acerca de los bechos que’ moti- van el presente recureo, remitiera las diiigen- Giss respectivas y suspendiera todo procedl. Glento en este asunto mientras el! Supremo ‘Tribuaal no dicte au seatencia. 1 El funcionario recurrido, en oficio del doa de diciembre ditimo, rindié eu informe en los términos siguientes: «En el recurso de ‘mparo iaterpueste por el doctor Homberto ‘Argielio Cerda, contra el escrutiaio final practicado por el infrascrito Atcalde de Gra-shes a-ha nada, de 1a eleccioa de Anutoridades Locales Para el proximo bienfo, verificada en esta juris icciéa “municipal, anota loa siguientes he- chet Primero. Qae en los escrutinios par. ciales que hicieron los Directorios al cerrsrae 1a votaci6n resultaron gananciosos lox candi datos de la agrapacién politica «Partido Oon servador Genuino», con 22 votos sobre sus adversarios, segtin’ cuadro demostrativo fore mulado por el recurrente, y que asegora coas. tan en los informes dados por cada Directorio, Segundo: Que se hicieron aparecer como sali. das de las urnas was papeletas vilidas sada que las que ea realidad habla en clas ro: Que en el escrutinio fina) diemioul por aa parte ios votos depositados a favor del Partido Conservador Genuino y sumenté por otra los del Partido Liberal Nacionalists, sin fandamento of apoyo en dato algano; y, Uavrto: Que por Jo irregular del ercrutinio Echo por el soscritos resuitaroa ganando en la elecciéa Jos candidatos nominados por el Partido Lik beral Nacionalista. Manifiesta el doctor At gieilo Oerda que con ios hechos narrados por el y que quedin trazcritos, ae ban violado los Artos, 8,19 Ny’ 1, 28 y 145 Ca; y termina icieado' con fund-mvato ea las clsposiciones de la Conatitucisn citadaa por él, y en los Arte, 1, 2, 6 Nos. 2 9 y 10 de la Ley de Amparo interpooe recurso extraorcigario de amparo contra el escratialo final practicado por el anscrito, Ooutesto 0 informe: Niego catego ricamente le certeza de los b-chos que npua. ta_en sa lsrgo escrito el quejowo. No es cierto gue los escrutinios parciales hecho por los Directorios Hlectorales den el results do que éformula antoj.dizameate en au ea: to. “No es cierto que se hiyan hecho aparecer en las urnas mas papeletas v4lidaa usadas que las remitidas por los Directorio Hlectorales, uraas que estaban cerradaa con aves que guardaban los Secretarios de los dos partitos Politicos que s2 disputaban el triunfo y que me fueron entregadxe pira abririaa en el momento de principiar el eacratinio, al. reci bir también de manos de la Guardia en ese mismo momento las referidas ureas. No es cleito que el infrascrito h ya sumentado el niimero de votos depositados por el partido, Libera! Nacionalista \a favor de lay prrsonas nomiaad par él. No escierto tampoco quo haya comstido alguas irregularidad en! 08. rutinte tinal. La oision ‘Anfeaments de hacer ol resu y listas de votantes, como Lo pri te; el evcratioio debe hacer Rogletro 0 Cstdlogo que toaor la vists, a fia de constatar al el nas tojen los discrep inela resolver cual o3 to, all de Ins pspolotas o 01 del Registro o Cita Jogo, como asl Io dispone exprosamente ol Arto 6A ie Ley Bloctoral vigente. El eacrutadar: Mud te misms atribuciones que la L-y contiere a los Directorios en el acta de practicar @lescrutinio. I Alcalde on iss elecciones de Autoridades Locales al bacsr ol escrutinio ti De La Gaceta 8021, #4 que le contiore ol Arty 107 40 Ia ley citada en relucién eon los Artos. 76 y T8inco. 19, Bo cumplimiento del deber y dela dlsposleién ‘eltads fud que proced! en primer termina a coutat lus papeletas de cada uroa y vor al datas vorcespandian con el ndmero de elias eatrega- jdas a cada Directorio, constante on recibor suserites por el Presidente de cada mesa alecto- Tal, ¥ si las pepsietae vd ides usadas correspon. dian con el numero do votos depositados con- forme el Registro o Catélogn de vada mess ros Pectivamen''; y preclsamonte, curnde principtn- ba esta oparacion tué cuando el doctor Pedro. J. ‘Absa prosent6 el escrito a ques ratiero el acta Fo esctutin‘o, y en el cual por antielpavo da por ouablecide quo hubia termined el e:cratinto, que el euscrito Alcalde habla declarado electes @ lon candidates por que votaron los ciudadanes del Partido Liters! Nacionaliste. Y aqui cabe hhacor notar, que el protestante Abes y demés firmantes dela protests referida convencidos quizA de la sin razdn de su protests, ee. confor- tmaroa con ol oagratinin, al no loterponer recur. 89 de wuparo contra la elecciér. Los otras fir- mantes 0 protestantes quo 39 confarmaron con el resultado de Ia elecctoo son cada menos que. Jos sefioron doctor Nicasio Roealer, Constantino Gutlérrea. ©, Angel Espinosa R, Diores Moral ¥ Jana S-quetra Arellano, que figu-an en la pa peleta del Partido “Conservador Goouiny. En los bechos relstados por el rocurrente se falta ‘la verdad y con ellos so im-ute al nuscrito ac: os delfctuosos de falveie4 que estoy sjeoo de Lnber cometito y quo por to mismo me dejan 1n piogu cufdado, puos todo ha ocuerido on -ol mayor orden, con ‘eujecién a laa leges de materia, como-+s hace conster ep el act Manitiesta ol recurrente que con el practicato por mi ho violado ol Arto 28 Ca., que garantiza la propiedad, pues. en 8u ‘concepts, forma parte de su patrimonio 1a Mu- olcipaiidad ga quejoto por el Par- tido Conser sada elec con uosto quo tiene que a ecupsclones productives durant ypacho tmanieipal para aten res muol- cipales; 7 no es un ban Para quo padiera cons{deraraa como ua_ps monio.de Loe Bi eato ‘tor evAl gen ol defo que 2 en su patrimonio cl recarrente docior Argde- Ho Ceraa, con o] rewvitado de Ja elecciéa recién pasada verificada en Granad ‘curso interpaesto conti tra a oleccién coma 108 dota Lay Electoral, Aboga: tra el decreto.o deciaracién quo dael Alvalde luna vez coneluido el escrutinia sobre el resulte-8022 BoLeTiIn eruticio quo 20 ox més quo uno do los. actor de. que se compore le eleccion, previos a In re solucléa quo ds ol Alcalio decinrando rincios » Joe membros de ta papoteta que bayau obteui- do mayorla de votor. Ratitice, que er el eecra tinfo quo Impugna el doctor Arguatlo Csrda no se comet 6 {rrogu'aritad ni so ha violado ning prlacipto conatitutlvo, y que to relacionado en @l acts dol escrutinio tiusl ba eigo efectua lo de acuerdo con lor documentos todoy ‘retoreintes a Ja eleccién y que obran en mi poder, von ox cepatién de ios Ontdlogos que {aeroa-devueltes s 08 respoctivos Sycrotrios do-puds dal_escrutt nfo practicado por m; e808 documentos los Femito a! Tribunals, Vv Ss abrié a pruabs el recurso por el término do ocho diss y deutro de 6!, oi recurrente rindio Ja sigaiente: «) Prueba docamental, consieten- te: op trece eortiticactonos libradas por Ja mayo- Hla de loe miembros de los Directorioa E'ectora leg de lov cantones del Municipio de Gracais, sobre loa resultados obtenidos ei din do Ie elecefén, segiin el recueato de papsletas 7 listas de votantes; en una certificsciéa librada por. al Ssoretatio del Consejo Nwional de Elecctones, de 103 foformes tolegratic » de 1s eloccléa, que el recurrente lov encuentrs eo un todo de scuor- do con el cunaro primero qus sparece en el os n tres rertificaciones exteadi io del Consejo Departameatal ye 1+ del Canton de Ls Otra Bands, en ln M del Cantén de San Francisco y on 1a Moa Cantén de Jaltova, v Que antes d bas, “el recarrente falsedad civil, de I xpirar el rminy de prue promovié incident de informes d i Handa y No 1 del Cantéa de La Parroguia, por decir que tales documentos son apéerifos Tirmas de los Presidentes, Miem- y que t bron Politicos y Seoretarios onservadores, en al le dy tales dooumentos, eon y que por lo que hace a las firmas to los mioinbros ibs han sido puestas| indudablemente en complicidad con el que Del ackdente roferido al fun- Gionario recurrido, y éste por medio de eu ado 0! doctor Justo Garcia Zal iaoa, lo eSostions ot doctor Argiiallo Corda: quo los informes de la eleceiGn y listas de votantes corressondienie a as Mesus nt mero uno de los Cantones de «La Parroquiu® y «La Otra Banda» y nimero 2 el Canton lo , con 322 votos: sobre sus adversarios; b), que posteriormente se hizo apa- recer en las urnas electorales més papeletas tusadas que las que realmente hablan sido depo- sitadas; ¢), que en el eacrutinio se disminuyd el mimero de votos acumulados por el Partido ‘Conservador Genuino y se aumenté los del Par- ‘ido Liberal Nacionalista, sin fundamento ni apoyo en dato alguno; d)'y quo por tales ope. raciones irregulares aparecié triunfante 1a pape- leta del Partido Liberal Nacionalista, 1 Ta ley atribuye a los documentos piblicas, emanados ‘de los funcionarios electorates, elicar ‘cia probatoria, que s6lo puede ser desvirtuada estar cerca a la hora de ese acto, pues se les por laquerela de falaedad civil, EI resurronte ‘a impugnado de falsos los documentos relativosa‘la mesa No 2° del Cantén de Jalteva, a la Mesa No 10 del Canton de La Oira Randa y . Mesa No io det Cantén de La Parroquia, por decir que dichos documentos son supuestos o falsot y las firmas de los Presidentes, Miem ‘bros Politicos y Seeretarios son falsificadas, con al objeto primordial de que tales documentos piiblicos ao influyan como_validos en el examen. de critica del_escrutinio final impugaado por el Tecurrente Del estudio de la querella se vie- fhe en conocimiento, que existen por de Ia ley, copias autorizadas. con los mi Dutos de autenticidad y de eficacia probatoria, que os documentos redarguidos de falsos, lo que hace innecesario a juicio de este Tribunal, un pronun ciamiento sobre el fondo del incidente, propuesto. Disponiendo nuestra Ley Electoral, ea los Artos. 81, 82 y 197 que los Directorios Electoraies, ‘enviarin una vez concluidos el escrutinio parcial de cada cantin una copia de Ia lista de vo- tantes y una copia del informe de la eleceién al Alcalde Municipal; una segunda copia de los mismos documentos al Sr, Juet rlel Distrito do lo Civil bajo cuya jurisdiceién se encuentra cl Can- thn y que una tercera copia se fijarden la puerta del Tocal de la Mesa electoral para. informacion del piblien, es evidente, que impugnados por, ‘supuestos o'falsos los documentos enviados por fl Alcalde, quedan_ en ple los ofros documentos. ‘Traida al debate la cortificarién librada por el Juez del Distrito de lo Civil de Granada y del Sr. Alcalde Municipal y que obran a los folios 4/14. 23/31 do los presentes autos, se impone na admitir la querelia de fulsedad, ‘pues la cues tién aparece probada par otros documentos, que no han sido impugnados, carecienda de todo interés la decisién de! “incidente (Véase Lessona, Prueba Escrita pag. 380 parcafo 346) Por lo quo respecta a Ia querella de. falsedad civil propuesta por el recurrido, por decir que fueron sustratdos y sustituidos por otvos, los documentos correspondiontes a las mesas| No 29 de San Francisco y No 19 y 29 de Jalteva, debe desecharse por carecer de materia adecua da al orden civil de este debate, pues tales cues tiones constituyen por su propia natureleza, in fracciones de nuestra ley penal. Resta exami- nar la nulidad promovida igualmente por el recu trido De la lectura del escrito en que se pro mueve conjuntamente la falsedad y la nulidad, se induce que la nulidad que se invoca es como consecuencia dela declaracién de falsedad recla~ mada, de manera tal, que desechads la falsedad, carece de fundamento la nu idad, ya que el artieulante no puntualizé otras causas que pu dieran invalidar los docamentos aludidos, Por tales razones, debe decirse que los incidentes de que se hs hecho refereiicia son improcesen tes, ut Que en cuanto a lo principal del recurso, debe “deciese 0 siguiente: que del examen tenida de todas las operaciones del escrutinio fix nal impugido por el recurrente, se observa Jque los resultados que el esctutador anota pa- fra cada mesa electoral se conforman con lox finformes suministrados por los Directorios y enviados al Alealde Municipal de Granada pa: Ta su recaento, excepto con los relatives a. a Mesa No 29 del Canton de Jalteva, Mesa No 19 del Canton de la Otra Banda, Mesa No_19 det Cantén de La Parroquia, Mesa'No 29 de San Francisco y Mesa 19, 29 de Jalteva, en que Japarece cierta disconformidad con las listas © informes que fueron redargiides de falsos. Que las iregularidades que ‘se anotan tales docu mentos, como la circunstancia muy particular de Tuberc seguido informacion criminal sobre. Ia sustraceién y sustitucién de ciertos documentos electorates, a solicitud del Secretario de este Su- | premo Tribunal, induce a practicar el examen del recurso, en cuanto alas mesas referidas con prescindencia de los documentos impugnados, feniendo que acudir para encontrar la verdad, a [an fuentes de informacién de que habla ol Considerando anterior. Con la certifiacién Wie forada por el Sr. Juez de lo Civil del Distrito de Granada, que no fué impugnada por el re- Jcurrento, se demuestra que los informes de elec- feign y listas de votantes de las mesas No 19 Cantén de Jalteva, No 29 Cantén de ‘San Francisco; lista de votantes Mesa 1 Cantén de la Otra Banda e informe de la eleccién, Mesa Cantén de la Parroquia, estén completamen- te de acuerdo con los resultados del Br.” Atcal- Jde Municipal en au escrutinio final, Sélo reste fexaminar los datos de la eleccién de la. mesa 28 de Jalteva. Con la certificacién librada por jel Sr, “Alcalde Municipal de los informes de Ia Jeleccién, se comprueba que jos datos relatives al ndmero ‘total de_votos acumulados a favor del Partido Liberal Nacionalista y del Partido Con- servador Genuino, que ascienden a 145 para el primero y 176 para el segundo, estia de acuer- fo con los datos apuntados por ‘el escrutador en la acta de Jas dos de la tarde del dia cinco de no- viembre préximo pasado. En cuanto al punto & que aparecieron en las urnas electorales, mayor Damero de papeletas, que as que fueron deposi tadas por los bandos contendientes, debe decirsé que segin documentos que acompané a au infor- me 8 ‘bre el recurso el funcionario recurrido, que no fueron impugnados por el recurrente, se deduce que el nimero de papeletas que dicho funcionario distribuyd entre los Directorios de, las diferentes mesas cantonales, rsciende a 11.550 papeletas. de las cuales se utilizaron con votos validos. 3.799, correspondiendo 1 965 al Partidy Liberal Nacionalista y 1,834 al Partido Conserva * dor Genuino y las otras corresponden a las paps Jetas no usadas, a las paletas inutilizadas, « los’ votos protestados etc Que siendo estoasi, lai impugnaciones del rccurrente carecen de base legal, pues las operaciones del escrutador: ai ha- cer ei cémputo final; se conformaron con los da tos graficos que se han indicado y que-la Corte [Suprema estima tienen toda su eficacia probatoria, por Jo que debe declararse sin lugar ol recurso txtranedinaro de ammparo de qoe seh hecho ce- ferencia,Bown Por tanto: De acuerdo con tas disposiciones citadas y los Artos. 1, 6,9 y 16 dela Ley de Amparo, los suscritos Magistrados dijeron: 10 Son im Procedentes el incidente de falsedat civil pro- Puesto por el recurrente, y el de falsedad civil y nulidad, gencias 2 la oficina de su origen,—Federico Sac vasa -M Cordero Reyes—Joaquin Cuadra Zava. la—A. Cantarero-C. A” Morales—Proveido, Lorenzo Espinosa. Conte SUPREMA DE JusTicIA—Manngd, voia siafeto te may de mii novecientos trointa ¥ dos, Lis once y moti. de In manana, Vistos, Result: I E121 de diciembre de 1923 ‘escrito ante el Juez de lo Civil el doctor Gsrénime Rumiroz Brown, to de apoderaio de los, ‘expresar edad of , comerctants y del damt. cillo de Voghera, del Rioo de Lt da, y Maria Anunctacién, ceandn, de ocupacio, domésticas y del domiciiio de Poxzolo Formigaro, tambiéa del Reto de Italia y todos de apeliide Romoiti, y en tal carduter expuso lo siguiente: ae.doa, Alejandro Remottl, quien tu6- mayor} Setenta sfirs de edad, propietario rea! 4 presents. por fo Dintft 3 concep: foros Juaa Avtouto, sto natural de Italia, domiciliads en esta clad; fallect6 el 8 48 jallo ae 1923, dejando en lp bi Consleteates en tiacas rast Z,Srbanas, crédites actives, ia dinero y Joya hora Floren de Pér ar gue, a laver del ditanto de ocupaci: domicilio de'ta cluded ‘ol Jazgado respecti- ‘8 {nstrumente pi yatribule al cedor y agua, se prevents ante Pidieado que vo elovs Ddlico an tertimento que Remottt, alo que accodlé julea mand6| iagroger al protaesto gado'el dicho testa- Monto verbal: que posterloraioate y por evcrita- Ta que autorizd el noterio doctor don Pedro Jonguin Chamorro s ta unn de la tarde del. 23, dol setiombso de 1923 In wefora Moreno. de Pé Tex codié sus derechos boreditavios sl Fisco de Nicoregus, coslén quo tue acepteda por ol Fiscal 1 de Hacienda, medionte nutariascion por jo del Poder Ejecutivo: que el Peco Nica ‘agterse entré an posesion dela totalidad de ta herencia del sefier Ramotti: “Que el. tostemente atefbuli ‘vsolutamente nulo, quo ex:usc: que como no exis on Tlamados a suceder lox parier: la ley sofiala ad—-intestatc: que ta- herederos existen y son sus mandantes, quie nes descienden de Juan Antonio Remotti'y Ma- Jbetinw ria Anurciste (Agunciacién) Coscts, low custes tavieron tre: bijos ilamados Tomas, Pedro y Jo +6, quo ol primero tavo uo hijo Ilatado Algjan. 9, quien es el cautaute do la heron ‘que #0 trata, del segundo nacié Roa. y del tercere nacieron Juan Antonio y Maria Anunciata {Apunciac’én): Quo vatos ous tree represen. tados, 40n hijor de hermaros.o sea primer hers don Alejandro Remotti, ® grado de consangulat- isto Ine partiday quo acompafa. con aa demenda y que son las sigulenter: Pattidas do Dacimiento de Tomée Rmottl, Alejandra Romot- 4, Rosa Remotti, Joeé Remotti, Marla Anuacia: clon Remottl y Juan Antonio Kemotil, y de de- {unclon de Petco Remoti raducidas por el pe ; que de'coniguiente, agrega, ios liamindon ain auceelon de’ esuehas con e! Arty 1016 C; que spoyado en el Arty 1049, C,, fmpugoa el testamento verbal; y demoada Nicaragua y a doa Florencia More- para que por sentencla se deciare: Quo es nato y oo pusde producir ningia Gtecto legal el testamsato hecho de palabras sate teatigos y que tué clevado @ instramento FAblico por rexciucién de las ocho de Ia maf a del dia 2 de agosto do 1923; 2 Que es aula J de pingiia valor al otec-o Ia’ e-crltura de ce: [sion do au catided de heredera univereal quo hizo Ja senora F or nsia Moreno de Pérea Bisco Nicarngtoaee, on oc.itura do la una de 1s tarde del 23 do seiiembce do 1923, autorizada Por el notario doctor Pedro Joaqula’ Obamotré Que debe mandarso a cancelar las inscrip. clones de los docuientos « que ea rfieren los Jdot parrafos anteriores; 4° Quo dique ‘toda la heroncia del tenor Aleja mot Sus heredoros legitimos Rose, Maria Anuncie cién (Avunciats) y Jaan Aatonio, todos de ape- ldo Remotti, debleade en consccuencia resti- tuirles el Fisco todas las cosas horeditarias, tanto corporales como incorporales conforme el favea- tarlo golomue practicado por ol Notarlo Earique Corda, a peticién de los. presuntos herederon 5e Que se cocdene on ins 0: 1 partes demandadas; y conclu; 46 el trémite de ley ala que forma parte de los bi la de Remott, la sums di ‘edrdobas ¥ alguoss p: contraron en poder omancnte de'lon bones ga bargé el doctor Bariqui ara houorarios de Juea Iuventariante, El Juez dié traslado do 1s demande al Fis- cal G-nornl de Hacienda y a la Gla Moreno ‘ds Pérez. La sefora Moreno Pérez negd y contradijo 1a demands y fandamentos y el Fiscal General Haclenda negar asimismo la demands y sus fund ‘puso 1a excepcidn de ilegitimidad do ria do lo actoros y oxigid la flung, Después de otorgarso In fianan de don Ang Caligarie, 60 tramité In excepcién, declardndela sin lugar'el Juz, resoluzién que fué confirma: Jda por ol Tribunal do Apeliciéa en ru gentencin do Iss ovee do la matin dol 25 de abril deDe ba 1924 El Fiscal Generel 4) Hrctonda contestd Ix gemayds negativemente y-expuso Jo quo fatima ccaventento a les itaresen de su repre- woutaie, sig El juicio fué abiorto a proba. Dentro} de este iérmino ¥e rindi Ia siguiente por ta parte aotora, uef: a) Certificacién de la itura do cosién do derechos hereditarios suscrita por el Fisco de Nicaragua y dois Florencia Moreno de Pérez, autorizada por ol notario doctor Pedro Joaquin Chamorro, a Ia una do la tarde del dia veintitrés de setiombro| do mil novecientos veintitrés; b) Certificacidn de la demanda interpacsta por la Municipali icin de heredicia ¢) Certificacion dela demanda de nulidad interpuesta por ol Fisoal General de Hacienta en nombro do Ia Repablice contra dota Florencia Morono de Perez para quo ae declare uulo el testamen- to dol soflor Remotti; el provetdo y el eseri to por ol cual ol Fiscal General de Hacion- dad de la_aceisn; d) Conte Fisos! Gonoral do Hacieoda sobre que inter. puso In domanda a quo so refiero el punto c) porquo reoibid instrucclones vorbalos al res peoto ¥ por creer que ol Fisoo 08 ol duofio do los bioues que dejs don Alejandro Remotti, do confurmidud con el Tratado de Nioaragus con Ttalis; d) Contesién de dona F orenoia Moreno de Pérez en Is cual declara: que don Alejandro Remotti antes do morir ilam6 al notario Alejandro Cortés para que Jo hiciess au testamento. Que llog6 ol notatio dicho con log seflores Camilo Bérconas y dortor Salvador Bravo oomo testigos: quo el sefior Re- de morir, expresd sv iiltima vo- de dejur como fiaioa h ala con quo su abogato pidié al Juez que vara a instrumento piiblico el acta que| lovant6 el notario y | Juez rechaz6 de plano| eu solicitad, resolucién que revacé este Trix Duns! 7 quo la absolvente retirs ol dooumeato| por desistimiento e introdajo nueva sol pidiondo que 0 protocolizara otro to verbal de don Alejandro Remotti, lo cual hizo ol Jusgado por sor verdadero y real; y ue firmé 1a oscritura de transaccién con el Fisoo de Nicaragua porque fué por ol Gobierno; 6) Confesién ficta Enrique Corda’ sobre los puotos sig ‘que conoee el documento que dice: «En la srudad de Managua, a las dos de la tarde del dit tres. de jalio 4@ mil novecientos veinti t 63 Ante el suscrito notario los seflorea doc tor don Alejandro Cortés, don Camilo Béres nas, dootor don Salvador Bravo, don Adrifo va y doo Exequiel Martinez, manifiestan: que el primero fué llamado por don Alejan iro) Remotti para otorgar su tostameato y los! GaceTa 8027 otros fueron:ilamados como testigos para pri senciar su otorgamionto: que en efeoto se 4i6. principio n escribir el testamento en ol protoeolo del primero en su carfoter de no- fario: quo ol sefor Remotti ante el noterio 6 manifesté que institota por su Goiow ‘a la sefora Florencia pero que en exe acto of senior Remotti faé atacado de un psroxismo que Ie ceasions le muerte, pero después de ba Ber manifestado lo expresado strée, con lo que se concluyo esta acta que firmen los ‘ado In sefora mayor de edad, de esto domicilio, casada y de oficios doméeti- 06—Alojandro Cortés, Camilo Bércenes; Sal, la Municipalidad de Meoagua por Ias constan tes amenezas de fancloaarios dol Gobierao; 1) enciae do protocolize- ‘oién del testamento verbal de don Alejandro Romotti en la que aparece ta sentonel [Juez mandando a tonorlo por testamento y ‘quo 22 protosolioe; g) Kecrito origins! firaado por dota Florencia Moreno de Pérer, dirigi- do al Juez de jel sefor Alejandro Re 'b) Tnapecci6n del Juez de la causa practicada en ol protocolo del doctor Al dro Cortés, de la que aparece que el Juez taro ala vista on el protocolo de este noterio del ato de 1928 lo siguiente: Eseritura ufimero cuarentisicte, En la ciudad de Managua, Re- fuiblicn de Nicargua ® Ia una y media do la tarde del dia tres de julio de mii aovectentoe verntit-és. Ante mi, Alcjyndre Cortée, Abogado y Notarlo Pablico do la Repdblica de Niceragus, ‘jo erie domiciiio y rosidencta y tambiéa atte loa tostigon prerentes, de mi conccimento perso- al sefiares don Comilo Barcebas, + gricultar, e3- ‘tudo, doctor or Salvador Bravo, clrojano dsntista, eavado, y don Adritn Grijaive. soltere, ‘barbern, Tos tro: mayoren deeded, de cate do: ailcilin,'de notoria buer & condueta, que esben Teer ¥ “oxoribir, crmparccié gostionando en oa prop nombre'el arfler don Alejandro Remotti, do aotonta y sole aflos do odad, soltero, agricul tery nogecianto do ost domlcilio, ‘oxp: gslmento para tostar y obligarer, do lo que yc, Ai natario 7 toatigas damos (6 y dijo: que he Aeliberado acor su testamento, to que verifica 49 le manora quo, sigue: Primera declare: yo ol Notarlo doy te do que derpués de haber Manitestado el sear Remotti quo iratituts por su dinien y uofverenl heredera a la sefiora Flo rencla Moreno de Pérea, Ie did an paroxisme y pocos raomentos murié, Con lo que se conclayo exte acto. Testade: 17 Daclara—N ‘sstado—y tree rio; }) Solicitud atendida por el Juez Ta dematda 0 Re- SMAI cite tae Ni a RE.BOLETIN prueba se unieroa al juiclo Ine rondidoe, y lab} artes evacuaron sus oxerites de conuiusicn. En fete extado, el drctor Pedro Goozdles, como Bpoderado do la parte sctora pidid que se. agre gare con citacl6n contraria un a'estado que Ii- br6 ol cura dos parroquia de Sa: Martino on Posgolo Formigato, Reine de [tslia, en que cous- ta que sogia las cormea dol tiempo en que {ue- Yoo asentedas las partidas do nacimienty do To- ante y José Remott, en mayo de 1810, 5 junio de 1016; respectivamerte, el funcionsrto peirogulal, fuss, nombre sparecia onl cusipe dol scr, ac nia ou firma al pie de elle, documento este que 4 contradieho por ot Representantn del Firce, guando el Jusgado le aid conocimiento do 6. Presenté ademés la parte nctora una traduccion de pasajes del Cédigo Civil de! Reino de Italia dela que aparece que el pareatvsco para eu- ceder ab—Intestado no ee extiende mas allA del sexto grado; que el Registro del Eetado Civil de las Personas estovo a cargo de lox parrocos antes de la vigencia del Cddszo Civil Ltaliano, et cual eatr6 en vigor el 1p de Hnern de 1868. ‘Bo escrito de 28 de Febrero de 1926, el mendata- tlo de Ja parte actora present ‘las _partidas de mofrte de Tomas Remottl y de naci miento de Alejandro Reinetti, docomentos que fueron coptradichos por las partes cuando, el Jusgado les dié conocimiento de elles, Coa tales antecedentes el Jasyavio dicté la sente Gla definitiva de las diez de 1a mafiana del sels de mayo de mii novecientor veinticinco, que en ‘su parte resolutiva declara: aulos los testamen tos de palabras quowe atribuyen a don Alejandro Remotli, la eacritura de cest6n hecl por dofis Florencia Moreno de Pé.ez a favor del Fisco, autorizada por el notario doctor Pedro Ja: quia Chamorro el 23 ae xetiembre de 1023; -y ordena que se cancelen las inscripciones de ti- lea documentos, y adjudice 2 los demandantes | Juan Antonio, Rosa y Maria Anunclacién Re mottl, In bereacia de don Alejandro Remottl, sain perfuicio de tercero de igual 0 cho, debiendo el Fico restltuirl costs hereditarias tanto corporales como in corporales que fueron inventariadas, ia cape cla! gondeaaci6n, en costas. El representante del Fisco y el de la.sefiora Moreno de Pérez interpusieron recarso de apelaciéa, y admitido que fu4, subieron los autos al conocimiento de ese Tribanal. Iv Ru segunda instancia, el abogado de la pirte actora preseatd law partidas siguientes: Jo) de matrimeaio de Jaan Antonio R-motti con Marfa Auuncl :cida (Anunclata) Ooselo; (20) de nacimiento de Pedro Remotti; (39) de nacimlen to de Tomas Remotii; (4%) ‘de nacimiento de José Remotti; (69) de defunciin de Pedro Rs mottt; (69) de’ defuncién de Tomis Remotti; (79) de defuncién de José Remotti; (86) de na cimfento de Rosa Remotti; (99) de necimiento de Marin Anonclacién Remotti; y (10) de naci- mlento de Juan Antooio Remottl Wstos documentos fueron contradichs por el Fiscal General de Hacienda al darle conocimiento de ellos, Inciendo observar que en algunos de JUDICIAL, jellos no aparece Ja firms del fancionario que aeentd las partidas en el Registro Parroqulsl. El ‘Tribunal de Apelaciones a peticién de la representacién de la parte actora abrié a proe bael juicio y ordend que ee mandaran a cotejar con es criginales es partidas de nacimiento de Alejandro Remotti, "Tomas Remotti José Remotti y Juan Antonio Remottt, concediendo el térmiso extraordinntio de sele meses que empez6. a correr ¢l once de diclembre de mil novecientos veinticiacu. Se verificaron alega- tos oreles con la concurrencla del Dr. Fratos Raley Ruiz como mandatario de la Muoicipa- Mdad ‘de Managua, condyovante con el Pisco ea este juicy flualmente 1a Honorable Sala Civil promoncio'u fallo definitivo de las diex ela o.fiana del veinticinco de agosto de mil novecientos veintisels. en cuya parte resolutl- va_se declara: 19 Se absueive al Piaco de Ni- jearagua ya la Sra, Plorencla Moreno de Pé- res de la temanda contra ellos intentada por los sefiores Rosa, Maria Anunclaciéa y Juan Anto: ‘no, todos de apeliido Rerotti, 3° No hay costae. 3° Queda en tales términos “revocuda la seny tencia recurrida de que se ha hecho mérito, v La Honorable Sais sentenciadora faoda su fallo én jas siguientes consideraciones: a) Li parte actora apoya ru demanda en certitica- Clones literales y en relacién de partidna de nacimiento y defuncién a intento de establecer fa perentesco de tercer grado de consangui- alaad con don Alejandro ftemott, quien murié eo Managua el i de julio de 1923, Como eatas partidas son eacadse del Registro Parrqulal, el jugal examinara tales docomentos, tenlendo ala vista las normas de Ia Iglesia, ‘sobre #u validez, a fin de apreciarlon ‘en aU! verdadero valor. Por el Concilio de ‘Trento [afios 1545, 1563) se impuso a los parrécos la obligacion de lievar un libro donde se aslenten laa partl- Gas originales de bautivmo, confirmacién y matrimonio (Seaién XXIV, Oapltalos I y 11}, Estos ltoros que bacen fe, deben ser encuader aados y rabricados y las partidae sia iotercal clones ni enmiendas, deblendo «i éatas ocurrie- reo, salvarse en notas separadas 0 antes: de la firma. Segin se ve, es obligacién de los pa [trocos firmar los actaa en que aaienten la pare tidas, Ast lo afiraa el Rev, P. T. Mami, Archi preste de la 8. I. Oatedrat de Jen (spats Guando dice: «La firma del parroco 0 eacargado de Ta parrogula es necesario pars que Is tne cripcidn tenga el cardeter de documento pulblico esclesidstico y no es necesariootra firma, ni aun, adel Ooiepo o Vicario General cuando ellos administren el bautismo; pero slempre serd an acto de cortesia ofrecerles la partida para que ta firmen, ei quieren, el cual se owltird adel pAtroco (Procedimientor Raclesidsticos ‘Tomo I pag 247), y ciertamente el pérroco, Winiatro encargado de administrar los S:atos S.cramentos, deben dar f€ con aa firma de haberlo verificado. La parte actora, para sub- jsanar Ia falta de lan firmas en lax partidas acomp.fiadas, acude al cotejo con los asientoseven - criginates, para To cual se Te concedié el tét-|probado, en derechi, SG pedir. b) La parte originaler, Pajgario de scla mesea que ya ex-|actora soetiene gu Bor et hecho de haber tuter- Haberio. aprovechado,y prepeata a venldo ioe fanclonarios pablicos italianos en picd, fl bape? ge la Parrogala de Sin Mar |la autenticacion de ae Pats acompanadas opinion de) Ce pormigaro, doa Juan Rotth,|deben admitirse como v4/0dc® ¥ perfectos tae fia en Porrols geccestin a firma del pérroco| les documentos, Plenss la ila, a Ta ranéo Foor a ae eee pcién, A juicio del ‘Tei-/de autenticacién no tiene me) sates ol im ga la Aetane iow documentos ae bublesen co-| portancia ave 10 gue wn mae nombre expre- bang’; Gon aus originales y aparecieran copia |sa, esto eb, gue 1 Ores ot To eubre €8 av ead com, ane eee. pezar ae 1a opinion de|téatica y no dice que, e! Ao ae valido, dos lteralmente J, 2, Drenentidae que carecea La declaracton de vaildes no, 1% puess) hacer referenclt, 185 PUgrroco, no tienen velidee, por|!os funcionarioe publices ¢o ih) f% de jurle- ae Meret a las aormas de la Iglesia, foera de| dicclén,voluutarte Come OF, Ise de Ie. legall- pone partida de mcciwlento de Alejandro Re-|saclon de firms y oo 56 y para gue|claad de} ira, Sig manifertar nl expresar aparece ere dels nreventarne cl nets etal| opinion alguna sobre lo ave, coneee el docu favlesen oer te ibvo, awn con top errores|mento. Bo jalelo contraliclons Ss donde se cone ee oud cusiopiba cl miamo Arshipreste anallzan Joe docuges ioe Tievados al proceso orton oe eee Ls Iglesia sdlo sucoriza[y sirven de spose al Jareador wetia reveatl- dea Grtedeel oe 720° tactn, cuando se trate [dos de formalidages leyaiee. ) ‘ua admi- se eng oartidag del Santo Sacramento de 1, /tida la valldes gf\pece Tas partidaa de na- 2) de 8 parte ecgoe se aan a Tn Alcaldfa cholento, tralg a intente. Os comprobar el para allstamients ds mora "Tas que ee Ii-| vincato de pyftatesco que aaeyuran [os demon: ara allstacctay electorsles (paginas 10 y 20[dantes xine entre, Se ‘el fisado don bran para sauntot jjfo ya citado), Lvs partidas| Alejindro Remott!, siempre Tate 108 sea ead iesadiro Itsmatt Laid, de|dos que compruebed de maners Peet el de nacimicnte, ie any Antonio. Remott}, con|aamiento legitimo que baa meet fl derecho a matrimonto ae Jan Coscia, fa de. defancidn|le sucesiéa del nado. Bn eoeces ne hay pro Mootle aan cotti ya de. naciaiento de|bs en el julclo sobre Ie ftacion Tegttima de Togas Remortreden extendldns. en 1e=|l0s actores o aean las pactitne Oe matrimonio Hoga, Remotti abelmiento ds Pedro Rott, |de ous padres, y sto ‘ofiuye decielvam Lela y li motl y de Jose Remotti no estéa Ia resolucioa que des sete EL de Tombs Remmott cloco ‘cocargado de arentar |de nacimiento de Aléjahire Teno val firmadas pro) Facapectivos y-de comsiguiente «xpress que éate sea hijo, leet ne ae g fon iipros teaPece voaae ellan carecen de rer, pues aunque se asenté el norbre de sot 8 del caso declerar, face pretenden ior sczo. [ia Iglesia permite aue, se Poets Ott imo, 1a faces prob terra ngrega el Tribunal que aonque ee refiera a an ile sears) 6 iieghime, TEE pattldae ge defuucién de José Remott! y|Bs opertana cltal & Tied (Derecho Orv Tete las, partidas f° Tegentadas por iow actores co |co y Practice), quien en fa Rg 168 del To- vette Ree pan sido libradas por el ndrroco de| mo, VIL se expresso «Ca ley limita 1a a0- Bo rae ase en Martino Poszolo Formigaro|cesign del bijo nature, so ‘al padre que lo re- Srafgin ne v6 de ion mismos documentos, 1x |conocié 0 con teapecns ‘al cas! {ué deciarada 1a J PERS se ve oe oe er Tg de abril de 1605|fiacioa, El hijo nataral,,drepeoe Arty fanclones aeaecie OF. Toys, reapectivamente,|740, anague reconocido, no Nene Persia sobre pocan ea que ya. regia el Cédlgo Civil Ita |los blenes de on ‘parientes del padre o de 1a ma- Spaces, en. aie Je cee orrespondia « los fun-|dre. , Dato obedece a que laa relecierey, CS Mano, En coticos. del Reino de Italia Tibrar|dae de ta fillacion masaest 90 or ‘extienden inde clonarlot pil jones be los Hegiatros del Ets: | alld del padre. oi puede 2°S1%% ang et bye tales certificaclonsfainmn abogado de 1a parte|aatural pertencacs la fomii de éster, do, Asi lo attra et myer Tae wert de 1025,|de observar también que la Ba ‘actora actors, en 60 Secreta primera tostancis, al|n0 ba presentado la pastida, Oe Sefuncién de al folto 40 rjatba. de. icel sobre que eo. 9) Maria Tv [dl, que aparece Covi madre de Ale. acoKeS Tos encargados de hacer constar el|janaro, Remottl oh, te partida en relaciéa Barada, em, eran toe parrocos, los custes a0 | presentada y seg00 a 12.2 ‘lia corresponderia. Eyeado Obl, eran los par ecoresimonion ¥ | fo otaligad de je berencia esta #ap0eH 0 Woy erte eo aus registeoe; epero eatablecida, Ts lt Dpartian de referencia forra valida Por las anette seatre la iglests. yeh, Estado y|ragones dlcbas Jugs 9 ‘Tribunal gue la parte BeparaclOn ear orque. al orden “ivil_ ae re |actora no ha demontrado los ex lresiet de ou recularlaado 100 | Ul potestad ciel exclusioa-|demanda y como consecnens ademis de Here, cotree pon stablocer tas funciones del Re: |earecer, de accion, pare Smpognet los docu mars Ghott opioion que confirma en an otro e+ | ments aue envecrs oe oe eocrito de deman- gistro Chet’ ori allo’ Idi de Ja primera instan |4a, no tiene derectio pase, ane oo, Tes declare ert. vr ige aurea ive el Coeigo Civil Ita |eredero de don Ale} no ‘Remotti, fallecido cla, on et us, “vigor el 19, de enero de 1800,|en Managua el de jul 6 1028. 4) La Salo lien eae gctores:preteaden ser descentientes| tomando en,cuenta 200 la primera Inetancis Gamo los actores Pro ge Tore R-motti y I |obtuvo, on fallo favorable Ia Pare actors y Prueba de is, muerte de éstos carece de)apoyada tn I doctrina de Maorean y Nava- Pract ae aa ruvonce. dichas, jamga. el[tro la exline del pago de costas ‘de cata ins Tiiguart que los demantantes ao hin ‘com | tanciay a li oFHl doctor Bernardo Sotomayor, en repre- de los demandentes, Interpuso re- agacldn ea el fondo, cortra jefinitiva” de “la Hvnorable de tres de netiembre de mil novectentos ‘velntisels, que a la letra dice asf: «Yo, B-roar do Sotomayor, -vengo ai jalelo ‘ordinarlo que| ‘por. aulidad de-testamento verbal de doa Alsjaniro Remotti, nulidad de una escritara de “ieeplon de derechos h-rediterios y -peticién de Z, herencia, hen aostenido mis-piderdantes sefic- ‘yrreadaaa. “Antonio, Row y Marla Anunclaciéa \Remottl, contra dufia Florencia Mdreao de Pé rea.y el Flaco.de, Nicaregua, A las tres de la ‘tarde del trelata’yanode agosto ditimo me fod] rnotificada Ja genteocla de termino que Vos dle aun aplicéis ¢ interpretdle—a mi. julcio—erfoneamente, loa| jeletdow totmados ea.el Conclllo de Trento en lacin;al valor.,que deb. atribulree a las partidas parroquisles presentadas en el’ jaicio| paga determinar el viaculo de _parentesca que PEE contiere: a mis representados derechos plenos jus ae es tenga por herederos de don| pjéndfo Remoitl.y “para reclamar con fan- dation tog legaleg ta t@ialiand, de In berencla ‘Como tal seatencia, que desestima.las deman Giidéa’de wile poderdantes y revoca la del aefior tJdes a quo, Ia ‘cobsidero violatoria del dere- Fe clio que mie comitentes han.probado en prime.| Meerayeegunda instancia, no puedo menos que iF 78:, Vos Introduclendo el recurso del sO'contra eae fallo adverso, A’ese. efecto, Finigrpongd recurso: de casacién en et fondo jcontra. ta sentencla de las diex y media de la vg del,-welnticinco de agosto préximo| done Vos dictdstels en los autos a que 2 fefyéufio'refirlendo, , Bate tecurao Jo faa. aikAtto ,2087-Pr. caudal sigutentes: FeMporGayen vuestrs fullo “Infringiatele th 3p Cos Serande: porane Ht Ragles XX 'd0l Atty VET sult 6 etabloon et va1 fatraquinien prosentads por foe rt dear 0, derecho.» regisiror_parro- fondo que, para ol co nuestro, bubo| ‘a aprect'c'dn, deblendo baborse aplt- wu oohcordancla, las reglas determine-| are cuyo efecto las tr. por el tlie, y son laa 13, de modo autértic Sétime, Ostava y Décimr; oner, al apreciar 1s ror de derec! ot primers tom porque, por ire mi abe ba bab ‘otore6 al Wisco de Nicaragua’ et 28 de jo 1923 ante el oficte notariel }del doctor den Pauro Josquin! Ohamerro, que. por travarse de una valida’ rbsoluta -deblo Slararve do offolc: Arg 2201, 2204 C, ya que.cos torme el Arty 1041 C. que ‘también’ ta viglado ol testamento. de don Alejandra Remottl2‘ou; tuulidad 9e ba demandado, 0 puede Jamds: con: r#0 desde Inego que co se atorgé ood! ey cltads. Por las proplas razones. telv [na malsrnas diepo-iclones wanda de Poticidn de Heroatle, rea oltadas y del Arto 2078'Pryy Qu que puesto contra vuestra seal Tundien y media de ia mefana del df veigtl co de agosto de este stow. Bl recurs {asa tide en ambos efector, y {ueron’ empha rrieran ante 6! Superior a hacer“uso de ea d che; y 000 0:8 motivo subleron 1a8 autos al itis a roouteo” do canna “ay "a partes pare que dentro del térmlao de ley!a intento di Frutos Rais y Rais, on ropreventacfén. dein Mi niclpalidad do Mioagua; Cardo, como epoderada do no de Pérez, Tramltado ol urea conform vvios pot los respectivos apoderadoe. Aa Cor:e Supromia we presenté ol procurador,¢ rocurrentes con eeerito de once de enero! acy scientos velatistete, acompat sodo la tacidn dada ‘por el Real Ministerto -de Jastiol al Retna de Tale 4 na cuanto eyes viguntes en ol,Relao; »_propéu [stones, en, relacién’ con ‘el. Détecho’ seompatis también os, docamenton dh te/habia pedido ant le que para comprobar rare UD perio felén de 10¢'entstaos; al- castellsnt: juprmo en providencia de'las dies forde ls maBana del catoroe a ul /novecier tes veintiaiete, nombr 9; dowtintal fin adon: Alfredo Rodrigues, win, ‘perfil quo Apreciarfa opertunaments 1a prosedencl Tmpr codencla de eva prueba de docu Per nnados el doctor Gerduimo RemireaBrowa- en roprevo.tackbu do los actores y oxo sania to del dovtcr Sotomayor, y @1 doctor Julfe Ds- niol Ramires en sustituciéa del. doctor Raniires Brown, y el doctor cal Gaceral de Haci tor Flores Léper; y finalmente el doctor Luis Alborto Morales ‘como Fiscal Eapecifivo de Hs clen ta, Conelueos los autor y pructicaa. in visin do los autos con asistenci 4 loa Mgistea- dou quo jategran 1a Corte Suprems de Justicia, ye 1 como también por @8 llsgado 61 caso de dictar is sentencia que ‘oorre-pende contorme a derecho; y, oyat hoae re iformida | doctor: Bariqae: Florencia’ Mote-" or sxpressron' y contestaron los, sgra-"Fook hes’ Gon. ios. puntos. principales que hay Afiue:tratar en el presente juicio, 10, Si Seah lod. documentos. acompafiados, los deman- Hi Sdantesshan justificado su calidad. de herederos Hlegitimos: del finado- fel Supremo Tribunal. a un examen -dé lat aetten- Jcia misma recurrida, necesita, - ferror.de la Sala. apceciar la prueba’ que rendida ante ella, y que -aparece expediente, . Con’ todo, Ia Corte ‘Suprema ino puede acceder a la pretensiéni, del'irecurrente, ©. ues no podria tolerar.que'se: convierta™eh- ana feréera instancla el recurso de cashilOntque a6lo- ‘ba sido Inetituido pata ‘ehacerquesilaGiey:: no, ‘caiga en’ desuso.nt se quebrantent-deje"dé“apli- | arse rectamente, y domine »siempre vel: interés piiblico, ai bien se aproveched dei 10 los particulares que lo entablen>,-Dabiest pues, ©: [imitaree of Supremo Tribunal-e hacer?una criti cca del fallo recurrido, haclendo ‘cbnittem abe. ‘traccién de las, pruebas que no-figurabit'en eleso fallo.fué pronunciado por la, omar ‘en cuenta, por lo mismo, rad en los hechos que pudiera ‘Provenir del’ examen de-las ‘partidas que fueron ‘Sbjeto del cotejo con sus originales, y las actas| ‘correspondientes, . : v La Corte Suprema no puede menos de reco: “nocor como argumento poderoso en favor de la ‘eficacia probatoria de las. partidas, Presentadas, Por-os actores, el hecho miamo de que fueron Sodas- ellas logalizadas. por la Curia Episcopal] Teepectiva, después de haber sido frmadas por cl pirroco; pues en caso de que la Iglesia hubie- ra tenido alguna duds sobre la" certera de los thechos a que se refleren esas actas; eo de supener quo el Ordinario no se hubiera preatado jams a: utoricar ninguna de aqiellas que no tuviera la ‘mis complets evidencia. Es notable a este respecto: un atestado que librd el Cura de la ‘Parroquia de San Martin en Pozzolo Formigaro, le que segiin lax normas’ del. tiempo ea que fueron asentadas las’ partidas de nacimiento de Toms y José Remotti en mayo de 1810, y, JGnio de 1818, respectivamonte, el funcionario pacroquiat, cayo nombre aparecia en el cuerpo| dei acta, no ponia su firma al pie de ella. Ese, atestado fué autenticado debidamente por la Curia Episcopal de Toscana, la certificscién de ésta_ fué!logalizada por el funcionario consular de Nicaragua en Génova, y In firma Gel Consul sutenticada por la Secretaria de Relaciones Ex- teriores de la Repiiblica. En confirmacién de, ego debe notarse lo siguiente: que el cdnon 779, tatablece que para probar que el’ bautisma he silo’ administrado, si a ‘nadie le viene dato, basta un testigo de toda fe, o el juramento det mismo. bautizado, si éste ha sido bautizado en. ‘edad ‘adult, ¥ es dootrina generalmente adi! Yida-por log canonistas, que fo testificado en. la| partida vale mientras no conste claramente que ‘eran, falsas-o- erréneas,las fuentes en. las cuales, adquirié el. pértoco la noticia, “Ello induce a sostener quo: falta de la firma no lleva envuel ta ‘nocesarlamente ‘la. nulidad: de - las: partidas, { Samoceaulvocademmte lo airma ts Sala teen : eiadora, end icaméntedebe admitirsé, cote 16" dlcehclos auinees de Derecho Canteen qiie' la falthde- la’ firma’ en ee'tin'"Viclo.-shbsanable, ya” sea por obra’ del: tempo‘ (prescripolén) 0 por cualguicéa’ resolv: ir del superior. etlestistico, como pucde verse Yel mlsmo'libro “de Munis, Procedimientos Helesiasticos,°Tomo II, citado por la Sala, que p50 Ia pig. jue hay dos clases de correc- lones que-pueden hacerao’ después de ln firma: enpediente-a instancia de parte, y la autoriza. Sncex officiossy ex importante advertir que el ado. autor,al-referirse a las. correcciones ex ‘ioe da a cor la f6rmula-’siguiente, que ar luz?ent Ia bresente contravérsia; «B) ur Ghila-‘General dol Obispo..... Vista'su comu partida original ce la presente para que proceda a sibsanar_los defector que hallare en as: partidas do Tew Ibrea ‘sacramentales de esa parrogula, desde el afio.... de...al.... firmando Tas que estén sin firmars, Bor lo cual se arguye con razén, qao del tenor de las actas del Concilio de Trento, de lo que dicen os Canones de la Iglesia, y de’ lo que exponen Tos autores, se deduce sib esfuerzo alguno que juna partida no es nula cuando esté sin firmar, que el Ordinario, como supremo Juez, es el Uemado a subsanar todas las irrogularidades de os libros parroguiales, una vez que adquiera ‘conviceién de la certeza del acto. En realidad de verdad, debe decirse: que el mismo Tribunal do la Suprema Rota Romana, que es el que falla en tltima instancia todas las causas que se ventilan en’ el orbe catélico, ba reconocido que lis partidas no necesitan Ja firma para hader fe, como puede verse en. la sentencia dictada el 30 de junio de rgro, en la causa de nulldad de ma- trimonio seguida por Vetilio versus Aulina Vindobona, en la que se encuentra lo. siguiente: sobre -este importante puato. Y lo mismo sos. tiene “Ricci, en wu Tratada de Derecho Civil “Peérico 'y 'Practico, ya citado, expresdadosr de Ie siguiente manera: «Al hablar las ftr a tes y de los teatigos, vlaos jue el defecto de éstas nn perjuiica vali len. del acta, de estado civil; «,onede decirac Je mismo euando el acta no ‘seti firmada por ‘el Oficial del-Registro Olvlit, Ea atenclé 4 los principios gencrales parece qué se debe Sontestar afirmativamente, ea cuanto la firm ‘del funclonarlo publico es ‘la que testimonia a ramen op aco ye ah coaster ir auteatlcldad; pero’ creemos preferible ta 0 Min: contrarda, por traterde de tas ates ‘eepecial regida-por regias propias, Aate todo, + ede observar que, a diferencia de cualquier otro docame uib:ico, el acta de estado flvil’ ae halla inscrita en brow especiales | visados y nomerados por la autoriiad Jadictal, Y.que se suponen custodiados exclusivamente “Por el Oficial del Registro Civil, el acta con. x Migaa.la presencia del Oficial del Reg! ‘au nombre ten ervar, adp- e ie de actos no" puedea elegir aquel ‘con preferencia a ottos, y garantia de Registeo Civil, Oficial pablico que, les ofresca’mayor confi A~pacidad.y ipulosidad, Bados'a’dirigirse a! desigaado por Ja ley Sege ge, que uaa negligencia “a de dste perjaiicase a lo: fe hecho todo lo “lec, Tom) TV, nt joa que por que ia ley les exige?| Arrafo 836, pag. 247) foo La wlema ampliiid de criterlo de la gu- a Rota. Romans para eatisias el. valor y probatorla que debe concederae a lox S@ocamentos biiblicos, y a los ai uit ‘archivo: pibiico, ‘Derecho Candnico, “debe aplicar a cuanto'a la apreciacién del mérito que ‘deben tener en-elpresente julcio las certificaciones. Jay 70 llterates, 0 aca de-las llemadan en relacton, ff ‘como aparecen las del nacimlento de dew Ain, fiz *jandro-R-mottl y de Rosa Remottl, la decma. -¥«trimonio:de Juan Antosio Remoti con Maria pi A, Ooscla, y la de defancién de Tome Remotti ~~? Bi doctor Federico Santamaria Pefia, ex su ‘aris al Cédigo Oandnico, Tomo: regia is tambiéo en V, pégs, 196, 197, trascribe el eduon 1818 qui [dice asi:

You might also like

• Shoe Dog: A Memoir by the Creator of Nike

  

  From Everand

  Shoe Dog: A Memoir by the Creator of Nike

  Phil Knight

  Rating: 4.5 out of 5 stars

  4.5/5 (537)
• The Subtle Art of Not Giving a F*ck: A Counterintuitive Approach to Living a Good Life

  

  From Everand

  The Subtle Art of Not Giving a F*ck: A Counterintuitive Approach to Living a Good Life

  Mark Manson

  Rating: 4 out of 5 stars

  4/5 (5794)
• Hidden Figures: The American Dream and the Untold Story of the Black Women Mathematicians Who Helped Win the Space Race

  

  From Everand

  Hidden Figures: The American Dream and the Untold Story of the Black Women Mathematicians Who Helped Win the Space Race

  Margot Lee Shetterly

  Rating: 4 out of 5 stars

  4/5 (895)
• • Magazines
  • Podcasts
  • Sheet music
• The Yellow House: A Memoir (2019 National Book Award Winner)

  

  From Everand

  The Yellow House: A Memoir (2019 National Book Award Winner)

  Sarah M. Broom

  Rating: 4 out of 5 stars

  4/5 (98)
• Grit: The Power of Passion and Perseverance

  

  From Everand

  Grit: The Power of Passion and Perseverance

  Angela Duckworth

  Rating: 4 out of 5 stars

  4/5 (588)
• The Little Book of Hygge: Danish Secrets to Happy Living

  

  From Everand

  The Little Book of Hygge: Danish Secrets to Happy Living

  Meik Wiking

  Rating: 3.5 out of 5 stars

  3.5/5 (400)
• The Emperor of All Maladies: A Biography of Cancer

  

  From Everand

  The Emperor of All Maladies: A Biography of Cancer

  Siddhartha Mukherjee

  Rating: 4.5 out of 5 stars

  4.5/5 (271)
• Never Split the Difference: Negotiating As If Your Life Depended On It

  

  From Everand

  Never Split the Difference: Negotiating As If Your Life Depended On It

  Chris Voss

  Rating: 4.5 out of 5 stars

  4.5/5 (838)
• The World Is Flat 3.0: A Brief History of the Twenty-first Century

  

  From Everand

  The World Is Flat 3.0: A Brief History of the Twenty-first Century

  Thomas L. Friedman

  Rating: 3.5 out of 5 stars

  3.5/5 (2259)
• On Fire: The (Burning) Case for a Green New Deal

  

  From Everand

  On Fire: The (Burning) Case for a Green New Deal

  Naomi Klein

  Rating: 4 out of 5 stars

  4/5 (74)
• Elon Musk: Tesla, SpaceX, and the Quest for a Fantastic Future

  

  From Everand

  Elon Musk: Tesla, SpaceX, and the Quest for a Fantastic Future

  Ashlee Vance

  Rating: 4.5 out of 5 stars

  4.5/5 (474)
• A Heartbreaking Work Of Staggering Genius: A Memoir Based on a True Story

  

  From Everand

  A Heartbreaking Work Of Staggering Genius: A Memoir Based on a True Story

  Dave Eggers

  Rating: 3.5 out of 5 stars

  3.5/5 (231)
• Team of Rivals: The Political Genius of Abraham Lincoln

  

  From Everand

  Team of Rivals: The Political Genius of Abraham Lincoln

  Doris Kearns Goodwin

  Rating: 4.5 out of 5 stars

  4.5/5 (234)
• Devil in the Grove: Thurgood Marshall, the Groveland Boys, and the Dawn of a New America

  

  From Everand

  Devil in the Grove: Thurgood Marshall, the Groveland Boys, and the Dawn of a New America

  Gilbert King

  Rating: 4.5 out of 5 stars

  4.5/5 (266)
• The Hard Thing About Hard Things: Building a Business When There Are No Easy Answers

  

  From Everand

  The Hard Thing About Hard Things: Building a Business When There Are No Easy Answers

  Ben Horowitz

  Rating: 4.5 out of 5 stars

  4.5/5 (345)
• Yes Please

  

  From Everand

  Yes Please

  Amy Poehler

  Rating: 4 out of 5 stars

  4/5 (1891)
• The Unwinding: An Inner History of the New America

  

  From Everand

  The Unwinding: An Inner History of the New America

  George Packer

  Rating: 4 out of 5 stars

  4/5 (45)
• Rise of ISIS: A Threat We Can't Ignore

  

  From Everand

  Rise of ISIS: A Threat We Can't Ignore

  Jay Sekulow

  Rating: 3.5 out of 5 stars

  3.5/5 (137)
• Principles: Life and Work

  

  From Everand

  Principles: Life and Work

  Ray Dalio

  Rating: 4 out of 5 stars

  4/5 (599)
• Fear: Trump in the White House

  

  From Everand

  Fear: Trump in the White House

  Bob Woodward

  Rating: 3.5 out of 5 stars

  3.5/5 (738)
• Angela's Ashes: A Memoir

  

  From Everand

  Angela's Ashes: A Memoir

  Frank McCourt

  Rating: 4.5 out of 5 stars

  4.5/5 (440)
• Bad Feminist: Essays

  

  From Everand

  Bad Feminist: Essays

  Roxane Gay

  Rating: 4 out of 5 stars

  4/5 (1016)
• Steve Jobs

  

  From Everand

  Steve Jobs

  Walter Isaacson

  Rating: 4.5 out of 5 stars

  4.5/5 (806)
• The Glass Castle: A Memoir

  

  From Everand

  The Glass Castle: A Memoir

  Jeannette Walls

  Rating: 4.5 out of 5 stars

  4.5/5 (1713)
• The Gifts of Imperfection: Let Go of Who You Think You're Supposed to Be and Embrace Who You Are

  

  From Everand

  The Gifts of Imperfection: Let Go of Who You Think You're Supposed to Be and Embrace Who You Are

  Brené Brown

  Rating: 4 out of 5 stars

  4/5 (1090)
• John Adams

  

  From Everand

  John Adams

  David McCullough

  Rating: 4.5 out of 5 stars

  4.5/5 (2409)
• The Outsider: A Novel

  

  From Everand

  The Outsider: A Novel

  Stephen King

  Rating: 4 out of 5 stars

  4/5 (1839)
• The Light Between Oceans: A Novel

  

  From Everand

  The Light Between Oceans: A Novel

  M.L. Stedman

  Rating: 4.5 out of 5 stars

  4.5/5 (789)
• Manhattan Beach: A Novel

  

  From Everand

  Manhattan Beach: A Novel

  Jennifer Egan

  Rating: 3.5 out of 5 stars

  3.5/5 (792)
• The Sympathizer: A Novel (Pulitzer Prize for Fiction)

  

  From Everand

  The Sympathizer: A Novel (Pulitzer Prize for Fiction)

  Viet Thanh Nguyen

  Rating: 4.5 out of 5 stars

  4.5/5 (121)
• The Woman in Cabin 10

  

  From Everand

  The Woman in Cabin 10

  Ruth Ware

  Rating: 3.5 out of 5 stars

  3.5/5 (2322)
• Brooklyn: A Novel

  

  From Everand

  Brooklyn: A Novel

  Colm Tóibín

  Rating: 3.5 out of 5 stars

  3.5/5 (1937)
• A Man Called Ove: A Novel

  

  From Everand

  A Man Called Ove: A Novel

  Fredrik Backman

  Rating: 4.5 out of 5 stars

  4.5/5 (4610)
• The Perks of Being a Wallflower

  

  From Everand

  The Perks of Being a Wallflower

  Stephen Chbosky

  Rating: 4.5 out of 5 stars

  4.5/5 (2104)
• Wolf Hall: A Novel

  

  From Everand

  Wolf Hall: A Novel

  Hilary Mantel

  Rating: 4 out of 5 stars

  4/5 (3811)
• Little Women

  

  From Everand

  Little Women

  Louisa May Alcott

  Rating: 4 out of 5 stars

  4/5 (104)
• Her Body and Other Parties: Stories

  

  From Everand

  Her Body and Other Parties: Stories

  Carmen Maria Machado

  Rating: 4 out of 5 stars

  4/5 (821)
• The Art of Racing in the Rain: A Novel

  

  From Everand

  The Art of Racing in the Rain: A Novel

  Garth Stein

  Rating: 4 out of 5 stars

  4/5 (4200)
• Sing, Unburied, Sing: A Novel

  

  From Everand

  Sing, Unburied, Sing: A Novel

  Jesmyn Ward

  Rating: 4 out of 5 stars

  4/5 (1103)
• The Constant Gardener: A Novel

  

  From Everand

  The Constant Gardener: A Novel

  John le Carré

  Rating: 3.5 out of 5 stars

  3.5/5 (104)
• A Tree Grows in Brooklyn

  

  From Everand

  A Tree Grows in Brooklyn

  Betty Smith

  Rating: 4.5 out of 5 stars

  4.5/5 (1929)