APELACIN

Es un medio de impugnacin de las resoluciones judiciales, que al hacerse valer por quien se estime perjudicado por ellas, trae como consecuencia necesaria que un rgano jurisdiccional superior, unipersonal o colegiado, conozca de lo decidido en primera instancia, a fin de determinar si lo resuelto se ajusta al Derecho aplicable.

 AGUIRRE GODOY, Al conocer en grado un rgano jurisdiccional, dentro de los lmites en que se ha apelado, puede modificar la resolucin apelada, revocarla o anularla sustituyndola por otra; o bien confirmarla por encontrarla ajustada a Derecho y a lo actuado en el proceso en que se dict la resolucin.

 MONTERO AROCA Y CHACN CORADO:

Indica, hay que pensar ahora que la apelacin es el modelo tpico de lo que es un recurso ordinario.

Por qu es un recurso ordinario?

1. Es un recurso porque la competencia (funcional) para conocer del mismo ha de atribuirse a un tribunal distinto y superior al que dict la resolucin que se recurre; y
2. Es ordinario porque todo lo decidido en la primera instancia puede llevarse, por medio de la impugnacin al conocimiento del rgano competente para la segunda instancia, sin que exista motivos limitados fijados en la ley

DOBLE INSTANCIA
Partiendo del art. 211 de la Constitucin que dispone: en ningn proceso habr ms de dos instancias. Suele hablarse de primera y segunda instancia, y tambin decirse que la segunda instancia es el recurso de apelacin.

 En sentido jurdico estricto cuando se habla de doble grado o doble instancia se hace referencia a un sistema de organizar el proceso en virtud del cual se establecen dos sucesivos exmenes y decisiones sobre el tema de fondo planteado, por obra de dos rganos jurisdiccionales distintos, de modo que el segundo debe prevalecer sobre el primero.

Caractersticas de la segunda instancia

1.) Los segundos exmenes y decisiones tienen que ser realizados por un rgano distinto del que efectu los primeros, lo que supone que el efecto devolutivo es consustancial con el doble grado o instancia.

 2.) La existencia real de los segundos exmenes y decisin slo se producir si alguna de las partes lo solicita expresamente, de modo que la regla del doble grado o instancia no supone la necesidad de que conozca el tribunal superior, sino simplemente la posibilidad de ese conocimiento, posibilidad que depende de la iniciativa de las partes.

 3.) La legitimacin para pedir los segundos exmenes y decisiones se confiere a todas las partes, pero para una y otra se realicen la parte que los pida ha de haberse visto perjudicada por el contenido de la primera decisin, con lo que se denomina gravamen para recurrir.

 4.) Los segundo exmenes y decisiones sobre el tema de fondo cuestionado en el proceso han de poder tener el mismo objeto que los primeros, de modo que el tribunal ad quem ha de poder asumir todas las facultades que tuvo el rgano a quo, sin perjuicio de que la parte recurrente pueda delimitar el mbito de los segundos exmenes y decisin, en el sentido de que pueden pedirse estos segundos slo respecto de algn o algunos de los elementos de los primeros (regla de tantum appellarum quantum devolutum)

PROCEDENCIA
El art. 602 se dedica a especificar las resoluciones de los Juzgados de Primera Instancia contra las que procede el recurso de apelacin:

1. Los autos que resuelven excepciones previas que pongan fin al proceso
Lo que el artculo 602 dispone es que si las excepciones previas son desestimadas, contina el proceso con la contestacin de la demanda, por lo que segn esta disposicin no hay recurso de apelacin directo contra el auto que las desestima, dndose el recurso contra el auto que las estime y que adems pone fin al proceso.

 En la prctica se otorga el recurso de apelacin contra los autos que declaran improcedentes las excepciones previas, porque el art. 140 de la LOJ dispone que los autos que resuelvan los incidentes son apelables, salvo en los casos en que las leyes que regulan materias especiales excluyan este recurso o se trate de incidentes resueltos por los tribunales colegiados (por ejemplo, art. 325 en va de apremio, y art. 334 para el juicio ejecutivo).

 Por otra parte, sera ilgico que se prevea el recurso de apelacin para los juicios sumarios en general (art. 235) y para los de desahucio y cobro de rentas (art. 243) y no para el juicio ordinario.

Distincin entre las excepciones previas

1.) Excepciones previas cuya estimacin pone, sin duda, fin al proceso No parece dudoso que existan varias excepciones cuya estimacin por el juez en el auto oportuno implica la no continuacin del proceso, y ello ocurre con las siguientes excepciones:

 1. Incompetencia;
2. Litispendencia;

3. Falta de personalidad;
4. Falta de cumplimiento del plazo o de la condicin a que estuviere sujeta la obligacin o el derecho que se haga valer; 5. Caducidad; 6. Prescripcin; 7. Cosa juzgada; 8. Transaccin.

 Las dudas pueden referirse a:

1) la incompetencia, teniendo en cuenta que hay que distinguir segn la clase de la misma, de modo que si es territorial, no se pone fin al proceso, pues el juez le pasar el asunto al juez que estime competente, pero si por razn de la materia; 2) La excepcin de falta de cumplimiento del plazo o de la condicin, pero debe tenerse en cuenta que si la demanda se ha presentado antes del cumplimiento del plazo o de la condicin y se estima la excepcin previa, no pueden los autos quedar en espera de que pase el tiempo (para el cumplimiento del plazo) o de que llegue a producirse el hecho (determinante de la condicin).

 2.) Excepciones previas cuya estimacin no debera poner fin al proceso

A pesar de que en la prctica forense se ha seguido el criterio de que la estimacin de cualquier excepcin previa debe poner fin al proceso, parece que no debe ocurrir as con las excepciones siguientes:

 1. Demanda defectuosa 2. Falta de capacidad legal 3. Falta de personera En estas excepciones lo lgico sera ofrecer un plazo al actor para que procediera a subsanar el defecto procesal y, una vez producida la subsanacin, podra continuar el proceso.

Aguirre Godoy CRITERIOS

Autos que resuelven excepciones previas que al ser acogidas ponen fin al proceso: 1. Caducidad; 2. Prescripcin; 3. Cosa Juzgada; y 4. Transaccin.

Las que presentan dificultad

LA INCOMPETENCIA, est sujeta a un rgimen especial ver art. 121 Si la incompetencia fuera declarada con lugar Si el auto fuere apelado
LITISPENDENCIA, al prosperar produce el efecto que indica el art. 540 CPCYM. El segundo juicio queda terminado y el auto que resuelva favorablemente la excepcin es naturalmente apelable.

 FALTA DE PERSONALIDAD, (de legitimacin) porque sino se permitiera la apelacin, un error del juez al declararla procedente, sin serlo, dejara finalizado el proceso.

Excepciones que al ser acogidas pareciera que no terminan el proceso

1. Demanda defectuosa;

2. Falta de Capacidad legal;

3. Falta de Personera; Falta del cumplimiento del plazo o de la condicin a que estuviere sujeta la obligacin o el derecho que se hagan valer.

Razonamiento
Porque subsanados los errores que hagan valer la parte interponente de las excepciones, o trascurrido el plazo o cumplida la condicin, no hay razn para que el proceso no contine.

CRITERIOS PRACTICOS
Las excepciones mencionadas al ser acogidas, el demandante tiene que volver a plantear su demanda con todos los requisitos de ley.

Las excepciones mencionadas, no obstante su naturaleza, s terminan el proceso de que se trate, al menos en su aspecto formal y no de fondo, puesto que debe plantearse nueva demanda.

 Lo lgico sera que por ejemplo la excepcin de demanda defectuosa, obviamente, no tiene porque terminar el proceso, ya que subsanados los defectos que en la misma aparezcan, el proceso debe continuar. Si no son apelables las resoluciones que acojan estas excepciones, cabria contra ellas el REMEDIO DE NULIDAD, lo que alargara ms el litigio del proceso, y al final el auto que lo resuelva ser APELABLE.

 Si no son apelables las decisiones de los jueces, que acojan las excepciones previas, se deja al arbitrio judicial, en Primera Instancia, el continuar o no el proceso, salvo el REMEDIO DE NULIDAD, que se interponga y pueda prosperar.

2. Las sentencias definitivas dictadas en primera instancia

No existe aqu problema de interpretacin, dado que ninguna de estas sentencias se excluye del recurso.

 nicamente cabe cuestionar algo que no se refiere propiamente a las sentencias, sino que afecta a los autos definitivos, es decir, a los autos que ponen fin al proceso en la primera instancia al impedir la continuacin de sta. De estos autos no se hace mencin en el artculo 602, pero el negarles el recurso de apelacin conduce al absurdo.

 El supuesto ms claro son las excepciones mixtas, admitido que las mismas dan lugar a un incidente que pone obstculo al curso del proceso, por lo que, con suspensin de ste, se tramita en los mismo autos, en incidente con recurso de apelacin.

AGUIRRE GODOY, el art. 153 inciso b) LOJ y prrafo final, relativo a las sentencias ejecutoriadas rige tambin para los autos.

3. Autos que pongan fin a incidentes que se tramitan en cuerda separada

Las cuestiones incidentales pueden dar lugar a dos tipos de incidentes: 1. Los suspensivos (de previa tramitacin y pronunciamiento): Son los que ponen obstculo a la continuacin del curso del asunto principal, por lo que se sustanciarn en la misma pieza de autos, quedando estos en suspenso (art. 136 de la LOJ).

 2. Los no suspensivos (de simultnea tramitacin): Los que por no poner obstculo a la prosecucin del asunto principal, se sustanciarn en pieza separada (art. 137 LOJ).
Los autos apelables en virtud de este inciso del art. 602 del CPCYM son estos segundos. Conviene advertir simplemente de que el citado art. 602 del CPCYM habla cuerda separada y el art. 137 de la LOJ de pieza separada, y entre las dos expresiones no hay diferencia alguna.

4. Resoluciones que no sean de mera tramitacin dictadas en los asuntos de jurisdiccin voluntaria
Tomar en cuenta lo establecido en el artculo 405 del CPCYM. Cuando se trata de autos, es decir de resoluciones de fondo, no de tramite, su impugnacin debe hacerse a travs del recurso de apelacin. El juez no puede hacerlo de oficio.

INTERPOSICIN DEL RECURSO

El trmino (plazo) para interponer la apelacin es de 3 das, dice el art. 602, prrafo 3., aadiendo que debe hacerse por escrito, no se dice cual debe ser el contenido de ese escrito. Nuestro ordenamiento no hace distincin entre trminos y plazos: Art. 206 LOJ.

 No se dice cual debe ser el contenido de ese escrito, No se refiere a la determinacin de los puntos de la resolucin que se apela. No indica respecto de los agravios que se aducen. con lo que se est admitiendo un escrito de interposicin de la apelacin que podemos denominar genrico, por medio del que se impugna la resolucin en todo lo que resulte perjudicial para el apelante.

Presentacin del escrito de apelacin

1. Se presenta en el juzgado de Primera Instancia que dict la resolucin que se recurre; 2. El plazo comienza a correr el da siguiente al de la ltima notificacin (art. 45 e) LOJ) 3. En cuanto a la aclaracin y ampliacin art. 597 2. Prrafo cpcym.

4. En caso de presentarse antes de la ltima notificacin debe ser admitido, pues la apelacin prematura no es defectuosa.

EFECTO DE LA INTERPOSICIN DE LA APELACIN

El ms importante de la interposicin del recurso de apelacin radia en: privar al Juzgado de competencia (no de jurisdiccin) para seguir conociendo del proceso, (art. 604 CPCYM)

Excepciones al efecto que produce la interposicin del recurso de apelacin

Art. 604 CPCYM.

No obstante conociendo:

podr

el

juez

seguir

Los incidentes que se tramitan en pieza separada, formada antes de admitirse la apelacin.
Si las cuestiones que se tramitan por medio de un incidente en pieza separada, son aquellas que no ponen obstculo a la prosecucin del asunto, es razonable que el juez mantenga la competencia para seguir conociendo de esas cuestiones incidentales.

Todo lo relativo a bienes embargados, su conservacin y custodia; su venta, si hubiere peligro de prdida o deterioro, y lo relacionado con las providencias cautelares.
Las medidas de garanta, las adoptadas como instrumento del juicio ordinario de conocimiento, han de quedar en la competencia del Juzgado de Primera Instancia, y lo mismo cabe decir cuando, tratndose de la apelacin de resoluciones dictadas en el proceso de ejecucin, existan bienes embargados.

El desistimiento del recurso interpuesto, si no se hubieren elevado los autos al tribunal superior.

TRAMITE
Admitido el recurso por el Juez de Primera Instancia, en la misma resolucin acordar enviar los autos originales a la Sala, lo que har con hoja de remisin, previa notificacin a las partes (art. 605 cpcym). la tramitacin del recurso ante la misma puede ser normal o anormal.

NORMAL
No existe: Adhesin a la apelacin; Alegacin de nuevas excepciones; Prctica de la prueba; Diligencias para mejor proveer o fallar.

Son tramites anormales

 1. La Sala sealar al recurrente un plazo de 6 das, si se trata de sentencias, o un plazo de 3 das, si se trata de auto, para que proceda a hacer uso del recurso, es decir, a expresar por escrito los agravios. Debe tenerse en cuenta que es posible que el apelante no haga uso de ese plazo para expresar los agravios, y ello no equivale a abandono del recurso; ese no hacer uso de la audiencia implica solo la prdida de una posibilidad de alegar por escrito, pero nada ms porque lo podr hacer en la audiencia de la vista.

 Transcurridos los plazos antes dichos, con o sin escrito, el tribunal de oficio, sealar da para la vista, lo que debe hacerse dentro de los 15 das siguientes (arts. 610, prrafo 1., del CPCYM y 142 de la LOJ). En la vista podrn alegar las partes y sus abogados, siendo pblica si as se solicitare (art. 610, prrafo 2., del CPCYM).

 La sentencia se dictar dentro de los 15 das siguientes a la vista (art. 142 de la LOJ). Resuelve: 1. Confirma; 2. Revoca; o Modifica (Primera Instancia

Lo resuelto por el tribunal debe certificarse por el secretario, y la certificacin remitirse con los autos al juzgado de su origen (art. 610, prrafo ltimo del CPCYM).

ANORMAL
Dentro de la tramitacin prevista en el CPCYM pueden surgir varias complicaciones, de las que hacemos aqu simple relacin procedimental, pues algunas de ellas merecen un examen ms detallado.

 El recurrido puede adherirse a la apelacin, (art. 607). No se permite la reformatio in peius

La parte que fue demandada en la Primera Instancia puede proceder a la oposicin de nuevas excepciones (art. 608). Nacidas despus de la contestacin de la demanda. La alegacin deber hacerse: 1. Si se trata de recurso sobre sentencia en el plazo de 6 das;

2. Si se trata de recurso contra auto, el plazo es de 3 das.

 Cualquiera de las partes puede pedir que se practique prueba en la segunda, si bien con limitaciones (art. 609). Se da por dos supuestos: A) SUBSANACIN DE EFECTOS: 1. Cuando el Juez de 1ra. Instancia deniega un medio de prueba art. 127 cpcym. 2. Cuando por cualquier causa no imputable al que solicita la prueba no hubiera podido practicarse en la primera instancia algn medio de prueba que fue propuesto y admitido. Art. 609 cpcym.

 3. Prueba de testigos: no es admisible en segunda instancia las declaraciones de testigos sobre los mismos hechos contenidos en los interrogatorios que se hubieren presentado en la primera, con la excepcin que no se hubiere practicado la diligencia. Admite dos excepciones, en las que se puede practicar la prueba de testigos sobre los hechos contenidos en el interrogatorio de la primera instancia: 1. Cuando se hubiere omitido interrogar a un testigo presentado legalmente; 2. Cuando se omiti examinar sobre algn punto de los comprendidos en el interrogatorio.

 B) CONTINUACIN DEL PROCESO:

1. DOCUMENTOS: cuando existi impedimento justificado para que los aportaran con la demanda o contestacin de la demanda art. 108 y 118 cpcym.
2. DECLARACIN DE PARTE: art. 130 cpcym.

No puede pedirse ms de una vez posiciones sobre los mismos hechos; No ser necesario probar que no pudo pedirse la declaracin en la primera instancia.

 Tambin en el recurso de apelacin es posible que la Sala dicte auto acordando para mejor proveer las diligencias del art. 197.

La incidencia en el procedimiento antes dicho es limitada pues:

Si se ha recibido prueba, el plazo para sealar da y hora para vista comienza a su final (art. 610).
Si se han acordado diligencia para mejor fallar, el plazo que hubiere quedado para la sentencia comienza una vez terminado el plazo de esas diligencias.

 AGUIRRE GODOY Una vez recibida la prueba, si se present la situacin a que se refiere el apartado anterior, o bien si han trascurrido los plazos concedidos a los apelantes para que hagan uso del recurso o expresen agravios, el Tribunal de Segunda Instancia, sin que se lo pidan las partes, es decir de oficio, sealar da y hora para la vista

SENTENCIA
En la sentencia de segunda instancia pueden distinguirse dos tipos de requisitos, unos atinentes a la forma y otros relativos a su contenido.

 Forma La forma de esta sentencia se dispone en los arts. 143 y 148 de la LOJ, mencionando los requisitos que debe contener. Parte resolutiva Dice el art. 610, prrafo 4., del CPCYM, que la sentencia debe confirmar, revocar o modificar la primera instancia, y en caso de revocacin o modificacin se har el pronunciamiento que en derecho corresponda.

La parte dispositiva debe tener en cuenta

1.) Principio de congruencia La sentencia de segunda instancia slo puede referirse a los puntos de la sentencia de la primera instancia que han sido expresamente impugnados, sin que pueda afectar a los puntos de la misma que no haya sido impugnada, pues estos puntos han sido consentidos por las partes.

 2.) Prohibicin de la reformateo in Peius

La apelacin se considera slo en lo desfavorable al recurrente y que haya sido expresamente impugnado (art. 603), de modo que la resolucin impugnada no puede modificarse en el sentido de perjudicar an mas al recurrente. Si la sentencia es recurrida slo en lo desfavorable al recurrente, la situacin jurdica de ste no puede ser empeorada por el recurso, por lo que no es posible la reforma en perjuicio de la resolucin recurrida.

 3.) Anulacin, confirmacin o modificacin Los posibles contenidos de la parte resolutiva vienen determinados por la circunstancia de que se est simplemente ante un recurso de apelacin en cuanto al fondo o de que se haya pedido tambin la nulidad.

 Respecto al fondo del asunto

El tribunal puede:
1) Confirmar la resolucin recurrida; y 2) Revocar en todo o en parte. Debe hacer el pronunciamiento que en derecho corresponda, lo que supondr una segunda decisin sobre el tema de fondo (sobre al estimacin o desestimacin de la pretensin del actor) por la que se modifica la resolucin recurrida.

CASOS ESPECIALES DE APELACIN

Juicios Orales art. 209 cpcym
Slo es apelable la sentencia.

Recibidos los autos sealar DA PARA LA VISTA dentro de los 8 das siguientes Puede solicitarse AUTO PARA MEJOR PROVEER.
Vencido el plazo del auto para mejor proveer se dicta SENTENCIA dentro de los 3 das siguientes

 Juicios Sumarios art. 235 cpcym

Por regla general del art. 602 cpcym es apelable la sentencia. El que interponga apelacin contra una resolucin que no sea la sentencia incurrir en: a) Pago de las costas; B) Multa de Q. 25.00.
Si se confirma la resolucin o se declara improcedente el recurso.

 Procesos de ejecucin singular

1. Va de Apremio art. 325 cpcym No se acepta apelacin contra otra resolucin que no sea: A) Auto que no admita la va de apremio; B) Auto que apruebe la liquidacin.

 2. Juicios Ejecutivos art. 334 cpcym

nicamente son apelables: A) Auto que deniegue el trmite a la ejecucin; B) La sentencia; C) Auto que apruebe la liquidacin.

TRAMITE: El tribunal seala DA PARA LA VISTA dentro de un plazo que no exceda de 5 das de recibido el proceso; Resuelve dentro de 3 das So pena de responsabilidad.

EJECUCIN PROVISIONAL DE LA SENTENCIA

La sentencia de segunda instancia se ejecuta al estar firme, es decir cuando no cabe ningn recurso contra ella. Se permite la ejecucin provisional siempre que cumpla con determinados requisitos y se preste garanta.

 Art. 342 A) Que los fallos de 1ra. Y 2da. Instancia sean conformes en su parte resolutiva; y

B) Que se preste garanta suficiente para responder de la restitucin, daos y perjuicios para el caso de ser casada la sentencia recurrida.
No procede: asuntos sobre capacidad y estado civil de las personas.

OCURSO DE HECHO
Cuando el juzgado ante quien se interpone el recurso de apelacin lo deniega. Sirve para controlar la decisin por un tribunal superior, para evitar el autoritarismo del juez. Es llamado INSTRUMENTAL, persigue que se admita el recurso de apelacin que el juzgado de primera instancia declar inadmisible.

TRAMITE
1. Dictada la resolucin por el juzgado denegando el tramite al recurso de apelacin la parte acudir a la sala dentro del plazo de 3 das, de notificada la denegatoria. (escrito debe cumplir requisitos de toda primera solicitud art. 61). Pidiendo que sea admitido el recurso. Art. 611 cpcym.

 2. La sala remite el orinal del ocurso al juzgado de primera instancia para que el juez informe dentro del plazo de 24 horas. 3. A la vista del informe resolver el ocurso dentro del plazo de 24 horas.
Si as lo considera puede pedir los autos originales. Art. 612 cpcym. En el auto que resuelve el recurso decidir si es apelable o no la resolucin recurrida. La nica finalidad del auto es pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso de apelacin sin considerar el fondo.

 CONTENIDO DE LA RESOLUCIN:

A) Si la sala considera que estuvo bien la denegatoria del recurso de apelacin declarar sin lugar el ocurso ordenando: 1. Archivar las diligencias; 2. Imponer al recurrente una multa de Q. 25.00 B) Si considera que el recurso de apelacin debi admitirse a tramite: 1. Revocar el auto de inadmisin del recurso; 2. Si tiene en su poder los autos originales continuar de conformidad con el art. 606 cpcym. 3. Si no tiene los autos originales los pedir la juez de primera instancia, y continuar con el tramite normal de la apelacin.