• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
Estimado lector, estimada lectora:
A continuación les presentamos la respuesta a unas cartas enviada a nuestroamigo el
Profr. Estrada
 [Investigador de la problemática de las sectas]y he aquíla respuesta a
sinthya
, una simpatizante o quizá
miembro activo
de dichaagrupación religiosa. Todo parte del trabajo que realizó SEE sobre el gruporeligioso“testigos de Jehová”en el sitio de
http://www.sindioses.org/principal.html 
.
http://www.scribd.com/doc/13736952/Los-Testigos-de-Jehova-y-su-Estructura-Interna-Profr-Salvador-Estradahttp://www.scribd.com/doc/15671086/Conversando-con-un-Testigo-de-Jehova-Profr-Estrada
SWT
= Sociedad Watch Tower o
“Atalaya”
[Dirigencia de ATJ].
ATJ
= Asociación religiosa de los testigos de Jehová.
[SEE]
= Profesor Estrada.
[
sinthya
]
= Simpatizante o
miembro activo
del grupo religioso antes mencionado.Por motivos de privacidad se han omitido las direcciones de correo electrónicode las personas en éste documento. Agradecemos la gentileza de nuestro amigo Profr.Estrada para publicar éste artículo.http://groups.google.com.mx/group/seemx7seemx7@googlegroups.com
Atentamente: 
El Equipo de Trabajo de Sinsectas.
 
http://groups.google.com/group/seemx7/browse_thread/thread/40f73be02d5cda5c?hl=es
Saludos.-Hasta este momento tuve tiempo de responder: 
[sinthya]
Por favor ya no manden correos, y mas q como en este que no quieren prejuiciar a nadie y es lo primero q hacen.
 
[SEE]
Seguramente te refieres a la respuesta al “
Sr. Castro”
:
http://www.scribd.com/doc/15671086/Conversando-con-un-Testigo-de-Jehova-Profr-Estrada
 ¿Dónde están mis “prejuicios”? ¿Me los puedes señalar? Por otro lado, elhecho de responder a quienes me inquieren: ¿es “prejuiciar”? ¿Me loexplicas por favor? Gracias.
 
[sinthya]
Ademas cada quien piensa como quiere…
 
[SEE]
Desde luego, pero el “pensar” y el “actuar” son dos cosas diferentes.Deberías de investigar esa diferencia y contrastarla analíticamente conel dicho de las partes. 
[sinthya]
…y si no coinciden con uno hay q ser habierto de mente.
 
[SEE]
Claro, motivo por el cual, no comprendo tu petición del no envío quechoca directamente con tus palabras de “mente abierta”, esto es, hayincongruencia en tus palabras: pensamiento disonante. Además, el hechode responder con lo que uno no está de acuerdo, motivado y fundado,argumentado y demostrado, no implica que uno no tenga “mente
 
abierta”. Piénsalo, reflexiónalo.
 
[sinthya]
Y el articulo no se me hace creible
 
[SEE]
¿Cuál
“artículo”
? Sólo fueron dos correos. ¿A qué correo te refieres, alque me envió el
Sr. Castro
, o al que le respondí? Por otro lado, el quealgo
“se te haga”
o no, creíble, es 100% subjetivismo puro, y eso, va enrelación directa a los prejuicios y a gente de
“mente no abierta”
. Setiene que demostrar lo
“creíble”
o no de las cosas, de lo contrario seincurre en falacias.
 
[sinthya]
Un favor ya no mande correos, la verdad no tengo tiempo de leer todos,
 
[SEE]
Yo tampoco tengo tiempo pero hago el esfuerzo, sin embargo, más arribaya dijiste el porqué, aunque no en forma de razonamiento y objetividad.Tú lo pediste, yo te complazco. Cómo no voy a estar seleccionando “aéste sí le mando, a ésta no”, la medida práctica es darte de baja delForo, cosa que haré tan pronto termine con el presente correo.
 
[sinthya]
y pues algunos son interesantes, pero otros se me hacen ofensivos a lagente.
 [SEE]Mientras no argumentes con razonamientos fundados y con previainvestigación, todo se te
“hará” 
lo que gustes:
“interesantes” u “ofensivos”,
ya que tienes el deber (quien afirma: prueba) de demostrar por qué unosson
“interesantes” 
y por qué otros
“se te hacen ofensivos”.
Afortunadamente, la ciencia y la investigación ecuánime no sonimpulsados por 
“gusto”, “a la carta” 
, más bien, por necesidad. Quien no semueva en esa dirección de análisis e investigación imparcial, tiende al
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...