Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
1Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
AyB Demanda Derecho a Decidir

AyB Demanda Derecho a Decidir

Ratings: (0)|Views: 250|Likes:
Published by Estefanía Vela

More info:

Published by: Estefanía Vela on Sep 23, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

10/04/2013

pdf

text

original

 
 
QUEJOSOS:
A y B
 ASUNTO:
SE INTERPONE AMPAROINDIRECTO COLECTIVO
EXPEDIENTE:C. JUEZ DE DISTRITO DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ EN TURNO
A y B,
 
ante usted comparecemos para exponer:Que acudimos a presentar demanda de amparo por propio derecho y de manera colectivacumpliendo al efecto con los requisitos enunciados por el artículo 116 de la ley reglamentaria.
I.
 
NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO
Los señalados como tal a rubro y proemio del presente escrito. Se designa como domicilio losestrados de este juzgado.
II.
 
NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO
No existe de conformidad con el artículo 5 de la ley de amparo.
III.
 
 AUTORIZADOS EN LOS TÉRMINOS MÁS AMPLIOS DEL ARTÍCULO27 DE LA LEY DE AMPARO
Se autorizan para dichos efectos a los Licenciados XXXXX y XXXXX.
IV.
 
 AUTORIZADOS PARA EL SÓLO EFECTO DE OÍR Y RECIBIR TODOTIPO DE DOCUMENTOS, ACUERDOS Y NOTIFICACIONES
Se designan como tal a los C. XXXX, XXXX, XXXX...
 V.
 
 AUTORIDADES RESPONSABLES
En su carácter de emisora: El Congreso del Estado de San Luis Potosí.
 VI.
 
LEYES QUE CONSTITUYEN EL ACTO RECLAMADO
Artículo 128 del código penal del Estado de San Luis Potosí.Artículo 258 del código penal del Estado de San Luis Potosí.Artículo 258 del código de procedimientos penales del Estado de San Luis Potosí.
 
 
 VII.
 
DERECHOS FUNDAMENTALES QUE SE ESTIMAN VIOLADOS
Los contenidos en los numerales 1, 4, 6, 14, 16, 19, 21 y 102 de la Constitución Política de losEstados Unidos Mexicanos.
Posicionamiento preliminar
I. La naturaleza del Amparo Leyes
El juicio de amparo está diseñado para combatir normas y actos. En este sentido, un sumarioconstitucional dirigido en contra de normas generales, tiene dos oportunidades para suinterposición: (i) la entrada en vigencia de una ley –normas autoaplicativas– y (ii) el primer actode aplicación –normas heteroaplicativas–.Las normas penales son por regla general heteroaplicativas, es decir, necesitan que después de laexpresión parlamentaria una autoridad las ejecute sobre uno o varios gobernados para cumplircon el principio de parte agraviada. Los quejosos nos situamos en la hipótesis normativa delartículo 128 del Código Penal –aborto–, por lo cual, el ministerio público ejerció acción penal yun juez nos dictó el auto de formal prisión.El amparo contra leyes encuentra su fundamento en el artículo 114 fracción I, de la Ley deAmparo, dicho numeral faculta a los quejosos para combatir normas por su simple expedición oaplicación. Aquí es importante destacar que la Ley de Amparo sólo exige que la norma le hayasido aplicada a los quejosos y en ningún momento le impone la carga procesal de combatir el acto y la norma en su conjunto.El derecho procesal constitucional mexicano sólo le permite al ciudadano la defensa de laregularidad constitucional a través del amparo leyes. Lo anterior es así, pues cualquier amparoactos sólo está encaminado a revertir la inexacta aplicación de la ley, o en su caso, la revisión delactuar arbitrario de la autoridad. No pasa desapercibido para los quejosos, que la regularidadconstitucional también se tutela en amparo directo y en amparo directo en revisión por laSuprema Corte de Justicia de la Nación (en adelante, la Suprema Corte), lo cual es unaexcepción, y no una regla, conforme al Acuerdo 5/2001 del Pleno de la Suprema Corte.En efecto, los amparistas sólo impugnan diversas normas del Estado de San Luis Potosí, porconsiderar que el congreso de la entidad emitió normas penales en contra de los derechosfundamentales consagrados en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (enadelante, la Constitución); y que los operadores jurídicos, en materia penal, no tienen opcionespara calificar la norma de constitucional o inconstitucional.En este acto se comprueba que el presente sumario constitucional, se ajusta a los principios querigen el juicio de amparo.
 
 
Principio de instancia de parte
. Se acredita pues el actuar de la autoridad no es de oficio,sino se activa la tutela judicial a partir del escrito de los accionantes.
Principio de parte agraviada.
Se actualiza toda vez que la aplicación de la normanos privó de la libertad, por ser un delito grave conforme al artículo 407 del Código deProcedimientos Penales del Estado de San Luis Potosí. Tal y como se acredita con lascopias simples (y que después se harán llegar en forma certificada) que se anexan a lapresente demanda de amparo.
Principio de definitividad.
No existe un medio ordinario de defensa que permitala desaplicación de la norma a los quejosos por su inconstitucionalidad; y menos aúnexiste medio de defensa ordinario que nos proteja de futuras aplicaciones de la norma.
Principio de estricto derecho.
No aplica.
Principio de relatividad de las sentencias.
La sentencia obtendrá elcontorno que ordena el artículo 107 de la Constitución.
 El interés jurídico de los quejosos tiene una sola cara: la desaplicación de la normaen su esfera jurídica en el presente y en el futuro.
En efecto, desde el siglo XIX hasta1989, el amparo leyes estaba vinculado con el acto reclamado, lo cual daba lugar a lo siguiente:una persona pedía amparo contra una ley por virtud del primer acto de aplicación, como laboleta predial. El siguiente bimestre volvía a llegar la boleta predial sustentada en la mismanorma. Pues bien, la persona tenía que pedir amparo de nueva cuenta, bimestre tras bimestre. Loanterior, al cobijo de la jurisprudencia cuyo rubro indica “SOBRESEIMIENTO
 
IMPROCEDENTE
 
EN AMPAROS PROMOVIDOS POR EL
 
MISMO
 
QUEJOSO”.
1
 La ingeniería del derecho procesal constitucional revirtió el criterio mencionado al señalar que losefectos en amparo leyes son para el primer acto y actos futuros, con fundamento en jurisprudencia y tesis como la que al rubro indica: AMPARO
 
CONTRA 
 
LEYES
 
HETEROAPLICATIVAS. LOS
 
EFECTOS
 
DEL FALLO PROTECTOR CONTRA ELPRIMER ACTO DE APLICACIÓN COMPRENDEN TAMBIÉN A LOS ULTERIORES.
2
 
Un siguiente paso respecto del tema consiste en el ejercicio de los derechos fundamentales de losquejosos, mismos que no sólo deben reconocerse con efectos jurídicos presentes, sino tambiénfuturos, siendo el amparo leyes la única posibilidad para expulsar normas que afrenten talesderechos. Así las cosas, los quejosos podremos ejercer nuestros derechos de manera libre en elfuturo.

1
SOBRESEIMIENTO
 
IMPROCEDENTE
 
EN AMPAROS PROMOVIDOS POR EL
 
MISMO
 
QUEJOSO,Tesis de Jurisprudencia de la Séptima Época del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el
Semanario Judicial de la Federación
, 169-174 Primera, Parte, página 119 (registro número 232415).
2
AMPARO
 
CONTRA 
 
LEYES
 
HETEROAPLICATIVAS. LOS
 
EFECTOS
 
DEL FALLO PROTECTORCONTRA EL PRIMER ACTO DE APLICACIÓN COMPRENDEN TAMBIÉN A LOS ULTERIORES, TesisAislada de la Novena Época de los Tribunales Colegiados de Circuito, publicada en febrero de 2010 en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXXI, página 2783 (tesis IV.2o.A.33 K con número de registro 165350).

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->