Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
0Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
promueve denuncia

promueve denuncia

Ratings: (0)|Views: 68 |Likes:
Published by LubertinoDocumentos

More info:

Published by: LubertinoDocumentos on Sep 24, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

09/24/2013

pdf

text

original

 
Excma. Cámara de Apelaciones en lo PenalSr. PresidenteFORMULA DENUNCIA –
MARÍA JOSÉ LUBERTINO
, DNI Nº 13735378, abogada,
Dr. David Lázaro Iud
, abogado, CPACF Tº 104, Fº 814, CUIT Nº 20-07377788/8, IVAdecimos:I – OBJETO:Que venimos a solicitar se investigue la presunta comisióna)de los delitos previstos en Arts. 55, 56 y 57 de la Ley 24051 en ocasión de loshechos de público conocimiento acaecidos en el Hospital de Niños RicardoGutiérrez entre la noche del sábado 21 de septiembre y el domingo 22 deseptiembre del corriente, se individualice a quienes pudieran ser losresponsables por acción u omisn, y en su caso por negligencia oinobservancia de los reglamentos en vigencia.b)La presunta comisión de los delitos previstos en Art. 248 CPII – JURISDICCION y COMPETENCIAQue tiene jurisdicción y es competente para conocer en estas acciones la JusticiaNacional en lo Criminal y Correccional, en tanto se trataríaa) de un delito cometido con residuos regulados en la Ley 24051, a tenor de locual estaríamos ante un delito penal ambiental, al que compete la jurisdicciónlocal según establece en su Art. 7 la ley 25675, norma que tiene prevalencia encualquier hecho de naturaleza ambiental, cf. Art. 3 de la misma leyb)De un delito previsto en el Código Penal de la NaciónIV - HECHOSQue pública y profusamente se ha difundido que en la fecha y lugar indicado,un establecimiento asistencial que depende del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, que a raíz de haber sido afectados por la contaminación del aire en el interior del hospital, cuarenta y tres personas, entre ellos trece (13) bebés neonatos, a mas dequince familiares de pacientes, y quince trabajadoras y trabajadores del centroasistencial, debieron ser evacuados del hospital y asistidos en otros centros de salud.Que la Ministra de Salud de la Ciudad, ha admitido públicamente que el agente
1
 
causante de estos hechos ha sido el gas monóxido de carbono, que el gas en cuestiónse generó por mala combustión de uno o varios termotanques de las instalaciones delhospital y que finalmente, el mencionado gas monóxido de carbono ingresó a laatmósfera de las áreas del hospital en las que se encontraban los afectados a travésde los conductos de aire acondicionado y/o ventilación. 
RESIDUO
Que este letrado, que además es Ingeniero Químico con matrícula activacomo consta en el sello aclaratorio de mi firma, se encuentra profesionalmentehabilitado para afirmar que el gas monóxido de carbono es uno de los productosposibles de toda combustión.Que los termotanques, como las estufas, como cualquier instalacióndoméstica destinada a los servicios de provisión de agua caliente, o calefacción sonalimentados por lo que comúnmente se llama “gas”, o con mas propiedad “gasnatural”, un hidrocarburo gaseoso cuyo nombre químico es metano, cuya fórmulaquímica es CH
4
y que está destinado a quemarse (combustión) dando como productoenergía en forma de calor, pero generando residuos. Esos residuos son, si lacombustión es perfecta y completa, dióxido de carbono (de fórmula química CO
2
), elcual es inocuo para la salud.Que, sin embargo, cuando por las circunstancias que fuere, hay un malfuncionamiento del dispositivo en donde procede la combustión, conjuntamente con eldióxido de carbono se produce otro gas, denominado monóxido de carbono, deformula química “CO”, el cual es peligroso para la salud, al punto que es idóneo paracausar la muerte, como ocurre todos los os en numerosos casos de malfuncionamiento de estufas en domicilios juntamente con el taponamiento de laschimeneas por donde ventilan los gases de combustión.Que, por otra parte, se denomina “residuo” a “aquello que queda de ladestrucción o descomposición de algo” y también “material que queda como inservibledespués de haber realizado un trabajo u operación” (cf. Diccionario de la LenguaEspañola – Real Academia Española – 22º Edición, 2001 – Tº II, pg. 1956, ISBN 978-84-239-6824-4).Que por otra parte, el concepto “residuo” tiene significado técnico jurídico enla ley argentina, en el Art. 2 de la ley 25612, ley de Presupuestos Minimos deProtección Ambiental, Gestión Integral de Residuos de Actividades Industriales y Actividades de Servicio, donde se define al residuo como
“cualquier elemento,sustancia u objeto en estado sólido, semisólido, líquido o gaseoso, obtenido comoresultado de un proceso industrial, por la realización de una actividad de servicio, o por estar relacionado directa o indirectamente con la actividad, incluyendo eventuales
2
 
emergencias o accidentes, del cual su poseedor productor o generador no puedautilizarlo, se desprenda o tenga la obligación legal de hacerlo” 
La subsunción de los hechos que han tomado estado público en lasprevisiones de la norma citada, resulta incuestionablea)La generación de agua caliente por medio de termotanques es un servicio. Losductos de aire acondicionado y/o ventilación por los cuales transitó el gas paraalcanzar los espacios donde se encontraban los afectados, también. Se trata,en suma, de una actividad de serviciob)El monóxido de carbono es sin duda una sustancia en estado gaseosoc)Su generación resultó de una actividad de servicio, la antes descriptad)El generador, objetivamente, resulta ser quien opera la actividad de serviciodescripta, el hospitale)El monóxido de carbono no puede ser utilizado, menos n, una vez quedifunde en un ambiente: en primer lugar, el monóxido de carbono no tieneutilidad, y es tóxico, en segundo lugar, es un gas, en tercer lugar, y esto esevidente y palmario, ningún gas, cuando escapa del recipiente o conducto quelo contiene puede ser utilizado para nada, la forma en que naturalmenteocurren las cosas es que el gas, si es tóxico, ejercerá ese efecto sobre laspersonas y/o animales que se encuentren en el ambiente en donde difunde.Ello fue lo que ocurrió en este caso, con las consecuencias por todos conocidas 
DELITO DE PELIGRO – PRESUNTO DOLO EVENTUAL
Que el delito cuya comisión solicitamos no requiere del resultado para suconsumación, la cual se concreta por la mera potencialidad de que se encuentreen riesgo la salud, “
es decir la peligrosidad en si de la acción producida
”.Que lo citado anteriormente, cf. “Delitos contra la Salud y el Medio Ambiente”, de Guillermo Rafael Navarro, Miguel Angel Asturias y Norberto Leo, Ed.Hammurabi, Buenos Aires 2009, ISBN 978-950-741-389-6, pg. 281, surge de lofiho por la Cám. Nac. Criminal y Correccional, Sala IV, en autos Faverio y CíaTintorería Industrial, Causa 21754, entre otros, y también de lo dicho por la Cám.De Apel. Crim. y Correcc. De San Martín, Sala I, en autos “Marchetti de Preste”sentencia del 11/4/1995.Que, mas aún, en este caso, en el cual la afectación de la salud ha sidoreconocida públicamente por las mismas autoridades de salud del GCBA.Que en el caso, podríamos estar ante lo que en doctrina se ha denominado“dolo eventual” por diversas circunstancias acumuladas que en principio surgen delo que ha tomado estado público.Que en efecto, se ha atribuido el evento a la supuesta existencia de un nido
3

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->