1.
Raport al exper
ţ
ilor care s
ă
arate c
ă
un anume loc a fost folosit pentru gazareaoamenilor;2.
Raport al autopsiei cum c
ă
victima a fost omorât
ă
prin otr
ă
vire cu cianur
ă
de hidrogengazoas
ă
, care constituia baza insecticidului Zyklon B;3.
Raport de reconstituire a opera
ţ
iunii de gazare, cu miile de presupuse victime
ş
i pa
ş
ii parcur
ş
i,
ş
i luând în considerare substan
ţ
ele chimice periculoase implicate;4.
Raport de vizit
ă
pe teren pentru examinarea unui loc sau camion suspectat c
ă
ar fi fostfolosit pentru gazare unor oameni, folosind tehnicile de medicin
ă
legal
ă
folosite încriminalistica modern
ă
.În cursul procesului legat de lag
ă
rul de la Struthof-Natzweiler, în Alsacia, s-a realizat unstudiu privind „camera de gazare”
ş
i trupurile „gazate” (p
ă
strate la un spital civil dinStrasbourg), dar în fiecare caz, profesorul Rene Fabre, toxicolog, a concluzionat c
ă
aceletrupuri nu fuseser
ă
gazate. În ceea ce prive
ş
te Dachau, a existat un fel de raport întocmit dec
ă
pitanul Fribourg din armata francez
ă
, dar când raportul concluziona c
ă
este nevoie s
ă
seexamineze înc
ă
perea presupus
ă
a fi „camera de gazare,” nu s-a mai efectuat nici o examinare.Unele vizite pe teren ale instan
ţ
ei au avut loc de fapt, pentru procesul de la Frankfurt (1963-65). Problema e c
ă
doar unele zone ale lag
ă
rului de la Auschwitz au fost v
ă
zute atunci deexaminatori, dar nu
ş
i presupusele „camere de gazare,” în ciuda faptului c
ă
erau acolo, fie înstarea ini
ţ
ial
ă
(cum afirm
ă
pân
ă
azi oficialii
ş
i publica
ţ
iile din Polonia), fie în ruin
ă
, dar dincare se puteau deduce multe (vezi Wilhelm Stäglich, Mitul Auschwitz-ului, Institutul pentruStudii Istorice, 1986).O reconstituire, care e prin defini
ţ
ie o simulare, ar fi fost u
ş
or de organizat la Birkenau. Ar fidemonstrat imediat prostia acuza
ţ
iilor de gazare. Regizorii de film filmeaz
ă
documentarehollywoodiene la Birkenau, pretinzând c
ă
refac sosirea convoaielor de evrei la rampa de laBirkenau, lâng
ă
cl
ă
dirile crematoriului care chipurile includeau (a) o camer
ă
de schimbat,unde victimele se dezbr
ă
cau; (b) o camer
ă
de gazare; (c) o camer
ă
cu cinci cuptoare decrematoriu, fiecare cu trei arz
ă
toare. Ni se spune c
ă
fiecare grup
ă
de victime num
ă
raaproximativ 2.000 de oameni
ş
i c
ă
zilnic în fiecare crematoriu se ardeau câteva de astfel degrupe. Putem vedea din m
ă
rimea cl
ă
dirilor
ş
i dispunerea zonei înconjur
ă
toare c
ă
oricereconstituire ar fi dezv
ă
luit imediat extraordinara îmbulzeal
ă
ş
i supraaglomerare. Blocareacrematoriilor ar fi fost imediat
ă
. Trupurile în putrefac
ţ
ie s-ar fi strâns în gr
ă
mezi în toat
ă
zona!Presupunând c
ă
este nevoie de 1,5 ore pentru a incinera un corp, rezulta c
ă
dup
ă
o or
ă
ş
i jum
ă
tate avem tot 2.000 de cadavre, minus cele 15 arse, r
ă
mânând înc
ă
1.985 de cadavre f
ă
r
ă
loc de depozitare înainte de incinerare. „Industria mor
ţ
ii” ar fi clacat de la prima gazare. Ar fifost nevoie de opt zile
ş
i opt nop
ţ
i pentru a incinera 2.000 de cadavre, presupunând c
ă
crematoriile func
ţ
ionau continuu. Potrivit exper
ţ
ilor în incinerare
ş
i manualelor de utilizare acrematoriilor, nici un crematoriu nu poate func
ţ
iona zi
ş
i noapte.S
ă
vorbim despre martorii care au depus m
ă
rturie la aceste vân
ă
tori moderne de vr
ă
jitoare. Întoate aceste anchet
ă
ri, persoanele au ap
ă
rut prezentându-se ca martori în via
ţă
ai „Holocaust”
ş
i ai „camerelor de gazare.” Cum au sc
ă
pat, potrivit relat
ă
rilor lor, de camerele de gazare?R
ă
spunsul a fost foarte simplu: fiecare a avut parte de o minune. Întrucât fiecaresupravie
ţ
uitor trecuse prin mai multe „lag
ă
re ale mor
ţ
ii,” via
ţ
a acestora apare ca o în
ş
iruire deminuni. Membrii „Sonderkommandos” doboar
ă
toate recordurile. Potrivit relat
ă
rii lor,germanii îi gazau
ş
i pe ei la fiecare trei luni, ceea ce înseamn
ă
c
ă
doi ani petrecu
ţ
i la
Al doilea Raport Leuchter 3
Leave a Comment