• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • 2
    CommentGo Back
Download
 
 Apuntes Derecho Penal II – UC Temuco.
Delitos contra la vida humana independiente
Bien jurídico
: vida humana independiente. Son delitos concebidos como daños contra la vida, esto es,que se exige para su consumación la muerte de un ser humano.
HOMICIDIO SIMPLE (art.391 nº 2)
 Art. 391. El que mate a otro y no esté comprendido en el artículo anterior, será penado:2° Con presidio mayor en sus grados mínimos a medio, en cualquier otro caso.
Concepto
: Consiste en matar a otro sin que concurran las condiciones especiales constitutivas delparricidio, infanticidio u homicidio calificado.Hay que admitir la calidad de figura básica del homicidio entendiéndolo únicamente como el delitoconsistente en matar a otro, frente al resto de los delitos que, por las particulares circunstancias queconstituyen han de concebirse como especies del mismo.
Sanción
: 5 años y 1 día hasta 15 años.
Tipicidad
1.
Sujeto activo
:i.puede ser cualquiera
ii.
Delito de omisión: es posible por quien ostenta la posición de garante (quien estáobligado jurídicamente a evitar un daño a un bien jurídico puesto en peligro)
2.
Sujeto pasivo
:
i.
 “El otro”. Excluyéndose así el suicidio.
ii.
Se refiere la ley a un ser humano con vida independiente. Excluyéndose así loscadáveres y los que están por nacer.Comienzo de la vida independiente: existencia autónoma en la criatura de funciones vitales de respiracióny circulación sanguínea. A partir de dicho momento el sujeto pasivo puede ser objeto de homicidio.
3.
Fin de la vida humana :
i.la persona sujeto pasivo del homicidio es otro vivo.
ii.
la protección del sujeto pasivo termina con la
muerte
:
1.
Muerte
: cesación total e irreversible de las funciones respiratorias ycirculatorias.
2.
Muerte cerebral 
: cesación irreversible de las funciones cerebrales(únicamente para los efectos de trasplante de órganos).
4.Conducta homicida
a.
La conducta es “matar a otro”, esto es, “quitarle la vida”.
 b.
La ley no indica los medios, salvo en las figuras especiales como en el homicidio calificado.
c.
Es indiferente para la configuración de tipo penal la utilización de medios físicos o morales.
d.
En cuanto a la autoría mediata o emplear artefactos para impresionar personas sensibles, dichomedio el autor debe controlar su producción y efectos.
e.
Es admisible el Homicidio por omisión:
i.
Requisitos:
1.
Producción y evitabilidad objetiva del resultado.
2.
Posición de garante y su asunción.
3.
Equivalencia de la omisión con la acción típica.
5.
El resultado
:a.Debe ser, la muerte del ofendido
1
 
 Apuntes Derecho Penal II – UC Temuco.
 b.
Mientras no se produzca la muerte, será tentativa o frustración.
6.
Relación de causalidad entre la conducta homicida y la muerte del otro según la imputaciónobjetiva
1.
Resultados extraordinarios :
a.
Cuando la conducta del autor no estaba permitida, y el riesgo que crea no se materializa enel resultado sino que lo hizo otro completamente diferente.Dicho resultado por ser extraordinario e imprevisible está fuera del control del autor por locual no le es imputable objetivamente.
2.
Intervención de terceros :
a.
la intervención del tercero excluye la imputación objetiva del resultado mortal de quiencreo el riesgo. Aunque esta conducta esté prohibida y ese riesgo fuese ciertamentemortal, ese riesgo no se realizó en el resultado sino otro muy diferente. (ejemplo: laambulancia que choca y muere la víctima apuñalada, yendo rumbo al hospital).
Culpabilidad en el homicidio
1.
Contenido del dolo homicida
: se acepta el
dolo directo
y el
dolo eventual
(
quien se representa el resultado mortal pero actúa con indiferencia a su producción
).Al admitir el dolo eventual, se excluye el dolo específico de matar y el dolo genérico. La existencia dedolo homicida, comprende tanto el resultado lesivo para la vida como las lesiones, heridas y daños engeneral a la salud, que a consecuencia de la conducta homicida podrían sobrevenir.
2.
El error en el homicidio
:
a)
En el curso causal: dolo de Weber
: un error no esencial en el curso causal no excluye lapunibilidad a título de homicidio.
i.
No esencial: en cuanto al dolor de weber (realizar un acto posterior a la conductahomicida, generalmente tratando de ocultarlo, en la creencia de haber dado muerte,la que sólo fallece producto de este encubrimiento).
ii.
Debe resolverse con el dolo eventual, ya que responderá por el homicidio dolosoconsumado y no por el culposo. Si no hay dolo eventual, la solución es juzgar elhecho secundario separadamente del primero.
b)
El error en la persona
: Art. 1 Inc. º3 comprende tanto el error en la identidad de la personacomo el error en el golpe (error accidental).
i.
Se resuelve en base al dolo eventual y la culpa consciente.
c)
Homicidio preterintencional 
: el que queriendo lesionar a otro, causa, no obstante con esaslesiones una muerte no querida, pero previsible.
i.
Solución
: probada la falta de dolo homicida no puede atribuirse al actor el homicidiotítulo doloso, sino a lo más culposo, si el resultado era previsible (si es imprevisibleno debe ser imputado al autor, ni aun a título culposo).
ii.
El supuesto de que un mismo hecho constituiría 2 o mas delitos (lesión dolosa más lamuerte culposa) se estima que debe castigarse según el artículo 75.
iii.
Cuestión debatida es el contenido del dolo homicida y el de lesionar : Quien quieresolamente lesionar a otro no ha de querer en modo alguno su muerte y tampocopresentándose dicha posibilidad ha de actuar con indiferencia hacia su consumación.Así, el estar ante un supuesto de homicidio culposo o doloso, en especial en doloeventual queda a criterio del tribunal con los hechos objetivos probados en la causa.(Medios de Comisión, región del cuerpo, relaciones entre ofendido el ofensor, armas).
2
 
 Apuntes Derecho Penal II – UC Temuco.
iv.
La solución de aplicar el concurso del art.75 entre lesiones dolosas y homicidioculposo, no siempre es posible en la práctica, debido a la incertidumbre de laslesiones provocadas. El problema se debe resolver como un tema probatorio y noomitiendo el castigo de las lesiones, ni en atención al tiempo que media entre laslesiones y la muerte.
Iter criminis y concursosHomicidio tentado
: Quien da comienzo a la ejecución del delito pero no ha completado todos los actosde ejecución necesarios.
Homicidio frustrado
: Si se intenta matar a otro y por causa independiente la voluntad del autor elresultado no se produce.a)
La relación causal existente entre el homicidio e las lesiones
:Solución: en caso que se cumplan todos los supuestos típicos de homicidio y lesiones dolosas seresuelve en base a la
Consunción
: donde la intensidad criminal del homicidio es mayor, la queabsorbe a la de las lesiones, por lo que las lesiones son actos meramente acompañantes.b)
Concurso de homicidios
: ha de considerarse como una reiteración de delitos de la misma especie,aplicando el artículo 351 del CPP.c)
Concurso entre diferentes figuras de homicidio
: el Código prevé con una cláusula desubsidiariedad expresa. (Ejemplo, supuesto de quien mata a su padre, con ensañamiento, se castiga atitulo de parricidio pudiendo considerarse la agravante 12 nº 4).
Principio de consunción
: el que empieza como homicidio simple y termina como homicidiocalificado y viceversa. Se castiga solamente por el calificado por absorber a la primera por sumayor disvalor.
HOMICIDIO CALIFICADO (Art. 391 nº 2)
“Art. 391. El que mate a otro y no esté comprendido en el artículo anterior, será penado:1° Con presidio mayor en su grado medio a presidio perpetuo, si ejecutare el homicidio con alguna de lascircunstancias siguientes:a)Primera. Con alevosía.b)Segunda. Por premio o promesa remuneratoria.c)Tercera. Por medio de veneno.d)Cuarta. Con ensañamiento, aumentando deliberada ee)Inhumanamente el dolor al ofendido.f)Quinta. Con premeditación conocida.” 
Sanción
: 10 y un día a perpetuo (a los 20 años, se le podrá conceder libertad condicional).
Concepto
: Consiste en matar a otro con las circunstancias que la ley establece.
Es una especie agravada del homicidio simple, que como tal, comprende todos sus elementos, más lascircunstancias especializadas.
1)
Alevosía
:Según el artículo 12 nº 1 es quien:
a)
Obra a traición : esto es ocultar su intención, aprovechándose de la confianza que tal ocultamientoproduce.
b)
Obra de sobre seguro : quien derechamente obra ocultándose asimismo o los medios que piensavalerse para cometer el delito.Al momento de cometer el delito el autor se encuentra sin riesgo para si.Es el aprovechamiento o la creación de un estado de indefensión en la víctima. Necesariamente debe
3
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
maugeurr

gracias s me salvaste

reply10 / 14 / 2009
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...