EI Olico eI Benacinienlo en Ias AnliIIas I Biego AnguIo Iiguez
Beviev I Evvin WaIlev FaIn
Bevisla de Hislovia de Anvica, No. 26 |Bec., 1948), pp. 446-449 FuIIisIed I Pan American Institute of Geography and History SlaIIe UBL http://www.jstor.org/stable/20137738 . Accessed 04/08/2013 1350 Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at . http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp . JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org. . Pan American Institute of Geography and History is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Revista de Historia de Amrica. http://www.jstor.org This content downloaded from 142.150.190.39 on Sun, 4 Aug 2013 13:50:34 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions D. ?ngulo L: El G?tico. R. H. A., N?m. 26 Faltaba, para que se pudiera escribir algo definitivo sobre la materia, el conocimiento de los importantes documentos que se cruzaron entre el gobierno mexicano y los de los estados de Chiapas, Guatemala, Honduras, El Salvador, Nicaragua y Costa Rica; y es este valioso material erudito el que nos presenta, casi en su totalidad, don Rafael Heliodoro Valle en la obra que rese?amos; pero, no contento el compilador con reunir los nu merosos papeles que se hallan dispersos en diferentes archivos de la capital mexicana, ha recogido tambi?n los que ya antes se hab?an publicado sin in tenci?n en libros, folletos, hojas sueltas, etc., en diferentes ?pocas y lu gares. En cinco tomos se ha publicado el texto ?ntegro de unos quinientos documentos importantes que vienen desde la ?poca colonial hasta el a?o de 1823. Muchos de ellos llevan la firma de Jos? Cecilio del Valle, Fili sola, Pedro Molina, Lucas Alam?n, Juan Nepomuceno Fern?ndez Lindo, y, en fin, la de los principales actores del drama pol?tico de la ?poca. Hemos extra?ado mucho la ausencia de pr?logos m?s extensos que fueran a la vez introducci?n y estudio de los documentos, y visi?n e interpretaci?n de la historia mexicano-centroamericana de los a?os de 1821 a 1823. Ignoramos si don Rafael ha pecado de modestia, queriendo dejar la tarea hermen?utica a otras personas, o si nos reserva la sorpresa de un estudio posterior que sea el verdadero resultado de su laboriosa investi gaci?n; pues, creemos que nadie est? tan autorizado como ?l, despu?s de haberse familiarizado con la ?poca, para hacerlo. Para concluir, se?alamos la enorme importancia que tiene este tra bajo para el estudio de uno de los per?odos m?s interesantes de la historia moderna del continente, y hacemos ver la necesidad de realizar investiga ciones semejantes en los archivos centroamericanos para que pueda ha cerse la obra definitiva acerca de la Anexi?n de la Am?rica Central al Imperio de Iturbide. Ernesto Chinchilla Aguilar. El Colegio de M?xico, Centro de Estudios Hist?ricos. ?ngulo I?iguez, Diego: El G?tico y el Renacimiento en las Antillas. Sevilla, 1947, Consejo Superior de Investigaciones Cient?ficas, Escue la de Estudios Hispano-Americanos de Sevilla, XXXVI. Edici?n es pecial del Estudio publicado en el tomo IV del Anuario de Estudios Americanos. 101 p., 81 fig. El nuevo libro de ?ngulo est? concebido como una especie de suple mento al cap?tulo I del I. volumen de su Historia del Arte Hispanoame 446 This content downloaded from 142.150.190.39 on Sun, 4 Aug 2013 13:50:34 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions Diciembre de 1948. D. ?ngulo I.: El G?tico ricano de 1945. La obra s?lo en parte corrige los errores o suple a las omi siones de la Historia, y pese a unas contribuciones interesantes no puede igualarse a los meticulosos trabajos con los que el entonces catedr?tico de Sevilla enriqueci? la historia del arte americano. Como una discusi?n m?s t?cnica ha de ser reservada para otro lugar, limitar? mis observaciones a un breve relato cr?tico. La primera parte est? dedicada a la arquitectura de la Espa?ola. ?n gulo distingue ahora las partes de la iglesia de los dominicos debidas al primer siglo de la colonizaci?n, de las a?adiduras del siglo XVIII, limit?n dose a plantear el problema complicado del crucero. Se?ala, adem?s, las importantes yeser?as y los altares platerescos. La iglesia de Santa B?rbara es datada, en cuanto a su arquer?a g?tica ata?e, en el 153 5. Antepo niendo as? los criterios estil?sticos a una serie de documentos, ?ngulo no advierte que la iglesia de 153 5 fu? trasladada a su emplazamiento actual en 1574. Semejantes descuidos ya han llevado a ?ngulo a datar en su Historia el portal del Colegio de Gorj?n en el 1516-19, en lugar de 1540, o de atribuirle a Ovando, es decir, a los a?os entre 1503-09, el plano cru ciforme de la obra nueva del Hospital de San Nicol?s, cuya construcci?n s?lo parece empezar en 1533. Al tratar de la capilla de la obra vieja (en tonces no de la Altagracia, como afirma ?ngulo, sino de la Concepci?n), el trabajo confunde los alarifes de los dominicos con los de los merceda rios, pero contribuye, m?s adelante, una interesante hip?tesis acerca de la posible construcci?n ?hasta ahora puesta en duda? de los patios del hos pital correspondientes al plano cruciforme. El libro a?ade varias iglesias menores al cat?logo de los monumentos g?ticos: la (como supongo) ca pilla de los L?zaros del Hospital del mismo nombre, la iglesia de los Re medios, y la de Santa Clara, ya del siglo XVII (la l?pida indica 1648, no 1608, como transcribe ?ngulo), pero omite la del Rosario, cuyo p?rtico es de un inter?s particular para la historia de los tipos de la arquitectura espa?ola en Am?rica. A fin de mantener la afirmaci?n de su Historia acerca de la impor tancia del llamado testero mudejar de la iglesia de Jacagua (Santiago de los Caballeros), ?ngulo interpreta arbitrariamente el plano de 1747 pu blicado por quien escribe, plano que demuestra la incompatibilidad del testero actual con el ?bside semicircular se?alado en el croquis del siglo XVIII. Como ?sea permitido citar al rey borb?n? "chi nasce quadro non puo morir rotondo", ni puede suceder a la inversa, el inc?modo tes timonio de la curva es eliminado por ?ngulo quien le atribuye, a lo que era ?bside, el significado de arco abatido que indicar?a una b?veda: la cual empresa llevar?a a la conclusi?n que la iglesia habr?a estado sin testero en el siglo XVIII, y, por consiguiente, que el actual es moderno: quod erat demonstrandum. En cambio, los machones ?en los cuales ?ngulo adyier 447 This content downloaded from 142.150.190.39 on Sun, 4 Aug 2013 13:50:34 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions D. ?ngulo I.: El G?tico. R. H. A., N?m. 26 te la t?cnica de ladrillo mudejar ?si corresponden a la construcci?n ori ginal y est?n conformes con el plano. Mientras tanto, la documentaci?n publicada recientemente por quien escribe, coincide con ?ngulo en borrar de la lista de las construcciones debidas a Rodrigo de Liendo los portales de San Francisco y de la Merced. Por otra parte, la confusi?n de los t?tulos y fechas correspondientes de Maestro Mayor de la Catedral respectivamente de las obras reales le difi culta a ?ngulo el discutir la intervenci?n de Liendo en la Catedral. Tam bi?n deja de mencionar su actuaci?n en la iglesia de los dominicos, pero acepta ahora que la de los franciscanos se tech? s?lo en 1664, en lugar de 1566, como hab?a indicado en su Historia. Un problema m?s serio lo ofrece la iglesia de Regina Angelorum. La documentaci?n del XVIII indica una "iglesia nueva" que en 1714 tiene "hechos los cimientos" y en 1722 est? acabada. ?ngulo fecha en el XVI la puerta lateral plateresca y las puertas interiores con arcos conopiales, cumpliendo as? con el criterio estil?stico. Pero al admitir que la parte su perior de la fachada es barroca, no advierte que la mano a la que atribuye la puerta plateresca, vuelve a decorar precisamente la parte superior del imafronte, y que los arcos conopiales se aplican tambi?n en el coro alto; lo que fechar?a todo el casco en el XVI (con excepci?n de la b?veda, g? tica (?), del siglo XVIII). Estamos, pues, ante un dilema que, a mi pa recer, puede ser decidido s?lo si se obtienen nuevos datos. El cap?tulo cierra con las casas g?ticas de la hoy Calle de Col?n, y una serie de patios en los cuales aparece el motivo de las arquer?as encua dradas por un alfiz rehundido. Pese a las afirmaciones de ?ngulo, el mo tivo del alfiz contin?a en la arquitectura de la Espa?ola hasta el si glo XIX. Por un capricho algo dif?cil de justificar en un cat?logo de omisio nes, no aparecen ni una de las construcciones m?s impresionantes de la ciudad, la atarazana (1509-despu?s de 1541), de singular importancia en la historia de los monumentos americanos, ni la Puerta de San Diego, ni el fuerte de La Vega, del segundo decenio del siglo XVI. Las p?ginas dedicadas a Puerto Rico, Cuba y Jamaica, resultan te rreno m?s seguro. En Puerto Rico?hay una errata, la Catedral se da por terminada en 1587, no en 77??ngulo a?ade al cat?logo de los mo numentos g?ticos la antigua iglesia de los dominicos, hoy de San Jos?, cuyas semejanzas con la de la orden en la Espa?ola hab?an sido advertidas ya por Tileston Waterman; en Cuba, el conocido monumento sepulcral de Mar?a de Cepero y Nieto. El resumen hubiera debido incluir el testero g?tico del Esp?ritu Santo de La Habana (siglo XVII), ?nico en la arqui tectura cubana, y la fachada escalonada de la iglesia de Remedios. La parte m?s importante del libro son las p?ginas dedicadas a los hermosos 448 This content downloaded from 142.150.190.39 on Sun, 4 Aug 2013 13:50:34 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions Diciembre de 1948. R. Barbosa: A. Imprensa fragmentos arquitect?nicos en Jamaica, procedentes de las ruinas de Sevi lla La Nueva, que vuelven a integrar la isla en su pasado hist?rico. Si las piezas, en parte de una pureza extraordinaria, son efectivamente de la segunda d?cada del siglo XVI como supone ?ngulo, constituir?an un ja l?n inesperado en cuanto a la introducci?n del plateresco en las Indias. ?ngulo ofrece, adem?s, una interesante discusi?n de las ruinas de la igle sia (de poco antes de 1525-34), debida a Petrus Martyr. La segunda parte est? dedicada a pintura, escultura, azulejos y or febrer?a. Los escasos restos de escultura son conectados certeramente con la Escuela de Sevilla. La discusi?n de las, no menos raras, pinturas hubiera debido incluir el retablo de la Virgen de Altagracia de Hig?ey; la de los murales, el retablo ,(hoy destruido) de la Catedral de Santo Domin go tras el altar mayor (publicado por Alemar). El tratamiento experto de los azulejos insiste con raz?n en las magn?ficas piezas de las tres islas. En cuanto a la orfebrer?a, el r?pido inventario que incluye todos los siglos, no quiere dar sino una idea general. El lector celebrar? las noticias que indican importantes grupos de plater?a hisp?nica en las Antillas. Erwin Walter Palm. Universidad de Santo Domingo. Barbosa, Rui: "A Imprensa". Obras Completas de Rui Barbosa. Vol. XXV-1898. Tomos I, II e III. Prefacio de Am?rico Jacobina La combe, director da Casa de Rui Barbosa. Ministerio da Educa??o e Sa?de. Rio de Janeiro, Imprenta Nacional, 1947, XLVIII, 334, 256, 286 p., ils. Transcorrendo em 1949 a passagem do primeiro centenario do nas cimento do Conselheiro Rui Barbosa, o eminente pol?tico e jurisconsulto brasileiro, deliberou o gov?rno do Brasil prestar ? sua memoria numerosas homenagens, dentre as quais a publica??o de suas Obras Completas. Estas, que compreender?o prov?velmente, mais de duas centenas de tomos, di vidir-se-?o em pouco mais de meia centena de volumes, um para cada ano de a??o intelectual do grande pol?grafo, subdivididos em tantos tomos quantos sejam necess?rios ao recolhimento de todos os seus trabalhos par lamentares, jur?dicos, literarios, jornal?sticos, etc. Para dar urna impress?o do vulto apenas dos ?ltimos, que abrangem pelo menos cinco fases de intensa atividade diaria, basta assinalar que s? mente nos dois anos e meio em que Rui foi redactor-chefe do jornal A Imprensa, de outubro de 1898 a marco de 1901, escreveu nada menos de 600 editoriais e t?picos, que constituirlo, talvez, dezoito tomos de suas Obras Completas. 449 This content downloaded from 142.150.190.39 on Sun, 4 Aug 2013 13:50:34 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions