• Embed Doc
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
Side 1 av 11
/opt/scribd/conversion/tmp/scratch6/19381827.doc
Skrevet av \u00d8yvind Kalnes den 04.07.2009
_________________________________________________________________________________________
_
SAMMENLIKNENDE POLITIKK
MELLOMFAG
M3 - FORELESNINGER V\u00c5REN 2000
FORELESER: \u00d8YVIND KALNES
8.
03.03.00 Stat, samfunn - og politisk organisering
Politisk organisering og atferd i perspektiv
Kursets tittel henspiller p\u00e5 en problematisering av inntakssiden i det politiske system.
Politisk organisering og politisk atferd
STAT
SIVILT
SAMFUNN

INNTAKSSIDEN
Politisk organisering
og atferd

UTTAKSSIDEN
Offentlig politikk

Vi er p\u00e5 den ene siden interessert i den politiske atferden til akt\u00f8rer per se, men ogs\u00e5 i de strukturelle rammene for adferden, for \u00e5 forst\u00e5 hvorfor akt\u00f8rer handler som de gj\u00f8r. De "strukturelle rammene" vi er interessert i her ligger f\u00f8rst og fremst p\u00e5 meso-niv\u00e5et, derfor

Side 2 av 11
/opt/scribd/conversion/tmp/scratch6/19381827.doc
Skrevet av \u00d8yvind Kalnes den 04.07.2009
_________________________________________________________________________________________
_

kalles de ogs\u00e5 for institusjoner. Institusjoner knyttes f\u00f8rst og fremst til meso-niv\u00e5et; de viser ikke til makrostrukturelle trekk, som "klasseforhold", "politisk kultur", "moderniseringsgrad" osv. De kan heller ikke reduseres til mikroniv\u00e5et, ved \u00e5 betraktes som aggregat av individuelle preferanser.

Makro-meso-mikro
Makro:
Meso
MikroIndivider
Institusjoner
Samfunns-
strukturer
Klasseforhold, politisk kultur,
modernitet,

Regime
Partisystem
Parti
Partifraksjon

Vi vet n\u00e5 at slike rammer kan framtre som formell organisering, men ikke n\u00f8dvendigvis. Det er tilstrekkelig at det foreligger over tid til et stabilt sett av akt\u00f8rer med stabile innbyrdes relasjoner, fastlagt gjennom distinkte og anerkjente normer og/regler. I den grad disse bidrar til \u00e5 koordinere akt\u00f8rers atferd i forhold til hverandre; i betydningen av at de kan enes om felles m\u00e5lsettinger og strategier bidrar de ogs\u00e5 til \u00e5 skape en kollektiv akt\u00f8r, det v\u00e6re seg en fraksjon, ett parti eller en interesseorganisasjon.

1. De skaper spilleregler/prosedyrer som aksepteres/verdsettes av et flertall av akt\u00f8rene
innenfor institusjonen
2. De skaper st\u00f8rre forutsigbarhet og enkelhet - ut av det ustabile og komplekse - gjennom
felles konvensjoner
Side 3 av 11
/opt/scribd/conversion/tmp/scratch6/19381827.doc
Skrevet av \u00d8yvind Kalnes den 04.07.2009
_________________________________________________________________________________________
_
3. De skaper fellesskapsf\u00f8lelse og kontinuitet ved bruk av overordnede symboler
Et perspektiv som vektlegger betydningen av dette er s\u00e5ledes et (ny)institusjonelt perspektiv.

Men samtidig skal en ikke glemme at akt\u00f8rene innenfor en institusjon vil:
1. Opprettholde et visst spillerom - innenfor regelverket
2. Opprettholde s\u00e6regne fortolkninger som kan g\u00e5 p\u00e5 tvers, eller ikke
3. Opprettholde sine egen spesifikke interesser/verdier

Men vi er ogs\u00e5 interessert hvordan institusjoner oppst\u00e5r, endres og forsvinner. Politisk organisering inneb\u00e6rer \u00e5 sikre at vitale interesser og verdier gis en systematisk ivaretakelse - eller det kan ogs\u00e5 bidra til at disse systematisk tilsidesettes. Institusjoner er m.a.o. ikke noe "n\u00f8ytralt" virkemiddel, som virker likt for alle, eller er like lett tilgjengelig for alle. Institusjonsbygging -og endring er konsekvenser av akt\u00f8rers atferd, ut fra egne preferanser og regelsettet knyttet til eksisterende institusjoner.

of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...