Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
0Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
tesis laborales

tesis laborales

Ratings: (0)|Views: 6 |Likes:

More info:

Published by: Alejandro De Haro Ibarria on Sep 26, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

09/26/2013

pdf

text

original

 
Novena ÉpocaRegistro: 200680Instancia: Segunda SalaJurisprudenciaFuente: Semanario Judicial de la Federación y su GacetaII, Noviembre de 1995Materia(s): LaboralTesis: 2a./J. 75/95Página: 180
FALTAS DE ASISTENCIA. ALCANCE DE LA EXPRESION "MAS DE TRESFALTAS". TRATANDOSE DE JORNADA DE TRABAJO DISCONTINUA.
Según lo previsto por el artículo 58 de la Ley Federal del Trabajo, la jornada laboral esel tiempo durante el cual el trabajador está a disposición del patrón para prestar sutrabajo. Por su parte, de la interpretación de los artículos 59 a 64 del propioordenamiento, se desprenden diversas modalidades en que se puede desarrollar la jornada, destacándose para la contradicción que se resuelve, la discontinua; cuyacaracterística principal es la interrupción del trabajo, de tal manera que el trabajadorpueda, libremente, disponer del tiempo intermedio, lapso durante el cual no queda adisposición del patrón. En este contexto, tratándose de una relación de trabajo sujeta a jornada discontinua, para que opere la causal de rescisión prevista en el artículo 47,fracción X, de la ley laboral invocada, consistente en tener el trabajador más de tresfaltas de asistencia en un período de treinta días, sin permiso del patrón o sin causa justificada, se requieren más de tres inasistencias a toda la jornada, esto es, cuatrofaltas, en razón de que la jornada es única; por ende, la inasistencia a uno de losperíodos de que se compone cuando es discontinua, no constituye una falta a la jornada, sino sólo a una parte de la misma, en consecuencia, si el trabajador tiene tresy media faltas de asistencia injustificadas en un período de treinta días, no se actualizala referida causal.Contradicción de tesis 50/94. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiadodel Décimo Séptimo Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo delPrimer Circuito. 29 de septiembre de 1995. Cinco votos. Ponente: Genaro DavidGóngora Pimentel. Secretario: Constancio Carrasco Daza.Tesis de Jurisprudencia 75/95. Aprobada por la Segunda Sala de este alto tribunal, ensesión pública de veintinueve de septiembre de mil novecientos noventa y cinco, porcinco votos de los ministros: presidente Juan Díaz Romero, Sergio Salvador AguirreAnguiano, Mariano Azuela Güitrón, Genaro David Góngora Pimentel y Guillermo I.Ortiz Mayagoitia.Séptima ÉpocaRegistro: 242988Instancia: Cuarta SalaJurisprudenciaFuente: Semanario Judicial de la Federación151-156 Quinta ParteMateria(s): LaboralTesis:Página: 129
Genealogía:
Informe 1981, Segunda Parte, Cuarta Sala, tesis 76, página 53.Apéndice 1917-1985,Quinta Parte, tesis109, página 98.Apéndice 1917-1995, Tomo V, Primera Parte, tesis195, página 128.
 
FALTAS DE ASISTENCIA, ANTE QUIEN DEBE HACERSE LA JUSTIFICACION DELAS.
Para que las faltas al trabajo en que incurra un trabajador no den lugar al despido,debe dar aviso al patrón de la causa de las mismas y acreditar, cuando vuelva altrabajo, que efectivamente se vio imposibilitado para laborar, pues de no hacerlo, larescisión que del contrato de trabajo haga el patrón será justificada. Así pues, careceráde eficacia la comprobación posterior de tales faltas ante la Junta de Conciliación yArbitraje correspondiente.Sexta Epoca, Quinta Parte:Volumen VII, página 82. Amparo directo 2629/56. Planta Pasteurizadora, S.A. 22 deenero de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Agapito Pozo.Volumen XXXIX, página 20. Amparo directo 734/60. Hotel Caleta de Acapulco, S.A. 21de septiembre de 1960. Cinco votos. Ponente: Angel Carvajal.Volumen XLV, página 23. Amparo directo 4334/60. Humberto García Jurado. 13 demarzo de 1961. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Gilberto Valenzuela.Volumen XLV, página 25. Amparo directo 6416/60. José María Morales Rodríguez. 23de marzo de 1961. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Gilberto Valenzuela.Volumen LV, página 61. Amparo directo 4935/61. Servando Galindo. 5 de enero de1962. Cinco votos. Ponente: María Cristina Salmorán de Tamayo.ObservacionesNota: En el Semanario Judicial de la Federación, la referencia del Volumen LIV y delamparo directo 4884/60 son incorrectas, por lo que se corrigen, como se observa eneste registro, con apoyo en la publicación original.Séptima ÉpocaRegistro: 242989Instancia: Cuarta SalaJurisprudenciaFuente: Semanario Judicial de la Federación151-156 Quinta ParteMateria(s): LaboralTesis:Página: 130
Genealogía:
Informe 1981, Segunda Parte, Cuarta Sala, tesis 78, página 54.Apéndice 1917-1985,Quinta Parte, Cuarta Sala, tesis 110, página 99.
FALTAS DE ASISTENCIA COMO CAUSAL DE RESCISION DEL CONTRATO DETRABAJO, COMPUTO DE LAS.
En relación con la causal de rescisión a que se refiere el artículo 122, fracción X, de laLey Federal del Trabajo de 1931 (artículo 47, fracción X de la ley vigente), no esnecesario que las faltas de asistencia del trabajador ocurran durante un solo mes decalendario, sino que, para hacer el cómputo de ellas, debe entenderse por un mes unlapso cualquiera de treinta días contados a partir de la primera falta.
 
Sexta Epoca, Quinta Parte:Volumen II, página 52. Amparo directo 7257/56. Emigdio de la Fuente. 23 de agostode 1957. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Alfonso Guzmán Neyra.Volumen XIV, página 133. Amparo directo 1340/57. Salvador Solano Ceballos. 29 deagosto de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Angel González de la Vega.Volumen LII, página 78. Amparo directo 1366/61. Francisco Huerta Lara. 20 de octubrede 1961. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Agapito Pozo.Volumen LXIV, página 14. Amparo directo 3237/62. Simón Flores Alva. 31 de octubrede 1962. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Angel Carvajal.Volumen XCIII, página 15. Amparo directo 8056/63. Donato Galindo Leyva. 5 de marzode 1965. Cinco votos. Ponente: Manuel Yáñez Ruiz.ObservacionesNota: En el Semanario Judicial de la Federación aparece la expresión "... mes decandelario, ...", la cual se corrige con el propósito de adecuar la redacción, como seobserva en este registro.Sexta ÉpocaRegistro: 273141Instancia: Cuarta SalaJurisprudenciaFuente: Semanario Judicial de la FederaciónQuinta Parte, CXXXVIIIMateria(s): LaboralTesis:Página: 49
Genealogía:
Apéndice 1917-1995, Tomo V, Primera Parte, tesis 200, página 131.Apéndice 1917-1995, Tomo V, Primera Parte, tesis 352, página 236.
FALTAS DE ASISTENCIA INJUSTIFICADAS, COMPUTO DEL TERMINO DE LAPRESCRIPCION DE LA ACCION RESCISORIA EN CASO DE.
Si el artículo 121 (hoy 122), fracción X, de la Ley Federal del Trabajo, establece comocausa de rescisión del contrato de trabajo, tener el trabajador más de tres faltas deasistencia en un mes sin permiso del patrón y sin causa justificada, debe concluirseque la acción de rescisión surge cuando se comete la cuarta falta y por ello desdeentonces empieza a correr el término de la prescripción.Sexta Epoca, Quinta Parte:Volumen XXXVI, página 91. Amparo directo 6697/58. Joaquín García Guerrero. 22 de junio de 1960. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mariano AzuelaVolumen LXXI, página 12. Amparo directo 7333/62. Armando Arellano Cassani. 8 demayo de 1963. Cinco votos. Ponente: Adalberto Padilla Ascencio.

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->