• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
LA TRASCENDENCIA HUMANAY LA SOCIEDAD PERFECTACAPITULO XI: PUNTOS RESOLUTIVOSDE OPTIMO REPUBLIQUE STATU DE INSULA UTOPÍARODOLFO PLATA LÓPEZ ® Derechos Reservados por el AutorSEP- INDAUTORREGISTRO PÚBLICO03-2006—112412291700-01lObra derivada de:03-2001-061813295100-01,03-2004-051809252600-01,03-2005-030813443400-01y otros registros anteriores y posterioresEs voluntad del autor declarar esta obra patrimonio cultural de la humanidad; ypor ello de antemano se denuncia la nulidad de las cláusulas de adhesión queviolen nuestra voluntad irrevocable de otorgar gratuitamente el permiso paratraducir y editar la obra completa e inalterable en todos los idiomas y países, atodas las instituciones, organismos y organizaciones, públicas, políticas,gremiales o altruistas que deseen promoverlo o distribuirlo, y nuestra anuencia aque las bibliotecas públicas lo presten e impriman foto copias a sus afiliados, ylas escuelas, institutos y universidades lo usen como texto de consulta. Y solonos reservamos los derechos de autor para usos comerciales.PORTADA: Grabado perteneciente a la primera edición de: “De optimo reipublicaestatu de que nova insula Utopia” (1516), obra del pensador y político inglés TomásMoro, prosa satírica de carácter social y político, creó con ella una nuevapalabra (utopía: sociedad perfecta que existe solo en proyecto) y un géneroliterario y filosófico. Su invención de una república ideal se enmarca en elhumanismo renacentista de su época CAPITULO XIRESOLUCIÓN CORRECTIVA DE LOS ERRORES Y DESVIACIONES COMETIDOS AL ENSAYAR LA UTOPÍA
 
CRISTIANAFINALIDAD: La crítica a las utopías ensayadas tiene por objeto señalar los erroresy desviaciones que han impedido alcanzar la sociedad perfecta, a fin decorregirlas. El pensamiento crítico es un proceso de pensamiento estructurado conhechos, criterios, principios y procedimientos universalmente aceptados queaplicados al análisis de problemáticas y controversias generan conclusionesciertas que justifican acciones correctivas, convirtiendo la crítica en unmanifiesto que convoca a la lucha generacional y un plan de acción revolucionariapara corregir sin dilación los errores o desviaciones encontrados.Tradicionalmente el error fundamental había sido sigilosamente encubierto paramantener a los fieles enajenados, y así lograr que prevaleciera el dogma sobre larazón y el triunfo del las Iglesias sobre los fieles y la sociedad; por ello, losfideístas descalifican la razón para juzgar las cuestiones sagradas, y a través dela historia del pensamiento cristiano solo se avocaron a la crítica literaria:(Criticismo), afín de corregir los vicios de estilo, de redacción y traducción conel propósito de que las ideas ancestrales primigenias plasmadas en los textossagrados por los compiladores redactores bíblicos, lleguen a los seguidores delLibro de Israel, lo más exacto posible. Los criterios y técnicas de análisisutilizados por los interpretes y traductores bíblicos ayudaron a identificar lasEras y fuentes que utilizaron los compiladores y redactores del Libro de Israel,abrogando la creencia de que fue escrito por el dedo de Dios; pero de debido a quelos menores y los ignorantes carecen de la capacidad de interpretar y juzgarcorrectamente lo bueno y lo malo que hay en las Sagradas Escrituras, las Iglesiascontinúan enseñando a los niños en el catecismo y la escuelas bíblicas la creenciade que el Antiguo Testamento fue escrito por el dedo de Dios, utilizando lasinterpretaciones de los exegetas para dividir el mercado religioso en feudos,propiciando la descalificación mutua atribuyendo a su Iglesia u organizaciónreligiosa la titularidad exclusiva de la verdadera Iglesia de Cristo, únicaposeedora de la verdad y único Tribunal Competente en cuestiones sagradas, rectordel pensamiento cristiano, contraviniendo la libertad de las personas para juzgarla verdad detrás de los dogmas de fe; y es por ello que hay fortísimos interesesque nos impiden liberarnos de los eficaces atavismos anudados por los redactoresdel Antiguo Testamento, San Pablo y las Iglesias. La profunda crisis socio-económica en la que estamos inmersos tiene su origen en la dualidad moral y laenajenación generalizada fruto del error fundamental de nuestra fe que nos hacellegar a conclusiones falsas que nos confunden, conflictuan y enajenan,polarizando la sociedad en explotadores y oprimidos. Esta situación intolerable yexplosiva, ha motivado a la Iglesia a solicitar reiteradamente el quehacerfilosófico en busca de una acción eficaz que revierta el caos religioso y ladeshumanización generalizada. En respuesta a la solicitud de la Iglesia (ConcilioVaticano II invitó a los estudiosos a exponer la Teología Moral a la luz de larazón), los estudiosos libre pensadores nos avocamos a criticar la utopíacristiana.CONSIDERANDO: Cristo vino al mundo a hacer un juicio justo [Juan IX, 39,,, 41], yen su carácter de Magistrado del Mundo condenó la opresión de los imperios ypotentados, señalando como reos merecedores del castigo eterno a los seguidores dela doctrina (el ethos: supremacismo judío) y ejemplo (el pathos: la opresióncriminal y genocida) de Israel [Mateo XXIII, 1,,,35]. Sentencia dictada paraefectos preventivos en espera del Juicio Final, que ha sido ratificada por losEmperadores, Reyes, Faraones y Jefes de Estado donde han radicado los hijos deIsrael a través de la Historia; sin embargo Su Excelencia Juan Pablo II difirió dela sentencia del Magistrado Superior al considerar a Israel: hermano mayor en lafe; lo cual convierte el diferendo pontificio es una apostasía que es de vitalimportancia dirimir. Y habiendo apelado la Iglesia al Tribunal de la Razón Toca ala humanidad presente revisar la sentencia condenatoria pronunciada por Cristopara ratificarla o derogarla: 1º a la luz de los hechos bíblicos para conocer las
 
causales de la condena de Cristo, y 2º a la luz de los hechos históricos ocurridosdespués de Cristo para esclarecer si han cambiado las causales que dieron sentidoa la sentencia condenatoria, que justifiquen el diferendo pontificio, lo cual selogra:•Exponiendo la Teología a la objetividad científica, a efecto de dirimir lacontroversia: “la fe –vs- la razón”, que se da a causa de error fundamental queindujo San Pablo: [2ª Timoteo 16, 17], al unir como si fueran una misma cosa ladoctrina de la trascendencia humana ilustrada por Cristo, con el culto a losancestros de Israel a efecto de que los hijos de Israel seguidores de Cristosiguieran siendo Israel, y los gentiles cristianos ayudaran a Israel sin darsecuenta, separando la fe de la razón para perpetuar el error [1ª Corintios I, 19 a27], ignorando la relación entre la fe y la razón expuesta por Cristo al ciego denacimiento al curar su ceguera•Exponiendo el criterio de verdad demarcado por los principios universalesdel saber filosófico y espiritual que nos sirven para diferenciar en los hechosTeológicos las cuestiones espirituales de las que no lo son, y en base a larealidad corregir nuestras creencias con objeto de perfeccionar nuestros valores yforma de ser.•Exponiendo los criterios y técnicas de análisis utilizados por losinterpretes y traductores bíblicos que ayudaron a identificar las Eras y fuentesque utilizaron los compiladores y redactores del Libro de Israel, a fin de abrogarla creencia de que fue escrito por el dedo de Dios•Deslindando el camino de los convencionalismos sagrados de Israel, demarcadopor antivalores como si fueran valores dictados por Dios, para sin escrúpuloalguno alcanzar la supremacía sobre todas las naciones, a fin de abrogar lacreencia de que el Libro de Israel fue inspirado por Dios para educar en virtud yjusticia como lo asegura falsamente San Pablo.•Enmarcando la litis planteada en la descripción, explicación y aplicacióndel fenómeno espiritual de la transformación humana, que dio lugar a la doctrina yla teoría de la doctrina de la trascendencia humana: conceptualizada por lasabiduría védica, instruida por Buda e ilustrada por Cristo; la cual concuerda conlos planteamientos existenciales de la filosofía clásica y moderna y lasrespuestas que ha dado la ciencia: (psicología: logoterápia).•Utilizando como estrategia para dirimir la controversia: las honorablesopiniones sobre otras religiones expresadas por Su Excelencia Juan Pablo II endiferentes documentos pontificios, fe datadas públicamente a través de los medios,a fin de demostrar que están equivocadas a causa del error fundamental.•Dirimiendo el diferendo pontificio, a través de la revisión del ethos y elpathos de Israel bíblico e histórico, a la luz de los hechos y conducta de Israele oriente y occidente.•Dejando al descubierto las implicaciones educativas, judiciales, morales yreligiosas del latrocinio de tracto continúo en que incurren las Iglesias yorganizaciones religiosas al encubrir tendenciosamente el error fundamental; asícomo el interés jurídico y competencia del Estado para conocer y juzgar esterelevante asunto, en razón del severo daño moral causado a la sociedad.PROCEDIMIENTO PROBATORIO:I: Se ofreció la confesional pública de Su Excelencia Juan Pablo II1)Expresando Su preocupación por la acelerada separación entre la fe y losvalores de la sociedad2)Invitando a los estudiosos a exponer la Teología a la objetividad científica3)Señalando la necesaria congruencia entre la fe y la razón4)Señalando la relación de la libertad de pensamiento y la verdad5)Señalando la existencia de universales que demarcan el camino ecuménico.6)Señalando a Israel como hermano mayor en la fe.7)Opinando sobre otras religiones8)Señalamos la envestidura de Cristo como Magistrado del mundo9)Señalamos el objeto del juicio justo
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...