High Quality
Open the downloaded document, and select print from the file menu (PDF reader required).
F.RP.ADP.08.0045.C
AGENCE NATIONALE POUR LA GESTION DES DECHETS RADIOACTIFS
3/265
SOMMAIRE
Sommaire 3
1.
RAPPEL DE LA DEMARCHE DE RECHERCHE DE SITES 5
2.
SYNTHESE DES CONTACTS PENDANT L’APPEL ACANDIDATURES 7
3.
RESULTATS DE L’APPEL A CANDIDATURES 9
3.1
Résultats globaux 9
3.2
Résultats par région (cf. cartes en annexe 2) 9
3.3
Présentation des candidatures : résultats par département (cf. cartes enannexe 2) 11
4.
CONTRAINTES TECHNIQUES DU PROJET 15
4.1
L’inventaire des déchets 15
4.2
Les solutions de stockage étudiées 15
4.3
Le stockage des déchets de graphite 16
4.4
Le stockage des déchets radifères 17
4.5
Investigations programmées sur les sites présélectionnés 18
5.
ANALYSE GEOLOGIQUE DES CANDIDATURES 19
5.1
La démarche de sélection des formations argileuses 19
5.2
Analyse du contexte géologique des communes candidates 22
5.3
Le classement des communes 27
5.3.1
Les communes très intéressantes 28
5.3.2
Les communes intéressantes 28
5.3.3
Les communes moins intéressantes 28
5.3.4
Résultats de l’analyse géologique (cf. cartes en annexe 4) 29
6.
ANALYSE ENVIRONNEMENTALE DES CANDIDATURES 31
6.1
Contexte et principes de l’analyse des contraintes environnementales 31
6.1.1
Définition des « sites » 31
6.1.2
Nature des informations environnementales collectées 31
6.2
Informations recueillies et principes d’évaluation des candidatures 32
6.2.1
Qualité des informations recueillies 32
6.2.2
Modalités de notation 32
6.3
Résultats de l’analyse environnementale 33
7.
ANALYSE SOCIO-ECONOMIQUE DES CANDIDATURES 36
8.
IDENTIFICATION DES SITES POSSIBLES POUR LAPRESELECTION 40
8.1
Identification et analyse des possibilités de sites mixtes « SCI + SCR » 40
8.2
Avis du conseil scientifique de l’Andra 41
8.3
Synthèse 41
Sections
« prev | next »- 1. RAPPEL DE LA DEMARCHE DE RECHERCHE DE SITES
- 3. RESULTATS DE L’APPEL A CANDIDATURES
- 4. CONTRAINTES TECHNIQUES DU PROJET
- 4.3 Le stockage des déchets de graphite
- 4.5 Investigations programmées sur les sites présélectionnés
- 5. ANALYSE GEOLOGIQUE DES CANDIDATURES
- 5.2 Analyse du contexte géologique des communes candidates
- 6. ANALYSE ENVIRONNEMENTALE DES CANDIDATURES
- 6.1 Contexte et principes de l’analyse des contraintes environnementales
- 6.1.1 Définition des « sites »
- 6.1.2 Nature des informations environnementales collectées
- 6.3 Résultats de l’analyse environnementale
- 7. ANALYSE SOCIO-ECONOMIQUE DES CANDIDATURES
- 8.1 Identification et analyse des possibilités de sites mixtes « SCI + SCR »
- 8.2 Avis du conseil scientifique de l’Andra
- CHAMPAGNE-ARDENNE
- HAUTE-NORMANDIE
- LORRAINE
- PICARDIE
- ANNEXE 3 : Fiches géologiques
- COMMUNES MOINS INTERESSANTES ___
- ANNEXE 5 : Analyse environnementale des communes candidates
- ANNEXE 6 : Analyse socio-économique des communes candidates
Add a Comment