• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
Se acabó la fiesta: ¿Qué? – 1
 Santiago Niño Becerra - Viernes, 02 de Enero A estas alturas del calendario, a estas alturas de la precrisis sistémica en la queestamos metidos, nunca mejor dicho el dicho que da título a estas líneas, ¿verdad?.No, no voy a hablarles del informe elaborado por The Economist: “The party’s over”,un informe sobre España publicado el pasado 11 de Noviembre (por cierto: esperabamás de ese informe, mucho más: The Economist puede hacerlo infinitamente mejor;luego la pregunta es: ¿por qué lo ha hecho así?).Tras unos días para que reposase el affaire Madoff, y ya reposado, podemos volver aél (¿había sido abandonado?) y abordarlo desde otra perspectiva: desde susignificado.La historia de Bernard L. Madoff es una historia muy vieja, una historia que conectacon las grandes familias, con los ambientes exclusivos, con los brandys de 60 años,con la genuina lana de karakul, con salas privadas con paredes paneladas en roble.Es un mundo cerrado, único, al que no se accede pagando una entrada: se nace enél, y a unas cuantas personas, muy pocas y muy de vez en cuando, se les permiteingresar temporalmente hasta que en la próxima generación su caso vuelve a serrevisado. Son ricos, pero son mucho más que eso: están por encima de las cosas.Han existido desde siempre, pero fue en el siglo XVIII cuando adquirieron auténticacarta de naturaleza.Esas gentes son muy, muy reservadas. Cuando confían en alguien, confían, peroprácticamente nunca lo hacen en alguien que no pertenezca a su grupo (‘grupo’, no‘clase’: no constituyen un grupo suficiente para formarla).Si un día, tras unos sets en un court de una mansión de los Hamptons, doscaballeros charlaban relajadamente mientas degustaban un Keyhole, y uno dejó caeral otro lo bueno que era Madoff para sacarle jugo a esos billetes que se teníanparados o a la espera de algo, para el que escuchaba fue suficiente: con esa simpleindicación supo que Madoff era su hombre: lo había dicho alguien que para él teníala verdad porque era alguien de su grupo. ¿Exagero?; saben que no.Por eso Madoff ha podido hacer lo que ha hecho durante el tiempo que lo ha hecho y del modo que lo ha hecho. Incomodar a Madoff era incomodar a ese círculo. Másallá, absolutamente nada, ¿para qué tenía que hacer falta más?.Mi lectura es la siguiente. En una atmósfera de ‘vamos-siempre-a-más’, Madoff construyó un mecanismo más allá de la física, un mecanismo que seautoalimentaba. Mr. Madoff podía ser muchas cosas, pero no tonto: él sabe -sabía-que una crisis sistémica de proporciones colosales estaba -está- llegando y supo quesu mecanismo ya no iba a poder obtener más alimentos: lo que se sacaba ya erasuperior a lo que se metía.Supongo: se ha erigido en único culpable, en único cerebro, en único genio, por loque ha decidido que es el único que debe ser castigado: 70 años de edad, sinantecedentes: 10 años, condicional a los 5, puede que a los 3, y a escribir susmemorias. Pero Mr. Madoff tiene un problema: todo lo que sabe, y él lo sabe. Volveremos sobre esto. Volveremos.
 
 Se acabó la fiesta: no digo ni pío, solo les sugiero que lean esto:Bloomberg.com: Worldwide. Lo de las barbas del vecino, sí, pero sin remojar.(En el reino el Señor Ministro de Economía se siente satisfecho porque en elsegundo semestre del 2009 puede empezar la recuperación: ¿realmente lo cree?;pienso que no: quiero pensar que no. Ya hemos llegado a esa fase en la que a laenferma -la economía- hay que decirle palabras bonitas: ‘que buena cara tiene Vd.’,cuando sabemos que está en las últimas. Enero, Febrero y Marzo: tengan muchocuidado, sobre todo los dos últimos: lo volveremos a recordar).Buen comienzo de año.………………………………………………………………………..
19 Perlas Navideñas – 1
 Santiago Niño Becerra - Lunes, 05 de Enero(Lo de ‘Navideñas’ es por las pasadas fiestas de Navidad. Normalmente, para estasfechas se formulan buenos deseos, se pasa revista a temas ocurridos en el año, secuentan cosas en relación a las cosas que, se entiende, van a pasar, …. ¿Por qué seescogen estas fechas para fabricar estas perlas?, pienso que una de las razones,inconscientes, claro, es que la ciudadanía, más que nunca, a) necesita oír cosasmenos feas, y b) está más receptiva a oír largos discursos (¡ojo!: he dicho ‘oír’, no‘escuchar’).1 – ¿Cuántos millones de veces habrán oído la frase “He tenido un sueño”?, lo peorde todo es que se aplica como conviene, y en el momento que conviene; de hecho eninnumerables ocasiones hace las veces de mantra. Pues bien: ha vuelto a pasar. Entodo el mundo en general, en Europa en particular y en el reino más que en ningunaparte, está empezando a circular una variante del “I have a dream”; dice que ‘en eltercer trimestre del 2009, todo a mejor’. Se dice abiertamente que durante los dosprimeros trimestres del año recién comenzado las vamos a pasar putas, pero, apartir del tercer trimestre, para arriba, arriba, arriba. Mi pregunta simple einocente: ¿por qué?.En todas partes (más aquí): ¿qué va a hacer que una economía deprimida y queapunta hacia la deflación se de la vuelta?, ¿en virtud de qué se va pasar de que lascosas vayan mal a que vayan bien?: quienes dicen que sucederá no lo dicen. Piensoque el razonamiento que se hace es el siguiente.‘Como en pasadas recesiones sucedió esto y aquello, como los efectos de lo sucedidoen pasadas recesiones se manifestó de tal manera, en esta recesión los tiros puedenir por aquí y por allá. Como, de momento, se ha inyectado tal cantidad de pasta enforma de estímulos, como los efectos de tales estímulos pueden se estos y aquellos,las consecuencias lineales y cruzadas serán tales y cuales. Luego, en el tercertrimestre del 2009, recuperación’.Bien, Uds. conocen mi posición: las cosas no van a ser así porque lo que viene no separece en nada a lo que ha sucedido en los últimos 60 años, lo que viene, a lo que separece es a lo que sucedió en 1929. Quienes dicen eso de que en el tercer trimestre
 
del 2009, las cosas para arriba, están comparando lo que viene con lo que hasucedido en estos pasados años, y no, pienso que no. (Existe una variante másretunda: compara el New Deal de 1933 con las actuales ayudas. Repasen la historia:nada que ver, o, ¿creen que si?; si, sí, ¿pasará en el 2012 lo mismo que sucedió en1937?.Bueno: dentro de unos meses se va a saber.2 - ¿Recuerdan que comentamos que daba la sensación de que las Navidades del2007 iban a ser ‘las últimas Navidades’, ahora sabemos que sí, que así fue, que lasdel 2007 fueron las últimas Navidades en las que gran parte de las ciudadanías delplaneta creía que el mundo iba bien (porque necesitaban creerlo, claro). LasNavidades de este año, del 2008, han sido ‘las Navidades del último adiós’: delúltimo adiós que ha podido darse a una serie de bienes, de consumos, depreferencias, de modos de hacer, que ya no van a poder volver a consumirse, atenerse, a manifestarse; han sido las del último adiós de quienes han podido, a loque han podido; quienes no han podido …3 - ¿Saben que es el ‘lote de Navidad, ¿verdad?. El origen del lote es oscuro: lamiseria de la postguerra. Muchas empresas, ante las privaciones por las que teníanque pasar sus trabajadoras y trabajadores, comenzaron a entregarles una caja conalimentos típicos de Navidad, algunas, incluso, añadían un pavo, vivo,¡naturalmente! (pero a muy pocas se les ocurrió incrementar el salario de quienesrecibían el lote). Con el tiempo el lote de Navidad ha ido desapareciendo, no entodas las empresas, pero si en muchas. Hasta mañana. Algunos cálculos (los míos,por ejemplo) estiman que en el reino, podemos, en el 2009, colocarnos en una tasade desempleo del factor trabajo del (18 – 19)%. Los salarios, pueden imaginar pordonde van a ir. ¿A que vuelve a ponerse de moda el lote?. (aunque sin pavo vivo,seguro).4 - ¿Huelga de celo?: eso es lo que dicen que ha estado / está sucediendo en Iberia.(Huelga de celo: nunca he entendido como puede montarse un follón por el merohecho de cumplir escrupulosamente un reglamento oficialmente aprobado). ¿Somosconscientes de que estamos asistiendo a las últimas huelgas de la historia?. ‘¡¡Peroque dice!!’, dirá alguien de Uds.; créanme, las huelgas, tal y como las hemosconocido: reivindicaciones realizadas por el factor trabajo más, menos o nada violentas, a fin de obtener mejores condiciones de trabajo, sean salariales, o no, sehan acabado. En la próxima década no habrá nada que reivindicar, y ya quien tieneque darse cuenta de que es más barato hacer cumplir una normativa y/o pagar unoscentavos más a la hora, se dará, pero que nadie rechiste cuando le digan que ha detrabajar dos horas más. Si lo que viene es la productividad y la eficiencia, ¿quéfuturo pueden tener las huelgas?.………………………………………………………………………….
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...