• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
IGLESIA DE SANTA MARIA DE TAHULL.Aproximaciones geométricas .
E
sta pequeña iglesia Románica en el también pueblecito de Tahull , es una joya de laArquitectura de la zona del Bois . Está , quizás algo eclipsada por otra en el mismolugar de mayor importancia y tamaño , SAN CLEMENTE , ambas de la mismaépoca .Fueron construidas en los siglos XI y XII , con sobria decoración Lombarda . Juntocon San Clemente , fueron consagradas en 1123 .Hemos trabajado en este modelo , con Rhinoceros , siguiendo un orden preestablecido, que nos ha dado buenos resultados , naturalmente a nuestro juicio .Este proceso , posiblemente en desacuerdo para muchos , consiste en lo siguiente .A- Recolección de toda la información posible . Tato gráfica como in situ , si es posible .B- Estudio de sus Geometrías más básicas . Trazados geométricos supuestos , proporciones ,Composiciones , proporciones y estilos , estilos y sistemas constructivos con sus propiasGeometrías , incluidas las del material ó materiales .C- Geometrías y juegos de luz sombra . Entornos próximos y accesos .D-Análisis de formas y elementos a trasladar con Rhinoceros , ordenes y jerarquíasde aplicación .Tras esto anterior , solemos ejecutar un primer modelo simplificado , e inclusoadaptamos variaciones que simplifiquen esas geometrías . El nombre de “Aproximaciones “ , indica que nuestro objetivo no es el de simple “ Maquetado 3D “ .Por ese motivos los resultados difieren del modelo real y nunca se tratará de obtener esa máxima igualdad con el modelo real .En este caso , como puede observarse en las plantas , secciones y alzados de laconstrucción , en su estado actual , ES ABSOLUTAMENTE IRREGULAR . Hemos preferido por tanto , hacer una síntesisGeométrica reguladora y más regular . Esas irregularidades debieron ser fruto de lossistemas constructivos inexactos ó de desvíos asociados a los procesos de obreros ,no tan especializados como los de las catedrales y con maestros artesanos de otrosniveles más alejados .Por tanto hemos desarrollados , supuestos reguladores geométricos , aunque no fue elresultado como suponemos , PERO POSIBLEMENTE SI HUBIERA SIDO ESTA SUINTENCIÓN , de haber podido .
 
PLANTA , ALZADOS Y SECCIONES DISPONIBLES .
Como se puede observar , en esta planta ,bastante real de su estado actual , noexisten regularidades , ortogonalidades , simetrías ni proporciones . Parece más bienque se hubiera procedido “ a ojo “ .Ni tan siquiera el basamento de la torre es cuadrada , más es un rombo . Si parece encambio , que las dos fachadas anterior y posterior son paralelas . Con lo que la planta , puede llegara ser un trapecio de lados desiguales .Aparecen TRES naves ( de desigual anchura ) . Los tres ábsides son tambiéndesiguales y orientado de distinta manera , lo que complicaría su maquetado en casode reproducción . Irregulares también .El desfase del muro paralelo inferior obedece a ciertas rehabilitaciones , ya que enalgún momento pasó a ser de nave UNICA . Después en la ultima rehabilitación yrestauración , se trató de volver a las tres naves primitivas de origen .Esta anarquía , en nuestra aproximación se ha tratado de corregir , haciéndose consimetrías , que posibilitan la cubierta DOS AGUAS simétricas , como después podráverse .El hermosísimo campanario en torre , similar a la de San Clemente ( exenta en estecaso ) , es esbelto y aligerado por sus huecos dobles en los tres niveles . No así en elcuarto y más bajo que es simple .
 
En la SECCION trasversal por la torre , podemos observar estos desfases , sobre todoen las embocaduras de los ábsides . En nuestras aproximaciones , estas cuestiones sehan corregido y obviado , con lo que el montaje es mucho más fácil y geométrico .Estos tres planos , fueron la única documentación que encontramos en Internet , en laWeb : www.romanicocatalan.com Que aparecen cruzadas en las láminas .
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...