• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
Las Normas Fundamentales de lasCitas Bibliográficas
 
PLÁTICA DIRIGIDA A LOS QUEESCRIBEN TRABAJOS CIENTÍFICOS
 
Por JOHN F. FULTONM. D.
 
Profesor
de Fisiología
en
laUnivcrsidad de Yalc, E. U.
 
Traducida por el
DR
.
 
FELIPE MENDOZA
 
Reimpreso de
 
LA PRENSA MEDICA MEXICANA
 
Vol. Xí, p.p. 95-99, 1946.
 M á x i c o
 
 LA
 
PRENSA MEDICA MEXICANA, al publicar ahorala interesante conferencia del gran escritor y fisiólogo John F. Fulton, dictada años atrás, el 28 de abril de
1933,
ante los candidatos al doctorado en Medicina,Ciencias o Fisiología de la Universidad de Tale, lo hacecon la convicción de que esta plática, cuyo estilo llano seha conservado, será de enorme utilidad para los médicosde habla hispana que en número cada día
creciente
aspiran a contribuir al enriquecimiento de la literaturamédica.
 Se tradujo del
Bull Med. Libr. Assn. 1934 N. S.
22,
183-197, y .se publica
con permiso del
Bulletin of theMedical Library Association
 y con autorización del
autor.
 
 
LAS NORMAS FUNDAMENTALESDE LAS CITAS BIBLIOGRÁFICAS
 
"No hay mejor medio para perpetuarte que ser el autor de una buenabibliografía. Mientras la "Historia Animalium" yace olvidada, el nombre ticConrad Gcsner se conoce por su "Bibliotheca". Cien personas consultan lasbibliografías de Haller por una que lee sus otros trabajos, y años después que lainiquidad del olvido haya cubierto el trabajo del Dr. Billings en el ejército...
 
el gran "Index" de la Oficina del Cirujano General quedara como un monumentoimperecedero de su fama".
 
Osler
WILLIAM
.
 
"Memorial meeting in honor of the late Dr. John Shaw
 
Billings. April 25, 1913. N. Y.
Publ. Libr..
1913. 17 , 511-535.
 
I. INTRODUCCIÓN
 Un joven pidió a Routh,
el
viejo y pintoresco
 
presidente del "Magdalen College" de Oxford, poco
 
antes de su muerte acaecida a los 99 años de edad,algún precepto que representara la experiencia de sularga y docta carrera. Routh contestó lacónicamente
 
y con presteza: "Verifique siempre sus referencias".([Burgon, J. W.]. Quart.
 Rev., Lond.
1878, 146, 30.)
 
"
La mayoría de los que trabajan en medicina yciencias consideran la preparación de una lista dereferencias ,—generalmente, sin mucha exactitud,
 
llamada "bibliografía" '— como la desagradable
1
Muchos concienzudos escritores de asuntos de medicina y
 
ciencia con frecuencia hacen mal empleo de la palabra
 
"bibliografía". A menudo se ve que una lista de mediadocena de citas al final de un trabajo se tituladescuidadamente "Bibliografía" y se pueden encontrar
 
muchos casos en que una lista así titulada sólo incluyereferencias a artículos del mismo autor del trabajo. Eldetenerse a considerar la definición de bibliografía haría
 
que todo autor honrado evitara tales desplieguesinconscientes de egocentrismo (del cual yo he sido
 
culpable involuntariamente más de una ves). Bibliografíaen su sentido amplio quiere
 
 
tarea indispensable para completar un trabajo
 
científico. Muchos, sin embargo, le conceden poca
 
importancia confiados en que, al publicarse eltrabajo, los editores invariablemente modifican laforma de presentación de las citas. Esta generalizada
 
manera de considerar el asunto de las referenciasbibliográficas procede de dos causas: la primera, que
 
casi nunca se enseña al estudiante la forma correctade hacerlas y segundo que la generación más joven
 
de escritores médicos se ha acostumbrado a depender
 
por completo de las oficinas editoriales en lo quetoca a la preparación
 
decir descripción sistemática de libros con particular referencia a su
 
historia, autor, impresión, publicación, ediciones, etc. En el sentido
 
estricto más comúnmente empleado, bibliografía significa una listade la literatura de un asunto determinado. Puede suceder que la
 
lista de referencias al final de un trabajo abarque toda laliteratura del asunto, y si tal es verdad así deberá indicarse. En
 
realidad, las citas de una buena tesis para el grado de Doctor
 
reunidas todas, deberían constituir una verdadera bibliografía del
 
tema, pero por razones obvias la lista de referencias al final de lamayoría de los trabajos debe rotularse "referencias", o "citas" y
 
no "bibliografía".
 
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...