• Embed Doc
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
Αθήνα 9 Ιουλίου 2009Προς όλα τα μέλη της πανεπιστημιακήςκοινότητας του Γ.Π.Α.Με αφορμή την από 1.7.09 επιστολή του κ. Πρύτανη σχετικά με τηνισοδυναμία του χορηγούμενου πτυχίου και του Ευρωπαϊκού Master’s degree, θεωρώσκόπιμο να ενημερώσω την πανεπιστημιακή κοινότητα για το ιστορικό της υπόθεσης,επειδή νεότεροι συνάδελφοι και ειδικά οι μη γεωπόνοι το αγνοούν.Η επιστολή αυτή βέβαια, όπως και η απόφαση του Ε.Μ.Π. δεν είναι τυχαίαγεγονότα. Υπαγορεύονται από τη συζήτηση σχετική με τα επαγγελματικά δικαιώματατων πτυχιούχων των Τ.Ε.Ι., συνέπεια της ανωτατοποίησης των Ιδρυμάτων αυτών.Άλλωστε ο πρόεδρος των Τ.Ε.Ι. σε πρόσφατη συνέντευξή του δήλωσε ότι όλαβαίνουν καλώς και απομένει να επιλυθούν κάποια θέματα που αφορούν στουςαποφοίτους των πολυτεχνικών σχολών και στους γεωτεχνικούς. Θα υπενθυμίσω ότι τα Τ.Ε.Ι. δημιουργήθηκαν όχι για να γίνουν Πανεπιστήμια αλλά για να καλύψουν τιςανάγκες της ελληνικής αγοράς σε εξειδικευμένα στελέχη εφαρμογής, όπωςκαθορίζεται με απόλυτη σαφήνεια στον ιδρυτικό τους νόμο.Επί υπουργίας αειμνήστου Τρίτση εισήχθη ο όρος «τριτοβάθμια εκπαίδευση»στην οποία εντάχθηκαν τα Α.Ε.Ι. και τα Τ.Ε.Ι. Η ένταξη αυτή απετέλεσε το έναυσμαγια την ανάπτυξη μιας κίνησης για την ανωτατοποίηση των Τ.Ε.Ι., η οποία ολοέναδιογκούμενη, με την αύξηση του αριθμού των εισακτέων στα Τ.Ε.Ι. και του αριθμούτων αποφοίτων τους, είχε ως κύριο μοχλό τους διδάσκοντες, οι οποίοι έτσι «είδαν»και τη δική τους «αναβάθμιση» σε καθηγητές Α.Ε.Ι., ειδικότερα μετά τηνανωτατοποίηση των Polytechnics στην Αγγλία το 1992.Το θέμα της ανωτατοποίησης των Τ. τέθηκε επί υπουργίας κ. Γ.Παπανδρέου, τον Ιανουάριο του 1995. Όλοι οι Πρυτάνεις αντιτάχθηκαν στιςπροθέσεις του ΥΠ.Ε.Π.Θ. στη σύνοδο που έγινε στο Ε.Μ.Π. Η συζήτηση επανελήφθηστο Γ.Π.Α. παρουσία και του κ. Υπουργού τον Φεβρουάριο του 1995. Ορίστηκε μια10μελής επιτροπή (5 Πρυτάνεις και 5 Πρόεδροι Τ.Ε.Ι.) μελέτης του προβλήματος(εκπρόσωπος του Πανεπιστημίου μας ορίστηκε ο Αντιπρύτανης καθ. κ. Σιδερίδης). Οι εκπρόσωποι των πανεπιστημίων με πειστική και ισχυρή επιχειρηματολογία έπεισαντελικά τον κ. Υπουργό να μην προωθήσει στη Βουλή σχετικά ρύθμιση.Τελικά το επίμαχο νομοσχέδιο ψηφίστηκε το 2001 επί υπουργίας κ. Ευθυμίου,χωρίς να ληφθούν υπ’ όψιν οι διαμαρτυρίες των Πρυτάνεων, της πλειονότητας τωνμελών Δ.Ε.Π. και η συντριπτική πλειονότητα του πνευματικού κόσμου της χώρας μετο επιχείρημα
«μα δεν πρέπει να εξελιχθούν τα Τ.Ε.Ι.;».
Είχα πει τότε σε τηλεοπτικήεκπομπή ότι 
«το επιχείρημα αυτό είναι παιδαριώδες και ύποπτο. Παιδαριώδες, γιατί τα Ιδρύματα δεν είναι υπάλληλοι για να ζητούν εξέλιξη! Διαφορετικά τα Δημοτικά θαέπρεπε να ζητούν να εξελιχθούν σε Γυμνάσια, τα Γυμνάσια σε Λύκεια, κ.ο.κ. Ηθελημένα συγχέεται η έννοια της εξέλιξης με την έννοια της βελτίωσης. Ασφαλώς καιυπάρχουν τεράστια περιθώρια βελτίωσης κάθε βαθμίδας της εκπαίδευσης. Τέτοιαπεριθώρια υπάρχουν και για τα Τ.Ε.Ι. Είναι και ύποπτο το επιχείρημα. Έχουμε ανάγκηνέων Α.Ε.Ι. σε μια πλήρως κορεσμένη αγορά πτυχιούχων Α.Ε.Ι.; Ποιος θα καταλάβειτο χώρο που θα αφήσουν τα Τ.Ε.Ι. με την ανωτατοποίησή τους; Μήπως «νέα» Τ.Ε.Ι.; Ή  μήπως η μαζική ανωτατοποίηση δημιουργήσει στρατιές ανέργων πτυχιούχων καιειδικότερα για γνωστικά αντικείμενα που καλύπτονται τόσο από τα Α.Ε.Ι. όσο και απότα Τ.Ε.Ι. ή προκαλέσει, με την επακόλουθη υποβάθμιση, μείωση των αποδοχών τωνπτυχιούχων Α.Ε.Ι. και ταυτόχρονα οδηγήσει σε άντληση στελεχών μόνο από τα ιδιωτικάή τα ξένα Πανεπιστήμια
 
Μετά την ανωτατοποίηση ακολούθησε ευλόγως η προσπάθεια των Τ.Ε.Ι. ναχορηγούν μεταπτυχιακούς τίτλους. Είναι αλήθεια ότι υπάρχουν λίγα ή περισσότεραΕργαστήρια στα Τ. με καλύτερη υποδομή και οργάνωση από αντίστοιχαπανεπιστημιακά και ότι υπάρχουν διδάσκοντες υψηλότερου επιστημονικού επιπέδουαπό αντίστοιχους πανεπιστημιακούς. Όμως, οι συγκρίσεις των μ.ό. δείχνουν ότι το υφιστάμενο επιστημονικό χάσμα μεταξύ των Α.Ε.Ι. και Τ.Ε.Ι. της χώρας είναι αγεφύρωτο. Παρ’ όλα αυτά με το νόμο 3685/2008 τα Τ. έχουν πλέον τηδυνατότητα μετά από αξιολόγηση (βλ. αυτοαξιολόγηση) να πραγματοποιούναυτοδύναμα μεταπτυχιακά προγράμματα σπουδών.Βέβαια οι πολιτικοί μας δεν ενδιαφέρονται για την υποβάθμιση τηςεκπαίδευσης. Το μόνο που τους ενδιαφέρει είναι η επανεκλογή τους ή πως θα φύγουναυτοί για να έρθουμε εμείς, αφού όλες οι κυβερνήσεις στη χώρα αυτή έχουν λιγότεροασκήσει την εξουσία και περισσότερο επωφεληθεί απ’ αυτήν. Ειδικά σήμερα όπου τασκάνδαλα κυριαρχούν, όπου η αρχή της ήσσονος προσπάθειας έγινε ο κανόνας, όπουτο νόμιμο ταυτίστηκε με το ηθικό, όπου η πνευματική ηγεσία είναι σχεδόνανύπαρκτη, όπου οι πανεπιστημιακοί και οι πανεπιστημιακές ηγεσίες αδιαφορούνκαι στην καλύτερη περίπτωση σιωπούν, τέτοια φαινόμενα δεν πρέπει να μαςεκπλήσσουν. Η άρχουσα τάξη βεβαίως δεν ανησυχεί. Η πλειονότητα των ηγετώναυτού του τόπου σε όλους τους τομείς θα προέρχεται από αποφοίτους «καλών»ξένων Πανεπιστημίων.Στην υποβάθμιση αυτή συμμετείχαν βεβαίως και τα Α.Ε.Ι. της χώρας, είτεαποδεχόμενα πτυχιούχους των Τ.Ε.Ι. στα μεταπτυχιακά τους προγράμματα, είτεσυμπράττοντας με τα Τ.Ε.Ι. σε κοινά προγράμματα μεταπτυχιακών σπουδών!!Από το 1985 ήδη άρχισε να διαδίδεται η άποψη ότι η ανωτατοποίησησυνδέεται με τα έτη σπουδών. Άρχισε, λοιπόν, σε πολλά Τ.Ε.Ι., η διαδικασία αύξησηςτων εξαμήνων σπουδών τους, από 6 (τριετής κύκλος σπουδών) σε 8 (τετραετήςκύκλος). Η άποψη αυτή που ενισχύθηκε από το ΥΠ., υποστηρίχθηκελανθασμένα και από πολλούς πανεπιστημιακούς. ΛΑΝΘΑΣΜΕΝΑ γιατί δύο κύριοι παράγοντες διαφοροποιούν την πανεπιστημιακή εκπαίδευση.
Το επίπεδο τωνδιδασκόντων και το επίπεδο των προγραμμάτων σπουδών.
Στο Γ.Π.Α., ως γνωστόν, τα πτυχία ανέφεραν ήδη από το 1945 την ισοτιμίατους με το αγγλοσαξωνικό Master’s degree. Στο Πιστοποιητικό ΑναλυτικήςΒαθμολογίας που μου χορήγησε η τότε Α.Γ.Σ.Α. στις 1.4.1970 αναφέρεται:
«Η  Α.Γ.Σ.Α. παρέχει Πανεπιστημιακή και Τεχνικήν Γεωργικήν εκπαίδευσιν και το παρ’ αυτής χορηγούμενον πτυχίον είναι πτυχίον Ευρωπαϊκής Πανεπιστημιακής Σχολής ισότιμον προς το Licencie es Sciences M.Sc. (Master of Science), παρέχει δε εις τονκάτοχον αυτού το δικαίωμα, άνευ παρακολουθήσεως ετέρων μαθημάτων, όπως υποβάλη μελέτην και υποστή εξετάσεις επί διδακτορία εις την Σχολήν».
Επειδή, λοιπόν, κυκλοφορούσε έντονα η φήμη ότι τα γεωπονικά τμήματα τωνΤ.Ε.Ι. με επιμήκυνση του χρόνου σπουδών τους σε 8 εξάμηνα θα χορηγούν πτυχίαισοδύναμα με τα χορηγούμενα από τα πανεπιστημιακά γεωπονικά ιδρύματα, ηΠρυτανεία του Γ.Π.Α. [Πρύτανης ο καθ. κ. Αλ. Πουλοβασίλης και Αντιπρύτανης οαείμνηστος καθ. Κ. Μπαλής (Οικονομικών) και ο υποφαινόμενος (ΑκαδημαϊκώνΥποθέσεων)] εισηγήθηκε στη Σύγκλητο το 1986 να επαναβεβαιωθεί και πάλι ηισοτιμία του πτυχίου με το αγγλοσαξωνικό Master’s degree, κάτι που έγινε μεομόφωνη απόφαση της Συγκλήτου. Η επαναβεβαίωση, που περιλαμβάνεται στονΕσωτερικό Κανονισμό του Ιδρύματος που δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ 165 (τ. Β΄16.3.1990), άρθρ. 26, περ. 2, αναφέρει:
«Το πτυχίον του Γ.Π.Α. θεωρείται ισοδύναμοτων αγγλοσαξωνικών πτυχίων Μ.Sc. in Agricultural Engineering και M.Sc. in
2
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...