Sch\u00e9ma du d\u00e9veloppement durable : \u00e0
la confluence de trois pr\u00e9occupations,
dites \u00ab les trois piliers du
d\u00e9veloppement durable \u00bb.

public, c'est un mode de d\u00e9veloppement appliqu\u00e9 \u00e0 la croissance et reconsid\u00e9r\u00e9 \u00e0 l'\u00e9chelle mondiale afin de prendre en compte les aspects \u00e9cologiques et culturels g\u00e9n\u00e9raux de la plan\u00e8te. Il s'agit, selon la d\u00e9finition propos\u00e9e en 1987 par laCommission mondiale sur

sans compromettre la capacit\u00e9 des g\u00e9n\u00e9rations futures \u00e0 r\u00e9pondre aux leurs. Deux concepts sont inh\u00e9rents \u00e0 cette notion : le concept de \u00ab

besoins \u00bb, et plus particuli\u00e8rement des besoins essentiels des plus d\u00e9munis, \u00e0 qui il convient d\u2019accorder la plus grande priorit\u00e9, et l\u2019id\u00e9e des limitations que l\u2019\u00e9tat de nos techniques et de notre organisation sociale impose sur la capacit\u00e9 de l\u2019environnement \u00e0 r\u00e9pondre aux besoins actuels et \u00e0 venir. \u00bb

Le d\u00e9veloppement durable s\u2019est construit comme une r\u00e9ponse des institutions et des entreprises aux pr\u00e9occupations de la soci\u00e9t\u00e9 civile et de certaines organisations non gouvernementales, relatives aux impacts environnementaux et sociaux de l\u2019activit\u00e9 des principaux agents \u00e9conomiques sur leurs parties prenantes.[5]

Tous les secteurs d'activit\u00e9 sont concern\u00e9s par le d\u00e9veloppement durable : l'agriculture, l'industrie, mais aussi les services qui, contrairement \u00e0 une opinion quelquefois r\u00e9pandue, ne sont pas immat\u00e9riels.

L'\u00e9mergence du concept de d\u00e9veloppement durable a \u00e9t\u00e9 longue. L'id\u00e9e d'un d\u00e9veloppement pouvant \u00e0 la fois r\u00e9duire les in\u00e9galit\u00e9s sociales et r\u00e9duire la pression sur l'environnement a fait son chemin. Nous pouvons en retracer quelques jalons majeurs :

\u20221968 : cr\u00e9ation du Club de Rome regroupant quelques personnalit\u00e9s occupant des postes
relativement importants dans leurs pays respectifs et souhaitant que la recherche
s'empare du probl\u00e8me de l'\u00e9volution du monde pris dans sa globalit\u00e9 pour tenter de
cerner les limites de la croissance \u00e9conomique.

\u00e9quipe de chercheurs du Massachusetts Institute of Technology. Ce premier rapport
donne les r\u00e9sultats de simulations informatiques sur l'\u00e9volution de la population humaine
en fonction de l'exploitation des ressources naturelles, avec des projections jusqu'en
2100. Il en ressort que la poursuite de la croissance \u00e9conomique entra\u00eenera au cours du
XXIe si\u00e8cle une chute brutale des populations \u00e0 cause de la pollution, de
l'appauvrissement des sols cultivables et de la rar\u00e9faction des \u00e9nergies fossiles. Le
mod\u00e8le n'est cependant pas encore \u00e0 ce stade sectoris\u00e9 par r\u00e9gions comme il le sera
ensuite. Selon certain, nombre de ses pr\u00e9visions se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9es fausses[6] . Selon
d'autres dont les auteurs, dans leur mise \u00e0 jour de 2004 intitul\u00e9 Limits to Growth. The

relativement conforme \u00e0 leurs pr\u00e9visions de 1972[7] . Suite \u00e0 ce rapport, de nombreux
travaux critiques de certaines limites du syst\u00e8me \u00e9conomique de l'\u00e9poque sont publi\u00e9s :
citons entre autres Nicholas Georgescu-Roegen et sa comparaison entre syst\u00e8me
\u00e9conomique et thermodynamique[8] , ou encore l'\u00e9conomiste am\u00e9ricain Schumacher qui
pr\u00f4ne des solutions plus locales et moins technologiques et technocratiques dans son
livre \u00ab Small is beautiful \u00bb.

\u20221972 (5 au 16 juin) : une conf\u00e9rence des Nations Unies sur l'environnement humain \u00e0
Stockholm expose notamment l'\u00e9cod\u00e9veloppement, les interactions entre \u00e9cologie et
\u00e9conomie, le d\u00e9veloppement des pays du Sud et du Nord. Il sera r\u00e9trospectivement
qualifi\u00e9 de premier Sommet de la Terre. C'est un \u00e9chec relatif, avec aucun compromis
clair[9] , mais la probl\u00e9matique semble d\u00e8s lors pos\u00e9e : l'environnement appara\u00eet comme
un patrimoine mondial essentiel \u00e0 transmettre aux g\u00e9n\u00e9rations futures.

\u20221987 : Une d\u00e9finition du d\u00e9veloppement durable est propos\u00e9e par la Commission
mondiale sur l'environnement et le d\u00e9veloppement (Rapport Brundtland). Le protocole de
Montr\u00e9al relatif aux substances qui appauvrissent la couche d'ozone est sign\u00e9 le 16
septembre, signe qu'un engagement collectif est possible.

\u20221992 (3 au 14 juin) : Deuxi\u00e8me sommet de la Terre, \u00e0 Rio de Janeiro. Cons\u00e9cration du
terme "d\u00e9veloppement durable", le concept commence \u00e0 \u00eatre largement m\u00e9diatis\u00e9 devant
le grand public. Adoption de la convention de Rio et naissance de l'Agenda 21. La
d\u00e9finition Brundtland, ax\u00e9e prioritairement sur la pr\u00e9servation de l'environnement et la
consommation prudente des ressources naturelles non renouvelables, sera modifi\u00e9e par
la d\u00e9finition des \u00ab trois piliers \u00bb qui doivent \u00eatre concili\u00e9s dans une perspective de
d\u00e9veloppement durable : le progr\u00e8s \u00e9conomique, la justice sociale, et la pr\u00e9servation de

\u20221997 (1er au 12 d\u00e9cembre) : 3e
Conf\u00e9rence des Nations unies sur les
changements climatiques, \u00e0 Ky\u014dto, au
cours duquel sera \u00e9tabli le protocole
\u00e9ponyme

\u20222002 (26 ao\u00fbt au 4 septembre) : Sommet
de Johannesburg : En septembre, plus de
cent chefs d'\u00c9tat, plusieurs dizaines de
milliers de repr\u00e9sentants
gouvernementaux et d'ONG ratifient un trait\u00e9 prenant position sur la conservation des
ressources naturelles et de la biodiversit\u00e9. Quelques grandes entreprises fran\u00e7aises sont
pr\u00e9sentes[11] .

La R\u00e9volution industrielle du XIXe si\u00e8cle a introduit des crit\u00e8res de croissance essentiellement \u00e9conomiques, principal crit\u00e8re ais\u00e9ment mesurable : ainsi le produit int\u00e9rieur brut dont l'origine remonte aux ann\u00e9es 1930 est souvent vu comme l'indicateur de la bonne sant\u00e9 d'un pays. Des corrections ont \u00e9t\u00e9 apport\u00e9es dans la deuxi\u00e8me moiti\u00e9 du XIXe si\u00e8cle sur le plan social, avec d'importantes avanc\u00e9es sociales . L'expression \u00ab \u00e9conomique et social \u00bb fait depuis partie du vocabulaire courant[r\u00e9f. n\u00e9cessaire].

Mais les pays d\u00e9velopp\u00e9s ont pris conscience depuis les chocs p\u00e9troliers de 1973 et 1979 que leur prosp\u00e9rit\u00e9 mat\u00e9rielle \u00e9tait bas\u00e9e sur l'utilisation intensive de ressources naturelles finies, et que par cons\u00e9quent, outre l'\u00e9conomique et le social, un troisi\u00e8me aspect avait \u00e9t\u00e9 ignor\u00e9 et n\u00e9glig\u00e9 : l'environnement. Pour certains analystes[12] , le mod\u00e8le de d\u00e9veloppement industriel n'est pas viable ou soutenable sur le plan environnemental, car il ne permet pas un "d\u00e9veloppement" qui puisse durer. Les points cruciaux en faveur de cette affirmation sont l'\u00e9puisement des ressources naturelles (mati\u00e8res premi\u00e8res, \u00e9nergies fossiles pour les humains)[13] , la destruction et la fragmentation des \u00e9cosyst\u00e8mes, ainsi que la diminution de la biodiversit\u00e9 qui diminuent la r\u00e9silience de la plan\u00e8te ou encore le changement climatique d\u00fb aux \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre et la pollution d\u00fb aux activit\u00e9s humaines. Les catastrophes industrielles de ces trente derni\u00e8res ann\u00e9es (Seveso (1976), Bhopal (1984), Tchernobyl (1986), Exxon Valdez (1989), etc.) ont interpel\u00e9 l'opinion publique et les associations telles que le WWF, les Amis de la Terre ou encore Greenpeace.

Au probl\u00e8me de viabilit\u00e9, subsiste une pens\u00e9e humaine \u00e0 adapter. Ce qui s'ajoute \u00e0 un probl\u00e8me d'\u00e9quit\u00e9 : les pauvres subissent le plus la crise \u00e9cologique et climatique[14] , et il est \u00e0 craindre que le souhait de croissance des pays sous-d\u00e9velopp\u00e9s (souvent appel\u00e9spays

une d\u00e9gradation encore plus importante et acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e de l'habitat humain et possiblement de la biosph\u00e8re. Ainsi, si tous les \u00c9tats de la plan\u00e8te adoptaient l'American Way Of Life (qui consomme pr\u00e8s de 25% des ressources de la Terre pour 7% de la population) il faudrait 5 ou 6 plan\u00e8tes pour subvenir aux besoins de tous selon l'association \u00e9cologiste WWF.