You are on page 1of 235

EVALUACIN DEL USO DE ESPECTROS DE DISEO AL ANLISIS DEL

RIESGO SSMICO.
APLICACIN A BARCELONA (ESPAA).
Tesina de Mster

Autora:
Mara Andrea Martnez Castillo
Directores:
Dra. Nieves Lantada
Dr. Luis G. Pujades Beneit

Barcelona, 2009

A mis padres, Carlos y Briceida

AGRADECIMIENTOS
En primer lugar, quiero agradecer a mis dos directores de tesina: Dr. Llus Pujades quien
desde mi llegada a Barcelona ha sido un constante apoyo y me dio la oportunidad de
iniciar este trabajo y a la Dra. Nieves Lantada. Muchas gracias a los dos por la asesora,
por la ayuda en todo momento, por el tiempo dedicado y el apoyo en el desarrollo de
este proyecto.
De igual forma, quiero dar mi agradecimiento a los profesores que me acompaaron
durante mis clases en el mster y me proporcionaron herramientas valiosas para el
desarrollo de esta tesina: Josep Antoni Canas, Francesc Lpez Almansa, Alberto
Ledesma, Antoni Lloret, Alex Barbat, Juan Miquel Canet, Eduardo Alonso, Oriol Caselles
y Juan Mantecn.
A mis compaeros de estudio, con los que he compartido estos dos ltimos aos, a
Ramn por permitirme el tiempo y darme el apoyo en el trabajo, a mis amigas de la
residencia, a los que han estado siempre animndome en todo momento: Mara Jos,
Claudia, Maribel, Giuseppe, Gerardo, Nayive, AnglicaTambin a aquellos que en la
distancia siempre han estado presentes, especialmente a mis amigos Rosa y Diego.
A ti, Ronald, que siempre me has dicho que debo hacer las cosas con esmero y
disciplina, que teniendo visin de vida, inteligencia y persistencia puedo alcanzar mis
objetivos. Tus palabras y tu nimo siempre han estado presentes y me ayudaron a
terminar esta etapa.
Finalmente, faltan palabras que puedan expresar el profundo agradecimiento hacia mis
padres y mi familia. Estos dos aos lejos de ellos no han sido fciles, sin embargo
siempre los he sentido a mi lado y los frutos de este trabajo se los debo a ellos. En
todos los das de trabajo, horas de investigacin y de estudio, ellos han estado
presentes y han sido el motor que me ha impulsado a continuar y cumplir esta meta en
mi vida.

INDICE

INTRODUCCIN

1.

INTRODUCCIN

1.1
1.2
1.3
1.4
1.5
1.5.1
1.5.2

INTRODUCCIN ..................................................................................... 2
ANTECEDENTES ...................................................................................... 3
OBJETIVO DE LA TESINA ........................................................................ 5
METODOLOGA ....................................................................................... 6
NORMATIVA SSMICA EN ESPAA .......................................................... 6
NORMA SSMICA ESPAOLA NCSE-02 ...............................................................................8
EUROCDIGO EC-08 ..........................................................................................................9

CONCEPTOS

11

2.

12

CONCEPTOS

2.1 EL RIESGO SSMICO ............................................................................. 12


2.2 DESCRIPCIN DEL RIESGO EN EL ENTORNO DE LAS CIUDADES .......... 13
2.2.1
EL RIESGO FSICO.............................................................................................................14
2.3 SISTEMAS DE INFORMACIN GEOGRFICA ............................................. 15
2.3.1 CONCEPTO DEL SIG ...............................................................................................................15
2.3.2 FUNCIONAMIENTO DEL SIG ....................................................................................................16
2.3.3 TCNICAS UTILIZADAS EN LOS SISTEMAS DE INFORMACIN GEOGRFICA ...............................17
2.4 MODELACIN ........................................................................................... 19
2.4.1 PELIGROSIDAD .......................................................................................................................19
2.4.2 VULNERABILIDAD....................................................................................................................21
2.4.3 COSTO ...................................................................................................................................22
2.5 LA CONVOLUCION .................................................................................... 25
2.5.1
MODELOS MULTIPARAMTRICOS.......................................................................................25
LA ACCIN SSMICA

28

3.

29

LA ACCIN SSMICA

3.1 INTRODUCCIN ....................................................................................... 29


3.2 ESPECTROS DE RESPUESTA...................................................................... 31
3.2.1 ESPECTROS NCSE-02 ............................................................................................................31
3.2.2
ESPECTROS EUROCDIGO EC-08 .....................................................................................36
3.2.3
ESPECTROS ESPECFICOS USADOS EN ESPAA ..................................................................37
3.3 SISTEMA DE REPRESENTACIN ADRS (ACCELARATION DISPLACEMENT
RESPONSE SPRECTRUM). REPRESENTACIN SA-SD. ................................................. 43
3.4 LOS ESPECTROS DE RESPUESTA EN ESPAA ........................................ 45

MTODO BASADO EN EL ESPECTRO DE CAPACIDAD

47

4.

48

MTODO BASADO EN EL ESPECTRO DE CAPACIDAD

4.1 CAPACIDAD: CARACTERIZACIN DEL EDIFICIO ...................................... 48


4.2 CURVAS DE FRAGILIDAD ...................................................................... 48
4.2.1 UMBRALES DE DAO .............................................................................................................49
4.2.2
DISTRIBUCIN DEL DAO ESPERADO Y AJUSTE DE CURVAS ...............................................50
4.3 DEMANDA DE CAPACIDAD .................................................................... 52
4.3.1
ESPECTRO DE DEMANDA ...................................................................................................53
4.3.2
APROXIMACIN LINEAL EQUIVALENTE ...............................................................................55
4.4 MATRICES Y FUNCIONES DE PROBABILIDAD DE DAO ....................... 56
4.5 RELACIN EXISTENTE ENTRE LAS CURVAS DE FRAGILIDAD Y LAS
MATRICES DE PROBABILIDAD DE DAO ........................................................................57
APLICACIN A LA CIUDAD DE BARCELONA

59

5.

60

APLICACIN A LA CIUDAD DE BARCELONA

5.1 LA CIUDAD DE BARCELONA .................................................................. 60


5.1.1 LA ORGANIZACIN DEL TERRITORIO .......................................................................................60
5.1.2
AMBIENTE GEOTCNICO ...................................................................................................70
5.1.3
POBLACIN ......................................................................................................................75
5.2 DATOS .................................................................................................. 78
5.2.1 INFORMACIN CATASTRAL.....................................................................................................78
5.2.2
EDAD DE LOS EDIFICIOS ...................................................................................................79
5.2.3
TIPOLOGA DE LOS EDIFICIOS ...........................................................................................80
5.2.4
APLICACIN DE LA HERRAMIENTA GIS PARA LA INTEGRACIN DE LA INFORMACIN ..........82
5.3 CARACTERIZACIN DE LOS EDIFICIOS TIPO ....................................... 83
5.3.1 ESPECTRO DE CAPACIDAD DE LOS EDIFICIOS...........................................................................83
5.3.2
CURVAS DE FRAGILIDAD DE LOS EDIFICIOS .......................................................................84
5.3.3
MATRICES DE PROBABILIDAD DE DAO .............................................................................85
6.GESTION DEL SISTEMA DE INFORMACIN GEOGRFICA (GIS) RESULTADOS

89

6.1 APLICACIN AL MTODO BASADO EN EL ESPECTRO DE CAPACIDAD


(MEC) ............................................................................................................. 89
6.2 RESULTADOS Y ESCENARIOS ............................................................... 92
6.3 ESPECTROS DE RESPUESTA ELSTICA: COMPARACIN NCSE-02,
EUROCDIGO Y ESCENARIO PROBABILISTA (INSTITUTO GEOLGICO DE
CATALUA, IGC). ......................................................................................... 105
DISCUSIN Y CONCLUSIONES

113

7.

114

DISCUSIN Y CONCLUSIONES

ii

7.1 DISCUSIN ............................................................................................ 114


7.1.1 METODOLOGA .....................................................................................................................114
7.1.2 LOS DATOS ...........................................................................................................................116
7.1.3 SISTEMA DE INFORMACIN GEOGRFICA ..............................................................................121
7.1.4 RESULTADOS ........................................................................................................................121
7.2 CONCLUSIONES..................................................................................... 124
REFERENCIAS

127

8.

128

REFERENCIAS

ANEXOS

132

A1.ESPECTROS DE CAPACIDAD Y CURVAS DE FRAGILIDAD

133

A2. MATRICES DE PROBABILIDAD DE DAO-ESCENARIO NCSE-02

136

A3. MATRICES DE PROBABILIDAD DE DAO-ESCENARIO EC TIPO I

161

A4. MATRICES DE PROBABILIDAD DE DAO-ESCENARIO EC TIPO II

192

A5. MATRICES DE PROBABILIDAD DE DAO- PROBABILISTA BARCELONA

223

iii

INDICE DE FIGURAS
Figura No. 2-1 Capas temticas del Sistema de Informacin Geogrfica ...........................................16
Figura No. 3-1 Espectro de Respuesta Elstica, 5 % amortiguado, Norma Ssmica Espaola,
NCSE-02, para suelos tipo I, II, III y IV. Factor de contribucin K = 1.0 .................................32
Figura No. 3-2 Espectros de Respuesta Elstica, 5 % amortiguada. Casos PGA = 0.1, 0.2 y 0.4.
Coeficiente de contribucin K = 1.0 ...............................................................................................33
Figura No. 3-3 Espectros de respuesta Tipo 1, Eurocdigo 08 para suelos A, B, C, D y E. Caso
Normalizado y PGA= 0.1, 0.2 y 0.4g. .............................................................................................39
Figura No. 3-4 Espectros de respuesta Tipo 2, propuestos en el Eurocdigo. Para suelos A, B, C,
D y E. Caso normalizado y PGA = 0.1, 0.2 y 0.4g. .......................................................................40
Figura No. 3-5 Espectros de respuesta para el escenario determinista y probabilista desarrollados
por el Instituto Geolgico de Catalua para la ciudad de Barcelona [Irizarry, 2004]. ............42
Figura No. 3-6 Representacin de espectro de respuesta elstica en formato Sa-Sd. Arriba
escenario determinista, abajo escenario probabilista, para la ciudad de Barcelona. ..............44
Figura No. 3-7 Ejemplo acelerogramas de la base de datos del Instituto Geogrfico Nacional. Se
presentan los acelerogramas sin corregir y corregido, junto con sus espectros de amplitudes
de Fourier. Tomado de Barbat y Pujades, 2007. ..........................................................................45
Figura No. 3-8 Ejemplo acelerogramas de la base de datos del Instituto Geogrfico Nacional. Se
presentan los acelerogramas sin corregir y corregido, junto con sus espectros de amplitudes
de Fourier. Tomado de Barbat y Pujades, 2007. ..........................................................................46
Figura No. 3-9 Espectros de respuesta normalizada (correspondientes a 70 acelerogramas
ocurridos en Espaa). Se superponen el espectro definido para suelo tipo roca, en la norma
Ssmica Espaola NCSE-02 y los espectros tipo 1 y tipo 2 del Eurocdigo. Tambin se
muestran las curvas del espectro de respuesta medio y medio mas desviacin tpica.
Tomado de Barbat y Pujades,2007. ................................................................................................46
Figura No. 4-1 Definicin de los umbrales de los estados de dao a partir del espectro de
capacidad. ...........................................................................................................................................50
Figura No. 4-2 Ejemplo de obtencin de curvas de fragilidad. Tipologa MN-M ................................52
Figura No. 4-3 Ejemplo de espectro de capacidad. Se presentan los puntos de cedencia y de
capacidad ltima. Tomado de Barbat y Pujades, 2007 ................................................................53
Figura No. 4-4 Punto de desempeo en la regin lineal ......................................................................55
Figura No. 4-5 Ejemplo de construccin de matrices de probabilidad de dao a partir de las
curvas de fragilidad, considerndose un desplazamiento espectral Sd: 70 cm. [PUJADES Y
BARBAT, 2007] ..................................................................................................................................58
Figura No. 5-1 Mapa Geolgico de la regin de Barcelona [CID, 1998]. ............................................72
Figura No. 5-2 Zonificacin ssmica de Barcelona con base en efectos locales [Cid, et al. 2001] ..73
Figura No. 5-3 Densidad de la poblacin por distritos y por barrios [Lantada, 2007]. .....................76
Figura No. 5-4 Ao de construccin medio de los edificios por ciudad en Barcelona [Lantada,
2007]. ..................................................................................................................................................79
Figura No. 5-5 a) Edificio de mampostera no reforzada del Eixample de Barcelona. b) Edificio de
hormign armado [Lantada, 2007]. ................................................................................................80
Figura No. 6-1 Esquema del proceso de generacin de mapas de dao en el GIS, segn el
Mtodo del Espectro de Capacidad [Lantada, 2007] ....................................................................90
Figura No. 6-2 Mapa de dao ssmico de la ciudad de Barcelona. Escenario NCSE-02 ....................97
Figura No. 6-3 Mapa de dao ssmico de la ciudad de Barcelona. Escenario Probabilista ...............97
Figura No. 6-4 Mapa de dao ssmico de la ciudad de Barcelona. Escenario Eurocdigo Tipo I ....98
Figura No. 6-5 Mapa de dao ssmico de la ciudad de Barcelona. Escenario Eurocdigo Tipo II...98
Figura No. 6-6 Mapa de dao medio de la ciudad de Barcelona. Escenario NCSE-02. Zones de
Recerca Petites (ZRP) .......................................................................................................................99
Figura No. 6-7 Mapa de dao medio de la ciudad de Barcelona. Escenario Probabilista. Zones de
Recerca Petites (ZRP) .......................................................................................................................99

iv

Figura No. 6-8 Mapa de dao medio de la ciudad de Barcelona. Escenario Eurocdigo Tipo I.
Zones de Recerca Petites (ZRP) ....................................................................................................100
Figura No. 6-9 Mapa de dao medio de la ciudad de Barcelona. Escenario Eurocdigo Tipo II.
Zones de Recerca Petites (ZRP) ....................................................................................................100
Figura No. 6-10 Mapa de dao medio de la ciudad de Barcelona. Escenario NCSE-02. Distritos .101
Figura No. 6-11 Mapa de dao medio de la ciudad de Barcelona. Escenario Probabilista. Distritos
...........................................................................................................................................................101
Figura No. 6-12 Mapa de dao medio de la ciudad de Barcelona. Escenario Eurocdigo Tipo I.
Distritos .............................................................................................................................................102
Figura No. 6-13 Mapa de dao medio de la ciudad de Barcelona. Escenario Eurocdigo Tipo II.
Distritos .............................................................................................................................................102
Figura No. 6-14 Mapa de dao medio de la ciudad de Barcelona. Escenario NCSE-02. Barrios ...103
Figura No. 6-15 Mapa de dao medio de la ciudad de Barcelona. Escenario Probabilista. Barrios
...........................................................................................................................................................103
Figura No. 6-16 Mapa de dao medio de la ciudad de Barcelona. Escenario Eurocdigo Tipo I.
Barrios ...............................................................................................................................................104
Figura No. 6-17 Mapa de dao medio de la ciudad de Barcelona. Escenario Eurocdigo Tipo II.
Barrios ...............................................................................................................................................104
Figura No. 6-18 Espectro de respuesta Elstica. Norma Ssmica Espaola NCSE-02, PGA= 0.04g
...........................................................................................................................................................105
Figura No. 6-19 Espectro de respuesta elstica. Eurocdigo Tipo I. PGA= 0.04g ..........................106
Figura No. 6-20 Espectro de respuesta elstica. Eurocdigo Tipo II. PGA= 0.04g .........................106
Figura No. 6-21 Espectros de respuesta elstica. NCSE-02 y Eurocdigo Tipo I y II. PGA = 0.10 g
(Zona R Barcelona)..........................................................................................................................108
Figura No. 6-22 Espectros de respuesta elstica. NCSE-02 y Eurocdigo Tipo I y II. PGA= 0.18g
(Zona I Barcelona)...........................................................................................................................109
Figura No. 6-23 Espectros de respuesta elstica. NCSE-02 y Eurocdigo Tipo I y II. PGA = 0.19g
(Zona II Barcelona) .........................................................................................................................110
Figura No. 6-24 Espectro de respuesta elstica. NCSE-02 y Eurocdigo Tipo I y II. PGA= 0.17g
(Zona III Barcelona) ........................................................................................................................111
Figura No. 6-25 Espectros de respuesta elstica. Zonas R, I, II y III de Barcelona. Escenario
NCSE-02, Eurocdigo (I y II) y Probabilista. ...............................................................................112
Figura No. 7-1 Espectro de Respuesta Elstica. Comparacin NCSE-02, Eurocdigo (Tipo I y II),
Probabilista y Espectro de Capacidad para un edificio de mampostera de altura mediana.
PGA Zona II = 0.19g .......................................................................................................................118
Figura No. 7-2 Mapas de dao medio distritos para los escenarios estudiados. a) NCSE-02, b)
Probabilista, c) Eurocdigo Tipo I y d) Eurocdigo Tipo II .......................................................123

INDICE DE TABLAS
Tabla No. 2-1 Relacin de estados o grados de dao para varias metodologas [Lantada, 2007] .23
Tabla No. 2-2 Estados de dao segn ATC-13 .......................................................................................24
Tabla No. 3-1 Coeficientes de Terreno, C. NCSE-02 ..............................................................................34
Tabla No. 3-2 Parmetros de los espectros de respuesta del Eurocdigo. .......................................37
Tabla No. 3-3 Tipos de suelo en la NCSE-02 y Eurocdigo EC-08. .....................................................38
Tabla No. 3-4 Parmetros de los espectros de respuesta correspondientes a un escenario
Determinista para la ciudad de Barcelona. ....................................................................................41
Tabla No. 3-5 Parmetros de los espectros de respuesta correspondientes a un escenario
Probabilista para la ciudad de Barcelona. ......................................................................................41
Tabla No. 4-1 Probabilidades para los estados de dao esperados. Distribucin binomial o beta
equivalente [RISK-UE] ......................................................................................................................51
Tabla No. 4-2 Parmetros caractersticos de las curvas de fragilidad de las tipologas de edificios
analizadas para los 4 estados de dao ...........................................................................................51
Tabla No. 5-1 Distrito 01: barrios y ZRP ..................................................................................................61
Tabla No. 5-2 Distrito 02: Barrios y ZRP ..................................................................................................62
Tabla No. 5-3 Distrito 03: Barrios y ZRP ..................................................................................................63
Tabla No. 5-4 Distrito 04: Barrios y ZRP ..................................................................................................64
Tabla No. 5-5 Distrito 05: Barrios y ZRP ..................................................................................................64
Tabla No. 5-6 Distrito 06: Barrios y ZRP ..................................................................................................65
Tabla No. 5-7 Distrito 07: Barrios y ZRP ..................................................................................................66
Tabla No. 5-8 Distrito 08: Barrios y ZRP ..................................................................................................67
Tabla No. 5-9 Distrito 09: Barrios y ZRP ..................................................................................................68
Tabla No. 5-10 Distrito 10: Barrios y ZRP ...............................................................................................69
Tabla No. 5-11 Clasificacin de los suelos segn la Norma Ssmica Espaola, NCSE-02 .................74
Tabla No. 5-12 Clasificacin de los suelos segn Eurocdigo 8 ...........................................................74
Tabla No. 5-13 Velocidades de corte para cada zona ssmica de la ciudad de Barcelona ...............75
Tabla No. 5-14 Comparacin de los suelos segn la zonificacin ssmica de la ciudad de Barcelona
con la NCSE-02 y Eurocdigo 8 empleadas en este estudio. ......................................................75
Tabla No. 5-15 Descripcin de la informacin referente al estado de conservacin de edificios
[Lantada, 2007] .................................................................................................................................81
Tabla No. 5-16 Describe los cdigos empleados para reflejar el estado de conservacin y tipo de
reforma. [Lantada, 2007] .................................................................................................................81
Tabla No. 5-17 Superficie y parcelas edificadas por distrito. [Lantada, 2007] ..................................83
Tabla No. 5-18 Parmetros de los edificios para las 6 tipologas estudiadas .....................................84
Tabla No. 5-19 Parmetros de las curvas de fragilidad para las 6 tipologas analizadas .................84
Tabla No. 5-20 Matriz de probabilidad de dao para un edificio de mampostera M-33 de gran
altura. Coeficiente de contribucin 1 y tipo de suelo I para la Norma Ssmica Espaola,
NCSE-02 ..............................................................................................................................................86
Tabla No. 5-21 Matriz de probabilidad de dao para un edificio de hormign armado RC-1 de
gran altura, para un coeficiente de contribucin 1 y tipo de suelo I para la NCSE-02. ..........87
Tabla No. 6-1 Probabilidades de dao para el escenario de la Norma Ssmica Espaola ................90
Tabla No. 6-2 Probabilidades de dao para el escenario Probabilista para un PGA = 0.04g ..........91
Tabla No. 6-3 Probabilidades de dao para el escenario Eurocdigo Tipo I, para un PGA = 0.04 g.
.............................................................................................................................................................91
Tabla No. 6-4 Probabilidades de dao para el escenario Eurocdigo Tipo II, para un .....................92
Tabla No. 6-5 Grado de dao medio promedio para las diferentes tipologas bajo el escenario de
la NCSE-02 ..........................................................................................................................................93
Tabla No. 6-6 Grado de dao medio promedio para las diferentes tipologas bajo el escenario del
Eurocdigo Tipo I ..............................................................................................................................94

vi

Tabla No. 6-7 Grado de dao medio promedio para las diferentes tipologas bajo el escenario del
Eurocdigo Tipo II .............................................................................................................................95
Tabla No. 6-8 Grado de dao medio promedio para las diferentes tipologas bajo el escenario
Probabilista. ........................................................................................................................................96
Tabla No. 6-9 PGA correspondientes a cada tipo de suelo de la zonificacin de Barcelona.
Escenario Probabilista. ....................................................................................................................107
Tabla No. 7-1 Grado de dao medio para cada tipologa estructural y zona de la ciudad de
Barcelona. Escenario NCSE-02 (izquierda) y Escenario Probabilista (derecha)......................115
Tabla No. 7-2 Grado de dao medio para cada tipologa estructural y zona de la ciudad de
Barcelona. Escenario Eurocdigo Tipo I (izquierda) y Eurocdigo Tipo II (derecha). ..........116
Tabla No. 7-3 Comparacin grado de dao medio para los distritos de Barcelona. Escenario
NCSE-02, Eurocdigo I y II y Probabilista. PGA = 0.04g...........................................................119
Tabla No. 7-4 Comparacin grado de dao medio para los distritos de Barcelona. Escenario
NCSE-02, Eurocdigo I y II y Probabilista. Para PGA escenario Probabilista ..........................120
Tabla No. 7-5 Valores de dao medio esperado por distrito. Escenario NCSE-02, Eurocdigo Tipo
I y II y Probabilista. .........................................................................................................................121
Tabla No. 7-6 Detalle de las caractersticas principales de los distritos. ...........................................122
Tabla No. 7-7 Comparacin de los suelos de Barcelona con la NCSE-02 y Eurocdigo 8. .............125

vii

1.Introduccin

CAPTULO 1
INTRODUCCIN

1.Introduccin

1. INTRODUCCIN

1.1

INTRODUCCIN

Las graves consecuencias que se generan tanto en edificios como en infraestructuras y


poblacin en zonas urbanas, debido a la accin de fenmenos naturales devastadores,
son solo algunos de los hechos a los que el hombre debe enfrentarse desde hace siglos.
La determinacin del riesgo ssmico y de escenarios de dao ocasionados por terremotos
para un nmero de poblaciones distribuidas en una zona determinada de un pas,
plantea un problema cuya solucin requiere de un gran esfuerzo y de una amplia
investigacin.
En los ltimos aos, se ha intentado definir el riesgo ssmico para poder realizar su
gestin con el objetivo de evitar o mitigar los desastres econmicos, sociales y
ambientales que puedan producirse. Entendindose el riesgo ssmico como el potencial
de prdida, es decir, como la funcin de probabilidad de prdidas derivadas de los daos
a un elemento como consecuencia de la accin de terremotos, la evaluacin del riesgo
es inicialmente el primer paso a llevarse a cabo para buscar su prevencin, mitigacin y
gestin. En dicha evaluacin, es necesario que desde un punto de vista multidisciplinar
se tenga en cuenta, no slo el dao fsico que pueda producirse sino tambin los
factores sociales, organizacionales e institucionales que se encuentran relacionados con
el desarrollo de las comunidades. La falta de organizacin institucional y comunitaria, las
diversas falencias en el procedimiento para la atencin de emergencias, la inestabilidad
poltica y la falta de salud econmica de un rea geogrfica contribuyen a tener un
mayor riesgo. Por lo que las consecuencias potenciales no solo se encuentran
relacionadas directamente con el impacto del suceso, sino tambin con la capacidad
desarrollada para soportar dicho impacto y las implicaciones de ste en el rea
geogrfica afectada.
Con base en lo anterior, una de las directrices del presente trabajo se orienta a la
evaluacin del riesgo ssmico en grandes zonas urbanas, aplicada a la ciudad de
Barcelona, cuyo peligro ssmico entendido como la probabilidad de ocurrencia de sismos
de cierta capacidad de destruccin, es entre moderado y bajo.
Las prdidas econmicas y de vidas humanas que se producen como consecuencia de
los terremotos, generalmente se encuentran relacionadas con el comportamiento poco
adecuado o ineficiente de las estructuras. La reduccin del riesgo es el mecanismo
preventivo que mejor permite cumplir con este objetivo y cualquier accin orientada
hacia su reduccin debe partir de su correcta evaluacin.
Las diversas metodologas que se empleen para el modelado del riesgo ssmico, han de
estar adaptadas a la informacin que se dispone, la cual esta relacionada directamente
con el nivel de amenaza ssmica y el desarrollo tanto econmico como social de la zona
bajo estudio. Una herramienta que resulta eficaz en la toma de decisiones para estudios
de riesgos ssmicos, es la proporcionada por los Sistemas de Informacin Geogrfica, ya

1.Introduccin

que colaboran con la creacin de escenarios de riesgo en zonas urbanas, en la cual se


hace necesario el analisis de una gran cantidad de informacin tanto espacial como
temtica.
1.2

ANTECEDENTES

A partir de la decada de los 70 del siglo XX, se tom especial conciencia del fenmeno
ssmico. Con el crecimiento de la poblacin y la construccin de edificios que
presentaban un comportamiento inadecuado frente a la accin ssmica, se present un
aumento del impacto desfavorable de los terremotos en las zonas urbanas.
En Espaa, en 1995 se hace pblica la directriz bsica de proteccin civil frente a
terremotos, la cual tiene como objeto establecer los requisitos mnimos que deben
cumplir los correspondientes Planes Especiales de Proteccin Civil y establece la
elaboracin de Planes Especiales de proteccion civil ante el riesgo sismico para aquellas
comunidades autonomas cuyo territorio incluya areas de peligrosidad ssmica.
Esta claro que el primer paso para la elaboracin de estos planes de proteccin civil ante
sismos consite en el anlisis de la peligrosidad y vulnerabilidad y por consiguiente en la
obtencin de mapas de riesgos. Se ha observado durante los terremotos ocurridos en el
pasado que ciertas estructuras, dentro de la misma tipologa, experimentan un dao
ms severo que otros, a pesar de estar ubicadas en la misma zona. Se le denomina
vulnerabilidad a la susceptibilidad de dao de una estructura, ocasionado por un sismo
de determinadas caractersticas. Para la estimacin de la vulnerabilidad, se deben
realizar estudios en los que se tengan en cuenta las construcciones cuyos daos
ocasionen victimas, interrumpan servicios imprescindibles para la comunidad o
aumenten los daos catastroficos asociados.
El Plan de Emergencias Ssmicas de Catalua, SISMICAT, en una primera fase de
elaboracin, en el captulo destinado al conocimiento del riesgo ha establecido los
municipios que deben realizar el Plan de Emergencias a nivel municipal, con base en el
estudio de peligrosidad ssmica realizado en el Institut Geolgic de Catalunya IGC, as
como la estimacin de daos sobre los edificios de vivienda, hospitales y parques de
bomberos a partir del mtodo simplificado usando la definicin de la escala de
intensidades macrossmicas de la European Macroseismic Scale EMS 98 [Grntal, 1998]
y tambin en la estimacin del riesgo sobre las lneas vitales.
SISMICAT concreta la estructura organizativa y los procedimientos de actuacin, los
procedimientos de coordinacin con el plan estatal, los sistemas de articulacin con las
organizaciones de las administraciones locales, las modalidades de actuacin, de
acuerdo a los criterios de clasificacin, los procedimientos de informacin a la poblacin
y la catalogacin de los medios y recursos especficos para hacer frente a las
emergencias producidas por movimientos ssmicos. Adems, en base a la zonificacin
ssmica del territorio y al estudio de la vulnerabilidad de los edificios de las poblaciones
de Catalua, y de las infraestructuras y servicios esenciales, establece las zonas de
Catalua donde el riesgo es ms elevado y determina qu municipios han de realizar el
correspondiente Plan de Actuacin Municipal. [Lantada, 2007]

1.Introduccin

Simulacin de Escenarios Ssmicos (SES 2002)


La aplicacin informtica de Simulacin de Escenarios Ssmicos (SES 2002), contiene una
extensa base de datos sobre los edificios y poblacin de todos los municipios de Espaa.
El objetivo de la aplicacin es proporcionar a los municipios una herramienta que
permita efectuar el riesgo ssmico, establecido en la Directriz Bsica, la Direccin General
de Proteccin Civil, en colaboracin con el Instituto Geogrfico Nacional.
A travs de esta herramienta, se puede realizar una estimacin rpida de los daos
provocados por los terremotos ya sean simulados o reales. Por lo tanto, se obtienen
para cada municipio estimaciones de la intensidad ssmica, daos a la poblacin y daos
a la vivienda, especificados en diferentes grados de dao.

Estudios Previos en Barcelona


Un terremoto de pequea magnitud ocurrido a las 17 horas, 37 minutos del da 15 de
Mayo de 1995, con una magnitud de 4.3 caus la alarma y estimulo el inters en las
autoridades municipales sobre el peligro y riesgos ssmicos de la ciudad. Para este
momento, la Universidad Politcnica de Catalua ya tena en una fase avanzada,
estudios preliminares que sirvieron como fuente para generar posteriores estudios,
proyectos y nuevos desarrollos.
Dentro de los estudios que se han realizado se pueden presentar los siguientes:
Barbat et al. (1996), Ypez (1996), Ypez et al. (1995) y Ypez (1994)
emplearon tcnicas de simulacin para evaluar la vulnerabilidad de los edificios
de mampostera y de hormign armado.
Ma (1997) se apoya en la escala MSK y en el conocimiento experto de los
sistemas constructivos en uso en la ciudad, para realizar un estudio de riesgo
ssmico para cuatro zonas de la ciudad de Barcelona: 1) Ciutat Vella y ncleos
antiguos, 2) el Eixample, 3) Nueva construccin y 4) Barrios.
El primer estudio completo sobre vulnerabilidad ssmica de los edificios de la
ciudad de Barcelona, realizado con tcnicas GIS, fue el efectuado por Mena
(2002), que llev a cabo una evaluacin detallada de la vulnerabilidad ssmica
mediante el mtodo italiano propuesto por Benedetti y Petrini (1984) y las
funciones de vulnerabilidad-dao desarrolladas por Barbat et al. (1996) y Ypez
(1996), para las dos tipologas constructivas ms representativas de la ciudad de
Barcelona: mampostera no reforzada y hormign armado con forjados
reticulares.
Ms recientemente, los edificios de mampostera y de hormign armado, tpicos
de la ciudad, han sido evaluados mediante el mtodo del espectro de capacidad.
Bonett (2003) halla curvas y espectros de capacidad para los edificios de
mampostera y Moreno (2006) para edificios de hormign.
Con respecto a la accin ssmica esperada, el trabajo de Secanell (1999)
establece los fundamentos para los escenarios probabilistas bsicos de
Barcelona, y Cid (1998) pone las bases de la microzonificacin ssmica de los
suelos. Irizarry (2004) evala dos escenarios ssmicos especficos, uno

1.Introduccin

determinista y uno probabilista, que se cuantifican en trminos macrossmicos y


en trminos espectrales.
Lantada (2007) realiza la aplicacin de mtodos avanzados y de herramientas de
Sistemas de Informacin Geogrfica (SIG) para la evaluacin del riesgo ssmico
en zonas urbanas. Tambin se ha realizado la evaluacin del dao ssmico en
zonas urbanas usando el mtodo del espectro de capacidad (MEC) en su
aplicacin a la ciudad de Barcelona.
Trabajos recientes:
Pujades L.G., Barbat A.H. y N. Lantada (2007). Evaluacin del riesgo
ssmico en zonas urbanas: desarrollo de escenarios.
Barbat A. H., Pujades L.G. and N. Lantada. (2008) Seismic damage
evaluation in urban areas using a capacity spectrum based method:
Application to Barcelona.
Lantada N., Pujades L.G. and A.H. Barbat (2008). Vulnerability Index and
Capacity Spectrum Based Methods for Urban Seismic Risk Evaluation. A
comparison".
1.3

OBJETIVO DE LA TESINA

Teniendo en cuenta la necesidad de realizar estudios que permitan la evaluacin del


riesgo ssmico en zonas urbanas, el objetivo general de esta tesina es evaluar la

viabilidad del uso de espectros de diseo para estimar el riesgo, vulnerabilidad y dao
ssmico en la ciudad de Barcelona. Para ello, se han de construir nuevas matrices de
probabilidad de dao que permitan realizar el anlisis de las probabilidades de los
diversos estados de dao, para cualquier escenario ssmico y que resulte aplicable al
territorio cataln. Como herramientas para el logro del objetivo planteado, se cuenta con
una extensa y completa base de datos y herramientas de representacin de la
informacin y de los resultados, mediante Sistemas de Informacin Geogrfica (SIG).
Los objetivos especficos que se proponen en esta tesina son los siguientes:

1. Definir y adoptar escenarios ssmicos propicios para la ciudad. Los escenarios


ssmicos se definen en trminos espectrales. Se consideran las formas
espectrales definidas en la NCSE-02 y en el Eurocdigo EC-08 tanto para el tipo I
como para el tipo II.
2. Analizar las iniciativas avanzadas de anlisis de riesgo ssmico para grandes
ciudades. Para ello, el presente estudio se apoya en los desarrollos realizados
dentro del programa Hazus 99 y del proyecto Risk-UE.
3. Establecer la relacin entre los Sistemas de Informacin Geogrfica y los
modelos de evaluacin de riesgo de tal forma que sea una herramienta que
ofrezca una ayuda eficaz para la prevencin y minorizacin del riesgo ssmico.
4. Elaborar matrices de probabilidad de dao que permitan estimar las
probabilidades de dao para cualquier tipo de edificio compatible con alguna de

1.Introduccin

las tipologias estudiadas y para cualquier escenario ssmico caracterizado por su


aceleracin bsica efectiva.
5. Cuantificar la capacidad y fragilidad de los edificios a partir de las matrices de
probabilidad de dao obtenidas.
6. Generar mapas de dao fsico directo para los edificios de viviendas en estudio
en los escenarios ssmicos adaptados.
1.4

METODOLOGA

En la presente metodologa, se dispone de las acciones ssmicas que definen los


escenarios en trminos espectrales y se realiza el anlisis de la capacidad y fragilidad de
los edificios. Fundamentalmente, la metodologa se basa en el binomio de capacidaddemanda.
La demanda est definida por el escenario ssmico y se caracteriza por el espectro de
respuesta elstico en su representacin ADRS (Acceleration Displacement Response
Spectrum). El espectro es reducido al espectro de respuesta inelstico en funcin de la
ductilidad del edificio. El edificio se presenta mediante su espectro de capacidad, en el
cual se define la aceleracin espectral en funcin del desplazamiento en un modelo
simplificado de un grado de libertad, el cual representa de manera adecuada el
comportamiento dinmico del edificio. Lo anterior, es obtenido a travs de un anlisis
push over. La curva de capacidad se transforma al espectro de capacidad al utilizar las
propiedades modales del edificio. El cruce que se obtiene del espectro de capacidad con
el espectro de demanda se denomina performance point traducido como punto de
desempeo o punto de capacidad por demanda. Este es un punto que representa el
punto de solicitud de funcionamiento estructural requerido por el terremoto. El
desplazamiento espectral obtenido, permite entrar en las curvas de fragilidad, que para
cada estado de dao, definen la probabilidad de que ste iguale o exceda este estado
de dao y es una funcin del desplazamiento espectral. En este trabajo, se desarrollan
curvas de fragilidad a partir de los espectros de capacidad bilineales obtenidos en el
proyecto Risk-UE.
Para que los resultados obtenidos tengan tambin una aplicacin en los municipios de
Catalua, se desarrollarn matrices de probabilidad de dao para una seleccin de
aceleraciones bsicas, las cuales se presentarn en tablas en los distintos anexos que
componen este documento.
1.5

NORMATIVA SSMICA EN ESPAA

La aplicacin de las normativas de diseo puede llevar a una reduccin del riesgo
ssmico en zonas urbanas. En una zona ssmica existen edificios construidos en
diferentes pocas histricas y con tipologas estructurales muy variadas. Las normativas
hacen recomendaciones referentes a las cargas ssmicas que se deben utilizar, a los
mtodos simplificados de clculo de estructuras, a los criterios que deben aplicarse para

1.Introduccin

asegurar un buen comportamiento global de las mismas as como a los detalles de


diseo sismorresistente que se deben incorporar.
En gran parte, la calidad del diseo y el ptimo comportamiento de las estructuras se
encuentran relacionados directamente con el nivel cientfico-tcnico de las normativas
aplicadas para tal fin. En Espaa, actualmente se encuentra en vigencia la normativa del
Ministerio de Fomento (NCSE-02, 2002), la cual es una actualizacin de la norma de
1994 (NCSE-94, 1994). En esta normativa, se establece que para un perodo de retorno
de 500 aos las aceleraciones bsicas esperadas en Espaa oscilan entre 0.04g y 0.24g.
En el caso de Catalua, las aceleraciones oscilan entre 0.04 y 0.14g, lo cual indica que
Barcelona se encuentra en una zona de sismicidad moderada, sin embargo, la actual
normativa ssmica obliga a su cumplimiento en edificios de importancia normal o
especial cuando la aceleracin ssmica bsica es mayor o igual a 0.04.
La tabla 1-1 resume la aparicin de las recomendaciones y normas y presenta una
clasificacin segn tres niveles de proteccin ssmica: sin norma, pre-norma y con
norma, con base en el periodo de construccin del edificio. [Pujades y Barbat, 2007]

Periodos constructivos Zonas ssmicas Zonas no ssmicas


Antes de 1962
1962: MV-101 (1963)
1968: PGS-1 (1968)
1974: P.D.S. (1974)
1995: NCSE-94 (1995)
2002: NCSE-02 (2002)

Sin norma
Pre-Norma
Con Norma
Con Norma
Con Norma
Con Norma

Sin norma
Pre-Norma
Pre-Norma
Pre-Norma
Pre-Norma
Pre-Norma

Tabla 1-1 Periodos constructivos considerados en Espaa en funcin de la existencia


de normativas ssmicas y de su obligatoriedad.
Las Normas Bsicas de la Edificacin NBE fueron establecidas por Real Decreto
1650/1977 del Ministerio de la Vivienda (BOE 9 de julio de 1977), que las define como
normas que, a partir del conocimiento cientfico y tecnolgico, establecen las reglas
necesarias para su correcta aplicacin en el proyecto y ejecucin de los edificios. Las
normas MV del Ministerio de la Vivienda dictadas hasta ese momento y que cumplan los
fines anteriormente enunciados pasaron a integrarse bajo la denominacin de normas
NBE. Entre las normas NBE vigentes hasta el momento destaca, por su referencia con el
tema que nos ocupa, la NBE-AE 88 Acciones en la edificacin. La parte correspondiente
a las acciones ssmicas est sustituida por la Norma de Construccin Sismorresistente:
Parte General y Edificacin NCSE-94 (NCSE-94, 1995) la cual se sustituye por la actual
Norma NCSE-02 (NCSE-02, 2002) [PUJADES Y BARBAT, 2007].

1.Introduccin

1.5.1 Norma Ssmica Espaola NCSE-02


En octubre del 2002, se publica la normativa ssmica vigente NCSE-02 (NCSE, 2002) que
sustituye a la NCSE-94 y cuyo mbito de aplicacin se extiende a todos los proyectos y
obras de construccin relativos a la edificacin, y en lo que corresponda a los dems
tipos de construcciones, en tanto no se aprueben normas o disposiciones especificas con
prescripciones de contenido sismorresistente.
La Norma Ssmica Espaola, tiene como objeto proporcionar los criterios que han de
seguirse dentro del territorio espaol para la consideracin ssmica de un proyecto de
construccin, con el fin de evitar prdidas de vida humanas y reducir el dao y el coste
econmico que puedan ocasionar eventos ssmicos en el futuro.
La normativa NCSE-02, establece como mtodo de referencia para el clculo ssmico el
anlisis de la estructura mediante espectros de respuesta, fundamentado en el anlisis
modal. Tambin permite el clculo de la respuesta dinmica mediante la integracin
numrica de las ecuaciones de movimiento. La normativa desarrolla un mtodo
simplificado de clculo de la respuesta ssmica mxima para los casos ms usuales de
edificios.
De acuerdo a la norma, segn el uso al cual se destinan y el dao que pueda ocasionar
su destruccin las construcciones se clasifican en:
1. De importancia moderada: Aquellas con probabilidad despreciable de que su
destruccin por el terremoto pueda ocasionar victimas, interrumpir un servicio
primario o producir daos econmicos significativos a terceros.
2. De importancia normal: Aquellas cuya destruccin por el terremoto pueda
ocasionar victimas, interrumpir un servicio para la colectividad, o producir
importantes prdidas econmicas, sin que en ningn casi se trate de un servicio
imprescindible ni pueda dar lugar a efectos catastrficos.
3. De importancia especial: Aquellas cuya destruccin por el terremoto, pueda
interrumpir un servicio imprescindible o dar lugar a efectos catastrficos. En este
grupo se incluyen las construcciones que as se consideren en el planeamiento
urbanstico y documentos pblicos anlogos as como en reglamentaciones ms
especificas y en las siguientes construcciones:
a) Hospitales, centros o instalaciones sanitarias de cierta importancia.
b) Edificios e instalaciones bsicas de comunicaciones, radio, televisin,
centrales telefnicas y telegrficas.
c) Edificios para centros de organizacin y coordinacin de funciones para casos
de desastre.
d) Edificios para personal y equipos de ayuda, como cuarteles de bomberos,
polica, fuerzas armadas y parques de maquinaria y de ambulancias.
e) Las construcciones para instalaciones bsicas de las poblaciones como
depsitos de agua, gas, combustibles, estaciones de bombeo, redes de
distribucin, centrales elctricas y centros de transformacin.
f) Las estructuras pertenecientes a vas de comunicacin tales como puentes,
muros, etc. que estn clasificadas como de importancia especial en las

1.Introduccin

g)
h)

i)

j)
k)

normativas o disposiciones especficas de puentes de carretera y de


ferrocarril.
Edificios e instalaciones vitales de los medios de transporte en las estaciones
de ferrocarril, aeropuertos y puertos.
Edificios e instalaciones industriales incluidas en el mbito de aplicacin del
Real Decreto 1254/1999, de 16 de julio, por el que se aprueban medidas de
control de los riesgos inherentes a los accidentes graves en los que
intervengan sustancias peligrosas.
Las grandes construcciones de ingeniera civil como centrales nucleares o
trmicas, grandes presas y aquellas presas que, en funcin del riesgo
potencial que puede derivarse de su posible rotura o de su funcionamiento
incorrecto, estn clasificadas en las categoras A o B del Reglamento Tcnico
sobre seguridad de presas y embalses vigente.
Las construcciones catalogadas como monumentos histricos o artsticos, o
bien de inters cultural o similar, por los rganos competentes de las Administraciones Pblicas.
Las construcciones destinadas a espectculos pblicos y las grandes
superficies comerciales, en las que se prevea una ocupacin masiva de
personas.

La norma actual es aplicable slo a proyectos y obras iniciadas con posteridad a la fecha
por lo que no establece efectos ni consideraciones de carcter retroactivo. Adems
estableci una moratoria de dos aos durante los cuales se puedo aplicar opcionalmente
la norma NCSE-94.
1.5.2 Eurocdigo EC-08
Los Eurocdigos estructurales son un conjunto de normas europeas de carcter
voluntario, encargadas por la Comisin Europea al Comit Europeo de Normalizacin
(CEN), y que se recogen los mtodos comunes en todos los Estados Miembro de la
Unin Europea para el clculo y dimensionado de estructuras y de productos
prefabricados estructurales.
Como respuesta a este encargo de la Comisin, se cre en CEN en 1990 un Comit
Tcnico, el CEN/TC250 "Eurocdigos Estructurales", La vigilancia y seguimiento del
desarrollo del programa de los Eurocdigos corresponde al Comit Permanente de la
Directiva 89/106/CEE, de Productos de Construccin. El seguimiento de estos trabajos
de normalizacin en el plano nacional, lo realiza el organismo espaol de normalizacin
miembro del CEN, (AENOR), a travs del AEN/CTN140 como Comit paralelo del
CEN/TC250.
La Comisin Europea aprob el 11 de diciembre de 2003 una Recomendacin
relativa a la aplicacin y uso de los Eurocdigos para obras de construccin y
productos de construccin, notificada con el nmero C(2003) 4639, y de referencia
2003/887/CE (publicada en el DOUE serie L 332/62 de 19 de diciembre de 2003.
Los Eurocdigos redactados son los siguientes:

1.Introduccin

Eurocdigo 0: Bases de Proyecto


Eurocdigo 1: Acciones sobre las Estructuras, que ampla la normativa
vigente de Acciones de la Edificacin, CTE DB-SE-AE. (la antigua NBE-AE-88
ha sido derogada)
Eurocdigo 2: Proyecto de Estructuras de Hormign, que amplia la EHE
Instruccin del Hormign Estructural.
Eurocdigo 3: Proyecto de Estructuras de Acero, que amplia el Cdigo
Tcnico de la Edificacin en su captulo dedicado al acero CTE DB-SE-A, (la
antigua NBE-EA-95 ha sido derogada).
Eurocdigo 4: Proyecto de Estructuras Mixtas de Acero y Hormign
Eurocdigo 5: Proyecto de Estructuras de Madera
Eurocdigo 6: Proyecto de Estructuras de Fbrica
Eurocdigo 7: Proyecto Geotcnico
Eurocdigo 8: Proyecto de Estructuras Frente a Sismo, que amplia la NSCE02, Normativa de construcciones sismorresistentes.
Eurocdigo 9: Proyecto de Estructuras de Aluminio
Las directrices de los eurocdigos se dividen en principios y reglas. Los principios
comprenden afirmaciones generales para los que no existe eleccin alternativa y por
tanto deben ser satisfechos por todo proyecto al eurocdigo, tambin comprenden
requerimientos tcnicos y modelos analticos obligatorios. Por otro lado las reglas de
aplicacin por el contrario son recomendaciones o procedimientos que siguen los
principios pero para los cuales pueden considerarse procedimientos alternativos, siempre
y cuando satisfagan los principios al mismo nivel que las reglas recomendadas por el
propio eurocdigo.
En cuanto a las bases de clculo ms propiamente dicha los eurocdigos siguen el
mtodo de los estados lmites. Los estados lmite incluyen aspectos como la capacidad
resistente, la funcionalidad y la durabilidad.
El eurocdigo 8, es aplicado para el diseo y construccin de edificios e infraestructuras
civiles en regiones ssmicas. Su propsito es asegurar que en el evento de un terremoto:
Se protejan las vidas humanas.
El dao sea limitado.
Las estructuras de importancia para la proteccin civil se mantengan
operacionales.
Se estructura de la siguiente manera:
EN1998-1. Reglas Generales, acciones ssmicas y reglas para edificacin.
EN1998-3. Refuerzo y reparacin de edificios.
EN1998-5. Cimentaciones, depsitos y aspectos geotcnicos.

10

2.Conceptos

CAPTULO 2
CONCEPTOS

11

2.Conceptos

2. CONCEPTOS

2.1 EL RIESGO SSMICO


El Riego ssmico se define como la funcin de probabilidad de prdidas derivadas de los
daos a un elemento o conjunto de elementos (pe. una ciudad) como consecuencia de
la accin de terremotos. Es, por tanto, funcin, en cada caso, de las caractersticas de
esta accin y de la respuesta a ella de los elementos en riesgo.
El concepto de riesgo ssmico est siempre relacionado con la prediccin de prdidas
futuras. Puesto que los resultados de cada accin factible son inciertos, es esencial
considerar incertidumbres en el anlisis de sistemas fsicos para poder decidir si un
modelo es apropiado para el problema que se debe resolver [Cardona, 1999].
El marco conceptual de la vulnerabilidad surgi de la experiencia humana en situaciones
en que la propia vida diaria normal era difcil de distinguir de un desastre. La gran
mayora de las veces existan condiciones extremas que hacan realmente frgil el
desempeo de ciertos grupos sociales, los cuales dependan del nivel de desarrollo
alcanzado, as como tambin de la planificacin de ese desarrollo. Dicha vulnerabilidad,
ha sido definida de diferentes maneras, entre las que se puede citar la siguiente: grado
de prdida de un elemento o un grupo de elementos en riesgo como resultado de la
probable ocurrencia de un suceso desastroso, expresada en una escala desde 0 (sin
dao) a 1 (prdida total). La UNDRO y la UNESCO promovieron la definicin que se
sintetiza a continuacin a partir de los siguientes conceptos [Sandi, 1983]:
Amenaza, peligro o peligrosidad, H: Es la probabilidad de ocurrencia de
un suceso potencialmente desastroso durante cierto periodo de tiempo en un
sitio dado.
Vulnerabilidad, V: Es el grado de prdida de un elemento o grupo de
elementos bajo riesgo como resultado de la probable ocurrencia de un
suceso desastroso, expresada en una escala que va desde 0 o sin dao hasta
1 o prdida total.
Elementos de riesgo, E: Son la poblacin, los edificios y obras civiles, las
actividades econmicas, los servicios pblicos, las utilidades y la
infraestructura expuesta a una amenaza en un rea determinada.
Riesgo Total, RT: Se define como el nmero de prdidas humanas, heridos,
daos a las propiedades y efectos sobre la actividad econmica debido a la
ocurrencia de un desastre, es decir el producto del riesgo especifico, y los
elementos de riesgo, E.
Con estas definiciones, la evaluacin del riesgo total puede llevarse a cabo mediante la
siguiente frmula general:

RT H V E

12

Ec. 2-1

2.Conceptos

El concepto de amenaza se refiere a un peligro latente o factor de riesgo externo de un


sistema expuesto que se puede expresar matemticamente como la probabilidad de
exceder un nivel de ocurrencia de un suceso con una cierta intensidad, en un sitio
especifico y en un periodo de tiempo determinado [Barbat y Cardona , 2000].
Por otro lado, la vulnerabilidad puede entenderse como un factor de riesgo interno,
correspondiente a su predisposicin intrnseca de ser susceptible a sufrir un dao,
expresado como la factibilidad de que el sistema expuesto sea afectado por el fenmeno
que caracteriza la amenaza.
El concepto de vulnerabilidad global [Wilches-Chaux, 1989] caracteriza la
vulnerabilidad y el riesgo no solo desde la perspectiva fsica, sino tambin integra otras
dimensiones que caracterizan el contexto del problema teniendo en cuenta varias otras
perspectivas tales como la econmica, social, educativa, poltica, institucional, ambiental,
cultural e ideolgica. El planteamiento de una vulnerabilidad global permite su
visualizacin desde diversas perspectivas del conocimiento y facilita su evaluacin como
un proceso dinmico acumulativo de fragilidades, deficiencias o limitaciones [Barbat y
Cardona, 2000].
2.2 DESCRIPCIN DEL RIESGO EN EL ENTORNO DE LAS CIUDADES
El aumento exponencial de la poblacin mundial, que ha tenido lugar desde la segunda
mitad del siglo XX ha generado el desarrollo y crecimiento de las grandes ciudades
modernas, llamadas megaurbes al exceder los 10 millones de habitantes. El excesivo
aumento de la poblacin y la concentracin del uso del uso, son la causa principal del
incremento del dao causado por las catstrofes ssmicas que se han presentado en el
ltimo siglo.
La alta concentracin de poblacin, edificios e infraestructuras hace que la exposicin
sea mayor y que por lo tanto la potencialidad de prdidas debidas a la ocurrencia de un
terremoto sea ms alta.
Como consecuencia de lo anterior, se hace necesaria una buena planificacin del
territorio, en la cual se procure una descentralizacin de los equipamientos y la
limitacin de la densidad de las ciudades, con el fin de reducir los elementos de riesgo e
incorporar mejoras en el entorno y por lo tanto en los servicios disponibles.
No es una tarea fcil fijar ciertas recomendaciones acerca de la densidad de la
poblacin, ya que vara considerablemente de una ciudad a otra y depende del parque
de edificios disponible y del tipo de terreno. En zonas con un elevado peligro ssmico, las
relaciones entre los terremotos y sus efectos en el precio del suelo son bien conocidas,
cambiando la distribucin y forma de la ciudad a largo plazo. Los altos precios del suelo
en algunas zonas hacen que se realicen construcciones ms altas y ms econmicas,
con las implicaciones negativas que tendrn en futuros terremotos, debido al aumento
de la densidad de poblacin y al descenso del nivel de seguridad. En general, las
autoridades locales no suelen controlar los precios de los terrenos de la ciudad, pero
inciden en ellos de una forma muy clara mediante la provisin de determinados servicios
y equipamientos en su planificacin urbanstica, lo cual hace que unas zonas sean ms

13

2.Conceptos

demandadas o deseables que otras. El conocimiento de la dinmica del precio de los


terrenos de la ciudad puede ser importante para una planificacin de territorio ms
segura desde del punto de vista del riesgo ssmico [Lantada, 2007].
2.2.1 El riesgo fsico
El riesgo fsico est directamente relacionado con la calidad del diseo sismorresistente
de la estructura. Cuando se lleva a cabo un diseo estructural, en realidad se est
realizando la evaluacin de la vulnerabilidad de un modelo, que tiene ciertas
caractersticas geomtricas y de los materiales, de acuerdo con los requisitos mnimos
establecidos por una normativa y considerando como aceptable el modelo cuando
cumple dichos requisitos. Sin embargo, este tipo de anlisis de vulnerabilidad se realiza
con el fin de proyectar dicho modelo, es decir, de proponerlo como solucin constructiva
que debe llevarse a cabo teniendo en cuenta factores de seguridad.
En el caso de estructuras de hormign armado, es comn que se produzcan daos
estructurales en pilares durante los sismos muy fuertes, tales como grietas diagonales,
causadas por cortante y/o torsin, grietas verticales, desprendimiento del recubrimiento,
aplastamiento del hormign y pandero de las barras longitudinal por exceso de
esfuerzos de flexin y compresin. En vigas se producen grietas diagonales y rotura de
estribos por causa del cortante y/o torsin y grietas verticales, rotura del refuerzo
longitudinal y aplastamiento del hormign por la flexin debida a cargas alternativas.
Los daos en elementos no estructurales se deben a la unin inadecuada entre los
muros divisorios, las instalaciones y la estructura, o a la falta de rigidez de la misma, lo
que conduce a excesivas deformaciones que no pueden ser absorbidas. Los elementos
no estructurales de las construcciones rgidas se comportan, en general, mejor que en
las flexibles, al sufrir menor dao al limitarse el desplazamiento relativo entre pisos. La
vulnerabilidad fsica de un edificio condiciona su vulnerabilidad funcional, que esta
relacionada no solamente con la seguridad de la estructura, sino tambin con el
comportamiento de los elementos no estructurales, tales como tabiques, instalaciones,
equipos, etc, que son fundamentales para que el edificio se mantenga en servicio. Este
aspecto es de mxima importancia en el caso de aquellos edificios cuya funcin es vital,
como es el caso de los hospitales. [Barbat, 2000].
Se han propuesto muchos mtodos para evaluar las prdidas esperadas durante futuros
terremotos en centros urbanos. Aunque no es posible predecir con precisin cuando y
donde va a ocurrir un sismo, si es posible realizar estimaciones de cuantas victimas y
que daos causar. Este tipo de evaluaciones permite dimensionar la magnitud del
problema que tendr que afrontar una ciudad o una regin, razn por la cual este tipo
de estudios se han convertido en estudios necesarios para la prevencin de desastres.
Se han propuesto diversas metodologas para la evaluacin del riesgo ssmico en centros
urbanos, mediante escenarios de daos.
Partiendo de una estimacin de la amenaza ssmica mediante un estudio de micro
zonificacin, se utilizan luego matrices o funciones de vulnerabilidad para diversas
tipologas estructurales, que relacionan el dao potencial con la severidad del
movimiento ssmico esperado [ATC 1985; Barbat 1998].

14

2.Conceptos

En general, los diferentes mtodos utilizados pueden clasificarse en probabilistas y


deterministas, y su utilizacin depende del objetivo del estudio. En los mtodos
probabilistas, la amenaza ssmica se calcula mediante tcnicas de la teora de
probabilidad, luego se evala la vulnerabilidad por tipos de edificios y se estima el riesgo
en trminos de prdidas probables. La vulnerabilidad de las estructuras tambin puede
estimarse en trminos probabilistas, dada la dispersin de los resultados que puede
ofrecer un anlisis de vulnerabilidad para un amplio nmero de edificios. En los mtodos
deterministas, se postulan uno o ms terremotos sin considerar explcitamente su
probabilidad de ocurrencia. Generalmente, se utiliza el terremoto ms fuerte conocido
que haya ocurrido en la regin, tambin llamado mximo terremoto histrico. Las etapas
son similares a las de los mtodos probabilistas y se utilizan para evaluar las prdidas
debidas a un terremoto especfico, a fin de estudiar anticipadamente la reduccin de
daos y determinar un escenario para la planificacin de emergencias.
2.3 SISTEMAS DE INFORMACIN GEOGRFICA
En el estudio de riesgos naturales, es necesario contar con la informacin espacial
suficiente, como las caractersticas topogrficas, geolgicas, hidrolgicas y de usos del
suelo.
Los Sistemas de informacin geogrfica (SIG) o Geographical Information Systems (GIS)
permiten realizar la gestin de esta informacin, ya que combinan un gran volumen de
datos de diferente tipo, incluyendo el adecuado manejo de las bases de datos y la
detallada representacin grfica de los resultados obtenidos.
La integracin del sistema GIS al modelado de riesgo ssmico, facilita la simulacin, ya
que acelera el anlisis espacial de las variables consideradas y de los parmetros que se
requieren para la evaluacin del riesgo.
2.3.1 Concepto del SIG
Un Sistema de Informacin Geogrfica es una integracin organizada de hardware,
software y datos geogrficos diseado para capturar, almacenar, manipular, analizar y
desplegar en todas sus formas la informacin geogrficamente referenciada con el fin de
resolver problemas complejos de planificacin y gestin. Tambin puede definirse como
un modelo de una parte de la realidad referido a un sistema de coordenadas terrestre y
construido para satisfacer unas necesidades concretas de informacin En el sentido ms
estricto, es cualquier sistema de informacin capaz de integrar, almacenar, editar,
analizar, compartir y mostrar la informacin geogrficamente referenciada. En un
sentido ms genrico, los SIG son herramientas que permiten a los usuarios crear
consultas interactivas, analizar la informacin espacial, editar datos, mapas y presentar
los resultados de todas estas operaciones.
La tecnologa de los Sistema de Informacin Geogrfica puede ser utilizada para
investigaciones cientficas, la gestin de los recursos, gestin de activos, la arqueologa,
la evaluacin del impacto ambiental, la planificacin urbana, la cartografa, la sociologa,
la geografa histrica, el marketing, la logstica ,entre otros.

15

2.Conceptos

2.3.2 Funcionamiento del SIG


El SIG funciona como una base de datos con informacin temtica (datos alfanumricos)
que se encuentra asociada por un identificador comn a los objetos grficos de un mapa
digital. De esta forma, sealando un objeto se conocen sus atributos e, inversamente,
preguntando por un registro de la base de datos se puede saber su localizacin en la
cartografa.
La razn fundamental para utilizar un SIG es la gestin de informacin espacial. El
sistema permite separar la informacin en diferentes capas o mapas temticos y las
almacena independientemente, permitiendo trabajar con ellas de manera rpida y
sencilla, y facilitando al profesional la posibilidad de relacionar la informacin existente a
travs de la topologa de los objetos, con el fin de generar otra nueva que no podramos
obtener de otra forma.

Figura No. 2-1 Capas temticas del Sistema de Informacin Geogrfica

Las principales cuestiones que puede resolver un Sistema de Informacin Geogrfica,


ordenadas de menor a mayor complejidad, son:
Localizacin: preguntar por las caractersticas de un lugar concreto.
Condicin: el cumplimiento o no de unas condiciones impuestas al sistema.
Tendencia: comparacin entre situaciones temporales o espaciales distintas de alguna
caracterstica.
Rutas: clculo de rutas ptimas entre dos o ms puntos.
Pautas: deteccin de pautas espaciales.
Modelos: generacin de modelos a partir de fenmenos o actuaciones simuladas.
Por ser tan verstiles los Sistemas de Informacin Geogrfica, su campo de aplicacin es
muy amplio, pudiendo utilizarse en la mayora de las actividades con un componente
espacial. Por ejemplo, un SIG podra permitir a los grupos de emergencia calcular
fcilmente los tiempos de respuesta en caso de un desastre natural, el SIG puede ser
usado para encontrar los humedales que necesitan proteccin contra la contaminacin,
o pueden ser utilizados por una empresa para ubicar un nuevo negocio y aprovechar las
ventajas de una zona de mercado con escasa competencia.

16

2.Conceptos

La profunda revolucin que han provocado las nuevas tecnologas ha incidido de manera
decisiva en su evolucin.
2.3.3 Tcnicas utilizadas en los Sistemas de Informacin Geogrfica

La creacin de datos
Las modernas tecnologas SIG trabajan con informacin digital, para la cual existen
varios mtodos utilizados en la creacin de datos digitales. El mtodo ms utilizado es la
digitalizacin, donde a partir de un mapa impreso o con informacin tomada en campo
se transfiere a un medio digital por el empleo de un programa de Diseo Asistido por
Ordenador (DAO o CAD) con capacidades de georeferenciacin.
Dada la amplia disponibilidad de imgenes orto-rectificadas (tanto de satlite y como
areas), la digitalizacin por esta va se est convirtiendo en la principal fuente de
extraccin de datos geogrficos. Esta forma de digitalizacin implica la bsqueda de
datos geogrficos directamente en las imgenes de satlite o en las ortofotos en lugar
del mtodo tradicional de la localizacin de formas geogrficas sobre una tabla de
digitalizacin.

La representacin de los datos


Los datos SIG representan los objetos del mundo real (carreteras, el uso del suelo,
altitudes). Los objetos del mundo real se puede dividir en dos abstracciones: objetos
discretos (una casa) y continuos (cantidad de lluvia cada, una elevacin). Existen dos
estructuras o formas de almacenar los datos en un SIG: raster y vectorial.
Los SIG que se centran en el manejo de datos en formato vectorial son ms populares
en el mercado. No obstante, los SIG raster son muy utilizados en estudios que requieran
la generacin de capas continuas, necesarias en fenmenos no discretos; tambin en
estudios medioambientales donde no se requiere una excesiva precisin espacial
(contaminacin atmosfrica, distribucin de temperaturas, localizacin de especies
marinas, anlisis geolgicos, etc.).

Raster
Un fichero de datos raster es, en esencia, cualquier tipo de imagen digital representada
en mallas. El modelo de SIG raster o de retcula se centra en las propiedades del espacio
ms que en la precisin de la localizacin. Divide el espacio en celdas regulares donde
cada una de ellas representa un nico valor.
La teledeteccin es una de las principales fuentes de datos para los SIG. Cualquiera que
est familiarizado con la fotografa digital reconoce el pxel como la unidad menor de
informacin de una imagen. Una combinacin de estos pxeles crear una imagen, a
distincin del uso comn de grficos vectoriales escalables que son la base del modelo
vectorial. Si bien una imagen digital se refiere a la salida como una representacin de la
realidad, en una fotografa o el arte transferidos a la computadora, el tipo de datos
raster reflejar una abstraccin de la realidad. Las fotografas areas son una forma
comnmente utilizada de datos raster con un slo propsito: mostrar una imagen

17

2.Conceptos

detallada de un mapa base sobre la que se realizarn labores de digitalizacin. Otros


conjuntos de datos raster contendr informacin relativa a elevaciones (un Modelo
Digital del Terreno), o de reflexin de una particular longitud de onda de la luz (las
obtenidas por el satlite LandSat), etc.
Los datos raster se componen de filas y columnas de celdas, cada celda almacena un
valor nico. Los datos raster pueden ser imgenes (imgenes raster), con un valor de
color en cada celda (o pxel). Otros valores registrados para cada celda pueden ser
valores discretos, como el uso del suelo, valores continuos, como temperaturas, o un
valor nulo si no se dispone de datos. Si bien una trama de celdas almacena un valor
nico, estas pueden ampliarse mediante el uso de las bandas del raster o una tabla
extendida de atributos con una fila para cada valor nico de celdas. La resolucin del
conjunto de de datos raster es el ancho de la celda en unidades sobre el terreno. En un
modelo raster cuanto mayores sean las dimensiones de las celdas (resolucin) menor es
la precisin o detalle en la representacin del espacio geogrfico.
Los datos raster se almacenan en diferentes formatos, desde un archivo estndar
basado en la estructura de TIFF, JPEG, etc. a grandes objetos binarios (BLOB), los datos
almacenados directamente en Sistema de Gestin de Base de Datos. El almacenamiento
en bases de datos, cuando se indexan, por lo general permiten una rpida recuperacin
de los datos raster, pero a costa de requerir el almacenamiento de millones registros
con un importante tamao de memoria.

Vectorial
En un SIG vectorial, las caractersticas geogrficas se expresan como vectores,
manteniendo las caractersticas geomtricas de las figuras. En los datos vectoriales, el
inters de las representaciones se centra en la precisin de localizacin de los elementos
geogrficos sobre el espacio y donde los fenmenos a representar son discretos, es
decir, de lmites definidos.
Dimensin espacial de los datos en un SIG
Los elementos vectoriales pueden crearse respetando una integridad territorial a travs
de la aplicacin de unas normas topolgicas tales como que "los polgonos no deben
superponerse. Los datos vectoriales se pueden utilizar para representar variaciones
continuas de fenmenos. Las lneas de contorno y las redes de tringulos irregulares o
Triangulated Irregular Network (TIN) se utilizan para representar la altitud u otros
valores en continua evolucin. Los TIN son registros de valores en un punto localizado,
que estn conectados por lneas para formar una malla irregular de tringulos. Las caras
de los tringulos representan la superficie del terreno, por ejemplo.
Para modelar digitalmente las entidades del mundo real se utilizan tres elementos
geomtricos: el punto, la lnea y el polgono.

Puntos: Los puntos se utilizan para las entidades geogrficas que mejor pueden
ser expresadas por un nico punto de referencia. En otras palabras: la simple

18

2.Conceptos

ubicacin. Por ejemplo, las ubicaciones de los pozos, picos de elevaciones o


puntos de inters. Tambin pueden utilizarse para representar zonas a una
pequea escala. Por ejemplo, las ciudades en un mapa del mundo o a pequea
escala estarn representada por puntos en lugar de polgonos.

Lneas o polilneas: Las lneas o polilneas unidimensionales tambin


denominadas arcos en SIG son usadas para entidades geogrficas lineales como
ros, caminos, ferrocarriles, rastros, o lneas topogrficas. De igual forma que en
las entidades puntuales, en pequeas escalas pueden ser utilizadas para
representar polgonos. En los elementos lineales puede medirse la distancia.

Polgonos: Los polgonos bidimensionales se utilizan para representar

elementos geogrficos que cubren un rea particular de la superficie de la tierra.


Estas entidades pueden representar lagos, limites de parques naturales, edificios,
provincias, o los usos del suelo, por ejemplo. Los polgonos transmiten la mayor
cantidad de informacin en archivos con datos vectoriales y en ellos se puede
medir el permetro y rea.
Cada una de estas geometras est vinculada a una fila en una base de datos que
describe sus atributos. Por ejemplo, una base de datos que describe los lagos puede
contener datos sobre la batimetra del lago, la calidad del agua o el nivel de
contaminacin. Esta informacin puede ser utilizada para crear un mapa que describa un
atributo particular contenido en la base de datos. Por ejemplo, los lagos pueden tener
un rango de colores en funcin del nivel de contaminacin. Adems, las diferentes
geometras de los elementos tambin pueden ser comparados. As, por ejemplo, el SIG
puede ser usado para identificar aquellos pozos (geometra de puntos) que estn en
torno a 2 kilmetros de un lago (geometra de polgonos) y que tiene un alto nivel de
contaminacin.
2.4 MODELACIN
2.4.1 Peligrosidad
Se entiende por amenaza o peligrosidad ssmica de una zona cualquier descripcin de
los efectos provocados por terremotos en el suelo de dicha zona [Udas y Mzcua 1986;
Bertero 1992].
La peligrosidad ssmica se define como la probabilidad de excedencia de un cierto valor
de la intensidad del movimiento del suelo producido por terremotos, en un determinado
emplazamiento y durante un periodo de tiempo dado.
La definicin comnmente aceptada fue dada por la UNDRO (1980), segn la cual la
peligrosidad H, se representa por medio de una funcin de probabilidad del parmetro
indicativo de la intensidad del movimiento, x, en un desplazamiento s, mediante la
siguiente expresin:

H Px(s) X o ; t

19

Ec. 2-2

2.Conceptos

Dado que los parmetros inherentes al movimiento son el desplazamiento, la velocidad y


la aceleracin, la peligrosidad es a menudo estimada en funcin de los valores mximos
de estos parmetros, denominados habitualmente PGD, PGV y PGA, pero tambin es
habitual su expresin en trminos de intensidad macrossmica, relacionada con la
destructividad del terremoto. La eleccin del parmetro depende de los condicionantes
propios de la evaluacin y de la aplicacin a la que vaya dirigida.
Para la evaluacin de la peligrosidad es necesario analizar los fenmenos que ocurren
desde la emisin de las ondas ssmicas en el foco hasta que dichas ondas alcancen la
zona estudiada. Al propagarse por la tierra, las ondas ssmicas se reflejan, se refractan,
se atenan o se amplifican, hasta llegar al basamento rocoso que se encuentra debajo
del emplazamiento de una estructura como una excitacin X1. Las ondas sufren un
nuevo filtrado a travs de las capas de suelo que se encuentran en el basamento y la
superficie, que tienen una funcin de transferencia, obtenindose la seal X2. Debido al
fenmeno de interaccin suelo-estructura descrito por una funcin de transferencia A, la
seal sufrir nuevos cambios hasta obtenerse la seal X3, que ser la excitacin en la
base del edificio. La respuesta de la estructura X4 es el resultado de la convolucin de la
seal X3 a travs de la funcin de transferencia de la estructura.
En otras palabras, un estudio de peligrosidad tiene como objetivo estimar el movimiento
del terreno en un lugar determinado como consecuencia de los terremotos o, como
mnimo, de proporcionar una evaluacin del tamao del terremoto en el lugar en
cuestin [Barbat, Canas, Canet 1998].
La evaluacin de la peligrosidad ssmica en una regin completa puede realizarse
mediante varias metodologas. En las normativas de diseo ssmico, se adopta una
severidad de la accin de acuerdo con el periodo de vida de la estructura, llamado
tambin tiempo de exposicin; durante este tiempo se espera que la accin de diseo
no sea excedida para un determinado nivel de probabilidad de ocurrencia [Yepez, Barbat
y Canas, 1994]. A partir de all, se pueden obtener mapas de peligrosidad ssmica de
toda una regin o de un pas para terremotos de distintas intensidades esperadas (o
distintas aceleraciones mximas), asociadas a un periodo de retorno determinado.
A continuacin se describirn brevemente las etapas para la evaluacin de la
peligrosidad ssmica:
Los mtodos de evaluacin de la peligrosidad se clasifican en dos grandes grupos:
Deterministas:
Asumen la hiptesis de estacionariedad de la sismicidad, considerando que los
terremotos en el futuro se producirn de forma anloga a como lo hicieron en el pasado
y conducen a la estimacin de los lmites superiores del movimiento, expresados por los
valores mximos del parmetro expresado para su descripcin.

20

2.Conceptos

Probabilistas:
Deducen las relaciones de recurrencia de los fenmenos ssmicos de una zona a partir
de la informacin existente en la misma y con ellas obtienen las funciones de
probabilidad de los parmetros buscados. Estas funciones asocian a cada valor del
parmetro una probabilidad anual de excedencia, o bien un periodo de retorno, que se
define como el valor inverso de esa probabilidad.
2.4.2 Vulnerabilidad
Un anlisis de vulnerabilidad es un estudio de la capacidad de un sistema de resistir o
absorber el impacto de un suceso que caracteriza una amenaza y, por lo tanto, se
diferencia del anlisis de riesgo, que es la estimacin de prdidas de acuerdo con el
grado de amenaza considerado y con en el nivel de vulnerabilidad existente en el
sistema expuesto.
La vulnerabilidad tambin puede entenderse como una caracterstica intrnseca del
edificio que depende nicamente de las caractersticas de diseo y de construccin del
mismo.
Mtodos de evaluacin de la vulnerabilidad ssmica:
El anlisis de vulnerabilidad de un edificio existente se puede entender como el clculo
de la capacidad que dicha estructura tiene para soportar las solicitaciones ssmicas
reales.
La vulnerabilidad ssmica puede evaluarse mediante observacin y
levantamiento de planos del estado de fisuracin real producido por terremotos y su
posterior estudio estadstico, denominndose en este caso vulnerabilidad observada. La
vulnerabilidad tambin puede cuantificarse mediante el clculo de la respuesta ssmica
no lineal de estructuras, caso en el que se denomina vulnerabilidad calculada o
simulada. El resultado ms importante de un clculo de este tipo es un ndice de dao
que caracteriza globalmente la degradacin de una estructura sometida a terremotos.
El mtodo del ndice de vulnerabilidad [Benedetti y Petrini, 1984] utiliza los datos
obtenidos mediante inspeccin para realizar una calificacin de la calidad del diseo y
construccin sismorresistente de los edificios mediante un coeficiente denominado ndice
de vulnerabilidad, IV. El mtodo hace una calificacin numrica de once parmetros
estructurales preestablecidos por expertos y calcula, a partir de estos valores, el ndice
de vulnerabilidad. En el caso de los edificios de mampostera no reforzada, estos
parmetros son:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

Organizacin del sistema resistente


Calidad del sistema resistente
Resistencia convencional
Influencia de la cimentacin
Elementos horizontales
Configuracin en planta
Configuracin en elevacin
Separacin mxima entre muros

21

2.Conceptos

9. Tipo de cubierta
10. Elementos no estructurales
11. Estado de conservacin
En el caso de edificios de hormign armado, los parmetros 8 y 9 cambian por los
siguientes:
8. Conexin entre los elementos
9. Elementos de baja ductilidad
El mtodo relaciona luego el ndice de vulnerabilidad obtenido, IV, con el grado de dao
global, D, que sufre la estructura, a travs de funciones de vulnerabilidad para cada
grado de intensidad macrossmica del terremoto o para diferentes niveles de aceleracin
mxima. Una de las ventajas del mtodo es que es aplicable no solo a las diferentes
subtipologas de edificios sino tambin a diferentes calidades de construccin dentro de
la misma subtipologa, diferenciadas por rangos de ndices de vulnerabilidad [BARBAT,
et al 1996].
El anlisis y diseo basado en las prestaciones o en el desempeo ssmico de las
estructuras, conocido como Performance based engineering, se ha convertido en un
rea cientfica y tcnica relevante de la ingeniera estructural. Su mbito de aplicacin ha
trascendido al diseo de edificios nuevos para emplearse en la prediccin del
comportamiento de edificios existentes, es decir, en la evaluacin de la vulnerabilidad y
del riesgo ssmico. De particular inters es la aplicacin de esta tcnica en zonas
urbanas de sismicidad moderada, donde el crecimiento econmico ha tenido como
consecuencia el aumento del riesgo ssmico.
2.4.3 Costo
El coste esta directamente relacionado con la probabilidad de dao o prdida. La
valoracin econmica del dao causado por los terremotos en edificios o estructuras
cierra el anlisis de su riesgo.
Los mtodos basados en modelos multiparamtricos heredan la clasificacin del dao de
las instrucciones ATC-13 y ATC-25. Estos mtodos, en los que la accin se cuantifica
mediante el espectro de respuesta y la demanda mediante el espectro de capacidad,
consideran fundamentalmente los estados de dao del ATC-25, es decir 5 estados de
dao. (Tabla 2-1).
Los dos mtodos ms conocidos que usan modelos multiparamtricos son HAZUS 99 y
Risk-UE. Tambin es frecuente que estos mtodos definan estados de dao especficos
y distintos para diferentes infraestructuras, aunque suelen mantener los 5 estados
bsicos (incluyendo el estado nulo).

22

2.Conceptos

Informe ATC-13 (1985)


En este informe, se incorporan aspectos de evaluacin global del dao, estableciendo
claramente que una evaluacin completa del dao y de las prdidas causadas por un
terremoto debe incluir la estimacin de:
1. El dao fsico directo
2. El coste social
3. El coste econmico
De otro lado, se tiene en cuenta los fallecidos y heridos, las prdidas de funcionalidad de
las instalaciones y servicios, as como el tiempo de restauracin del servicio,
proporcionando frmulas cuantitativas para estimar todos estos aspectos.
CLASIFICACIN
MSK

EMS-98

ATC-25

No dao

No dao

No dao

Grado 1
Dao ligero
(Slight)

Grado 1
Dao entre
insignificante y
leve.
(Negligible to
slight damage)

Grado 2
Dao
moderado
(Moderate)

Grado 2
Dao moderado
(Moderate
damage)
Grado 3
Dao entre
Grado 3
sustancial y
Dao Severo
severo
(Heavy)
(Substantial to
heavy damage)
Grado 4
Grado 4
Dao muy
Destruccin
severo
(Destruction)
(Very heavy
damage)
Grado 5
Grado 5
Colapso
Destruccin
(Total
(Destruction)
Damage)

Dao
ligero
(Light)

ATC-13
Estado 1
Dao nulo
(None)
Estado 2
Dao leve
(Slight)
Estado 3
Dao ligero
(Light)

Descripcin del grado


o estado de dao
Sin dao
Dao insignificante, limitado y
localizado, que no necesita
reparacin.
Dao localizado significativo de
algunos elementos que, en
general, no requieren ser
reparados.

Dao
moderado
(Moderate)

Estado 4
Dao
moderado
(Moderate)

Dao localizado significativo de


algunos elementos que requieren
reparacin.

Severo
(Heavy)

Estado 5
Severo(Heavy)

Dao generalizado (extensive)


que
requiere reparaciones
importantes.

Estado 6
Grave(Major)

Dao importante y general que


puede causar que el edificio
quede devastado, de forma que
requiera ser demolido o
totalmente reparado.

Entre
extensivo
y colapso
(Major to
destroyed)

Estado 7
Colapso

(Destroyed)

Total destruccin de la mayor


parte del edificio.

Tabla No. 2-1 Relacin de estados o grados de dao para varias metodologas [Lantada, 2007]

23

2.Conceptos

En relacin al dao fsico directo, introduce varios factores o ndices de dao que se
definen en las siguientes ecuaciones:

Razn de dao ( DR)

n de edificios daados
n total de edificios

Factor de dao( DF )

Ec. 2-3

prdidaeconmica
valor de reposicin

Factor de dao medio ( MDF )

Ec. 2-4

1 n cos te econmico

n i 1 valor de reposicin

Ec. 2-5

De forma anloga, el ATC-13 establece grados o estados de dao. En la tabla 2-2 se


presentan los estados de dao considerados.
Estado
de
Dao

Rango Valor
Clasificacin
del DF central
del dao
(%)
del DF

Nulo (None)

Leve (Slight)

0-1

0.5

Ligero (Light)

1-10

Moderado
(Moderate)

10-30

20

Severo (Heavy)

30-60

45

Grave
(Major)

60-99

80

Colapso
(Destroyed)

100

100

Descripcin del grado o estado de dao


No hay daos
Daos mnimos y localizados. No requieren
reparacin para mantener la operatividad.
Daos significativos localizados en algunos
elementos que normalmente no necesitan
reparacin para mantener la operatividad.
Daos significativos localizados en bastantes
elementos y que es necesario reparar.
Daos generales. Es necesario efectuar
reparaciones importantes.
Daos graves que pueden interrumpir la
operatividad o la funcin del elemento.
Hay que reparar, sustituir o derribar.
Destruccin del elemento e inutilidad total de la
lnea o elemento.

Tabla No. 2-2 Estados de dao segn ATC-13

Informe ATC-25 (1991)


Este informe dedicado al anlisis de las lneas vitales, simplifica los estados de dao del
ATC-13 en 5 grados incluyendo el estado nulo. En la tabla 2-1 se resume y compara los
estados de dao considerados en las escalas macrossmicas directrices del ATC para el
anlisis de riesgo ssmico.

24

2.Conceptos

2.5 LA CONVOLUCION
Al analizar los diversos parmetros que determinan el riesgo, es necesario establecer el
proceso de operacin entre ellos, denominado convolucin. El estudio ha de ser
restringido a un dao ssmico directo producido por un determinado terremoto sobre un
edificio (e), el cual se encuentra situado en un punto especifico x, en un periodo de
tiempo, y se ha de obtener una cantidad r, definida por los parmetros anteriores y que
se establece como la probabilidad que el elemento caracterizado por una vulnerabilidad
y una peligrosidad en un lugar x, sufra un nivel de dao de coste c. Lo anterior, define la
operacin de convolucin, la cual, suele ser bastante simplificada y cada mtodo recurre
a tcnicas que permiten una evaluacin rpida y hasta en ocasiones incompleta o poco
clara. El resultado de la operacin de convolucin suele darse en la forma de las
matrices o funciones de probabilidades de dao (DPM).
Las DPM constituyen una forma completa de describir el dao esperado d, en cada
elemento expuesto e, en funcin de la intensidad a de la sacudida, es decir:

r(e, x, t) Pd/e, a f e, a, d

Ec. 2-6

Con las probabilidades obtenidas para los diferentes estados de dao, se efectan las
estimaciones correspondientes para determinar el coste o valor econmico del impacto
que ha causado la crisis ssmica en la poblacin.
A continuacin se describir el modelo de anlisis de riesgo multiparamtrico para llevar
a cabo la gestin de este importante aspecto en la evaluacin del riesgo ssmico.
2.5.1 Modelos Multiparamtricos
En trminos multiparamtricos los modelos que definen la accin y el elemento expuesto
son el Mtodo del Espectro de Capacidad, MEC, y HAZUS99. La accin en estos
mtodos es considerada mediante los espectros de respuesta y la resistencia ssmica
mediante el espectro de capacidad del edificio y se suele cuantificar la convolucin a
travs de las curvas de fragilidad correspondientes.
Curva de Fragilidad:
Una de las formas ms utilizadas para representar el funcionamiento de una estructura
son las curvas de fragilidad. stas representan la probabilidad de que la respuesta de
una estructura exceda un determinado estado lmite, en funcin de un parmetro que
define la intensidad del movimiento del suelo. En otras palabras, puede decirse que las
curvas de fragilidad son una medida de la vulnerabilidad ssmica de una estructura en
trminos probabilistas. La construccin de estas curvas requiere de un entendimiento
completo de los mecanismos de respuesta del sistema estructural para diferentes niveles
de la demanda ssmica, los cuales varan entre movimientos frecuentes de baja
intensidad hasta movimientos fuertes poco frecuentes.

25

2.Conceptos

Se define como la probabilidad de que el elemento expuesto sufra un nivel de prdida,


degradacin o grado de dao d mayor o igual que k cuando sucede un terremoto que
se encuentra caracterizado por la variable x, lo anterior expresa de la siguiente manera:

Fe,k (x) Px k

Ec. 2-7

Trivialmente la curva de fragilidad para el estado de dao nulo es la unidad. Tanto en la


metodologa propuesta por HAZUS99 como Risk-UE, se propone que las curvas de
fragilidad siguen una distribucin de probabilidad logNormal, cuya funcin de densidad
viene definida por la siguiente ecuacin:

pdf e,k ( x)

e,k

1
1
exp
2
x 2

1
x
ln

e,k xe,k

Ec. 2-8

Donde:
x = Es la variable que define la accin o la interaccin entre el sismo y el elemento
expuesto.

xe ,k = Es el valor medio de la distribucin de probabilidad

e,k = Es la desviacin tpica del ln x.


e y k = se refieren al elemento expuesto y al grado de dao respectivamente.
Con base en lo anterior, la curva de fragilidad viene definida como la integral entre 0 y x
de la funcin de probabilidad de la ecuacin anterior:

1
x
Fe ,k x P x k 1 P[ x k ] 1 pdf e ,k d
ln

0
e ,k xek
x

Ec. 2-9

A partir de la definicin, las curvas de fragilidad quedan definidas mediante dos


parmetros: el valor medio xe , k y la desviacin tpica e,k . El valor medio define el
punto x en que la probabilidad de excedencia es del 50%. El segundo muestra la
dispersin de los datos.
Para efectos de este estudio, se utiliza el desplazamiento espectral Sd, el cual queda
definido como el desplazamiento mximo de la respuesta de la estructura cuando sufre
un terremoto, el cual a su vez es definido mediante su correspondiente espectro de
respuesta.
En la figura 2-1 se muestra un ejemplo de curvas de fragilidad, para los 4 estados de
dao considerados, sin tener en cuenta el estado de dao nulo en funcin del
desplazamiento espectral Sd.

26

2.Conceptos

Figura 2-1 Ejemplos de curvas de fragilidad. Se consideran 4 estados de dao diferentes del
grado nulo o sin dao.

La obtencin de las curvas de fragilidad y de las matrices de probabilidad de dao a


partir de stas, se describir en detalle en el capitulo correspondiente al desarrollo de la
metodologa del presente estudio.
Desplazamiento espectral esperado (Performance point):

Aceleracin espectral (Sa)

El punto de desempeo o performance point se obtiene cruzando los espectros de


capacidad y de respuesta, ambos en el formato Sa (Sd). Cuando la interseccin entre el
espectro de respuesta, con un 5% de amortiguamiento y el espectro de capacidad se
halla en el rango de comportamiento lineal del espectro de capacidad, este punto
encontrado es directamente el punto de desempeo. En el caso de movimientos
intensos, es necesario considerar el comportamiento no elstico del edificio y reducir el
espectro de respuesta elstico. Se conoce como espectro de demando, a aquel espectro
de respuesta reducido por comportamiento inelstico. En la figura 2-2 se muestra un
ejemplo de obtencin del punto de desempeo y del desplazamiento espectral
correspondiente.
Espectro de capacidad
Espectro de respuesta elstica
Espectro de respuesta inelstica
Punto de desempeo

Desplazamiento espectral (Sd)

Figura 2-2 Obtencin del punto de desempeo a partir de la interseccin del espectro de
capacidad y el espectro de respuesta.

Los diversos mtodos y la descripcin detallada de la obtencin del punto de desempeo


de una estructura, quedar detallado en el captulo correspondiente al desarrollo de la
metodologa del presente estudio.

27

3. La accin ssmica

CAPTULO 3
LA ACCIN SSMICA

28

3. La accin ssmica

3. LA ACCIN SSMICA

3.1 INTRODUCCIN
Se hace uso de los trminos de demanda, amenaza o peligrosidad con el fin de hacer
referencia a la probabilidad que en una determinada zona y en un periodo de tiempo
especfico, se iguale o supere un movimiento de suelo por causa de la accin ssmica.
Inicialmente, las escalas de intensidad eran la herramienta que ofrecan la posibilidad de
realizar un estudio de dao ssmico, definiendo a travs de un solo parmetro la accin
del terremoto, sin embargo, con el avance de nuevas tcnicas y con la implementacin
de estaciones de registro de sismos, se pudo implementar el uso de la aceleracin pico o
efectivo u otros tipos de intensidad instrumental.
Por otro lado, los espectros de respuesta se remontan al diseo de grandes
infraestructuras, las cuales requieren de un tratamiento de diseo ssmico especial y
cuidadoso. Con la implementacin de los cdigos de diseo sismorresistente, se adopta
la definicin de espectro por su utilidad en la evaluacin de la resistencia ssmica de los
edificios en su diseo y construccin.
Existen dos tipos de modelos a travs de los cuales se puede realizar la modelacin del
riesgo ssmico, los modelos uniparamtricos y los modelos multiparamtricos, por los
cuales se llega a la definicin de los sismos. A continuacin se realizar una descripcin
de ellos:
Modelos Uniparamtricos: Son aquellos en los cuales el sismo es cuantificado a travs
de un solo parmetro. Este parmetro puede ser la intensidad ssmica como se define
en las escalas macrossmica, la aceleracin mxima, la velocidad mxima y el
desplazamiento permanente.

Escalas Macrossmicas: La intensidad constituye un patrn para medir la

capacidad destructiva de un terremoto. Es una medida subjetiva, ya que su


escala se encuentra fundamentada en informacin recogida a travs de
observacin directa y por encuestas a la poblacin. Su uso se generaliz a partir
del ltimo cuarto del siglo XIX. La escala de Mercalli, que fue publicada en 1912
por A. Sielberg, constituye la base de la mayora de las escalas modernas de
intensidad. La escala consta de 12 grados y recoge los efectos que un terremoto
causa a las personas, construcciones y al entorno natural. Al ser traducida al
ingls en el ao 1931, asumi el nombre de Escala de Mercalli Modificada (MMI),
la cual fue mejorada por Richter en 1956. En 1964, Medvedev, Sponhauer y
Krnik publicaron la primera versin de la escala MSK, la cual se compone de 12
grados y es utilizada oficialmente en Espaa y en Europa. Existe la variante
europea de la escala MSK, llamada EMS-92 (Escala Macrossmica Europea), cuya
versin final de public en 1998, EMS-98.

29

3. La accin ssmica

Aceleracin Pico Efectiva: Conocida como Peak Ground Acceleration (PGA),

aceleracin efectiva o aceleracin bsica, se define por la mxima aceleracin


horizontal registrada en los acelerogramas; en zonas de sismicidad baja, por
ausencia de datos suficientes para la obtencin de las aceleraciones se suelen
emplear relaciones empricas entre la intensidad y la aceleracin.

Velocidad mxima y desplazamiento permanente: Para el anlisis de otros


fenmenos como efectos inducidos (deslizamientos de ladera o potencial de
licuefaccin de arenas), es frecuente utilizar otros parmetros como la velocidad
pico o efectiva y el desplazamiento permanente. El colapso del suelo debido a
grandes desplazamientos afectando las estructuras se cuantifica mediante el
Desplazamiento Permanente del suelo, Permanent Ground Displacement, PGD).

Modelos multiparamtricos: Son aquellos modelos en los cuales se usa ms de un


parmetro para cuantificar la accin ssmica. La forma ms frecuente de definir el
terremoto de forma uniparmetrica es en trminos espectrales.

Espectros de respuesta: La interaccin entre el edificio y el terremoto se


caracteriza mediante los desplazamientos, velocidades y aceleraciones mximas
que experimenta el edificio al sufrir el sismo. La accin ssmica se cuantifica
mediante el espectro de respuesta con un 5% de amortiguamiento. A travs de
la siguiente ecuacin se puede realizar la transformacin para la representacin
Sa-Sd.
Sd

T2
Sa
42

Ec. 3-1

Esta es la forma de definicin de la accin ssmica adoptada en los cdigos


ssmicos y que ha sido adoptada por HAZUS 99 y por el proyecto Risk-UE para
estudios de dao y riesgo ssmico.
Con base en lo anterior y teniendo en cuenta que el modelo a seguir bajo esta
metodologa se fundamenta en modelos multiparamtricos, se exponen los conceptos de
demanda y capacidad. La demanda tiene que ver directamente con la accin ssmica,
mientras que la capacidad hace referencia a los edificios. Cuando la actividad ssmica de
una zona es baja, los registros que se pueden obtener son escasos, por lo que se hace
necesario el uso de relaciones empricas que permitan relacionar y transformar la
intensidad y aceleracin.
En el presente captulo se muestran y analizan diferentes espectros de respuesta que se
usarn en el clculo de las matrices de probabilidad de dao. Se muestran
especficamente los espectros de la Norma Ssmica Espaola, NCSE-02, del eurocdigo
EC-08 y espectros especficos que han sido desarrollados por el Instituto Geolgico de
Catalua para la ciudad de Barcelona. En los clculos realizados, se recorren todas las
aceleraciones picos esperables en Catalua, de tal manera que es posible aplicar la
siguiente metodologa a cualquier municipio escogido de Catalua.

30

3. La accin ssmica

3.2 ESPECTROS DE RESPUESTA


A continuacin se muestran los espectros de respuesta correspondientes a las formas
espectrales de la NCSE-02 y el eurocdigo EC-08 y aquellos especificados por el Instituto
Geolgico de Catalua para Barcelona bajo el concepto de un escenario determinista y
otro probabilista.
3.2.1 Espectros NCSE-02
Espectros Normalizados
El espectro elstico provisto por la Norma Ssmica Espaola, para un amortiguamiento
del 5 % se define mediante la siguiente ecuacin:

1.5

TA

(T ) 2.5
C
K
T

si T TA K

C
10

si TA T TB
si T > TB K

Ec. 3-2

C
2.5

Donde:
a(T) es el valor del espectro normalizado de respuesta elstica, para un
amortiguamiento del 5%.
T es el perodo propio del oscilador en segundos.
K es el coeficiente de contribucin, que tiene en cuenta la influencia de los
distintos tipos de terremotos esperados en la peligrosidad ssmica de cada
punto. En general este valor es 1.0, pero en la zona con mayor amenaza
ssmica de Espaa, puede tomar valores de 1.1, 1.2 y 1.3.
C es el coeficiente de terreno, en el cual se tienen en cuenta las
caractersticas geotcnicas del terreno.
TA y TB son periodos caractersticos del espectro de respuesta, su valor se
encuentra definido en la ecuacin 3-2.
En las figuras 3-1 y 3-2 se muestran las formas espectrales definidas en la ecuacin 3-2
para los diferentes tipos de suelo especificados en la NCSE-02 y para un coeficiente de
contribucin de 1.0, que corresponde al valor de Catalua, as como tambin para tres
valores de aceleracin bsica (PGA).

31

3. La accin ssmica

Espectros de respuesta elstica, NCSE-02

3
Suelo Tipo I

2.5

Suelo Tipo II

Sa Normalizado

Suelo Tipo III

Suelo Tipo IV

1.5
1
0.5
0
0

0.5

1.5
Periodo (seg)

2.5

Figura No. 3-1 Espectro de Respuesta Elstica, 5 % amortiguado, Norma Ssmica Espaola, NCSE-02, para suelos tipo I, II, III y IV. Factor de
contribucin K = 1.0

32

3. La accin ssmica

Espectro elstico de Respuesta, NCSE-02 PGA=0.1g


0.45
0.4

Suelo Tipo I
Suelo Tipo II

0.35

Suelo Tipo III

Sa(g)

0.3

Suelo Tipo IV

0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
0

0.5

1.5
Periodo (seg)

2.5

Espectro elstico de Respuesta, NCSE-02 PGA=0.2g


0.8
Suelo Tipo I

0.7

Suelo Tipo II
Suelo Tipo III

0.6

Suelo Tipo IV

Sa(g)

0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0

0.5

1.5
Periodo (seg)

2.5

Espectro elstico de Respuesta, NCSE-02 PGA=0.4g


1.2
Suelo Tipo I

Suelo Tipo II
Suelo Tipo III
Suelo Tipo IV

Sa(g)

0.8

0.6

0.4

0.2

0
0

0.5

1.5
Periodo (seg)

2.5

Figura No. 3-2 Espectros de Respuesta Elstica, 5 % amortiguada. Casos PGA = 0.1, 0.2 y 0.4.
Coeficiente de contribucin K = 1.0

33

3. La accin ssmica

Categora

Descripcin

Tipo I

Roca compacta, suelo cementado o granular muy denso. Velocidad de


propagacin de las ondas elsticas transversales o de cizalla, vS>750 m/s.

1.0

Tipo II

Roca muy fracturada, suelos granulares densos o cohesivos duros.


Velocidad de propagacin de las ondas elsticas de cizalla, 750 m/svS
>400 m/s.

1.3

Tipo III

Suelo granular de compacidad media, o suelo cohesivo de consistencia


firme a muy firme. Velocidad de propagacin de las ondas elsticas
transversales o de cizalla, 400 m/s vS>200 m/s.

1.6

Tipo IV

Suelo granular suelto, o suelo cohesivo blando. Velocidad de propagacin


de las ondas elsticas transversales o de cizalla, vS 200 m/s.

2.0

Tabla No. 3-1 Coeficientes de Terreno, C. NCSE-02

Espectros de Diseo
La norma NCSE-02 define la aceleracin de clculo ac , mediante la siguiente ecuacin:

a c S ab

Ec. 3-3

ab es la aceleracin bsica definida para cada zona en el mapa de


peligrosidad ssmica del territorio espaol.
r se denomina factor de riesgo y se relacione con la importancia de la
estructura. Toma valores de 1.0 para edificios de importancia normal y 1.3
para edificios de importancia especial.
S es el coeficiente de amplificacin que depende del tipo de suelo y del valor
del producto entre el factor de riesgo y la aceleracin bsica, se define
mediante la siguiente ecuacin:

C
1.25

a
C
C
S
3.33( b 0.1) (1
)
g
1.25
1.25
1.0

para

ab 0.1 g

para

0.1 g ab 0.4 g

para

0.4 g ab

Ec. 3-4

Se define el espectro de aceleracin de diseo aijmx mediante la siguiente ecuacin:

aijmx i ij a c

Ec. 3-5

34

3. La accin ssmica

Donde ij es el factor de distribucin del modo de vibracin i, ac es la aceleracin de


clculo y i es el coeficiente de valor definido como:

Ti

1 (2.5 1) T

A
i

(T )
i

si Ti TA

Ec. 3-6

si Ti TA

Donde:
( Ti) = es la ordenada del espectro normalizado
= es el coeficiente que depende del amortiguamiento
m= coeficiente de comportamiento por ductilidad en la direccin o en el elemento
analizado.
Al tomar = m= ij = 1.0, el espectro de diseo se define como:
Espectro de diseo = ED (Ti) = ac (Ti)= S ab (Ti)

Ec. 3-7

Donde los coeficientes han sido definidos con anterioridad. Los espectros se muestran
en las figuras 3-1 y 3-2.
Espectros de respuesta elstica:
Un parmetro avanzado para la caracterizacin de la accin ssmica es la aceleracin
que se ha considerado de diferentes formas como la aceleracin, PGA, aceleracin
efectiva o aceleracin bsica. Este parmetro es de difcil obtencin especialmente en
zonas con baja sismicidad, en las cuales es necesario utilizar relaciones empricas
ajustadas entre la intensidad y la aceleracin. Se necesita una metodologa ms
avanzada para la definicin de la accin ssmica, por lo cual se ha optado por el uso de
los espectros de respuesta.
El espectro de respuesta es aquel espectro de la estructura analizada al terremoto que
sufre. Es decir, supone conocer la respuesta mxima en aceleracin y desplazamiento
(Sa-Sd), del edificio o estructura cuando sufre el terremoto tpico del escenario ssmico
analizado. [Pujades y Barbat, 2007].
Se hace uso del espectro propuesto por la norma NCSE-02, ya que puede ser aplicable a
cualquier zona de Espaa, sin embargo no se incorporar el factor de importancia,
debido a que no van orientados a proteger el edificio sino a estimar el dao esperado.
El espectro elstico de respuesta queda definido mediante la siguiente ecuacin:
Espectro elstico de respuesta = Sae (T) = S ab (T)

35

Ec. 3-8

3. La accin ssmica

El cual depende de los parmetros anteriormente definidos C, K y ab y de la forma del


espectro normalizado (T).
Los espectros de respuesta elstica para los casos de PGA=0.1, 0.2 y 0.4 para los cuatro
tipos de suelo considerados en la norma NCSE-02, se muestran en la figura 3-2.
3.2.2 Espectros Eurocdigo EC-08
El eurocdigo en su primera parte considera la accin ssmica y define las formas
espectrales para el calculo del diseo sismorresistente de estructuras. Presenta una
diferencia respecto a lo considerado en la NCSE-02 ya que hay una variacin en los tipos
de suelo y en la definicin de los espectros de diseo. El Eurocdigo hace una distincin
entre sismos grandes los cuales quedan enmarcados dentro de los espectros tipo 1 y
sismos pequeos que se sitan en los espectros tipo 2. Ambos tipos de espectros
quedan definidos mediante la siguiente ecuacin:

0 T TB :
TB T TC :
TC T TD :
TD T 4s :
Donde:

Se (T ) ag S 1 ( 2.5 1)
TB

Se (T ) ag S 2.5
T
Se (T ) ag S 2.5 C
T
T T
Se (T ) ag S 2.5 C 2D
T

Ec. 3-9

Se(T) es el espectro de respuesta elstica


T es el periodo de un sistema de un grado de libertad
ag es la aceleracin de diseo en un suelo tipo A
TB es el lmite inferior del periodo de la rama de aceleracin espectral

constante, depende del tipo de suelo.


TC es el lmite superior del periodo de la rama de aceleracin espectral
constante, depende del tipo de suelo
TD es el valor que define el inicio del rango del espectro en el que el
desplazamiento espectral es constante, depende del tipo de suelo.
S es el factor de suelo
es el factor de correccin por amortiguamiento que puede ser determinado
mediante la siguiente expresin:

10
0.55
5

Ec.3-10

Donde es la razn de amortiguamiento viscoso de la estructura expresado en %. El


valor de referencia de es igual a la unidad. Este valor corresponde a un
amortiguamiento del 5%.

36

3. La accin ssmica

En la tabla 3-2 se presentan los parmetros de los espectros de respuesta del


Eurocdigo, los cuales quedan definidos por la ecuacin 3-9.
Tipo
de
Suelo

TB(s)

TC(s)

TD(s)

TB(s)

TC(s)

TD(s)

1.00

0.15

0.40

2.00

1.00

0.05

0.25

1.20

1.20

0.15

0.50

2.00

1.35

0.05

0.25

1.20

1.15

0.20

0.60

2.00

1.50

0.10

0.25

1.20

1.35

0.20

0.80

2.00

1.80

0.10

0.30

1.20

Espectro Tipo 1

Espectro Tipo 2

1.40
0.15
0.50
2.00
1.60
0.05
0.25
1.20
Tabla No. 3-2 Parmetros de los espectros de respuesta del Eurocdigo.

La tabla 3-3 muestra y compara los diferentes tipos de suelos considerados en la Norma
Ssmica Espaola y en el Eurocdigo [Pujades y Barbat, 2007]. La analoga de los tipos
de suelo de ambos cdigos ser analizada posteriormente en el captulo 6 referente a la
aplicacin especfica de la ciudad de Barcelona.
En la figura 3-3 se muestran los espectros de respuesta tipo 1 y la figura 3-4 los
espectros de respuesta tipo 2, para un valor de = 1.0. El PGA corresponde a los valores
de la aceleracin ag que se requiere en la ecuacin 3-9.
3.2.3 Espectros Especficos usados en Espaa
La buena estimacin de las acciones ssmicas que se esperan en una zona determinada,
dependen de los datos con los que se cuente para dicha estimacin. En una zona como
la de Catalua donde hay escasez de datos y la sismicidad es entre moderada y baja, se
complica la estimacin de las acciones ssmicas.
Existe una alternativa que resulta adecuada cuando se dispone de datos de aceleracin,
en la cual se define una magnitud y una distancia de referencia del terremoto o
escenario ssmico a considerar. A partir de all, se escogen los acelerogramas que
cumplan con las condiciones de tamao, profundidad y distancia, tomando un espectro
promedio de los acelerogramas escogidos. A travs de una microzonificacin ssmica, se
permiten estimar las funciones de transferencia de los suelos involucrados, de tal forma
que la convolucin con los espectros bsicos permite obtener espectros especificos para
un tipo de suelo determinado. La anterior metodologa fue propuesta por el proyecto
Risk-UE y fue aplicada a la ciudad de Barcelona por el Instituto Geolgico de Catalua.
Con base en los estudios previamente realizados por Irizarry (2004), Cid (1998) y
Lantada (2007), se emplean en este estudio los espectros de respuesta para un
escenario determinista y uno probabilista de tal manera que se puedan obtener
espectros zonificados y posteriormente se analice el riesgo ssmico de la ciudad.
Para el escenario determinista se combinaron los efectos de dos terremotos histricos:

37

3. La accin ssmica

Norma NCSE-02
Descripcin
Roca compacta,
suelo cementado o
granular muy
denso.
Roca muy
fracturada, suelos
granulares densos o
cohesivos duros.
Suelo granular de
compacidad media,
o suelo cohesivo de
consistencia firme a
muy firme.

VS 30
(m/s)

>750

Eurocdigo EC-8 part 1.


Tipo
de
suelo
I

VS (m/s)

Tipo
de
suelo

VS 30
(m/s)

Nspt
Golpes/30
cm

cu(kPa)

>800

>800

Rock or other rock-like geological formation,


including at most 5 m of weaker material at
the surface.

360800

>50

>250

Deposits of very dense sand, gravel, or very


stiff clay, at least several tens of metres in
thickness, characterised by a gradual
increase of mechanical properties with depth.

180360

15-50

70-250

800-750
750VS>400

II

750-400
400-360

400VS>200

III

360-200
200-180

Suelo granular
suelto, o suelo
cohesivo blando.

Descripcin

200

IV

<180

< 180

<15

<70

Deep deposits of dense or medium dense


sand, gravel or stiff clay with thickness from
several tens to many hundreds of metres.
Deposits of loose-to-medium cohesion less
soil (with or without some soft cohesive
layers), or of predominantly soft-to-firm
cohesive soil.

Tabla No. 3-3 Tipos de suelo en la NCSE-02 y Eurocdigo EC-08.

38

3. La accin ssmica

Espectros de Respuesta Tipo 1, Eurocodigo 08


PGA=0.1g

0.4

3.5

0.35

0.3

2.5

0.25

Sa (g)

Sa Normalizado

Espectros de Respuesta Tipo 1, Eurocodigo 08


Sa Normalizado

2
1.5

0.2
0.15

0.1

0.5

0.05

0
0.00E+00

5.00E-01

1.00E+00

1.50E+00

2.00E+00

2.50E+00

0
0.00E+00

3.00E+00

5.00E-01

1.00E+00

Periodo (seg)
Suelo A

Suelo B

Suelo C

Suelo D

Suelo E

Suelo A

0.8

1.6

0.7

1.4

0.6

1.2

0.5
0.4
0.3

0.2

2.00E+00

Suelo B

2.50E+00

0
0.00E+00

3.00E+00

5.00E-01

1.00E+00

Periodo (seg)
Suelo A

Suelo B

Suelo C

Suelo C

Suelo D

Suelo E

0.6
0.4

1.50E+00

3.00E+00

0.1
1.00E+00

2.50E+00

0.8

0.2

5.00E-01

2.00E+00

Espectros de Respuesta Tipo 1, Eurocodigo 08


PGA=0.4g

Sa (g)

Sa(g)

Espectros de Respuesta Tipo 1, Eurocodigo 08


PGA=0.20g

0
0.00E+00

1.50E+00
Periodo (seg)

1.50E+00

2.00E+00

2.50E+00

Periodo (seg)

Suelo D

Suelo E

Suelo A

Suelo B

Suelo C

Suelo D

Suelo E

Figura No. 3-3 Espectros de respuesta Tipo 1, Eurocdigo 08 para suelos A, B, C, D y E. Caso Normalizado y PGA= 0.1, 0.2 y 0.4g.

39

3.00E+00

3. La accin ssmica

Espectros de Respuesta Tipo 2, Eurocodigo 08


PGA=0.1g

Espectros de Respuesta Tipo 2, Eurocodigo 08


Sa Normalizado
5
4.5

Sa (g)

Sa Normalizado

4
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
0.00E+00

5.00E-01

1.00E+00

1.50E+00

2.00E+00

2.50E+00

3.00E+00

0.5
0.45
0.4
0.35
0.3
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
0.00E+00

5.00E-01

1.00E+00

Suelo A

Suelo B

Suelo C

Suelo D

Suelo A

Suelo E

Sa(g)

Sa (g)

5.00E-01

1.00E+00

1.50E+00

2.00E+00

Suelo B

2.50E+00

3.00E+00

2
1.8
1.6
1.4
1.2
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0.00E+00

5.00E-01

1.00E+00

Suelo B

Suelo C

2.50E+00

3.00E+00

Suelo C

Suelo D

Suelo E

1.50E+00

2.00E+00

2.50E+00

3.00E+00

Periodo (seg)

Periodo (seg)
Suelo A

2.00E+00

Espectros de Respuesta Tipo 2, Eurocodigo 08


PGA=0.4g

Espectros de Respuesta Tipo 2, Eurocodigo 08


PGA=0.20g
1
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0.00E+00

1.50E+00
Periodo (seg)

Periodo (seg)

Suelo D

Suelo A

Suelo E

Suelo B

Suelo C

Suelo D

Suelo E

Figura No. 3-4 Espectros de respuesta Tipo 2, propuestos en el Eurocdigo. Para suelos A, B, C, D y E. Caso normalizado y PGA = 0.1, 0.2 y
0.4g.

40

3. La accin ssmica

El de 1448 ocurrido cerca de Cardedeu, el cual ha sido el de mayor


intensidad epicentral de IX (MSK), afectando tambin a la ciudad de
Barcelona.
El de 1428 ocurrido en la provincia de Girona.

El espectro para el escenario probabilista del que se hace uso en este estudio proviene
del uso de tcnicas similares a las nombradas anteriormente y al uso del programa
CRISIS 99 [ORDAZ et al., 1999].
Finalmente, el modelo adoptado se define mediante la siguiente expresin:
0 T TB :
TB T TC :
TC T TD :
TD T 4 s :

T
Se (T ) a0 1
( sB 1)
TB

Se (T ) a0 sB
T
Se (T ) a0 sB C
T
T T
Se (T ) a0 sB C 2D
T

Ec. 3-11

En las tablas 3-4 y 3-5 se muestran los parmetros ajustados segn el modelo
presentado [Irizarry, 2004]:
Parmetros de los espectros de respuesta para escenario probabilista
y determinista de la ciudad de Barcelona
Tipo de Suelo

Escenario Determinista
ao(cm/s )
2

SB
TB(s)
TC(s)
TD(s)
R
71.1
2.26
0.10
0.23
1.50
I
133.3
1.91
0.10
0.39
0.72
II
137.7
2.45
0.10
0.22
0.85
III
120
2.29
0.10
0.22
0.85
Tabla No. 3-4 Parmetros de los espectros de respuesta correspondientes a un escenario
Determinista para la ciudad de Barcelona.
Parmetros de los espectros de respuesta para escenario probabilista
y determinista de la ciudad de Barcelona
Tipo de Suelo

Escenario Probabilista
ao(cm/s2)

SB
TB(s)
TC(s)
R
98.1
2.29
0.10
0.25
I
183.9
2.00
0.10
0.40
II
190.1
2.50
0.10
0.23
III
165.5
2.57
0.10
0.19
Tabla No. 3-5 Parmetros de los espectros de respuesta correspondientes a
Probabilista para la ciudad de Barcelona.

TD(s)
1.76
0.90
1.36
1.56
un escenario

En la figura 3-5 se muestran los espectros de respuesta correspondientes.

41

3. La accin ssmica

Representacin espectro de respuesta elstica Sa-Sd.


Escenario Determinista.
400
350

Sa (cm/s2)

300
Zona R

250

Zona I

200

Zona II

150

Zona III

100
50
0
0

0.5

1.5

Sd (cm)

Representacin espectro de respuesta elstica en formato Sa-Sd.


Escenario Probabilista
500
450
400

Sa(cm/s2)

350
Zona R

300

Zona I

250

Zona II

200

Zona III

150
100
50
0
0

0.5

1.5

2.5

3.5

Sd (cm)

Figura No. 3-5 Espectros de respuesta para el escenario determinista y probabilista


desarrollados por el Instituto Geolgico de Catalua para la ciudad de Barcelona [Irizarry, 2004].

42

3. La accin ssmica

3.3

SISTEMA DE REPRESENTACIN ADRS (Accelaration displacement


response sprectrum). Representacin Sa-Sd.

Se llama formato ADRS (Acceleration Displacement Response Spectra) a la


representacin de los espectros de respuesta en trminos de la aceleracin espectral
(Sa) y del desplazamiento espectral (Sd). Este formato ofrece una gran utilidad
especialmente en el proceso para obtener el punto de capacidad de un edificio.
La siguiente ecuacin es una relacin aproximada entre las diversas formas espectrales,
siendo nicamente vlida para pseudo-espectros:

Sd( )=

Sv( )=

Sa( )

Ec. 3-12

En donde Sa, Sv y Sd, son los respectivos pseudo-espectros de aceleracin, velocidad y


desplazamiento.
La ecuacin anterior es la base de dos representaciones que son ampliamente conocidas
y empleadas en el campo de la ingeniera ssmica: la representacin trilogaritmica, en la
cual a travs de un solo grfico permite leer las tres componentes espectrales; y la
segunda, es la representacin ADRS o Sa-Sd , la cual se representa a travs de la
siguiente transformacin:

Sd(T) = 980.0

T2
Sa(T)
4. 2

Ec. 3-13

En la figura 3-6 se observa la representacin Sa-Sd de los espectros de respuesta


elstica tanto para el escenario probabilista como el determinista para la ciudad de
Barcelona. [Irizarry, 2004].

43

3. La accin ssmica

Representacin espectro de respuesta elstica Sa-Sd.


Escenario Determinista.
400
350

Sa (cm/s2)

300
Zona R

250

Zona I

200

Zona II

150

Zona III

100
50
0
0

0.5

1.5

Sd (cm)

Representacin espectro de respuesta elstica en formato Sa-Sd.


Escenario Probabilista
500
450
400

Sa(cm/s2)

350
Zona R

300

Zona I

250

Zona II

200

Zona III

150
100
50
0
0

0.5

1.5

2.5

3.5

Sd (cm)

Figura No. 3-6 Representacin de espectro de respuesta elstica en formato Sa-Sd. Arriba
escenario determinista, abajo escenario probabilista, para la ciudad de Barcelona.

44

3. La accin ssmica

3.4

LOS ESPECTROS DE RESPUESTA EN ESPAA

A continuacin se presenta una comparacin de los espectros de respuesta


correspondientes a datos de sismos ocurridos en Espaa. En el trabajo realizado por
Barbat y Pujades, 2007, se han seleccionado 70 registros de calidad suficiente para un
anlisis sistemtico. En las figura 3-7 y 3-8 se muestran ejemplos de registros y su
transformada de Fourier. La figura 2-9 muestra los espectros de respuesta obtenidos
despus de normalizarlos por el PGA obtenido. Tambin se observa en esta figura la
superposicin del espectro definido para suelo tipo roca, en la norma espaola y los
espectros tipo 1 y tipo 2, tambin para suelo tipo A, previstos en el eurocdigo. En la
figura se aprecia que hay similitud con la meseta de aceleracin constante para los tres
espectros de norma, pero el ancho de banda se halla mejor representado por el
espectro correspondiente al tipo 2 del eurocdigo, en su definicin para sismos de
pequea magnitud.
Segn lo anterior, para terremotos pequeos y cercanos es ms adecuado basarse en
los espectros EC8 tipo 2, mientras que para terremotos grandes, es indiferente usar los
espectros de la NCSE-02 y los del EC8 tipo 1.

Figura No. 3-7 Ejemplo acelerogramas de la base de datos del Instituto Geogrfico Nacional. Se
presentan los acelerogramas sin corregir y corregido, junto con sus espectros de amplitudes de
Fourier. Tomado de Barbat y Pujades, 2007.

45

3. La accin ssmica

Figura No. 3-8 Ejemplo acelerogramas de la base de datos del Instituto Geogrfico Nacional. Se
presentan los acelerogramas sin corregir y corregido, junto con sus espectros de amplitudes de
Fourier. Tomado de Barbat y Pujades, 2007.

Figura No. 3-9 Espectros de respuesta normalizada (correspondientes a 70 acelerogramas


ocurridos en Espaa). Se superponen el espectro definido para suelo tipo roca, en la norma
Ssmica Espaola NCSE-02 y los espectros tipo 1 y tipo 2 del Eurocdigo. Tambin se muestran
las curvas del espectro de respuesta medio y medio mas desviacin tpica. Tomado de Barbat y
Pujades,2007.

46

4. Mtodo Basado en el Espectro de Capacidad

CAPTULO 4
MTODO BASADO EN EL ESPECTRO DE CAPACIDAD

47

4. Mtodo Basado en el Espectro de Capacidad

4. MTODO BASADO EN EL ESPECTRO DE CAPACIDAD

4.1 CAPACIDAD: CARACTERIZACIN DEL EDIFICIO


La capacidad de una estructura depende de la fuerza y capacidad de deformacin de sus
elementos. Con el fin de determinar la capacidad ms all del lmite elstico, se emplean
algunas formas de anlisis no lineal como el procedimiento pushover. Este
procedimiento usa una serie de anlisis secuenciales, imponiendo una fuerzadesplazamiento a la estructura. La curva pushover es una aproximacin
del
comportamiento de una estructura despus de exceder su lmite elstico.
El mtodo del espectro de capacidad (MEC) cuantifica la accin ssmica mediante el
espectro de respuesta y caracteriza el edificio mediante su espectro de capacidad, que al
ser aproximado bilinealmente se expresa por medio de dos puntos denominados punto
de cedencia y punto de capacidad ltima. La obtencin de las curvas y espectros de
capacidad para un edificio requiere de su modelado estructural y es preciso conocer sus
detalles de diseo y construccin. Los puntos que definen el espectro tambin definen
la ductilidad mxima de la estructura de la siguiente manera:

Sdu
Sdy

Ec. 4-1

Los edificios en la ciudad de Barcelona se pueden agrupar en dos grandes clases


representativas que constituyen el 92% de los edificios de la ciudad: edificios de
mampostera y edificios de hormign armado. Dentro de los edificios de mampostera se
incluyen los MN que es la clase ms frecuente y tpica de la ciudad, formados
principalmente por muros de carga de mampostera. La clase OM que se caracteriza por
pilares de obra y vigas maestras de madera y por ltimo la case OF cuyos edificios
tienen los pilares de obra con vigas maestras metlicas. Los edificios de hormign
armado incluyen la clase FO.
En la figura 4-1 se presenta un ejemplo de un espectro de capacidad que corresponde a
un edificio de mampostera no reforzada de altura intermedia. La curva corresponde a
un modelado real de un edificio de mampostera del Ensanche (Eixample) en Barcelona.
4.2

CURVAS DE FRAGILIDAD

Finalizando el proceso de estimacin de escenarios de dao, es necesaria la


determinacin de las matrices de probabilidad de dao. Lo anterior, es fundamentado en
el clculo del punto de desempeo y de las curvas de fragilidad.
Las curvas de fragilidad, son una forma alternativa de definir las probabilidades de dao.
Los mtodos que se basan en el espectro de capacidad, consideran en general 5 estados
de dao: No dao (none), Leve (slight), Moderado (moderate), Severo (extensive) y

48

4. Mtodo Basado en el Espectro de Capacidad

Completo (complete). Para cada uno de los estados de dao, la curva de fragilidad da la
probabilidad que ese estado de dao sea igualado o excedido, como funcin de un
parmetro ssmico que representa la accin ssmica que afecta a la edificacin. En este
caso el parmetro ssmico que se tiene en cuenta es el desplazamiento espectral Sd.
Las curvas de fragilidad siguen una distribucin lognormal, la cual queda definida por el
valor medio y por la desviacin tpica [HAZUS99 Y RISK-UE]:

1 Sd
Pds / Sd
ln

ds Sd, ds

Ec. 4-2

En donde:
Sd: Es el desplazamiento espectral o parmetro de la accin ssmica.
Sd, ds : Es el valor medio del desplazamiento en el que el edificio alcanza un estado de
dao ds.
s: Es la desviacin estndar del logaritmo natural del desplazamiento espectral del
estado de dao ds.
: Es la funcin de distribucin acumulativa normal estndar.
Mediante la obtencin de las curvas de fragilidad, bsicamente se deben resolver dos
problemas. El primero, conocer el umbral de dao para cada estado de dao, ds, es
decir conocer el valor del parmetro medio Sd, ds , para el cual el valor de la
probabilidad de excedencia del estado de dao es del 50%. En el segundo problema, se
debe conocer la distribucin de probabilidades de excedencia de dao para cualquier
valor del desplazamiento espectral (o parmetro de la accin ssmica especificado), lo
cual permite determinar el parmetro s.
La resolucin de los problemas anteriormente mencionados no es trivial y existen
diversos procedimientos para abordar su solucin.
Existen diversos mtodos
simplificados, cuyo principio se basa en suposiciones razonables y en opiniones
expertas. En el presente trabajo se ha definido los umbrales de dao a partir de la curva
de capacidad y para la distribucin de dao esperado se supone una distribucin
binomial o beta equivalente.
4.2.1 Umbrales de Dao
Los umbrales de dao para un edificio en concreto en base en la curva de fragilidad
fueron definidos por Lagomarsino et al. (2002). Para los estados de dao moderado y
completo se toman como umbrales de dao los puntos de cedencia y de resistencia
ltima. Los umbrales de dao para los estados de dao leve y severo se fijan al suponer
valores razonables en la rama elstica del espectro de capacidad y entre los puntos de

49

4. Mtodo Basado en el Espectro de Capacidad

cedencia y de capacidad ltima. En la figura 4-1 se presenta la obtencin de los


umbrales de dao a partir del espectro de capacidad.

Figura No. 4-1 Definicin de los umbrales de los estados de dao a partir del espectro de
capacidad.

Las ecuaciones que definen los umbrales de dao presentados en la figura No.5-1 se
presentan a continuacin:

Sd1 0.7D y
Sd2 D y

Ec. 4-3

Sd3 D y 0.25(Du D y )
Sd4 Du

4.2.2 Distribucin del dao esperado y ajuste de curvas


El umbral de dao, que corresponde a la variable espectral seleccionada, es aquel en el
cual la probabilidad de excedencia del estado de dao es del 50%. Suponiendo que
sigue una distribucin de probabilidad especifica, es posible determinar las
probabilidades de excedencia de los dems estados de dao considerados. Suponiendo
una distribucin binomial o beta equivalente, se obtienen las siguientes probabilidades
de dao:

50

4. Mtodo Basado en el Espectro de Capacidad

Condicin
Pb(1)
Pb(2)
Pb(3)
Pb(4)

Leve
Pb(1)
0.500
0.896
0.992
1.000

Moderado
Pb(2)
0.119
0.500
0.866
0.988

Severo
Pb(3)
0.012
0.135
0.500
0.881

Completo
Pb(4)
0.000
0.008
0.104
0.500

Tabla No. 4-1 Probabilidades para los estados de dao esperados. Distribucin binomial o beta
equivalente [RISK-UE]

Para el ajuste de las curvas, los valores obtenidos en la tabla 4-1 junto con los
desplazamientos espectrales obtenidos de los umbrales de cada estado de dao y de la
distribucin de probabilidades de excedencia de todos y cada uno de los estados de
dao, se ajusta por mnimos cuadrados la funcin distribucin lognormal y se obtiene
la desviacin estndar ds.
En la tabla 4-2, se muestran los parmetros Sdds y ds para cada una de las tipologas
de edificios analizadas. En la figura 4-2 se muestra un ejemplo de construccin de
curvas de fragilidad.

Mampostera no
Reforzada

Hormign Armado

Tipologa

Cdigo
edificio

Sd1
(cm)

b1

Sd2(cm)

b2

Sd3
(cm)

b3

Sd4
(cm)

b4

RC_L

0.490

0.278

0.700

0.311

1.835

0.828

5.240

0.820

RC_M

0.993

0.279

1.418

0.360

2.341

0.501

5.110

0.601

RC_H

1.326

0.279

1.894

0.291

2.591

0.346

4.680

0.450

MN_L

0.189

0.278

0.270

0.381

0.543

0.654

1.360

0.714

MN_M

0.441

0.278

0.630

0.384

1.200

0.616

2.910

0.687

MN_H

0.476

0.278

0.680

0.370

1.163

0.535

2.610

0.624

Tabla No. 4-2 Parmetros caractersticos de las curvas de fragilidad de las tipologas de
edificios analizadas para los 4 estados de dao

51

4. Mtodo Basado en el Espectro de Capacidad

Figura No. 4-2 Ejemplo de obtencin de curvas de fragilidad. Tipologa MN-M

4.3

DEMANDA DE CAPACIDAD

Una vez se han definido las curvas de capacidad y de demanda, se ha de obtener el


punto de desempeo o performance point. El desempeo verifica que los elementos
estructurales y no estructurales no se encuentren daados dentro de los lmites
aceptables para las fuerzas y desplazamientos implicados por el desplazamiento de la
demanda. La localizacin del punto de desempeo debe satisfacer las siguientes
condiciones:
1. El punto debe situarse en la curva del espectro de capacidad para representar la
estructura para un desplazamiento dado.
2. Debe pertenecer al espectro de demanda, que cuando se produce una incursin
en el rango no elstico requiere ser reducido a partir del espectro de respuesta
lineal.

52

4. Mtodo Basado en el Espectro de Capacidad

Figura No. 4-3 Ejemplo de espectro de capacidad. Se presentan los puntos de cedencia y de
capacidad ltima. Tomado de Barbat y Pujades, 2007

El punto de desempeo puede ser usado para determinar un esperado nivel de dao
en la estructura, ya que contiene informacin del orden de magnitud de la
deformacin que la estructura puede sufrir bajo ciertos niveles de peligro ssmico.
4.3.1 Espectro de demanda
El espectro de demanda elstica para un amortiguamiento del 5% Sae - Sde, representa
la aceleracin lineal que un desplazamiento demanda cuando la estructura se comporta
de manera elstica. El 5% del amortiguamiento corresponde al amortiguamiento viscoso
inherente de la estructura. Adicionalmente al amortiguamiento viscoso, la estructura
tambin se ve afectada por otro tipo de amortiguamiento conocido como
amortiguamiento histertico. El amortiguamiento histertico se refiere a la energa
disipada debida a la deformacin experimentda por la estructura durante los ciclos de
carga impuestos por el terremoto. En el ATC-40 (1996) se muestra como se realiza el
clculo del amortiguamiento viscoso equivalente basado en su capacidad de disipacin
de energa, su lmite elstico y su nivel de deformacin.
Para un sistema de un solo grado de libertad SDOF (Single Degree of Freedom), con
una relacin bilineal fuerza-deformacin, las coordenadas del espectro inelstico de
demanda pueden ser reducidas utilizando la ductilidad m como se define en las
siguientes ecuaciones:

Sa

Sae
R

T2
Sd
Sde 2 Sa
R
4

53

Ec. 4-4 y 4-5

4. Mtodo Basado en el Espectro de Capacidad

El factor de ductilidad m, se define como la relacin de mximo desplazamiento max


correspondiente a un punto de capacidad por demanda causada por la accin ssmica
considerada y el desplazamiento de plastificacin o de cedencia del espectro de
capacidad y, definindose la siguiente ecuacin:

Sdp
max

y
Sdy

Ec. 4-6

El factor de reduccin de resistencia debida a la ductilidad, Rm, se presenta debido a la


energa histeretica de disipacin de las estructuras dctiles.
Risk-UE [Milutinovic y Trendafiloski, 2004] usa la representacin bilineal del factor de
reduccin Rm como se muestra en la ecuacin 4-7. Tc representa el periodo
caracterstico del movimiento del suelo, definido como el periodo de transicin donde el
rango de aceleracin constante del espectro de respuesta termina y comienza el rango
de velocidad constante.

R ( p 1)

T
1
Tc

para

T Tc
Ec. 4-7

R p

para

T Tc

Para los rangos espectrales de aceleracin constante y de velocidad constante las


demandas de ductilidad son:

p (R p 1)

Tc
1
Te

Si Te Tc

Sae
Sd
p

R p Si
Sdy
Say

Ec. 4-8

Te Tc

Determinacin del punto de desempeo:


La determinacin del punto de desempeo depende de la localizacin de la interseccin
inicial entre el espectro de capacidad y el espectro de demanda elstica. Si la
localizacin inicial del punto se encuentra en el rango lineal, este punto define el punto
de desempeo actual (Figura 4-4).

54

4. Mtodo Basado en el Espectro de Capacidad

Figura No. 4-4 Punto de desempeo en la regin lineal

A continuacin se describe el procedimiento simplificado que se sigue en el siguiente


estudio:
1. Dibujar el espectro de demanda elstica del 5% de amortiguamiento (Sae, Sd) y
el espectro de capacidad (Sa, Sd) en la misma grfica. Se define el punto de
plastificacin en el espectro de capacidad (Sdy, Say).
2. Se define el periodo Te de la rama elstica del espectro de capacidad.
3. Se hallan las coordenadas del espectro de respuesta elstico 5% amortiguado
correspondientes al periodo Te (Sae,Sde).
4. Queda definido en este paso el punto de desempeo por Sdp=Sde; Sap=Say
5. Se calcula el factor de reduccin Rmp.
6. Se calcula la demanda de la ductilidad mp que corresponda al espectro de
capacidad considerado.
7. Se calcula la funcin Rm.
8. Se calcula el espectro de demanda, rediciendo el espectro de respuesta elstica a
travs de las ecuaciones 4-4 y 4-5.
4.3.2 Aproximacin lineal equivalente
Se supone una representacin del espectro de capacidad bilineal elstica-perfectamente
plstica; se supone que las aceleraciones del punto de cedencia y del punto de
capacidad coinciden, es decir, Sau = Say. Con base en lo anterior, se aplica una tcnica
denominada de aproximacin de igual desplazamiento, la cual se basa en la hiptesis

55

4. Mtodo Basado en el Espectro de Capacidad

de que el desplazamiento espectral coincide con el que hubiera ocurrido si la estructura


se hubiera comportado de forma elstica. El punto de interseccin entre la recta radial
que define el comportamiento elstico del edificio y el espectro elstico al 5%
amortiguado, define la aceleracin y demanda de desplazamiento correspondiente a un
comportamiento elstico del sistema. [Pujades y Barbat, 2007]. Con lo anterior se
cumple lo siguiente:

Ttr 2

Sdy
Say

Sde
Sae

Ec. 4-9

Si adems se tiene en cuenta el modelo elasto-plstico del espectro de capacidad, se


concluye que el punto de desempeo (Sdp,Sap) se define como:

Sdp Sde

Ec. 4-10

Sap Say

4.4

MATRICES Y FUNCIONES DE PROBABILIDAD DE DAO

La obtencin de los escenarios producidos por un terremoto es uno de los objetivos del
riesgo ssmico. Una matriz de probabilidad de dao se define mediante:

Gdi 1,..., NGd

PGdi,t ,y t 1,..., N T
y 1,..., N
y

Ec. 4-11

En donde:
Gdi = es el estado de dao, representado por una variable discreta.
t = es la tipologa, toma valores definidos discretos por una matriz de tipologas
estructurales.
y = es la intensidad ssmica, que se representa por Ny valores discretos de intensidad.
Para una tipologa T, una accin ssmica I y un grado de dao D la cantidad PDTI define
la probabilidad de que un edificio tipo T, sometido a una accin ssmica de intensidad I,
sufra un estado de dao D [Pujades y Barbat, 2007].

56

4. Mtodo Basado en el Espectro de Capacidad

PDTI

D 1,...Nd

P(d D / T ,1) T 1,..., N T


I 1,..., N
I

Ec 4-12

A partir de lo anterior, se podra pensar en un nico parmetro t, independiente de la


tipologa, sin embargo, el proceso de unificacin de este parmetro es complejo y
generalmente se suelen considerar diferentes tipologas, por lo tanto, si se llama v al
parmetro t, se pueden reescribir las ecuaciones 4-11 y 4-12, para cada tipologa T,
obtenindose:

PT ,dvi

D 1,...N d

P(d D / V ,1)V 1,..., N V


I 1,..., N
I

Ec 4-13

T es un parmetro que define las diferentes tipologas estructurales que suelen darse en
una matriz de edificios o BTM (Building Matrix Typology), d es el parmetro de dao, v
es el parmetro de vulnerabilidad e i es el parmetro de la accin.
Al representar la accin de una manera ms compleja, en la cual se tienen en cuenta
formas como los espectros de respuesta, se obliga a definir las matrices y funciones de
probabilidad de dao para unos escenarios ssmicos discretos y especficos. Por lo tanto,
para este caso la funcin queda definida de la siguiente manera:

PM,E ,d PM,E (d D / M, E)

Ec 4-14

D 1,..., N d

En la cual PM,E,d es la probabilidad de que un edificio definido por su modelo estructural


M que sufre un escenario ssmico E, experimente un estado de dao d=D.

4.5

RELACIN EXISTENTE ENTRE LAS CURVAS DE FRAGILIDAD Y LAS


MATRICES DE PROBABILIDAD DE DAO

A partir de las funciones de distribucin ajustadas para representar las curvas de


fragilidad, se pueden determinar las probabilidades asociadas a cada uno de los estados
de dao. Es necesario tener en cuenta que los puntos que se muestran en los grficos
de la curva de fragilidad corresponden a las probabilidades de alcanzar o exceder un
estado de dao. Si se supone conocida la matriz de probabilidad de dao, la
probabilidad que un edificio de tipologa T, tenga un estado de dao mayor o igual a un
grado de dao dado, ser igual a la unidad menos la suma de probabilidades de que se
d un estado de dao inferior. Lo anterior se presenta en la siguiente ecuacin:

57

4. Mtodo Basado en el Espectro de Capacidad

k 1

PGD D k / i, T 1 P(GD D j / i, T)
j1

PGD D k / i, T P(GD D (k 1) / i, T) P(GD D k / i, T)

Ec 4-15

k 1...(N 1)
Cuando j=1, k=1, se indica el estado de dao nulo o sin dao y se le suele asignar
tambin el estado de dao cero.
En la figura 4.5 se muestra un ejemplo grfico del clculo de los valores de la matriz de
probabilidad de dao a partir de la curva de fragilidad correspondiente.

Figura No. 4-5 Ejemplo de construccin de matrices de probabilidad de dao a partir de las
curvas de fragilidad, considerndose un desplazamiento espectral Sd: 70 cm. [PUJADES Y
BARBAT, 2007]

58

5. Aplicacin a la ciudad de Barcelona

CAPTULO 5
APLICACIN A LA CIUDAD DE BARCELONA

59

5. Aplicacin a la ciudad de Barcelona

5. APLICACIN A LA CIUDAD DE BARCELONA

El objetivo de la bsqueda de una aplicacin de la metodologa anteriormente expuesta,


es proporcionar una herramienta que sea de sencilla aplicacin. Para lo anterior, se han
considerado los tipos de edificios ms comunes en la ciudad de Barcelona, siendo estos
los de mampostera no reforzada y los de hormign armado reticulares. Se han
considerado tres niveles de altura para cada tipologa, por lo que se dispone de 6 clases
de edificios. Se dispone de los espectros de capacidad y las curvas de fragilidad para
todos ellos. Se han desarrollado matrices de probabilidad de dao que permiten cubrir
los escenarios ssmicos evaluados (NCSE-02 y Eurocdigo 08). Es posible disponer de los
espectros de demanda para cualquier nivel de aceleracin bsica y tipo de suelo,
cubriendo as cualquier escenario ssmico en cualquier lugar del territorio cataln.
5.1
LA CIUDAD DE BARCELONA
Para llevar a cabo el estudio de riesgo, es necesario conocer de manera global, cual es
el entorno urbano sobre el cual se llevara a cabo el anlisis. Por tanto, a continuacin se
expondr informacin referente a la ciudad de Barcelona como sus caractersticas
geotcnicas, evolucin histrica de la ciudad, organizacin del territorio y la distribucin
de la poblacin. El conocimiento de los parmetros anteriormente mencionados,
permitir tener una visin y una mejor comprensin del comportamiento de la ciudad y
de los diferentes factores que interactan en el momento de un terremoto, as como
tambin una interpretacin ms acertada de los resultados que se obtengan del
estudio.
5.1.1 La Organizacin del territorio
Al igual que la mayora de ciudades modernas, Barcelona se compone de barrios y
distritos, como producto de la evolucin y crecimiento de la ciudad y de las diversas
agrupaciones que constituyen la divisin territorial administrativa bsica de la ciudad.
Como objetivo estadstico, Barcelona, se compone de unidades denominadas Secciones
Estadsticas (SE), las cuales fueron configuradas una vez se actualiz la divisin
territorial en 1984. Barcelona se compone de 1919 secciones estadsticas,
mantenindose estables en el tiempo y por tanto siendo validas para representar series
temporales de informacin.
Las Zonas de Recerca Petites (ZRP):
A partir de las agregaciones o particiones de las secciones estadsticas, se obtienen las
Secciones Censales (SC), las cuales han ido variando entre 1812 y 1491, desde el ao
1991 hasta la actualidad. A su vez, por agrupacin de las secciones censales se obtienen
las Zonas de Recerca Petites (ZRP), formando un total de 248 zonas creadas con
finalidad de estudio estadstico de la ciudad por el Departamento de Estadstica de
Barcelona.

60

5. Aplicacin a la ciudad de Barcelona

Los Barrios:
Las diversas zonificaciones de las Secciones Estadsticas que se iniciaron en el ao 1984
se convirtieron en un total de 38 Zonas Estadsticas Grandes (ZEG), que se pueden
asimilar a lo que hoy se conoce como Barrios. En las tablas 5-1 a 5-10 se presentan la
denominacin de los 38 barrios de la ciudad de Barcelona.
DISTRITO

BARRIO
01
Barceloneta

ZONA DE ESTUDIO (ZRP)


01
02
03
04
05

02
Parc

06
07
08
09
10
11
12
13
14

03
Gtic

15
16

01
CIUTAT VELLA

17
18
19
20
21
22
23
24
04
Raval

25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37

Sant Sebasti
c/Cervera- Aixada
c/Churruca
Barceloneta Centre
Hospital del Mar
Ciutadella-Born
Llotja de Mar
Santa Maria del Mar
Museu Picasso
Casc Antic-Jutjats
Mercat Sta. Caterina
Av. Francesc Camb
Sant Pere
Palau Msica
c/Condal
Pl. Villa de Madrid
c/Petritxol
Catedral
Palau Generalitat
c/Boqueria
Pl. Reial Ajuntament
Correus
Pl. La Merc
Pl. Medinaceli
Drassanes
Palau Gell
Liceu
Sant Pau del Camp
Pl. Folch i Torres
Sant Agust
Mercat Boqueria
c/Riera Baixa
c/La Cera
c/Riera Alta
Casa Caritat
Acadmia Cincies
c/Tallers-Pelai

Tabla No. 5-1 Distrito 01: barrios y ZRP

61

5. Aplicacin a la ciudad de Barcelona

DISTRITO

BARRIO
05
Sant Antoni

ZONA DE ESTUDIO (ZRP)


38
39
40
41

06
Esquerra
Eixample

42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52

54

EIXAMPLE

02

53

55
56
07
Dreta Eixample

57
58
59
60
61
62
63
64

08
Est. del Nord

65
66
67

09
Sagrada Famlia

68
69
70
71
72

Mercat San Antoni


Av. Mistral
c/Seplveda - Viladomat
c/Seplveda-Casanova
Universitat.
c/Casanova-Diputaci
Casa Golferichs
Parc Escorxador
c/Llan
Av. Roma-Arag
Telefnica
Mercat Ninot
c/Aribau - Mallorca
c/Aribau - Crsega
Hospital Clnic
Escola Industrial
Pres Model
c/Londres-Borrell
c/Londres-Casanova
La Pedrera
Casa de les Punxes
Mercat Concepci
Pg. Grcia Central
Illa Discrdia
Torre de les Aiges
Tetuan Nord
Pl. Catalunya-Rondes
Estaci del Nord
Auditori
Plaa Monumental
Pl. Hispanitat
Mercat Sagrada. Famlia
Sagrada Famlia
Jardins Industria
Creu Roja

Tabla No. 5-2 Distrito 02: Barrios y ZRP

62

5. Aplicacin a la ciudad de Barcelona

DISTRITO

BARRIO
10
Poble Sec

ZONA DE ESTUDIO (ZRP)


73
74
75

11 Montjuc

76

12
Zona FrancaPort

77
78

03
SANTS - MONTJUC

79
13 Font de la
Guatlla

80

14 Bordeta
Hostafrancs

81
82

15
Sants

83
84
85
86
87
88
89
90

Tres Xemeneies
Poble Sec Satalia
Mercat de les Flors
Montjuc
Polgon Zona Franca
Pg. Zona Franca - Oest
Pg. Zona Franca Est
Font de la Guatlla.

Hostafrancs
Magoria - Can Batll
Sants - Mercat Nou
Cotxeres de Sants
Espanya Industrial
Pl. Centre Sud
Can Mantega
Mercat Sants
c/Sugranyes
c/Roger

Tabla No. 5-3 Distrito 03: Barrios y ZRP

63

5. Aplicacin a la ciudad de Barcelona

DISTRITO

BARRIO
16
Les Corts

ZONA DE ESTUDIO (ZRP)


91

Torre Melina - Collblanc

92

FC Barcelona

93

Jardins Bacardi

94

Sol de Baix

04
LES CORTS

95

Pl. Centre Nord

96

Les Infantes

97

c/Loreto

98
17 Pedralbes

Les Corts - Centre

99

Santa Gemma

100
101

Palau Reial
Pedralbes

Tabla No. 5-4 Distrito 04: Barrios y ZRP


DISTRITO

BARRIO

ZONA DE ESTUDIO (ZRP)


102
103
104
205

18
Sant Gervasi

107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117

19
Sarri

05
SARRI -SANT GERVASI

106

118
119
120

20 Vallvidrera
Les Planes

121

R.C.D. Espanyol
c/Sagues
c/Tuset
Jardins Moragues
Tur Parc
Pl. Adriano
Parc De Monterols
c/Saragossa
Parc Turo del Putxet
C.T. Barcino
Av. Tibidabo
c/Sant Gervasi
C/Mandri
Tres Torres
Salesians
Quinta Amlia
Sarri Centre
Can Caralleu
Institut Qumic
Vallvidrera

Tabla No. 5-5 Distrito 05: Barrios y ZRP

64

5. Aplicacin a la ciudad de Barcelona

DISTRITO

BARRIO
21
Grcia

ZONA DE ESTUDIO (ZRP)


122
123
124
125
126
127
128
129
130
131

06
GRCIA

132
133
134
135
136
137
138
22
Vallcarca

139
140
141
142
143
144

Riera Sant Miquel


Pl. Rius i Taulet
c/Llibertat
c/Quevedo
c/Den Grassot
La Sedeta
c/Romana
c/Legalitat
Pl. Virreina -Travessera
Pl. Diamant
Pl. Sol
Rambla del Prat
Fontana
Pl. Lesseps -Sud
Torrent de lOlla -Trav. Dalt
Pl. Nord - Pl. Rovira
C.F. Europa
Parc Gell
Baixada de la Glria
c/Mora dEbre
La Creueta del Coll
Hospital Militar
Penitents N.

Tabla No. 5-6 Distrito 06: Barrios y ZRP

65

5. Aplicacin a la ciudad de Barcelona

DISTRITO

BARRIO
23
Guinard

ZONA DE ESTUDIO (ZRP)


145
146
147
148
149
150
151
152
153

24
Horta

154
155

07
HORTA - GUINARD

156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
25
Vall dHebrn

167
168
169
170
171

Quarter Girona
La Aliana
Hospital Sant Pau
Pl. Guinard
Mercat Guinard
c/Mascaro
Parc del Guinard
Parc de les Aiges
Can Bar
c/Font den Fargues,.
c/Alt Pedrell
Can Pujolet
Mercat Carmel
c/Segimon
Muntanya del Carmel
Pl. Pastrana
Mercat Horta
Pl. Santes Creus
C. Esportiu Horta
Horta Centre - Pl. Eivissa
Horta - Valldaura
Cementeri Horta
Sant Genis
C. Sanitria Vall Hebrn
Montbau
A. Olmpica Vall Hebrn
Teixonera

Tabla No. 5-7 Distrito 07: Barrios y ZRP

66

5. Aplicacin a la ciudad de Barcelona

DISTRITO

BARRIO
26
Vilapiscina Tur de la Peira

ZONA DE ESTUDIO (ZRP)


172
173
174
175
176
177
178
179
180

27
Roquetes - Verdum

181
182

08
NOU BARRIS

183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
28
Ciutat MeridianaVallbona

194
195
196
197

Torre Llobeta
Vilapiscina
c/Esccia
. Pl. Sller
Can Drag
c/Alcdia
Caldern de la Barca
Tur de la Peira
Ramon Alb
Can Ensenya
Guineueta
Parc Guineueta
Prosperitat - Lluchmajor
Verdum
Prosperitat - Via Jlia
Prosperitat - Rio Janeiro
Prosperitat - Via Favncia
Trinitat Nova
Dipsits Aigua
Roquetes
c/Mina de la Ciutat
Canyelles
Tur de Roquetes
Torre Bar
Ciutat Meridiana
Vallbona

Tabla No. 5-8 Distrito 08: Barrios y ZRP

67

5. Aplicacin a la ciudad de Barcelona

DISTRITO

BARRIO
29
Sagrera

ZONA DE ESTUDIO (ZRP)


198
199
200
201
202
203

30
Congrs

204
205

31
Sant Andreu

206

09
SANT ANDREU

207
208
209
210
211
212
213
214
32
Bon Pastor

215
216
217

33
Trinitat
Vella

218

c/Bofarull
Navas
La Sagrera - Estaci
c/Berenguer de Palou
La Sagrera
Mercat Felip II
I.B. Alzina
Congrs
Fabra i Coats
Sant Andreu
Mercat Sant Andreu
c/Servet
Pl. Mossn Claps
Casa Bloc
Colorantes
Sant Andreu - c/Segre
C.F. Sant Andreu.
Bon Pastor - Santander
Bon Pastor - Maquinista
Bar de Viver.
Trinitat Vella.

Tabla No. 5-9 Distrito 09: Barrios y ZRP

68

5. Aplicacin a la ciudad de Barcelona

DISTRITO

BARRIO

ZONA DE ESTUDIO (ZRP)

34
Fort Pius

219

35
Poble Nou

220
221
222
223
224
225
226
227
228
229

10
SANT MART

36
Barris Bess

230
231
232
233

37
Clot

234
235
236
237
238
239
240

38
Verneda

241
242
243
244
245
246
247
248

Fort Pius
Vila Olmpica
C/Sancho de vila
Olivetti
Poblenou
Catalana
Can Felipa
c/Gran Via - Bilbao
Pl. Per
c/Veneuela
Diagonal Mar
Bess - Diagonal
Bess - Mar
Bess
Bess Paraguai
Parc del Clot
c/Arag - Independncia
Provena - Independncia
Sant Josep Calasanz
Camp de lArpa Nord
Can Robacols
Clot - Meridiana
c/Provenals
Centre Cvic Sant Mart
C.E. Jpiter
Parc Sant Mart
Polgon Sant Mart
Pl. la Palmera
La Pau
La Verneda Santander

Tabla No. 5-10 Distrito 10: Barrios y ZRP

69

5. Aplicacin a la ciudad de Barcelona

Los Distritos:
La ciudad de Barcelona se divide en 10 distritos segn la aprobacin en el Consistorio
del 24 de Abril de 1897.
Para un mejor manejo e interpretacin de los datos se tiene una codificacin numrica
de la base de datos del GIS, como se observa en la tablas 6-1 a 6-10 y que se describe
a continuacin [Lantada, 2007]:
Distrito: 2 dgitos de 01 a 10.
Barrio: 4 dgitos, 2 que corresponden al distrito y 2 que corresponden al barrio.
Zonas de recerca petites (ZRP): 7 dgitos, 4 que corresponden al distrito y barrio
y 3 que corresponden a la ZRP segn el Departamento de Estadstica del
Ayuntamiento de Barcelona.
Las zonas de recerca petites son las unidades bsicas ms pequeas para realizar el
estudio y son denominadas indistintamente Zonas de Estudio, ya que muestran una
visin mas adecuada de la distribucin de la poblacin de la ciudad, as como tambin
una mayor homogeneidad en la tipologa estructural de los edificios.
5.1.2 Ambiente Geotcnico
La ciudad de Barcelona est situada en el NE de la pennsula Ibrica, extendindose a lo
largo de la costa mediterrnea, entre los deltas de los ros Llobregat al SW y Besos al
NE.
Desde el punto de vista geomorfolgico pueden apreciarse dos zonas claramente
diferenciadas: la montaa (N-NW de la ciudad) que constituye el basamento rocoso de
la ciudad con materiales del paleozoico y del terciario y el llano formado por el
cuaternario. [Cid, 1998].
Substrato:
Constituye el basamento de la ciudad de Barcelona, que aflora en determinados lugares
y constituye los terrenos montaosos; podemos distinguir entre materiales granticos,
metamrficos o terciarios.
Granitos: Afloran en toda la vertiente sur del macizo del Tibidabo y en los
relieves situados al NW de Badalona, frecuentemente la parte superficial se
encuentra en forma de Saul producto de una descomposicin qumica debido
al clima de la zona, y constituye el substrato rocoso en las zonas de Horta y
Sarri.
La mayor parte de los relieves de Collserola y de los Serrats de Rovira, as
como diferentes afloramientos aislados estn formados por materiales
metamrficos paleozoicos. Bsicamente estn formados por pizarras, calizas

70

5. Aplicacin a la ciudad de Barcelona

en menor abundancia e intercalaciones de cuarcitas, areniscas metamrficas,


etc.
Terciario: Materiales se disponen discordantemente sobre los materiales
descritos anteriormente:

Mioceno: Formado por una potente serie marina de aguas poco

profundas, formando el Tur de Montjuic.


Plioceno: Formado por un tramo inferior, placenciense, con margas azul
verdosas y numerosos fsiles y un tramo superior con margas arenosas y
arenas oscuras amarillentas. Constituye el substrato del cuaternario en la
zona central del Eixample y en la parte baja de la ciudad, llegando a
aflorar en diversos puntos como por ejemplo en la catedral.
Cuaternario:
La totalidad de los materiales del llano de Barcelona son de esta era. Se puede distinguir
entre cuaternario antiguo y cuaternario reciente.
Cuaternario Antiguo: Conocido como Triciclo. La alternancia litolgica que se
presenta en un ciclo de estos materiales es de base a techo:
- Arcillas rojas compactas.
- Limos amarillentos de origen elico y que constituyen un verdadero loess
en el que abundan mdulos calcreos.
- Una costra calcrea generalmente de unos 20-30 cm de espesor.
Cuaternario Reciente: Se pueden encontrar depsitos de arenas y gravas
fluviales, prcticamente actuales, con una granulometra grosera, de cantos
poco rodados y de litologa paleozoica o grantica. Los niveles cuaternarios
recientes de mayor extensin son los que configuran los deltas del Bsos y del
Llobregat reposando sobre un substrato paleozoico, grantico o Plioceno en el
caso del Bsos y nicamente sobre plioceno en el caso del Llobregrat.
La morfologa y alternancia litolgica que se encuentran en los depsitos de los dos
deltas, es muy parecida. Esta alternancia es de base a techo arenas y gravas, limos y
arcillas intermedias de color oscuro que se acuan ro arriba, arenas finas y gruesas,
limos plsticos marrones, que muchas veces no son presentes, sobre todo en el Besos y
tierra vegetal.
En la figura 5-1 se puede observar una representacin de la situacin geolgica de la
ciudad de Barcelona y alrededores. En ella se distingue en la parte alta de la ciudad los
materiales paleozoicos aflorantes, con algunos pequeos afloramientos terciarios en la
parte ms baja. La gran parte de la extensin de la ciudad de Barcelona queda
configurada por el Llano de Barcelona, distinguiendo en la figura, los afloramientos
pleistocenos, mucho ms detrticos hacia la parte alta de la ciudad, y los materiales
deltaicos de los ros Besos y Llobregat. [Cid, 1998].

71

5. Aplicacin a la ciudad de Barcelona

Figura No. 5-1 Mapa Geolgico de la regin de Barcelona [CID, 1998].

Para la aplicacin de la herramienta GIS en el presente estudio, es necesario realizar


una analoga de la clasificacin de los tipos de suelos dada en el escenario de la NCSE02 y Eurocdigo con la zonificacin ssmica de Barcelona, con el fin de unificar los
parmetros correspondientes al tipo de suelo y realizar posteriormente la
implementacin en el GIS.
A continuacin se presenta la descripcin de la zonificacin de Barcelona y los
parmetros que se han tenido en cuenta para finalmente llegar a la unificacin de los
tipos de suelo que se emplearn en el anlisis.
Caracterizacin del Suelo de Barcelona: Comparacin con NCSE-02 y
Eurocdigo 8
La ciudad de Barcelona se encuentra localizada al NE de la pennsula Ibrica cuya rea
es considerada de actividad ssmica moderada. Algunos factores como la alta densidad
de poblacin, edificios con alta vulnerabilidad y la presencia de materiales del HolocenoPleistoceno, pueden producir una amplificacin considerable de los efectos ssmicos.
Muchos parmetros dinmicos son necesarios para simular numricamente el efecto que
produce en el suelo: propagacin de ondas ssmicas, la velocidad de corte de onda (Vs),
mdulo de corte dinmico mximo (Gmax), la densidad () y el espesor.
Con base en los estudios realizados y la simulacin numrica se ha llegado a la siguiente
zonificacin ssmica de la ciudad de Barcelona:

72

5. Aplicacin a la ciudad de Barcelona

Zona I: Afloramientos Holocenos, con una velocidad de corte promedio Vs = 200


m/s para profundidades mayores a 20 m. Se encuentra una capa de material
cuaternario en un rango entre 25-70 m por encima de la capa de material
terciario. Bajo estas capas se encuentra el basamento paleozoico con
profundidades menores a 350 m.
Zona II: Afloramientos pleistocenos con substrato terciario de espesor lo
suficientemente grande como para que influya en la respuesta. Velocidad de
ondas de corte promedio Vs = 300 m/s.
Zona III: Afloramientos pleistocenos sin substrato terciario de espesor lo
suficientemente grande como para que influya en la respuesta.
Esquemticamente, la columna del subsuelo puede ser representada por una
capa de materiales cuaternarios arriba del basamento del paleozoico.
Zona R: Afloramientos rocosos (Paleozoica y Terciario)

Figura No. 5-2 Zonificacin ssmica de Barcelona con base en efectos locales [Cid, et al. 2001]

Para efectos del presente estudio, es necesario realizar una comparacin y una posterior
analoga de la zonificacin de la ciudad con la clasificacin de los suelos para clculo
ssmico que propone tanto la Norma Ssmica Espaola, NCSE-02 como el Eurocdigo 8,
normas bajo las cuales se regirn los escenarios sobre los que se realiza la estimacin
del riesgo ssmico para la ciudad.
La clasificacin del tipo de suelo para cada una de las normas es el siguiente:

73

5. Aplicacin a la ciudad de Barcelona

Norma Ssmica Espaola, NCSE-02:


Descripcin

VS 30
(m/s)

Roca compacta, suelo cementado o


granular muy denso.

>750

Tipo de
suelo
I

Roca muy fracturada, suelos


granulares densos o cohesivos
duros.
Suelo granular de compacidad
media, o suelo cohesivo de
consistencia firme a muy firme.

750VS>400

II

400VS>200

III

Suelo granular suelto,


cohesivo blando.

200

IV

suelo

Tabla No. 5-11 Clasificacin de los suelos segn la Norma Ssmica Espaola, NCSE-02

Eurocdigo 8:
Tipo
de
suelo

VS 30
(m/s)

Nspt
Golpes/30
cm

cu(kPa)

Descripcin

>800

360800

>50

>250

Rock or other rock-like


geological
formation,
including at most 5 m of
weaker material at the
surface.
Deposits of very dense
sand, gravel, or very
stiff clay, at least
several tens of metres in
thickness, characterised
by a gradual increase of
mechanical
properties
with depth.

180360

15-50

70-250

<
180

<15

<70

Deep deposits of dense


or medium dense sand,
gravel or stiff clay with
thickness from several
tens to many hundreds
of metres.
Deposits of loose-tomedium
cohesionless
soil (with or without
some
soft
cohesive
layers),
or
of
predominantly soft-tofirm cohesive soil.

Tabla No. 5-12 Clasificacin de los suelos segn Eurocdigo 8

74

5. Aplicacin a la ciudad de Barcelona

Teniendo en cuenta los estudios realizados previamente por Cid sobre el suelo de la
ciudad de Barcelona, en la siguiente tabla se presentan las velocidades de las ondas de
corte para cada una de las zonas ssmicas definidas:
Zona ssmica
I

Velocidad de corte
(m/s)
225

II

384

III

405

800

Tabla No. 5-13 Velocidades de corte para cada zona ssmica de la ciudad de Barcelona

Con base en las velocidades de corte anteriores, se realiza una comparacin con las
proporcionadas por la NCSE-02 y el Eurocdigo, de esta manera se realiza la
correspondiente analoga que permitir evaluar estos dos escenarios en el anlisis de
riesgo ssmico para la ciudad de Barcelona.
En la siguiente tabla se presenta la comparacin de la zonificacin ssmica con la NCSE02 y el Eurocdigo 8.
Zona

Vs (m/s)

NCSE-02

EC-8

225

IV

II

384

III

III

405

II

800

Tabla No. 5-14 Comparacin de los suelos segn la zonificacin ssmica de la ciudad de
Barcelona con la NCSE-02 y Eurocdigo 8 empleadas en este estudio.

5.1.3 Poblacin
El rea metropolitana de Barcelona se encuentra formada por la propia ciudad y una
serie de poblaciones limtrofes (27 municipios) y concentra casi la mitad de la poblacin
de Catalua, la cual es alrededor de 6 millones de habitantes.
Evolucin y crecimiento de la ciudad:
El crecimiento de la ciudad durante el siglo XX fue del 100%, incrementndose la
poblacin entre los aos 1910 y 1930 de 587.411 a 1.005.565 personas. La mayor
cantidad de habitantes presentada se alcanza en el ao 1979, con 1.906.998 habitantes.
Sin embargo, el crecimiento desde el ao 2000 ha sido negativo. Un reciente estudio del
departamento de Estadstica del Ayuntamiento de Barcelona seala que la fuerte presin
migratoria que experimenta la ciudad es la responsable del crecimiento de la poblacin

75

5. Aplicacin a la ciudad de Barcelona

desde el ao 2000. El porcentaje de extranjeros de Barcelona es del 15.4% siendo los


distritos de Ciutat Vella y Sants-Montjuic los que sufren una mayor presin y el distrito
de Les Corts y Horta-Guinard, los que tienen una menor proporcin de habitantes
extranjeros. [Lantada, 2007].
Densidad de la poblacin:
Segn el censo del Instituto Nacional de Estadstica del 1 de Enero de 2004, la poblacin
total de la ciudad, era de 1.578.546 habitantes, lo que hace una densidad de 15.635
habitantes/km2. En la figura 5-3 se muestra la densidad de poblacin de la ciudad por
barrios y distritos, elaborado a partir del padrn de enero de 2004.

4
11
29

21

30

22

14

5
34

18

33
0.3
15

31
27

45

20

29

36

33

43

50

19
10

35

33

2 Km

20

28

14

38

24

20

22

41

47

30

11

41

Densidad de poblacin

52

(miles de habitantes/km2)

32 23

0-2

0.1

2-5
5 -15
15 -25
25-50
50-75

>75

Figura No. 5-3 Densidad de la poblacin por distritos y por barrios [Lantada, 2007].

En la figura anterior se puede apreciar que el distrito con una mayor densidad de
poblacin es el Eixample, con 34.863 hab/km2. La densidad de poblacin aumenta si se
consideran las Zonas de estudio ZRP ya que se separan los efectos que se producen por
las grandes avenidas, plazas, parques y jardines. La mxima densidad de 131.983
habitantes por km2 se da en la zona de estudio 158 de la calle Segimon, situada en el
barrio de Horta, del distrito Horta-Guinard. [Lantada, 2007].
La mayor concentracin de poblacin se halla en zonas de los barrios de Sants, Sant
Antoni, Gracia y Eixample Esquerra. Las zonas con menos densidad de poblacin se
encuentran en Montjuic, Ciutadella y Pedralbes, en la franja norte y montaosa de la
ciudad, donde predomina la localizacin de industrias como Zona Franca y Poblenou.

76

5. Aplicacin a la ciudad de Barcelona

Vctimas:
Para la evaluacin de la magnitud que puede tener una catstrofe ocasionada por la
accin ssmica, es necesario llegar a cuantificar los muertos y heridos que se presentan
en consecuencia a estos sucesos con el fin de prevenir y realizar las labores de gestin
de la emergencia creada.
La prediccin de estas cantidades es difcil y su cuantificacin una vez ha ocurrido el
terremoto entra en controversia. El dao ssmico a la poblacin est relacionado
directamente con el dao sufrido por los edificios, con el nmero de personas que los
habitan en el momento de producirse el terremoto y con la capacidad de respuesta de la
sociedad ante este tipo de catstrofes.
Para realizar una estimacin del nmero de muertos y heridos, se utiliza un estudio de
modelo de victimas de Coburn y Spence (1992, 2002), los cuales cuantifican estos
nmeros mediante la siguiente expresin:

K S C M1 M2 M3 M4 M5 (1 M4)

Ec. 5-1

En la cual:
Ks: Nmero de vctimas.
C: Nmero de edificios colapsados, el cual se calcula como el nmero de edificios de la
tipologa considerada por la probabilidad de colapso.
M1: Nmero de personas que viven en el edificio. Se puede estimar a partir de la
superficie total del edificio, considerando todas las plantas con viviendas y el nmero de
personas por metro cuadrado edificado.
M2: Porcentaje de ocupacin del edificio en el momento del terremoto. Este nmero
depende del da y de la hora en que se produce el terremoto.
M3: Representa el porcentaje de ocupantes afectados por el colapso.
M4: Depende del tipo de edificio y define la distribucin porcentual de los afectados en
las diferentes clases de victimas (muertos, heridos leves, heridos graves y heridos que
requieran hospitalizacin).
M5: Cuantifica la mortalidad post-colapso ente las victimas y supervivientes.
La ecuacin 5-1 es aproximada, debe entenderse en sentido probabilista y para su
manejo se requiere de informacin compleja.
Poblacin sin hogar:
Es importante para la gestin de los efectos de un sismo, considerar el nmero de
vctimas que despus de la catstrofe no podr hacer uso de su vivienda.
El nmero de personas sin hogar, se obtiene como el producto del nmero de viviendas
no habitables por el nmero de personas por vivienda. Las viviendas no habitables se
calculan a partir de las probabilidades de dao 3 y 4 correspondientes a los estados de
dao extensivo y completo. Se adopta la propuesta de [Vacareanu et al, 2004], en

77

5. Aplicacin a la ciudad de Barcelona

donde se estima que el 90% de las viviendas que sufren estado extensivo y el 100% de
las que sufren dao completo quedan inhabitables. Con la siguiente ecuacin se calcula
el nmero de personas que quedan sin vivienda despus de la catstrofe [Lantada,
2007]:

Npsh Npv N viv 0.9Pds 3 1.0Pds 4

Ec. 5-2

Donde:
Pds3: Probabilidad de dao extensivo.
Pds4: Probabilidad del estado de dao completo.
Nviv: Nmero de viviendas.
Npv: Nmero de personas por vivienda.
Npsh: Cuantifica el nmero de personas sin hogar.
5.2

DATOS

La evaluacin del riesgo, requiere del uso masivo y simultaneo de una gran cantidad de
informacin, por ello es importante definir la estructura de la base de datos. Para
facilitar el manejo de este tipo de estudios, es importante disponer de una plataforma
GIS, en la cual se permita integrar de maneja conjunta la informacin grfica, numrica
y alfanumrica correspondiente a los aspectos relacionados con la accin ssmica,
caractersticas geotectnicas, geolgicas y geotcnicas del lugar de estudio.
Los datos que se disponen de la ciudad provienen, del Instituto Municipal de Informtica
de Barcelona que a su vez incluyen informacin de diversas fuentes (instituciones
pblicas, privadas y universidades). A continuacin se har una breve descripcin de la
estructura y contenido de las principales bases de datos.
5.2.1 Informacin Catastral
La informacin de la ciudad utilizada fue la correspondiente al Sistema de Informacin
Territorial de Barcelona (SITEB) de la Subdireccin de Informacin Cartogrfica y de
Base del Ayuntamiento de Barcelona. Se trata de una base mtrica distribuida en
diferentes hojas con proyeccin UTM (Universal Trasverse Mercator), segn la cual
Barcelona se encuentra formada por 800 hojas a una escala 1/500 [Lantada, 2007].
Manzanas: De la base de datos anterior y del fichero correspondiente al
catastro urbano, se obtienen las manzanas catastrales as como los cdigos
que identifican cada una de ellas. Barcelona tiene un total de 5296 manzanas.
Parcelas y Subparcelas: El concepto de parcela queda delimitado por la
propiedad registrada del suelo, con definicin precisa de los lmites de la
propiedad. El cdigo mediante el cual se define una parcela est formado
normalmente por 3 caracteres numricos, sin embargo, el 13% tienen un

78

5. Aplicacin a la ciudad de Barcelona

digito antepuesto, el cual define un Grupo de Parcelas Asociadas (GPA), los


cuales son un conjunto de parcelas contiguas y de un mismo propietario o
comunidad de propietarios, que estn sin edificar o tienen construcciones o
zonas de uso comunitario entre dos o ms parcelas; con lo anterior se puede
dar el caso que un edificio ocupe varias parcelas. Estos grupos se codifican
dentro de cada manzana con un identificador ordinal delante del identificador
de la parcela. El nmero total de parcelas es de 80587, de las cuales 6643
corresponden a solares (parcelas sin edificar), plazas y otras zonas verdes
mientras que 73944 contienen algn edificio. Se define como subparcela
cualquier superficie interior a la parcela, que en el caso de la cartografa
urbana, representa diferentes zonas, edificadas o no, de la parcela.
5.2.2 Edad de los edificios
Los datos del ao de construccin de los edificios son proporcionados por el Servicio de
Proteccin Civil del Ayuntamiento de Barcelona. Los datos se encuentran codificados de
la siguiente manera: el primer dato corresponde a la codificacin del distrito, el segundo
al cdigo propio del ayuntamiento de Barcelona para la manzana, el tercero es el
nmero catastral de la parcela y el ltimo, el ao de construccin del edificio. Tambin
se tiene informacin del estado de conservacin de los inmuebles y del ao de
construccin, permitindose la asignacin de un total de 72 411 parcelas suponindose
el 95.36% de las parcelas edificadas.
El periodo con mayor actividad constructiva en la ciudad, corresponde al periodo
comprendido entre los aos 1940 y 1980, una poca de gran expansin constructiva en
el distrito de Nou Barris.
Si se tiene en cuenta el promedio de los aos de construccin de cada distrito de la
ciudad, los distritos de desarrollo ms reciente como Nou Barris, Horta-Guinard, Les
Corts y Sarri-Sant Gervasi se encuentran en la dcada de los aos 50. El resto de
distritos est situado en la dcada de los aos 30 a excepcin del distrito de Ciutat Vella
que se situa mucho antes, en el ao 1894 como se aprecia en la figura 5-4 [Lantada
,2007].
1960

1950

1952

1954

1956

1943

1950
1935

1940

1936

1937

1931

1930

1920

1910

1900

1894

1890

Nou Barris

Horta

Les Corts

Sarri-Sant
Gervasi

Sant Andreu

Grcia

Sant Mart

Sants - Montjuc

Eixample

Ciutat Vella

1880

Figura No. 5-4 Ao de construccin medio de los edificios por ciudad en Barcelona [Lantada,
2007].

79

5. Aplicacin a la ciudad de Barcelona

5.2.3 Tipologa de los edificios


Se dispone de los datos de tipologa procedente del Instituto Municipal de Informtica
del Ayuntamiento de Barcelona. Los diferentes cdigos de tipologa constructiva vienen
asociados al edificio a travs del solar, cdigo de manzana del Ayuntamiento de
Barcelona, nmero de la parcela y unidad constructiva. Un grupo de Edificacin continua
o GEC es cualquier conjunto arquitectnico contenido en una parcela o GPA y
compuesto por edificaciones contiguas, aunque stas pueden presentar diferentes
caractersticas de estructura. Todo bloque aislado es por definicin un GEC, y cada
parcela catastral edificada tendr uno como mnimo. Los GEC van enumerados de 1 a n.
Mediante los datos de tipologa, se ha definido el tipo de estructura y de forjado de los
edificios correspondientes a 71045 parcelas que representa el 93.56% de las parcelas
edificadas residenciales que son 75932 segn el censo del 2001 del Ayuntamiento de
Barcelona. [Lantada, 2007].
Estructura de los edificios:
De la base de datos de la tipologa se extraen los cdigos de estructura y forjado para
cada edificio, ya que son los que se han de considerar para el anlisis de vulnerabilidad
del edificio ante la ocurrencia de un evento ssmico. La mayora de los edificios
existentes en Barcelona son de mampostera No reforzada, diseados nicamente ante
cargas verticales y construidos entre los aos 1860 y 1940. Los edificios de hormign
armado son edificios reticulares o porticados con vigas planas. Se ha supuesto que se
han tenido en cuenta fuerzas ssmicas horizontales, cuando as lo requeran las normas
ssmicas del momento. Sin embargo, el estudio de estas edificaciones muestra su alta
vulnerabilidad ssmica. En cuanto a los forjados, es bastante homogneo en los edificios
de mampostera, presentndose forjados de viguetas de madera con bovedilla, seguidos
de los de viguetas de hierro y hormign con bovedilla. Las estructuras de hormign
presentan forjados con viguetas de hormign con bovedilla, al igual que los forjados
reticulares.

a)

b)

Figura No. 5-5 a) Edificio de mampostera no reforzada del Eixample de Barcelona. b) Edificio
de hormign armado [Lantada, 2007].

80

5. Aplicacin a la ciudad de Barcelona

Estado de conservacin:
Entendiendo como Grupo de Locales (GPL) la parte de un Grupo de Edificacin Continua
o GEC, que no tiene comunicacin interna con el resto; cada una de las diferentes
partes de un GPL con caractersticas particulares de acabados, dotacin y uso se
denomina Unidad de Valoracin (UV). Las unidades de valoracin se numeran dentro de
cada GEC con lo que es posible que diferentes unidades constructivas tengan UV
iguales.
Las tablas 5-15 y 5-16 muestran la descripcin de la informacin referente al estado de
conservacin de edificios y describe los cdigos empleados para reflejar el estado de
conservacin y tipo de reforma (ICB, 1986) respectivamente.
INFORMACIN

TIPO INFORMACIN

TAMAO

Identificador de manzana

Numrico

Identificador de parcela

Numrico

Ao de construccin

Numrico

Unidad de construccin

Numrico

Unidad de valoracin

Numrico

Cdigo del estado de conservacin

Numrico

Cdigo del tipo de reforma

Numrico

Ao de reforma

Numrico

Tabla No. 5-15 Descripcin de la informacin referente al estado de conservacin de edificios


[Lantada, 2007]

INFORMACIN

Tipo de reforma

Estado de
conservacin

CDIGO

DESCRIPCIN

25 %

> 25% y 75 %

> 75 %

Requieren grandes reparaciones

Intermedios

No necesitan reformas

Tabla No. 5-16 Describe los cdigos empleados para reflejar el estado de conservacin y tipo
de reforma. [Lantada, 2007]

81

5. Aplicacin a la ciudad de Barcelona

En total se dispone de 167 355 unidades de valoracin con informacin del estado de
conservacin referente a 73 006 parcelas. Tambin se dispone informacin sobre el tipo
de reforma para 4 588 parcelas.
Se dispone de un fichero para cada distrito con la fecha de construccin y el ao de
reforma ms antiguo y los estados de conservacin y tipo de reforma mnimos de las
parcelas. Dada la escasa informacin que se tiene respecto al tipo de reforma, sta no
se ha utilizado emplendose slo el cdigo de conservacin.

5.2.4 Aplicacin de la herramienta GIS para la integracin de la informacin


Los datos catastrales se han integrado en el Sistema de Informacin Geogrfica, de
manera que puedan ser asociados con el resto de informacin Geogrfica, de forma que
puedan ser asociados con el resto de informacin correspondiente al ao del edificio y
su tipologa constructiva.

Informacin Catastral: Se dispone en el programa Arcview GIS de toda la cartografa


catastral: manzanas, parcelas y subparcelas, as como de la informacin asociada a cada
una de las entidades.

La altura de los edificios: Los edificios de Barcelona, pese a presentar una gran variedad
en cuanto a su altura, no se caracterizan por ser excesivamente altos (un 74% de la
ciudad no supera las 6 plantas). El 32.03% de los edificios tiene una altura menor de 3
plantas. Un 41.46% de los edificios de la ciudad tienen entre 3 y 6 plantas, siendo ms
numerosos en los distritos de Ciutat Vella y Gracia. Entre 7 10 plantas se sita el
23.29% de los edificios de la ciudad. La mayor parte de los cuales se encuentran en el
Eixample. Los edificios entre 11 y 19 plantas constituyen un bajo porcentaje respecto al
resto (2.1%), concentrndose el 40% en los distritos del Eixample y Sant Mart.
[Lantada, 2007].

Suelo edificado y suelo no edificado: La informacin proporcionada por las subparcelas


en referencia al nmero de plantas del edificio permite identificar de manera sencilla y
rpida las zonas de la ciudad que no se encuentran edificadas.

Resumiendo, la base de datos catastral informa de 73 944 parcelas con edificio o


edificios. El nmero de parcelas con informacin completa sobre las caractersticas del
catastro, constructivas y de antigedad es de 70 905. Para el anlisis de dao ssmico en
los edificios de la ciudad, la unidad bsica es la parcela edificada que, se identifica con el
edificio. De los edificios se conoce la configuracin en planta y en altura, su situacin
dentro de la manzana, formando parte de un agregado o no, as como la informacin
referente a los edificios colaterales, la tipologa constructiva de la estructura y de los
forjados, el ao de construccin y el estado de conservacin.
Dada la calidad, representatividad y resolucin de la base de datos, se permite realizar
un anlisis por edificio, sin embargo, para mayor claridad, simplicidad y para no dejar de
lado el sentido probabilista de los anlisis y de las conclusiones que del presente estudio

82

5. Aplicacin a la ciudad de Barcelona

REA
EDIFICADA
(%)

Parcelas
Totales

Parcelas
edificadas

%Parcelas
edificadas

3 384 918

1 784 793

52.73

6330

6106

96.5

Eixample

4 784 456

3 964 588

82.86

8989

8865

98.6

Sants-Montjuc

17 466,354

6 262 539

35.85

8205

7704

93.9

Les Corts

4 446 125

1 917 833

43.13

3069

2716

88.5

Sarri-Sant Gervasi

17 242 819

3 145 835

18.24

9786

8258

84.4

Grcia

3 244 527

2 010 351

61.96

7534

7197

95.5

Horta-Guinard

10 088 742

2 881 049

28.56

11386

10223

89.8

Nou Barris

6 397 787

1 730 396

27.05

8818

7611

93.0

Sant Andreu

4 986 721

2 493 732

50.01

8066

7480

92.7

Sant Mart

6 806 824

3 440 904

50.55

8404

7784

92.6

78 849 273

29 632 018

37.58

80587

73944

91.8

DISTRITO
Ciutat Vella

TOTAL

REA
EDIFICADA
(m2)

REA TOTAL
(m2)

se generen, los resultados se presentaran de acuerdo a tres grandes divisiones:


Distritos, Barrios y Zonas de Estudio (ZRP). La tabla 5-17 sintetiza, por distritos, el
nmero total de parcelas, los edificios o parcelas edificadas, los edificios especiales y los
de uso residencial, as como el nmero y porcentaje de edificios finalmente estudiados.

Tabla No. 5-17 Superficie y parcelas edificadas por distrito. [Lantada, 2007]

5.3

CARACTERIZACIN DE LOS EDIFICIOS TIPO

5.3.1 Espectro de capacidad de los edificios


Es necesario disponer de los espectros de capacidad de los edificios a analizar. La
nomenclatura utilizada para identificar la tipologa empleada es la siguiente:
M-3.3: Corresponden a edificios de mampostera no reforzada tpica de los edificios
urbanos construidos desde finales de siglo XIX hasta la primera mitad del siglo XX.
RC-1: Edificios de hormign armado con forjados reticulares, representativos de
edificios ms modernos.
Para todos los casos se han considerado edificios altos (High,H), medianos (Mid, M) y
bajos (Low, L). Cada tipologa se caracteriza por su espectro de capacidad en su
representacin bilineal. En la tabla 6-18 se muestran las caractersticas de los edificios y
los parmetros para los espectros de capacidad. [Pujades y Barbat, 2007].

83

5. Aplicacin a la ciudad de Barcelona

Mampostera
no Reforzada

Hormign
Armado

Tipologa

N. pisos
Altura (m)
1-3 pisos
<9m
4-7 pisos
9-21 m
8+ pisos
<21 m
1-2 pisos
<6m
3-5 pisos
6-15 m
6+ pisos
<15 m

Cdigo
edificio

Punto de cedencia
Dy (cm)
Ay (g)

Capacidad ltima
Du (cm)
Au (g)

RC_L

0.700

0.129

5.240

0.140

RC_M

1.418

0.083

5.110

0.120

RC_H

1.894

0.059

4.680

0.080

MN_L

0.270

0.651

1.360

0.560

MN_M

0.630

0.133

2.910

0.120

MN_H

0.680

0.105

2.610

0.080

Tabla No. 5-18 Parmetros de los edificios para las 6 tipologas estudiadas

5.3.2 Curvas de fragilidad de los edificios


Teniendo como base los procedimientos simplificados del espectro bilineal de capacidad
se desarrollaron las curvas de fragilidad, tal y como se explico en el captulo 4 de este
documento. La tabla 5-19 muestra los parmetros de las curvas de fragilidad
correspondientes a las 6 tipologas de edificios que se han analizado.

Mampostera no
Hormign Armado
Reforzada

Tipologa

Sd1
(cm)

b1

b2

Sd3
(cm)

b3

Sd4
(cm)

b4

RC_L

0.490

0.278

0.700

0.311

1.835

0.828

5.240

0.820

RC_M

0.993

0.279

1.418

0.360

2.341

0.501

5.110

0.601

RC_H

1.326

0.279

1.894

0.291

2.591

0.346

4.680

0.450

MN_L

0.189

0.278

0.270

0.381

0.543

0.654

1.360

0.714

MN_M

0.441

0.278

0.630

0.384

1.200

0.616

2.910

0.687

MN_H

0.476

0.278

0.680

0.370

1.163

0.535

2.610

0.624

Cdigo
edificio

Sd2(cm)

Tabla No. 5-19 Parmetros de las curvas de fragilidad para las 6 tipologas analizadas

84

5. Aplicacin a la ciudad de Barcelona

5.3.3 Matrices de probabilidad de dao


La modelacin de la accin ssmica se realiza mediante el espectro que se encuentra en
la norma ssmica espaola NCSE-02. Para cada nivel de aceleracin, coeficiente de
contribucin y tipo de suelo se obtiene el espectro de respuesta elstico con el 5% de
amortiguamiento. Cruzando el espectro de respuesta con la curva de capacidad se
puede estimar el espectro de demanda y el punto de desempeo. El punto de
desempeo se caracteriza por su desplazamiento y aceleracin espectrales (Sdp,Sap).
Este desplazamiento espectral es utilizado para entrar en las curvas de fragilidad y
determinar las probabilidades de ocurrencia de cada estado de dao.
En la tabla 5-20 se presenta la matriz de probabilidad de dao para la tipologa de
edificios de mampostera de gran altura, para un coeficiente de contribucin 1 y tipo de
suelo I. La aceleracin bsica se ha evaluado en un intervalo entre 0.04 y 0.24 g con
incrementos de 0.01 g. La tabla contiene la aceleracin bsica, las coordenadas del
punto de desempeo (Sap, Sdp), las probabilidades para los distintos estados de dao
(nulo P (0), leve P (1), moderado P(2), extensivo P(3) y completo P(4)), finalmente la
tabla se completa con el grado de dao medio (Gd medio) y la desviacin estndar
(sigma).
El grado de dao medio, es aquel valor que se halla cercano al estado de dao ms
probable y la desviacin tpica da una idea de la dispersin de la distribucin de
probabilidad. En la tabla 5-21 se muestra anlogamente la matriz de probabilidad de
dao para un edificio de hormign armado de gran altura. Las anteriores matrices de
probabilidad de dao fueron obtenidas para el escenario especificado en la norma
ssmica espaola NCSE-02.
Para el clculo de las matrices de probabilidad de dao de todos los escenarios ssmicos
con una probabilidad de ocurrencia del 10% en 50 aos previsto en la norma ssmica
espaola NCSE-02 para el territorio nacional y las 6 tipologas constructivas analizadas
se realiz un programa en Matlab. En los anexos II, III, IV y V se muestran las tablas
obtenidas para cada tipologa y tipo de suelo en el escenario ssmico correspondiente.

85

5. Aplicacin a la ciudad de Barcelona

Abasica

Sdp

Sap

P(0)

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd
medio

Sigma

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

0.406
0.507
0.609
0.71
0.811
0.913
1.014
1.125
1.237
1.352
1.467
1.585
1.704
1.825
1.947
2.072
2.198
2.325
2.454
2.585
2.718

0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105

0.642
0.356
0.166
0.070
0.027
0.01
0.004
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.137
0.311
0.395
0.398
0.361
0.311
0.262
0.215
0.176
0.143
0.117
0.095
0.078
0.064
0.052
0.043
0.035
0.029
0.024
0.02
0.016

0.205
0.299
0.378
0.437
0.478
0.502
0.512
0.512
0.502
0.485
0.463
0.438
0.411
0.383
0.356
0.329
0.303
0.278
0.255
0.233
0.212

0.013
0.028
0.048
0.072
0.097
0.123
0.147
0.172
0.195
0.214
0.231
0.244
0.253
0.26
0.264
0.265
0.265
0.262
0.258
0.252
0.245

0.002
0.006
0.013
0.023
0.037
0.054
0.074
0.099
0.127
0.157
0.19
0.223
0.258
0.293
0.328
0.363
0.397
0.431
0.464
0.496
0.526

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

0.60
1.02
1.35
1.58
1.76
1.90
2.03
2.15
2.27
2.39
2.49
2.59
2.69
2.78
2.87
2.95
3.02
3.1
3.16
3.22
3.28

0.87
0.91
0.86
0.82
0.81
0.83
0.85
0.88
0.9
0.92
0.93
0.94
0.94
0.94
0.94
0.93
0.92
0.9
0.89
0.87
0.85

Tabla No. 5-20 Matriz de probabilidad de dao para un edificio de mampostera M-33 de gran altura. Coeficiente de contribucin 1 y tipo de
suelo I para la Norma Ssmica Espaola, NCSE-02

86

5. Aplicacin a la ciudad de Barcelona

Abasica

Sdp

Sap

P(0)

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd
medio

Sigma

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

0.903
1.129
1.355
1.581
1.807
2.032
2.258
2.505
2.755
3.009
3.267
3.528
3.794
4.063
4.336
4.612
4.893
5.177
5.465
5.756
6.052

0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059

0.912
0.713
0.466
0.263
0.134
0.063
0.029
0.012
0.005
0.002
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.082
0.247
0.405
0.463
0.422
0.333
0.237
0.152
0.091
0.052
0.028
0.015
0.008
0.004
0.002
0.001
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000

0.005
0.032
0.1
0.199
0.296
0.362
0.387
0.373
0.33
0.274
0.216
0.165
0.122
0.088
0.062
0.043
0.03
0.02
0.014
0.009
0.006

0.001
0.007
0.026
0.067
0.13
0.209
0.293
0.381
0.454
0.508
0.541
0.553
0.548
0.53
0.502
0.467
0.429
0.389
0.35
0.312
0.277

0.000
0.001
0.003
0.008
0.018
0.032
0.053
0.083
0.121
0.165
0.214
0.267
0.322
0.378
0.434
0.488
0.541
0.59
0.636
0.678
0.717

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

0.10
0.34
0.70
1.09
1.47
1.81
2.11
2.37
2.6
2.78
2.94
3.07
3.18
3.28
3.37
3.44
3.51
3.57
3.62
3.67
3.71

0.32
0.58
0.78
0.89
0.94
0.94
0.92
0.88
0.83
0.78
0.74
0.7
0.66
0.63
0.61
0.58
0.56
0.54
0.51
0.49
0.47

Tabla No. 5-21 Matriz de probabilidad de dao para un edificio de hormign armado RC-1 de gran altura, para un coeficiente de contribucin 1 y
tipo de suelo I para la NCSE-02.

87

6. Gestin del Sistema de informacin geogrfica - Resultados

CAPTULO 6
GESTIN DEL SISTEMA DE INFORMACIN GEOGRFICA RESULTADOS

88

6. Gestin del Sistema de informacin geogrfica - Resultados

6. GESTION DEL SISTEMA DE INFORMACIN GEOGRFICA (GIS)


RESULTADOS

Para cartografiar y analizar los escenarios de dao esperados, ha sido preciso


incorporar las matrices de probabilidad de dao al sistema de informacin geogrfica.
Para ello se ha seguido el siguiente procedimiento para el mtodo del espectro de
capacidad.
6.1

APLICACIN AL MTODO BASADO EN EL ESPECTRO DE CAPACIDAD


(MEC)

Para este caso se ha asignado a cada edificio del GIS un cdigo que se llama ID_ZTTP
y un cdigo anlogo llamado Codi. El primer valor de este cdigo, puede ser 1,2,3 o R
dependiendo de la zona ssmica de los suelos de la ciudad en donde se halla situado el
edificio. Los dos siguientes caracteres especifican la tipologa, tomando los valores de
MN para mampostera y RC para hormign armado. El ltimo carcter informa de la
altura del edificio (H, M, L para edificios altos, de altura intermedia y altura baja,
respectivamente). Un edificio RRCL hace referencia a un edificio situado en el
afloramiento rocoso (R), de hormign armado (RC) y de altura baja (L).
Se ha construido una tabla que para cada estado de dao cuantifica las probabilidades
de dao para los escenarios de la Norma Ssmica Espaola NCSE-02, probabilista,
Eurocdigo tipo I y Eurocdigo tipo II, basada en las tablas de probabilidades de dao,
teniendo en cuenta que la aceleracin bsica de la ciudad de Barcelona es 0.04 g.
En este aspecto hay que tener en cuenta que, el mtodo del espectro de capacidad
considera los siguientes estados de dao: 0 (sin dao), 1 (leve), 2 (moderado), 3
(severo) y 4 (completo). Concretamente, P(0), P(1), P(2), P(3) y P(4) representan las
probabilidades de dao de los diferentes estados de dao.
En las tablas 6-1 a la 6-4 se presentan las probabilidades de dao para los escenarios
estudiados. De este modo, el GIS incorpora las matrices de probabilidad de dao,
uniendo la tabla creada con la tabla de atributos del mapa de parcelas que se encuentra
en el GIS y que tambin incluye el campo Codi. En la figura 6-1 se esquematiza el
procedimiento de generacin de mapas de dao en el GIS segn el mtodo del espectro
de capacidad.

89

6. Gestin del Sistema de informacin geogrfica - Resultados

PARCELAS

SUBPARCELAS

MANZANAS

ZONIFICACIN
TIPOLOGA
AMENAZA

N PLANTAS

(PGA)

Clculo
planta
mxima
parcela

Asignacin
cdigo ID_ZTTP
Punto
desempeo
y curvas
fragilidad

Espectro
capacidad

Dao medio y
probabilidades

Mapa formato GIS

Mapas de grado
de dao medio

Fichero ASCII o tabla


Programa

Mapas de probabilidad
de ocurrencia

Proceso en el GIS
Proceso externo al GIS

Figura No. 6-1 Esquema del proceso de generacin de mapas de dao en el GIS, segn el
Mtodo del Espectro de Capacidad [Lantada, 2007]

Codi
RMNL
1MNL
2MNL
3MNL
RMNM
1MNM
2MNM
3MNM
RMNH
1MNH
2MNH
3MNH
RRCL
1RCL
2RCL
3RCL
RRCM
1RCM
2RCM
3RCM
RRCH
1RCH
2RCH
3RCH

P(0)
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
0.7030
0.0830
0.2020
0.3730
0.6420
0.0030
0.0230
0.0960
0.7860
0.0170
0.0890
0.2650
0.9180
0.0000
0.0270
0.3240
0.9120
0.0000
0.0230
0.3050

P(1)
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.1710
0.2650
0.3180
0.3040
0.1370
0.2520
0.3520
0.4040
0.1550
0.2420
0.3880
0.4210
0.0640
0.0420
0.2820
0.4170
0.0820
0.0120
0.2160
0.4590

P(2)
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0740
0.3770
0.2940
0.2010
0.2050
0.5130
0.4830
0.4180
0.0290
0.5530
0.3990
0.2330
0.0120
0.3610
0.4300
0.1880
0.0050
0.1500
0.3870
0.1740

P(3)
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0510
0.2470
0.1730
0.1160
0.0130
0.1530
0.1010
0.0630
0.0290
0.1710
0.1160
0.0770
0.0060
0.4570
0.2250
0.0650
0.0010
0.5540
0.3140
0.0550

P(4)
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0010
0.0280
0.0130
0.0060
0.0020
0.0790
0.0400
0.0190
0.0010
0.0160
0.0080
0.0040
0.0000
0.1410
0.0360
0.0070
0.0000
0.2840
0.0590
0.0070

Ptotal
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000

Gdmedio
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.4800
1.8700
1.4800
1.0800
0.6000
2.0500
1.7800
1.5100
0.3000
1.9300
1.5700
1.1400
0.1100
2.7000
1.9600
1.0100
0.1000
3.1100
2.1700
1.0000

Sigma
0.0000
0.0100
0.0100
0.0100
0.8500
0.9700
1.0400
1.0400
0.8700
0.8500
0.8100
0.8300
0.6700
0.7400
0.8400
0.9100
0.4000
0.7600
0.8700
0.9100
0.3200
0.6900
0.9100
0.8700

Tabla No. 6-1 Probabilidades de dao para el escenario de la Norma Ssmica Espaola
NCSE-02 para un PGA = 0.04g

90

6. Gestin del Sistema de informacin geogrfica - Resultados

Codi
RMNL
1MNL
2MNL
3MNL
RMNM
1MNM
2MNM
3MNM
RMNH
1MNH
2MNH
3MNH
RRCL
1RCL
2RCL
3RCL
RRCM
1RCM
2RCM
3RCM
RRCH
1RCH
2RCH
3RCH

P(0)
0.9890
0.7320
0.3920
0.5410
0.1850
0.0010
0.0050
0.0360
0.0600
0.0000
0.0000
0.0030
0.1150
0.0000
0.0000
0.0070
0.2540
0.0000
0.0010
0.0250
0.2370
0.0000
0.0010
0.0220

P(1)
0.0070
0.1900
0.3790
0.3070
0.3150
0.0280
0.0880
0.1990
0.3940
0.0560
0.1280
0.2470
0.4070
0.0060
0.0440
0.1740
0.4330
0.0150
0.0870
0.2750
0.4620
0.0230
0.0380
0.2080

P(2)
0.0030
0.0660
0.1930
0.1290
0.3050
0.3110
0.3980
0.4120
0.4450
0.3660
0.4730
0.5130
0.3640
0.5140
0.6150
0.5980
0.2250
0.2710
0.4220
0.4330
0.2160
0.1980
0.2420
0.3870

P(3)
0.0010
0.0110
0.0320
0.0210
0.1810
0.4550
0.4010
0.3060
0.0760
0.2630
0.2240
0.1550
0.1070
0.3850
0.2930
0.2000
0.0800
0.5070
0.3930
0.2300
0.0760
0.5470
0.5290
0.3220

P(4)
0.0000
0.0010
0.0040
0.0030
0.0140
0.2050
0.1070
0.0480
0.0250
0.3150
0.1750
0.0820
0.0070
0.0950
0.0480
0.0220
0.0090
0.2070
0.0960
0.0370
0.0090
0.2310
0.1910
0.0620

Ptotal
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000

Gdmedio
0.0200
0.3600
0.8800
0.6400
1.5200
2.8400
2.5200
2.1300
1.6100
2.8400
2.4400
2.0700
1.4900
2.5700
2.3400
2.0600
1.1600
2.9100
2.5000
1.9800
1.1600
2.9900
2.8700
2.1900

Sigma
0.1600
0.6700
0.8600
0.8000
1.0300
0.7800
0.8200
0.9100
0.8100
0.9400
0.9200
0.8600
0.8600
0.6700
0.6400
0.7000
0.9200
0.7300
0.7900
0.8700
0.9000
0.7200
0.7600
0.9100

Tabla No. 6-2 Probabilidades de dao para el escenario Probabilista para un PGA = 0.04g
Codi
RMNL
1MNL
2MNL
3MNL
RMNM
1MNM
2MNM
3MNM
RMNH
1MNH
2MNH
3MNH
RRCL
1RCL
2RCL
3RCL
RRCM
1RCM
2RCM
3RCM
RRCH
1RCH
2RCH
3RCH

P(0)
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
0.4950
0.1670
0.2840
0.2490
0.3560
0.0150
0.0510
0.0440
0.5140
0.0630
0.1630
0.1310
0.7280
0.0020
0.0930
0.2050
0.7130
0.0010
0.0840
0.1900

P(1)
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.2650
0.3110
0.3190
0.3210
0.3110
0.3300
0.3880
0.3820
0.3250
0.3590
0.4240
0.4130
0.2020
0.1020
0.3970
0.4360
0.2470
0.0470
0.3690
0.4520

P(2)
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.1480
0.3170
0.2460
0.2660
0.2990
0.4940
0.4530
0.4600
0.1090
0.4400
0.3120
0.3460
0.0510
0.4330
0.3470
0.2550
0.0320
0.2650
0.3420
0.2500

P(3)
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0880
0.1900
0.1420
0.1540
0.0280
0.1130
0.0800
0.0840
0.0500
0.1280
0.0950
0.1030
0.0180
0.3760
0.1450
0.0940
0.0070
0.5150
0.1780
0.0960

P(4)
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0040
0.0160
0.0090
0.0100
0.0060
0.0470
0.0280
0.0300
0.0020
0.0100
0.0060
0.0070
0.0010
0.0880
0.0190
0.0100
0.0010
0.1720
0.0260
0.0120

Ptotal
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000

Gdmedio
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.8400
1.5800
1.2700
1.3600
1.0200
1.8500
1.6500
1.6700
0.7000
1.6600
1.3600
1.4400
0.3600
2.4500
1.6000
1.2700
0.3400
2.8100
1.6900
1.2900

Sigma
0.0000
0.0100
0.0000
0.0100
1.0000
1.0300
1.0500
1.0500
0.9100
0.8200
0.8100
0.8100
0.8700
0.8200
0.8800
0.8700
0.6800
0.8000
0.9100
0.9300
0.5800
0.7800
0.9500
0.9200

Tabla No. 6-3 Probabilidades de dao para el escenario Eurocdigo Tipo I, para un PGA = 0.04
g.

91

6. Gestin del Sistema de informacin geogrfica - Resultados

Codi
RMNL
1MNL
2MNL
3MNL
RMNM
1MNM
2MNM
3MNM
RMNH
1MNH
2MNH
3MNH
RRCL
1RCL
2RCL
3RCL
RRCM
1RCM
2RCM
3RCM
RRCH
1RCH
2RCH
3RCH

P(0)
1.0000
0.9990
1.0000
1.0000
0.8720
0.2270
0.5580
0.6570
0.8790
0.0870
0.4380
0.5750
0.9480
0.1590
0.6010
0.7300
0.9880
0.3250
0.7980
0.8850
0.9870
0.3070
0.7850
0.8780

P(1)
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0760
0.3200
0.2400
0.1940
-0.0060
0.4030
0.2640
0.1790
0.0380
0.4240
0.2750
0.1930
0.0090
0.4170
0.1530
0.0880
0.0130
0.4590
0.1900
0.1120

P(2)
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0260
0.2790
0.1230
0.0890
0.1210
0.4240
0.2710
0.2270
-0.0010
0.3150
0.0800
0.0430
0.0020
0.1870
0.0350
0.0180
0.0000
0.1730
0.0200
0.0080

P(3)
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0260
0.1630
0.0760
0.0590
0.0050
0.0650
0.0230
0.0160
0.0150
0.0960
0.0430
0.0330
0.0010
0.0650
0.0130
0.0080
0.0000
0.0550
0.0040
0.0020

P(4)
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0120
0.0030
0.0020
0.0010
0.0200
0.0050
0.0030
0.0000
0.0060
0.0020
0.0010
0.0000
0.0070
0.0010
0.0010
0.0000
0.0070
0.0010
0.0000

Ptotal
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000

Gdmedio
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.2100
1.4100
0.7200
0.5500
0.2500
1.5300
0.8900
0.6900
0.0800
1.3700
0.5700
0.3800
0.0200
1.0100
0.2700
0.1500
0.0100
0.9900
0.2400
0.1300

Sigma
0.0000
0.0600
0.0300
0.0200
0.6100
1.0400
0.9700
0.8900
0.6800
0.8200
0.9100
0.8900
0.4100
0.8800
0.8300
0.7300
0.1700
0.9100
0.6000
0.4700
0.1200
0.8700
0.5000
0.3800

Tabla No. 6-4 Probabilidades de dao para el escenario Eurocdigo Tipo II, para un
PGA= 0.04 g.

6.2

RESULTADOS Y ESCENARIOS

Las matrices de probabilidad de dao presentadas, se han obtenido para un PGA=0.04 g


correspondiente a la aceleracin bsica de la ciudad de Barcelona. Para el escenario
ssmico de la NCSE-02, el grado de dao mximo presentado es de 3.11, que
corresponde al nivel de dao severo para edificios de hormign altos en la zona I ,
mientras que los edificios de mampostera de poca altura en las 4 zonas de la ciudad no
presentan dao bajo este escenario. La tabla 6-5 muestra los valores del grado de dao
medio promedio para las 6 tipologias en cada zona de la ciudad considerando el
escenario de la NCSE-02.
De manera anloga a los resultados obtenidos en la NCSE-02, en el escenario del
Eurocdigo 8 Tipo I, el grado de dao mximo presentado es de 2.81, correspondiente
al nivel severo para edificios de hormign altos en la zona I de la ciudad. Los resultados
muestran daos severos y moderados para edificios de hormign altos y de altura media
en las zonas I, II y III. Lo anterior se explica ya que en este tipo de suelos,
especialmente en las zonas II y III, existe una amplificacin de los suelos blandos y en
la zona II se hallan los edificios ms vulnerables de la ciudad.

92

6. Gestin del Sistema de informacin geogrfica - Resultados

Tipologa
1MNH
1MNL
1MNM
1RCH
1RCL
1RCM
2MNH
2MNL
2MNM
2RCH
2RCL
2RCM
3MNH
3MNL
3MNM
3RCH
3RCL
3RCM
RMNH
RMNL
RMNM
RRCH
RRCL
RRCM

Cantidad total
en la ciudad
1751
1904
1656
574
249
402
9227
3625
5401
2792
296
1253
3976
7537
6130
2123
343
3188
801
3630
2011
233
126
817

Grado de dao
medio promedio
2.05
0.00
1.87
3.11
1.93
2.70
1.78
0.00
1.48
2.17
1.57
1.96
1.51
0.00
1.08
1.00
1.14
1.01
0.60
0.00
0.48
0.10
0.30
0.11

Tabla No. 6-5 Grado de dao medio promedio para las diferentes tipologas bajo el escenario de
la NCSE-02

Los valores mnimos de dao se dan en la zona R, donde, adems se existir la menor
accin ssmica, los edificios son los menos vulnerables.
Las tablas 6-6, 6-7 y 6-8 son anlogas a la presentada para el escenario de la NCSE-02 y
refleja los valores promedio del grado de dao medio de las tipologas analizadas bajo
los escenarios del Eurocdigo tipo I, Eurocdigo tipo II y probabilista.
A nivel general los mximos grados de dao se dan en terrenos tipo I, los suelos ms
blandos. El escenario probabilista produce mayores grados de dao mximo, ms
prximos al estado de dao severo para edificios de hormign altos y de mediana altura
para las zonas I y II y para edificios de mampostera de altura mediana en estas mismas
zonas. Por otra parte el escenario del Eurocdigo Tipo II presenta grados de dao
mximos prximos al estado de dao leve, teniendo como valor mximo 1.41 para
edificios de mamposteria de altura mediana en la zona I de la ciudad.

93

6. Gestin del Sistema de informacin geogrfica - Resultados

Tipologa
1MNH
1MNL
1MNM
1RCH
1RCL
1RCM
2MNH
2MNL
2MNM
2RCH
2RCL
2RCM
3MNH
3MNL
3MNM
3RCH
3RCL
3RCM
RMNH
RMNL
RMNM
RRCH
RRCL
RRCM

Cantidad
total en la
ciudad
1751
1904
1656
574
249
402
9227
3625
5401
2792
296
1253
3976
7537
6130
2123
343
3188
801
3630
2011
233
126
817

Grado de dao
medio promedio
1.85
0.00
1.58
2.81
1.66
2.45
1.65
0.00
1.27
1.69
1.36
1.60
1.67
0.00
1.36
1.29
1.44
1.27
1.02
0.00
0.84
0.34
0.70
0.36

Tabla No. 6-6 Grado de dao medio promedio para las diferentes tipologas bajo el escenario
del Eurocdigo Tipo I

Para los edificios de mampostera el mximo dao se da en edificios altos para los
escenarios NCSE-02, Eurocdigo I y II, en el caso del escenario probabilista, el mximo
dao presenta valores muy cercanos para edificios altos y medianos. Para los edificios
de hormign los mximos se presentan en edificios bajos. Sin embargo, los estados de
dao mnimos son menores para los edificios de mampostera que para los edificios de
hormign. Estos grados de dao son prcticamente nulos en todos los escenarios para
edificios bajos y medianos situados en la zona R. Los mnimos estados de dao
esperados para edificios de hormign se presentan en el escenario del Eurocdigo II con
valores entre 0.01 y 0.02 para edificios de altura mediana y altos en la zona R.

94

6. Gestin del Sistema de informacin geogrfica - Resultados

Tipologa
1MNH
1MNL
1MNM
1RCH
1RCL
1RCM
2MNH
2MNL
2MNM
2RCH
2RCL
2RCM
3MNH
3MNL
3MNM
3RCH
3RCL
3RCM
RMNH
RMNL
RMNM
RRCH
RRCL
RRCM

Cantidad
total en la
ciudad
1751
1904
1656
574
249
402
9227
3625
5401
2792
296
1253
3976
7537
6130
2123
343
3188
801
3630
2011
233
126
817

Grado de dao
medio promedio
1.53
0.00
1.41
0.99
1.37
1.01
0.89
0.00
0.72
0.24
0.57
0.27
0.69
0.00
0.55
0.13
0.38
0.15
0.25
0.00
0.21
0.01
0.08
0.02

Tabla No. 6-7 Grado de dao medio promedio para las diferentes tipologas bajo el escenario
del Eurocdigo Tipo II

Las figuras 6-2 a 6-5 muestran los mapas que corresponden a los escenarios de dao
ssmico medio esperado para la Norma Ssmica Espaola NCSE-02, Escenario
Probabilista, Eurocdigo Tipo I y Eurocdigo Tipo II, para la metodologa del Espectro de
Capacidad (MEC), aplicado a la ciudad de Barcelona, para un PGA = 0.04 g.
Las figuras 6-6 a 6-17 muestran los mapas que corresponden a los escenarios de dao
ssmico medio para los casos anteriormente mencionados, representados por Zonas de
estudio (ZRP), distritos y barrios, respectivamente.

95

6. Gestin del Sistema de informacin geogrfica - Resultados

Tipologa
1MNH
1MNL
1MNM
1RCH
1RCL
1RCM
2MNH
2MNL
2MNM
2RCH
2RCL
2RCM
3MNH
3MNL
3MNM
3RCH
3RCL
3RCM
RMNH
RMNL
RMNM
RRCH
RRCL
RRCM

Cantidad
total en la
ciudad
1751
1904
1656
574
249
402
9227
3625
5401
2792
296
1253
3976
7537
6130
2123
343
3188
801
3630
2011
233
126
817

Grado de dao
medio promedio
2.84
0.36
2.84
2.99
2.57
2.91
2.44
0.88
2.52
2.87
2.34
2.50
2.07
0.64
2.13
2.19
2.06
1.98
1.61
0.02
1.52
1.16
1.49
1.16

Tabla No. 6-8 Grado de dao medio promedio para las diferentes tipologas bajo el escenario
Probabilista.

96

6. Gestin del Sistema de informacin geogrfica - Resultados

Figura No. 6-2 Mapa de dao ssmico de la ciudad de Barcelona. Escenario NCSE-02

Figura No. 6-3 Mapa de dao ssmico de la ciudad de Barcelona. Escenario Probabilista

97

6. Gestin del Sistema de informacin geogrfica - Resultados

Figura No. 6-4 Mapa de dao ssmico de la ciudad de Barcelona. Escenario Eurocdigo Tipo I

Figura No. 6-5 Mapa de dao ssmico de la ciudad de Barcelona. Escenario Eurocdigo Tipo II

98

6. Gestin del Sistema de informacin geogrfica - Resultados

Figura No. 6-6 Mapa de dao medio de la ciudad de Barcelona. Escenario NCSE-02. Zones de
Recerca Petites (ZRP)

Figura No. 6-7 Mapa de dao medio de la ciudad de Barcelona. Escenario Probabilista. Zones
de Recerca Petites (ZRP)

99

6. Gestin del Sistema de informacin geogrfica - Resultados

Figura No. 6-8 Mapa de dao medio de la ciudad de Barcelona. Escenario Eurocdigo Tipo I.
Zones de Recerca Petites (ZRP)

Figura No. 6-9 Mapa de dao medio de la ciudad de Barcelona. Escenario Eurocdigo Tipo II.
Zones de Recerca Petites (ZRP)

100

6. Gestin del Sistema de informacin geogrfica - Resultados

Figura No. 6-10 Mapa de dao medio de la ciudad de Barcelona. Escenario NCSE-02. Distritos

Figura No. 6-11 Mapa de dao medio de la ciudad de Barcelona. Escenario Probabilista.
Distritos

101

6. Gestin del Sistema de informacin geogrfica - Resultados

Figura No. 6-12 Mapa de dao medio de la ciudad de Barcelona. Escenario Eurocdigo Tipo I.
Distritos

Figura No. 6-13 Mapa de dao medio de la ciudad de Barcelona. Escenario Eurocdigo Tipo II.
Distritos

102

6. Gestin del Sistema de informacin geogrfica - Resultados

Figura No. 6-14 Mapa de dao medio de la ciudad de Barcelona. Escenario NCSE-02. Barrios

Figura No. 6-15 Mapa de dao medio de la ciudad de Barcelona. Escenario Probabilista. Barrios

103

6. Gestin del Sistema de informacin geogrfica - Resultados

Figura No. 6-16 Mapa de dao medio de la ciudad de Barcelona. Escenario Eurocdigo Tipo I.
Barrios

Figura No. 6-17 Mapa de dao medio de la ciudad de Barcelona. Escenario Eurocdigo Tipo II.
Barrios

104

6. Gestin del Sistema de informacin geogrfica - Resultados

6.3

ESPECTROS DE RESPUESTA ELSTICA: COMPARACIN NCSE-02,


EUROCDIGO
Y
ESCENARIO
PROBABILISTA
(INSTITUTO
GEOLGICO DE CATALUA, IGC).

La manera en que se puede llevar a cabo la caracterizacin de la accin ssmica, puede


proponerse de diversas formas. Dado que la obtencin de parmetros ms avanzados
como la aceleracin pico efectiva (PGA) requieren de mediciones exhaustivas, en zonas
de sismicidad moderada o baja ste se obtiene a partir de relaciones empricas entre la
intensidad y la aceleracin. Para tener una definicin ms completa de la accin ssmica
se ha optado por los espectros de respuesta. Los espectros de respuesta son aquellos
que definen la respuesta de la estructura analizada al terremoto que sufre.
Segn el mapa de peligrosidad ssmica de Espaa, presentado en la NCSE-02, la ciudad
de Barcelona se encuentra ubicada en una zona de sismicidad moderada a baja con una
aceleracin bsica de 0.04g. Con base en esta aceleracin, se han evaluado los
diferentes escenarios de dao para la ciudad. Los espectros de respuesta elstica tanto
para la NCSE-02 como Eurocdigo tipo I y tipo II y para los diversos tipos de suelos
evaluados para esta aceleracin se presentan en las figuras 6-18 a 6-20.

Figura No. 6-18 Espectro de respuesta Elstica. Norma Ssmica Espaola NCSE-02, PGA= 0.04g

105

6. Gestin del Sistema de informacin geogrfica - Resultados

Figura No. 6-19 Espectro de respuesta elstica. Eurocdigo Tipo I. PGA= 0.04g

Figura No. 6-20 Espectro de respuesta elstica. Eurocdigo Tipo II. PGA= 0.04g

106

6. Gestin del Sistema de informacin geogrfica - Resultados

Sin embargo, un aspecto que puede generar complicaciones en una estimacin fiable de
las acciones ssmicas esperables, definidas en trminos espectrales es la ausencia o
escasez de datos, caso que se presenta en la regin de Catalua.
El objetivo principal de los cdigos sismorresistentes es proteger a las edificaciones
contra las acciones ssmicas probables, por lo tanto la definicin de las acciones de
diseo ha de ser coherente con los espectros esperables, razn por la cual, ante la
ausencia de datos, es legtimo usar estas formas espectrales en estudios de riesgo.
Como se mencion en el captulo 3, referente a la accin ssmica, una alternativa
adecuada ante la ausencia de datos y cuando se dispone de datos de aceleracin es
definir una magnitud y una distancia de referencia del terremoto o escenario ssmico a
considerar. Una vez se ha obtenido esta informacin, se pueden escoger acelerogramas
tomando como espectro de respuesta promedio los espectros de respuesta de los
acelerogramas escogidos. Esta metodologa fue la propuesta por el proyecto Risk-UE y
aplicada a la ciudad de Barcelona por el Instituto Geolgico de Catalua, a partir de la
cual se obtuvieron espectros de respuesta para un escenario determinista y uno
probabilista. ste escenario probabilista ha sido el utilizado en el presente estudio y se
evalo usando tcnicas similares a las empleadas para el caso determinista y el
programa CRISIS 99 [Ordaz, et al., 1991]. Su construccin detallada se puede ver en
Irizarry [2004]. Los espectros obtenidos fueron ajustados usando diversos modelos
matemticos.
En la tabla 6-9 se presentan los PGA correspondientes a cada tipo de suelo de
zonificacin de Barcelona y que ayudan a la construccin del espectro de respuesta en el
escenario Probabilista.
Tipo de Suelo

ao(cm/s2)

R
I
II
III

98.1
183.9
190.1
165.5

Tabla No. 6-9 PGA correspondientes a cada tipo de suelo de la zonificacin de Barcelona.
Escenario Probabilista.

Con base en las aceleraciones pico presentadas para cada zona de la ciudad de
Barcelona, se presentan los espectros de respuesta elstica para la NCSE-02 y
Eurocdigo (Tipo I y II), teniendo en cuenta la analoga de suelos presentada en el
apartado 5.1.2 de este captulo, en donde se especifica la equivalencia de la clasificacin
de los suelos entre los cdigos ssmicos y la zonificacin de la ciudad de Barcelona
presentada por Cid [1998].
Las figuras 6-21 a 6-27 presentan los espectros de respuesta anteriormente
mencionados y los espectros para cada zona de Barcelona (R, I, II y III) comparados
con los espectros de la NCSE-02 y Eurocdigo (I y II) junto con el espectro de capacidad
para un edificio de mampostera de altura mediana, respectivamente.

107

6. Gestin del Sistema de informacin geogrfica - Resultados

Figura No. 6-21 Espectros de respuesta elstica. NCSE-02 y Eurocdigo Tipo I y II. PGA = 0.10 g (Zona R Barcelona)

108

6. Gestin del Sistema de informacin geogrfica - Resultados

Figura No. 6-22 Espectros de respuesta elstica. NCSE-02 y Eurocdigo Tipo I y II. PGA= 0.18g (Zona I Barcelona)

109

6. Gestin del Sistema de informacin geogrfica - Resultados

Figura No. 6-23 Espectros de respuesta elstica. NCSE-02 y Eurocdigo Tipo I y II. PGA = 0.19g (Zona II Barcelona)

110

6. Gestin del Sistema de informacin geogrfica - Resultados

Figura No. 6-24 Espectro de respuesta elstica. NCSE-02 y Eurocdigo Tipo I y II. PGA= 0.17g (Zona III Barcelona)

111

6. Gestin del Sistema de informacin geogrfica - Resultados

Figura No. 6-25 Espectros de respuesta elstica. Zonas R, I, II y III de Barcelona. Escenario NCSE-02, Eurocdigo (I y II) y Probabilista.

112

7. Discusin y Conclusiones

CAPTULO 7
DISCUSIN Y CONCLUSIONES

113

7. Discusin y Conclusiones

7. DISCUSIN Y CONCLUSIONES

En este trabajo se ha presentado y adoptado una metodologa avanzada que permite


obtener y analizar los escenarios de dao ssmico en ciudades. Estos escenarios han de
entenderse como aquellos en los que es posible la prediccin de la situacin esperable
en caso de la ocurrencia de un evento ssmico. El anlisis de riesgo de la ciudad de
Barcelona mediante la utilizacin de un Sistema de Informacin Geogrfica, ha sido
posible debido a la existencia de un buen conocimiento de la accin ssmica esperada, el
desarrollo sobre el comportamiento mecnico de los edificios ms representativos y la
base de datos detallada de suelos y parque edificado de la ciudad.
A continuacin se muestra una discusin de los resultados ms relevantes, as como las
principales conclusiones sobre los mtodos aqu empleados y posteriores
recomendaciones para futuros estudios en este campo.
7.1 DISCUSIN
Se realizar un resumen y discusin de los aspectos que cobran mayor relevancia en
este estudio referente a la metodologa, datos, uso del Sistema de Informacin
Geogrfica y los resultados obtenidos del anlisis de dao ssmico.
7.1.1 Metodologa
El anlisis de riesgo ssmico de la ciudad de Barcelona se ha realizado mediante el
mtodo del Espectro de Capacidad (MEC). El MEC define la accin ssmica en trminos
de espectros de respuesta y de demanda y el edificio por medio de su espectro de
capacidad, el cual se obtiene a partir del anlisis de su comportamiento mecnico. Es un
mtodo avanzado que ha incorporado tcnicas provenientes del diseo ssmico y que
tiene en cuenta el comportamiento de las estructuras. Para el anlisis de la metodologa
es necesario tener en cuenta 2 aspectos importantes: el primero se relaciona con la
obtencin de las curvas de fragilidad y el segundo con la obtencin del grado de dao
medio o estado de dao ms probable.
Curvas de Fragilidad:
Los umbrales de dao definen las curvas de fragilidad, stos se obtienen a partir del
espectro de capacidad. Las desviaciones tpicas se obtienen suponiendo que las
probabilidades de los diferentes estados de dao siguen una distribucin binomial o beta
equivalente. En este trabajo para la obtencin de las curvas de fragilidad se ha seguido
la propuesta de Risk-UE [Milutinovic y Trendafiloski, 2003], en la cual, para cada estado
de dao, se obtiene la curva de fragilidad imponiendo que en el umbral la probabilidad
de excedencia sea del 50% y que las probabilidades de excedencia de los otros estados
siguen una distribucin binomial o beta equivalente.

114

7. Discusin y Conclusiones

Grados de dao o estados de dao ms probable:


El grado de dao medio es un parmetro que aporta un gran valor, ya que permite
realizar una cartografa del dao esperado, presentado una idea clara de las
consecuencias dainas de un escenario concreto. El grado de dao medio en el MEC
adopta valores entre 0 y 4.
En las tablas 7-1 y 7-2 se presenta el grado de dao medio para las tipologas
estructurales analizadas en cada zona de la ciudad de Barcelona, para los escenarios
NCSE-02, Probabilista, Eurocdigo Tipo I y Eurocdigo Tipo II.

MN-L

Escenario NCSE-02

MN-M

MN-H

RC-L

RC-M

RC-H

Zona
R
I
II
III
R
I
II
III
R
I
II
III
R
I
II
III
R
I
II
III
R
I
II
III

Grado de
dao
medio
0.00
0.00
0.00
0.00
0.48
1.87
1.48
1.08
0.60
2.05
1.78
1.51
0.30
1.93
1.57
1.14
0.11
2.70
1.96
1.01
0.10
3.11
2.17
1.00

Tipologa
Estructural

MN-L

Escenario Probabilista

Tipologa
Estructural

MN-M

MN-H

RC-L

RC-M

RC-H

Zona
R
I
II
III
R
I
II
III
R
I
II
III
R
I
II
III
R
I
II
III
R
I
II
III

Grado de
dao
medio
0.02
0.36
0.88
0.64
1.52
2.84
2.52
2.13
1.61
2.84
2.44
2.07
1.49
2.57
2.34
2.06
1.16
2.91
2.50
1.98
1.16
2.99
2.87
2.19

Tabla No. 7-1 Grado de dao medio para cada tipologa estructural y zona de la ciudad de
Barcelona. Escenario NCSE-02 (izquierda) y Escenario Probabilista (derecha).

115

7. Discusin y Conclusiones

Zona

Escenario Eurocdigo Tipo I

MN-L

MN-M

MN-H

RC-L

RC-M

RC-H

R
I
II
III
R
I
II
III
R
I
II
III
R
I
II
III
R
I
II
III
R
I
II
III

Grado de
dao
medio
0.00
0.00
0.00
0.00
0.84
1.58
1.27
1.36
1.02
1.85
1.65
1.67
0.70
1.66
1.36
1.44
0.36
2.45
1.60
1.27
0.34
2.81
1.69
1.29

Tipologa
Estructural

MN-L

Escenario Eurocdigo Tipo II

Tipologa
Estructural

MN-M

MN-H

RC-L

RC-M

RC-H

Zona
R
I
II
III
R
I
II
III
R
I
II
III
R
I
II
III
R
I
II
III
R
I
II
III

Grado de
dao
medio
0.00
0.00
0.00
0.00
0.21
1.41
0.72
0.5
0.25
1.53
0.89
0.69
0.08
1.37
0.57
0.38
0.02
1.01
0.27
0.15
0.01
0.99
0.24
0.13

Tabla No. 7-2 Grado de dao medio para cada tipologa estructural y zona de la ciudad de
Barcelona. Escenario Eurocdigo Tipo I (izquierda) y Eurocdigo Tipo II (derecha).

7.1.2 Los datos


Los estudios previos realizados por otros autores y la disponibilidad de la base de datos
de los edificios de la ciudad de Barcelona, han permitido la aplicacin de la metodologa
de anlisis de riesgo. Los tres aspectos que se destacan en este apartado son los
escenarios ssmicos, la base de datos y los espectros de capacidad.
Escenarios Ssmicos:
En este estudio se han considerado 3 escenarios: el primero basado en la Norma
Ssmica Espaola, NCSE-02, el segundo un escenario probabilista (Irizarry, 2004) que
fue determinado en trminos de intensidad macrossmica EMS-98 y de espectros de
respuesta y por ltimo el escenario propuesto por el Eurocdigo 8 en sus dos formas
espectrales, tipo I y tipo II.

116

7. Discusin y Conclusiones

En Catalua, los estudios de peligrosidad ssmica en trminos macrossmicos disponen


de una extensa base de datos de terremotos pasados. Aunque en cuanto a la definicin
de los espectros de respuesta y de demanda, para el caso del escenario probabilista en
los estudios previos se ha recurrido a la base de datos de aceleracin europea, ya que
en Catalua no existen los datos suficientes para su definicin. Este mtodo suple bien
la falta de datos, eligiendo acelerogramas reales que aunque no han tenido ocurrencia
en Catalua presentan caractersticas en magnitud y distancia que coinciden con los que
se cuentan en la regin. Sin embargo, al realizar una comparacin entre los espectros
de respuesta para los escenarios presentados por los cdigos ssmicos (NCSE-02 y
Eurocdigo) y el escenario probabilista planteado para la ciudad de Barcelona se
destacan los siguientes aspectos:
Los espectros propuestos por los cdigos ssmicos estn pensados para diseo
mientras que en el escenario probabilista propuesto se pone de manifiesto que las
formas espectrales tienen un ancho de banda demasiado amplio adems de
parecer que las aceleraciones bsicas son infravaloradas.
En la comparacin de los espectros de respuesta de los escenarios ssmicos
estudiados se aprecia que las aceleraciones bsicas del escenario probabilista se
hallan sobredimensionadas. Tambin es posible ver una similitud entre los
espectros de la NCSE-02 y el Eurocdigo Tipo I. Al tener aceleraciones bsicas
mayores, y ser evaluadas en los escenarios ssmicos estudiados el grado de dao
que se presenta resulta mayor al obtenido a travs de las normas ssmicas, dando
informacin que aunque es vlida ya que permite tener una idea del grado de
dao obtenido es necesario afinar para dar resultados ms prximos a los
arrojados tanto en el escenario NCSE-02 como Eurocdigo 8. Lo anterior se puede
ver reflejado en la figura No. 7-1 en donde se presenta la comparacin de los
espectros de respuesta para la zona II de Barcelona (zona en que se presentan los
mayores daos de la ciudad dado el efecto de los suelos blandos) para los
escenarios estudiados y en la comparacin de resultados de dao medio por
distritos de la ciudad para el escenario NCSE-02, Eurocdigo Tipo I y II con la
aceleracin pico efectiva de 0.04g dada segn el mapa de peligrosidad de Espaa
y la aceleracin pico efectiva propuesta en el escenario probabilista tomada en el
basamento rocoso (zona R) que se presenta en las tablas 7-3 y 7-4
respectivamente.
Lo que resulta ms razonable al tener esta incompatibilidad entre los cdigos y el
escenario propuesto para la ciudad de Barcelona es tomar un punto intermedio. Se
podra aumentar el PGA de los espectros de la norma para igualar las mesetas de
los PGA propuestos para el escenario probabilista y disminuir los PGA de este
escenario para igualar sus mesetas. Lo anterior deja claro que lo ms correcto
sera hallar los espectros de cdigo compatibles con los del escenario probabilista y
hacer coincidir sus mesetas, es decir las zonas de aceleracin constante, no los
PGA, con lo cual los resultados de los escenarios mostraran un nivel de dao ms
acertado a las condiciones ssmicas de la ciudad de Barcelona.

117

7. Discusin y Conclusiones

Figura No. 7-1 Espectro de Respuesta Elstica. Comparacin NCSE-02, Eurocdigo (Tipo I y II),
Probabilista y Espectro de Capacidad para un edificio de mampostera de altura mediana. PGA
Zona II = 0.19g

Base de datos de los edificios:


La base de datos original proviene fundamentalmente de la base de datos facilitada por
el Instituto Municipal de Informtica (IMI) a travs del servicio de Proteccin Civil del
Ayuntamiento de Barcelona. Esta informacin se usa para la definicin de las tipologas
de los edificios de la ciudad (hormign o mampostera), para establecer el nmero de
pisos (edificios altos, intermedios y bajos) y para asignar el tipo de suelo sobre el que se
encuentra situado el edificio. La base de datos empleada para el presente estudio
contiene 80,587 parcelas, de las cuales 70,157 corresponden a parcelas con edificios de
viviendas de los que se conoce: geometra en planta y altura, edad, estado de
conservacin, tipologa constructiva, situacin absoluta georreferenciada y situacin
dentro de la manzana con respecto a los edificios de la misma.
Los espectros de capacidad:
En la metodologa del MEC el edificio queda definido a travs de su espectro de
capacidad en formato bilineal. La obtencin de este espectro proviene de un anlisis
esttico y dinmico no lineal para el que se requiere un modelo estructural adecuado
que sea la representacin del edificio. En este estudio se cuenta con los parmetros que
definen el espectro de capacidad para edificaciones de hormign armado con forjado
reticular y mampostera no reforzada tpicos de la ciudad de Barcelona.

118

7. Discusin y Conclusiones

DISTRITO

NCSE-02

EUROCDIGO TIPO I

Id

Nombre

Gd
promedio

Gd medio
Mnimo

Gd medio
Mximo

Gd
Gd medio
promedio
Mnimo

01

Ciutat Vella

1.73

0.00

3.11

1.56

02

Eixample

1.63

0.00

3.11

03

Sants-Montjuic

1.27

0.00

04

1.05

05

Les Corts
Sarri-Sant
Gervasi

06

EUROCDIGO TIPO II

PROBABILISTA

Gd medio
Mximo

Gd
promedio

Gd medio
Mnimo

Gd medio
Mximo

Gd
promedio

Gd medio
Mnimo

Gd medio
Mximo

0.00

2.81

1.03

0.00

1.53

2.52

0.02

2.99

1.45

0.00

2.81

0.64

0.00

1.53

2.35

0.64

2.99

3.11

1.14

0.00

2.81

0.53

0.00

1.53

2.05

0.02

2.99

0.00

2.17

1.01

0.00

1.69

0.30

0.00

0.89

1.86

0.02

2.87

0.77

0.00

2.17

0.96

0.00

1.69

0.28

0.00

0.89

1.53

0.02

2.87

Grcia

0.97

0.00

2.17

0.99

0.00

1.69

0.39

0.00

0.89

1.77

0.02

2.87

07

Horta-Guinard

0.53

0.00

2.17

0.68

0.00

1.69

0.21

0.00

0.89

1.23

0.02

2.87

08

Nou Barris

0.71

0.00

1.51

0.87

0.00

1.67

0.26

0.00

0.69

1.51

0.02

2.19

09

Sant Andreu

0.71

0.00

3.11

0.81

0.00

2.81

0.28

0.00

1.53

1.50

0.02

2.99

10

Sant Mart

1.25

0.00

3.11

1.08

0.00

2.81

0.59

0.00

1.53

1.90

0.02

2.99

Tabla No. 7-3 Comparacin grado de dao medio para los distritos de Barcelona. Escenario NCSE-02, Eurocdigo I y II y Probabilista. PGA =
0.04g

119

7. Discusin y Conclusiones

DISTRITO

NCSE-02

EUROCDIGO TIPO I

Id

Nombre

Gd
promedio

Gd medio
Mnimo

Gd medio
Mximo

Gd
Gd medio
promedio
Mnimo

01

Ciutat Vella

3.40

0.00

3.99

3.31

02

Eixample

3.36

0.77

3.99

03

Sants-Montjuic

2.81

0.00

04

2.68

05

Les Corts
Sarria-Sant
Gervasi

06

EUROCDIGO TIPO II

PROBABILISTA

Gd medio
Mximo

Gd
promedio

Gd medio
Mnimo

Gd medio
Mximo

Gd
promedio

Gd medio
Mnimo

Gd medio
Mximo

0.02

3.99

3.08

0.03

3.76

2.53

0.02

2.99

3.31

0.61

3.99

3.00

1.39

3.76

2.36

0.64

2.99

3.99

2.74

0.02

3.99

2.66

0.03

3.76

2.06

0.02

2.99

0.00

3.96

2.67

0.02

3.94

2.57

0.03

3.54

1.87

0.02

2.87

2.40

0.00

3.96

2.52

0.02

3.94

2.18

0.03

3.54

1.54

0.02

2.87

Gracia

2.54

0.00

3.96

2.60

0.02

3.94

2.35

0.03

3.54

1.78

0.02

2.87

07

Horta-Guinardo

1.85

0.00

3.96

2.00

0.02

3.94

1.78

0.03

3.54

1.24

0.02

2.87

08

Nou Barris

2.33

0.00

3.80

2.47

0.02

3.86

2.29

0.03

3.35

1.52

0.02

2.19

09

Sant Andreu

2.20

0.00

3.99

2.30

0.02

3.99

2.23

0.03

3.76

1.50

0.02

2.99

10

Sant Marti

2.57

0.00

3.99

2.45

0.02

3.99

2.71

0.03

3.76

1.91

0.02

2.99

Tabla No. 7-4 Comparacin grado de dao medio para los distritos de Barcelona. Escenario NCSE-02, Eurocdigo I y II y Probabilista. Para PGA
escenario Probabilista

120

7. Discusin y Conclusiones

Los datos para los modelos estructurales de los edificios han sido sus planos
estructurales y arquitectonicos, teniendose los datos para tres edificios de mampostera
y tres de hormign. Lo anterior es una aproximacin en la que se supone que los
edificios de la ciudad se hallan bien representados por los 6 edificios modelados.
7.1.3 Sistema de Informacin Geogrfica
El Sistema de Informacin Geogrfica se ha implementado a travs de la herramienta
ArcView, en la cual se encuentra la base de datos de la ciudad de Barcelona empleada
para este estudio. La herramienta permite explorar los datos disponibles, incorporar
nuevos datos y asignar unidades de informacin. Lo anterior tiene el objetivo de generar
los mapas de riesgo, los cuales son la representacin de los daos fsicos directos
esperados y sus probabilidades de ocurrencia. Adicionalmente, permite actualizar los
escenarios cuando se tenga una nueva actualizacin de los datos de los edificios de la
ciudad e incluso el desarrollo de nuevos escenarios.
7.1.4 Resultados
Se presenta una sntesis a nivel de distrito, de las principales caractersticas as como los
principales resultados referentes al dao fsico directo.
La tabla 7-5 presenta los valores de dao medio esperado por distrito para los
escenarios ssmicos aqu considerados. La tabla 7-6 detalla las principales caractersticas
de los distritos: ID Distrito, denominacin, superficie, nmero de edificios y poblacin.
DISTRITO
Id

Nombre

01
Ciutat Vella
02
Eixample
03
Sants-Montjuic
04
Les Corts
05 Sarria-Sant Gervasi
06
Gracia
07
Horta-Guinardo
08
Nou Barris
09
Sant Andreu
10
Sant Marti

Tipo de

NCSE-02 EC-Tipo I EC-Tipo II

PROB.

Gd

Gd

Gd

Gd

Suelo

promedio

promedio

promedio

promedio

1 2 R

1.74
1.63
1.28
1.06
0.78
0.97
0.53
0.72
0.72
1.25

1.57
1.46
1.14
1.01
0.96
1.00
0.69
0.87
0.82
1.08

1.03
0.64
0.53
0.30
0.29
0.40
0.21
0.27
0.28
0.59

2.53
2.36
2.06
1.87
1.54
1.78
1.24
1.51
1.50
1.91

1 2 3
1 2 R
2 3 R
2 3 R
2 3 R
2 3 R
1 3 R
1 2 3
1 3 3

Tabla No. 7-5 Valores de dao medio esperado por distrito. Escenario NCSE-02, Eurocdigo
Tipo I y II y Probabilista.

121

7. Discusin y Conclusiones

Tabla No. 7-6 Detalle de las caractersticas principales de los distritos.

Por ltimo, en la figura 7-2 se muestran los mapas de los escenarios correspondientes a
los paramtros de dao resumidos en la tabla 7-5.

122

7. Discusin y Conclusiones

a.

b.

c.

d.

Figura No. 7-2 Mapas de dao medio distritos para los escenarios estudiados. a) NCSE-02, b)
Probabilista, c) Eurocdigo Tipo I y d) Eurocdigo Tipo II

123

7. Discusin y Conclusiones

7.2 CONCLUSIONES
El uso de la metodologa del espectro de capacidad (MEC), presenta una
definicin de la accin ssmica ms sofisticada ya que se define en trminos de
espectros de respuesta, teniendo una construccin ms fina y por lo tanto una
buena infraestructura de datos de aceleracin.
La manera de definir el edificio se realiza a travs del espectro de capacidad y por
lo tanto se requiere de una informacin estructural y arquitectnica detallada para
la obtencin precisa de los anlisis estructurales no lineales que caracterizan los
edificios. De esta manera, se agrupan en seis categoras definidas por su tipologa
estructural (mampostera no reforzada hormign armado) y por su altura
(edificios altos, intermedios y bajos).
La definicin y evaluacin del dao esperado para cada escenario y para cada
edificio, a travs de esta metodologa requiere del clculo de las curvas de
fragilidad, las cuales permiten obtener por un lado el punto de desempeo de la
edificacin y por otro la correspondiente matriz de probabilidad de dao que
permitir obtener los escenarios ssmicos adaptados a la herramienta GIS.
Para llevar a cabo este tipo de estudios es indispensable contar con la realizacin
de estudios de microzonificacin ssmica de las grandes ciudades. Sin este tipo de
estudios no es factible que se realice la incorporacin adecuada de los fenmenos
de amplificacin de la accin ssmica.
Uno de los aspectos que presenta mayor complejidad en el momento de realizar
estudios de riesgo ssmico en grandes ciudades, es tener un conocimiento
detallado y confiable de las caractersticas arquitectnicas, estructurales,
geomtricas y geogrficas de los edificios que componen la ciudad. Se requiere de
una consistente base de datos que permita obtener resultados suficientes y con
gran resolucin. La base de datos que se emple en este trabajo demuestra ser
suficiente para obtener resultados que se ajusten a las necesidades del estudio.
Los sistemas de informacin geogrfica son una potente herramienta que
permiten el manejo adecuado de las ms de 7000 parcelas que componen la
ciudad de Barcelona, con cada una de sus caractersticas (catastrales,
geomtricas, referentes al suelo, edificios y accin ssmica esperada) y por lo
tanto, son imprescindibles para la depuracin, homogeneizacin y posterior
georreferencia de las bases de datos disponibles para el estudio.
El sistema de informacin geogrfica que se ha implementado aporta una gran
utilidad a la hora de obtener los escenarios propuestos y en distintos niveles de
resolucin, permitiendo de esta forma obtener resultados del riesgo ssmico al
detalle deseado, mostrndolos de manera clara y concisa.

124

7. Discusin y Conclusiones

Contar con mtodos avanzados de anlisis de dao y riesgo ssmico, informacin


referente a los estudios de microzonificacin ssmica de la ciudad de Barcelona,
una base de datos completa sobre los edificios que la integran y la
implementacin adecuada en una herramienta GIS, permite obtener y realizar la
posterior comparacin de los escenarios estudiados en este estudio (NCSE-02,
Eurocdigo Tipo I y II y Probabilista).
Para llevar a cabo la correcta y adecuada comparacin de los resultados obtenidos
para cada uno de los escenarios estudiados, fue necesario llevar a cabo
previamente una comparacin de los tipos de suelo requeridos por cada escenario
con la correspondiente zonificacin de la ciudad de Barcelona. De esta analoga se
concluy que la mejor correspondencia entre los tipos de suelo de los diferentes
escenarios era la siguiente:
Zona

NCSE02
IV

EC-8

Vs
(m/s)
225

II

384

III

III

405

II

800

Tabla No. 7-7 Comparacin de los suelos de Barcelona con la NCSE-02 y Eurocdigo 8.

Los escenarios de dao, han sido evaluados para un PGA=0.04g, correspondiente


a la aceleracin bsica obtenida del mapa de peligro ssmico de Espaa. Bajo este
parmetro se han obtenido las probabilidades de dao correspondientes a cada
tipologa estructural y cada tipo de suelo segn el escenario evaluado. Lo anterior
comparado con las aceleraciones pico que se tienen en el escenario probabilista
para cada zona de la ciudad de Barcelona, muestra una falta equivalencia entre
los espectros de respuesta obtenidos, y que lo ms conveniente para lograr una
correspondencia entre los cdigos ssmicos y el escenario probabilista de la ciudad
es igualar las mesetas de los espectros de respuesta elstica, es decir la zona de
aceleracin constante y no los PGA.
Teniendo en cuenta los escenarios ssmicos estudiados se puede concluir que:

En el escenario de la Norma Ssmica Espaola, NCSE-02, el grado de dao


mximo es de 3.11 equivalente a un dao severo, presentado en edificios
de hormign armado altos en la zona I de la ciudad de Barcelona. Bajo
este mismo escenario, los edificios de mampostera bajos en las cuatro
zonas de la ciudad no presentan dao.

De manera similar, en el escenario del Eurocdigo Tipo I, el grado de dao


mximo presentado es de 2.81, en edificios de hormign armado altos de
la zona I al igual que en el escenario anterior. Los resultados muestran

125

7. Discusin y Conclusiones

daos entre severos y moderados para edificios de hormign altos e


intermedios en las zonas I, II y III de Barcelona.

En el caso del escenario del Eurocdigo Tipo II, el grado de dao mximo
que se presenta es moderado, con un valor de 1.53 para edificios de
mampostera altos de la zona I de la ciudad.

Anlogamente con los escenarios de la NCSE-02 y Eurocdigo I el ltimo


escenario evaluado, el escenario probabilista, presenta un grado de dao
mximo severo de 2.99 para edificios de hormign armado altos de la
zona I.

Los valores mnimos de dao son los que se presentan en la zona del
basamento rocoso de la ciudad, zona R, ya que all la accin ssmica es
menor y los edificios que se encuentran son menos vulnerables, mientras
que las zonas I, II y III dado el efecto de amplificacin de suelos blandos
presentan mayor dao, adems en la zona II se encuentran ubicados los
edificios ms vulnerables de la ciudad.

En cuanto a las tipologas, los edificios de mampostera, presentan el


mximo dao en edificios altos para los escenarios NCSE-02, Eurocdigo I
y Eurocdigo II, mientras que en el escenario probabilista, los valores se
presentan muy cercanos entre s para edificios altos y de altura
intermedia. Por otro lado, los edificios de hormign presenta estados
mnimos de dao en el escenario del Eurocdigo II con valores mximos
de 0.02 en edificios de altura intermedia y ubicados en la zona R de la
ciudad.

Efectuando una comparacin por distritos de la ciudad, el distrito que se


ve ms afectado y que presenta mayor grado de dao medio en todos los
escenarios estudiados es el de Ciutat Vella, mientras que el distrito con
menor grado de dao es el de Horta-Guinard.

Al evaluarse el escenario de la NCSE-02, Eurocdigo tipo I y Eurocdigo


tipo II con el PGA obtenido del escenario probabilista de la ciudad de
Barcelona, se observa que el grado de dao mximo se presenta en el
distrito de Ciutat Vella y Eixample con valores entre 3.0 y 3.40, es decir un
grado de dao severo, lo cual conduce a afirmar lo expuesto referente a la
falta de correspondencia de los espectros de respuesta de los escenarios
de los cdigos ssmicos con los espectros de respuesta construidos bajo el
escenario probabilista y que las aceleraciones empleadas para dicho
escenario se encuentran sobrevaloradas.

126

8. Referencias

REFERENCIAS

127

8. Referencias

8. REFERENCIAS

ATC-13 (1985). Earthquake damage evaluation data for California, ATC-13. Applied
Technology Council. Redwook City, California. 492 pp.
ATC-25 (1991). Seismic Vulnerability and impact of disruption on lifelines in the
coterminous United States. Applied Technology Council. Redwook City, California.
ATC-40 (1996). Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings. 2 vols, Applied
Technology Council. Redwook City, California.
Barbat, A. H. (1998). El riesgo ssmico en el diseo de edificios. Cuadernos tcnicos 3.
Calidad Siderrgica, Madrid. 248 pp.
Barbat, A. H., Ypez, F. y Canas, J. A. (1996). "Damage scenarios simulation for seismic
risk assessment in urban zones". Earthquake spectra 12 (3): 371-394.
Barbat A.H., Lagomarsino S., and L.G. Pujades (2006). Vulnerability assessment of
dwelling buildings. Capter 6 in: Assessing and Managing Earthquake Risk. Editors:
Oliveira C.S., Roca A. and X. Goula Ed. Springer. Dordrecht. The Netherlands. pp.
115-134. ISBN: 10: 1-4020-3524-1 (HB). 13: 978-1-4020-3524-1 (HB). 10:1-40203608-6 (e_book) 13: 978-1-4020-3608-8 (e_book).
Barbat, A.H., Pujades L.G. and N. Lantada (2006) Performance of buildings under
earthquake in Barcelona, Spain. Computer-aided civil and infrastructure
engineering. Vol. 21 (2006) 573-593)ISSN: 1093-9687. ISI_2004 Impact factor:
0.219.
Barbat A. H., Pujades L.G. and N. Lantada. (2008) Seismic damage evaluation in urban
areas using a capacity spectrum based method: Application to Barcelona. Soil
Dynamics and Earthquake Engineering. doi:10.1016/j.soildyn.2007.10.006.
Available online. 11 Dec. 2007. Vol. 28 (2008) pp. 851-865.
Benedetti, D. y Petrini, V. (1984). "Sulla vulnerabilit sismica di edifici in muratura:
Proposte di un metodo di valutazione." L'industria delle Construzioni 149: 66-78
(en italiano).
BOE: Boletn Oficial del Estado (1995). Directriz Bsica de Planificacin de Proteccin
Civil ante el Riesgo Ssmico. 15294-15304 pp.
Bonett, R. L. (2003). Vulnerabilidad y riesgo ssmico de edificios. Aplicacin a entornos
urbanos en zonas de amenaza alta y moderada. Tesis doctoral. Dpto. Ingeniera
del Terreno, Cartogrfica y Geofsica. Universidad Politcnica de Catalua,
Barcelona. 474 pp.
Bonett R.L., Barbat A., Pujades L.G., Lagomarsino S. and A. Penna (2006). Performance
assessment for unreinforced masonry buildings in low seismic hazard areas.
Revista Ingenieras. Universidad de Medellin. Enero-junio 2006. ISSN 1692-3324
Vol 5. No.8 pp 105-119.
Cardona, O. D. (2001). Estimacin holstica del riesgo ssmico utilizando sistemas
dinmicos complejos. Tesis doctoral. Dpto. Ingeniera del Terreno, Cartogrfica y
Geofsica. Universidad Politcnica de Catalua, Barcelona. 322 pp.

128

8. Referencias

Carreo, M. L. (2006). Tcnicas innovadoras para la evaluacin del riesgo ssmico y su


gestin en centros urbanos: Acciones ex ante y ex post. Tesis doctoral.
Universidad Politcnica de Catalua, Barcelona. 278 pp.
Chvez, J. (1998). Evaluacin de la vulnerabilidad y el riesgo ssmico a escala regional:
Aplicacin a Catalua. Tesis doctoral. Dpto. Ingeniera del Terreno, Cartogrfica y
Geofsica. Universidad Politcnica de Catalua, Barcelona. 323 pp.
Cid, J. (1998). Zonacin ssmica de la ciudad de Barcelona basada en mtodos de
simulacin numrica de efectos locales. Tesis doctoral. Dpto. Ingeniera del
Terreno, Cartogrfica y Geofsica. Universidad Politcnica de Catalua, Barcelona.
215 pp.
Cid, J., Susagna, T., Goula, X., Chavarria, L., Figueras, S., Fleta, J., Casas, A. y Roca, A.
(2001). "Seismic Zonation of Barcelona Based on Numerical Simulation of Site
Effects." Pure Applied Geophysics 158: 2559-2577.
Coburn, A. y Spence, R. (1992). Earthquake Protection. John Wiley & Sons, Chinchester,
England. 355 pp.
Coburn, A. y Spence, R. (2002). Earthquake Protection (2nd edition). John Wiley & Sons,
Chichester, England. 420 pp.
Comfort, L. K. (1999). Shared Risk: Complex Systems in Seismic Response. Elsevier
Science Ltd., Kidlington, Oxford (UK). 322 pp.
FEMA: Federal Emergency Management Agency (1992). Handbook for the seismic
evaluation of the existing buildings. FEMA 178. Federal Emergency Management
Agency, Washington, D.C., USA.
FEMA: Federal Emergency Management Agency (1997). NEHRP Guidelines for the
Seismic Rehabilitation of Buildings. FEMA-273, US Federal Emergency
Management Agency.
IMI: Institut Municipal d'Informtica (2002). Informaci del Centre de Cartografia
Automtica (InfoCCA). Ajuntament de Barcelona, Barcelona. (en cataln).
Irizarry, J. (2004). An Advanced Approach to Seismic Risk Assessment. Application to the
Cultural Heritage and the Urban System Barcelona. Tesis doctoral. Dpto.
Ingeniera del Terreno, Cartogrfica y Geofsica. Universidad Politcnica de
Catalua, Barcelona. 290 pp.
Irizarry, J., Goula, X. y Susagna, T. (2002). Seismic Hazard Assesment for the City of
Barcelona. Institut Cartogrfic de Catalunya, Barcelona. 95 pp.
Lagomarsino, S., Giovinazzi, S., Podest, S. y Resemini, S. (2002). WP4-Vulnerability

assesment of current buildings: I level methodology for the vulnerability


assessment of current buildings and guidelines for the implementation. RISK-UE
project: an advanced approach to earthquake risk escenarios with application to
different European towns. Contract No. EVK4-CT-2000-0014. 28 pp.
Lagomarsino, S., Giovinazzi, S., Podest, S. y Resemini, S. (2003). WP05. Vulnerability
assessment of historical and monumental buildings. Handbook. RISK-UE project:
An advanced approach to earthquake risk scenarios with applications to different
European towns. Contract No.EVK4-CT-2000-00014. DISEG, University of Genoa,
Genoa. 90 pp.

129

8. Referencias

Lantada, N. (2007) Evaluacin del riesgo ssmico mediante mtodos avanzados y


tcnicas GIS. Aplicacin a la ciudad de Barcelona. Tesis Doctoral. Dpto.
Ingeniera del Terreno, Cartogrfica y Geofsica. Universidad Politcnica de
Catalua, Barcelona. 350 pp.
Lantada, N. y Nuez, A. (2002). Sistemas de Informacin Geogrfica. Prcticas con
ArcView. Edicions UPC, Barcelona. 226 pp.
Lantada N., Pujades L.G. and A.H. Barbat (2008). Vulnerability Index and Capacity
Spectrum Based Methods for Urban Seismic Risk Evaluation. A comparison".
Natural Hazards. ISSN: 0921-030X (Print) 1573-0840 (Online). Version Online.
DOI. 10.1007/s11069-007-9212-4 SpringerLink Date: Tuesday, March 11, 2008.
http://www.springerlink.com/content/f5454641001u3070/. 24 pp.
Milutinovic, Z. y Petrovsky, J. (1985). Earthquake vulnerability and loss assessment for
physical and urban planning. Proceedings of the International Conference on

Reconstruction, Restoration and Urban Planning of Towns and Regions in Seismic


Prone Areas, IZIIS. Skopje, Yugoslavia.
Milutinovic, Z. V. y Trendafiloski, G. S. (2003). WP04. Vulnerability of current buildings.

RISK-UE project: An advanced approach to earthquake risk scenarios with


applications to different European towns. Contract No.EVK4-CT-2000-00014.
Institute of Earthquake Engineering and Engineering Seismology (IZIIS), Skopje.
109 pp.

NCSE-02 (2002). Norma de Construccin Sismorresistente Espaola. Parte General y de

Edificacin, Comisin Permanente de Normas Sismorresistente, Real Decreto


997/2002 del 27 de septiembre de 2002, Boletn Oficial del Estado n 244,
viernes 11 de octubre de 2002. Ministerio de Fomento. 35898-35987 pp.
Ordaz, M., Aguilar, A. y Arboleda, J. (1999). Program for computing seismic hazard,
CRISIS 99-18, Mxico.
Pujades, L. G. y Barbat, A. (2004). Metodologa de estimacin de la vulnerabilidad
ssmica de las construcciones clasificadas de importancia especial en la NCSE02. Informe tcnico No. IT 438. Centro Internacional de Mtodos Nmericos en
Ingeniera, CIMNE.
Pujades, L. G. y Barbat, A. (2007). Estimacin de la vulnerabilidad ssmica de las
tipologas constructivas ms representativas de los edificios de importancia
especial en Catalua. 330 pp.
Pujades, L. G., Canas, J. A., Mena, U., Espinoza, F., Alfaro, A. J. y Caselles, O. (2000).
Seismic risk evaluation in Barcelona, Spain.
12th World Conference on
Earthquake Engineering, Auckland, New Zealand, CD-ROM, Paper No. 2810.
Pujades L.G., Barbat A.H. y N. Lantada (2007). Evaluacin del riesgo ssmico en zonas
urbanas: desarrollo de escenarios. Revista internacional de ingeniera de
estructuras. Vol 12, Nm. 1. pp: 1-28
Safina, S. (2002). Vulnerabilidad ssmica de edificaciones esenciales. Anlisis de su
contribucin al riesgo. Tesis doctoral. Dpto. Ingeniera del Terreno, Cartogrfica
y Geofsica. Universidad Politcnica de Catalua, Barcelona. 272 pp.

130

8. Referencias

Secanell, R., Goula, X., Susagna, T., Fleta, J. y Roca, A. (2004). "Seismic hazard
zonation of Catalonia, Spain integrating uncertainties". Journal of Seismology
(1): 24-40.
SERGISAI: SEismic Risk evaluation through integrated use of Geographical Information
Systems and Artificial Intelligence techniques. (1998), Commission of the
European Communities Directorate General XII for Science, Research and
Development. Contract: ENV4-CT96-0279. ).
SES2002 (2002). Simulacin de escenarios ssmicos, SES 2002. Manual tcnico.
Ministerio del Interior. Direccin General de Proteccin Civil e Instituto
Geogrfico Nacional, Madrid. 47 pp.
SISMICAT (2003), Pla especial d'emergncies ssmiques a Catalunya, 33 pp.
Susagna T., Goula X., Roca A., Pujades L.G. and N. Gasulla (2006) Loss scenarios for
regional emergency plans: application to Catalonia, Spain. Chapter 22 in:
Assessing and Managing Earthquake Risk. Editors: Oliveira C.S., Roca A. and X.
Goula. Ed. Springer. Dordrecht. The Netherlands. pp. 463-478. ISBN: 10: 1-40203524-1 (HB). 13: 978-1-4020-3524-1 (HB). 10:1-4020-3608-6 (e_book) 13: 978-14020-3608-8 (e_book).
UNDRO (1979). Natural disasters and vulnerability analysis. Report of Expert Group
Meeting. Geneve.
Ypez, F., Barbat, A. H. y Canas, J. A. (1995). Simulacin de escenarios de dao para
estudios de riesgo ssmico. Centro Internacional de Mtodos Numricos en
Ingeniera, CIMNE, Barcelona, monografa IS-14. 103 pp.

131

A-1 Anexo I: Espectros de Capacidad y Curvas de Fragilidad

ANEXOS

132

A-1 Anexo I: Espectros de Capacidad y Curvas de Fragilidad

ANEXO I

A1.

ESPECTROS DE CAPACIDAD Y CURVAS DE FRAGILIDAD

En este primer anexo se presentan las grficas correspondientes a los espectros de


capacidad y las curvas de fragilidad. Los parmetros que definen los espectros de
capacidad se hallan en el captulo 6 junto con los parmetros que definen las curvas
de fragilidad.

133

A-1 Anexo I: Espectros de Capacidad y Curvas de Fragilidad

Figura A- 1 Espectros de capacidad y curvas de fragilidad para edificios de mampostera no reforzada MN, niveles bajo (L) (superior derecha),
medio (M) (inferior izquierda) y alto (H) (inferior derecha).

134

A-1 Anexo I: Espectros de Capacidad y Curvas de Fragilidad

Figura A- 2 Espectros de capacidad y curvas de fragilidad edificios de hormign armado RC, niveles bajo (L) (superior derecha), medio (M)
(inferior izquierda) y alto (L) (inferior derecha)

135

A-2 Anexo II: Matrices de probabilidad de dao: Escenario NCSE-02

ANEXO II

A2. MATRICES DE PROBABILIDAD DE DAO-ESCENARIO NCSE-02


En este anexo se incluyen las matrices de probabilidad de dao para los siguientes
escenarios y tipologas constructivas.
En las tablas se presentan los siguientes valores: Absica: Aceleracin bsica, Sdp:
Desplazamiento espectral en el punto de desempeo, Sap: Aceleracin espectral en el
punto de desempeo, P (0): Sin dao, P (1): dao leve, P (2): dao moderado, P
(3): dao extensivo, P (4): dao completo, Ptotal: Probabilidad total de dao, Gd
medio: grado de dao medio.
Escenario: NCSE-02 para Catalua
Coeficiente de contribucin, K: 1.0
Tipos de suelo: I, II, III y IV correspondientes a la Norma Ssmica Espaola NCSE-02
Aceleraciones bsicas1: entre 0.04 y 0.24g
Tipologas: Edificios bajos (L), medianos (M) y altos (H) de mampostera no reforzada
MN y hormign armado de forjado reticular (RC)

Se consideran todas las aceleraciones bsicas que presentan una probabilidad de ocurrencia del 10% en
50 aos de acuerdo con el peligro ssmico de la norma NCSE-02
1

136

A-2 Anexo II: Matrices de probabilidad de dao: Escenario NCSE-02

TIPOLOGA ESTRUCTURAL MN-L


SUELO TIPO I
Abasica

Sdp

Sap

P(0)

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.04

0.033

0.651

1.000

0.000

0.000

0.000

0.000

1.00

0.00

0.00

0.05

0.041

0.651

1.000

0.000

0.000

0.000

0.000

1.00

0.00

0.00

0.06

0.05

0.651

1.000

0.000

0.000

0.000

0.000

1.00

0.00

0.01

0.07

0.058

0.651

1.000

0.000

0.000

0.000

0.000

1.00

0.00

0.02

0.08

0.066

0.651

1.000

0.000

0.000

0.000

0.000

1.00

0.00

0.03

0.09

0.075

0.651

0.999

0.000

0.000

0.000

0.000

1.00

0.00

0.06

0.1

0.083

0.651

0.997

0.002

0.001

0.000

0.000

1.00

0.00

0.09

0.11

0.092

0.651

0.993

0.005

0.002

0.001

0.000

1.00

0.01

0.14

0.12

0.101

0.651

0.982

0.012

0.004

0.001

0.000

1.00

0.02

0.2

0.13

0.111

0.651

0.964

0.026

0.008

0.002

0.000

1.00

0.05

0.28

0.14

0.12

0.651

0.935

0.047

0.015

0.003

0.000

1.00

0.09

0.36

0.15

0.13

0.651

0.895

0.077

0.024

0.004

0.001

1.00

0.14

0.45

0.16

0.139

0.651

0.842

0.114

0.037

0.006

0.001

1.00

0.21

0.54

0.17

0.149

0.651

0.778

0.159

0.053

0.009

0.001

1.00

0.3

0.62

0.18

0.159

0.651

0.705

0.208

0.074

0.012

0.002

1.00

0.4

0.69

0.19

0.169

0.651

0.627

0.257

0.098

0.016

0.002

1.00

0.51

0.75

0.2

0.18

0.651

0.547

0.303

0.127

0.02

0.003

1.00

0.63

0.8

0.21

0.19

0.651

0.468

0.345

0.158

0.026

0.003

1.00

0.75

0.84

0.22

0.201

0.651

0.394

0.378

0.191

0.032

0.004

1.00

0.87

0.86

0.23

0.211

0.651

0.327

0.402

0.227

0.039

0.005

1.00

0.99

0.87

0.24

0.222

0.651

0.266

0.417

0.263

0.047

0.006

1.00

1.11

0.87

137

A-2 Anexo II: Matrices de probabilidad de dao: Escenario NCSE-02

TIPOLOGA ESTRUCTURAL MN-L


SUELO TIPO II
Abasica

Sdp

Sap

P(0)

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.04

0.043

0.651

1.000

0.000

0.000

0.000

0.000

1.00

0.00

0.01

0.05

0.054

0.651

1.000

0.000

0.000

0.000

0.000

1.00

0.00

0.01

0.06

0.064

0.651

1.000

0.000

0.000

0.000

0.000

1.00

0.00

0.03

0.07

0.075

0.651

0.999

0.000

0.000

0.000

0.000

1.00

0.00

0.06

0.08

0.086

0.651

0.996

0.003

0.001

0.000

0.000

1.00

0.01

0.11

0.09

0.097

0.651

0.988

0.008

0.003

0.001

0.000

1.00

0.02

0.17

0.1

0.107

0.651

0.971

0.02

0.007

0.001

0.000

1.00

0.04

0.25

0.11

0.118

0.651

0.942

0.042

0.013

0.003

0.000

1.00

0.08

0.34

0.12

0.129

0.651

0.899

0.073

0.023

0.004

0.001

1.00

0.13

0.44

0.13

0.139

0.651

0.843

0.114

0.037

0.006

0.001

1.00

0.21

0.53

0.14

0.15

0.651

0.775

0.161

0.054

0.009

0.001

1.00

0.3

0.62

0.15

0.16

0.651

0.698

0.212

0.076

0.012

0.002

1.00

0.41

0.7

0.16

0.171

0.651

0.618

0.262

0.102

0.016

0.002

1.00

0.52

0.76

0.17

0.181

0.651

0.537

0.309

0.13

0.021

0.003

1.00

0.64

0.81

0.18

0.191

0.651

0.459

0.349

0.162

0.026

0.004

1.00

0.77

0.84

0.19

0.202

0.651

0.387

0.381

0.195

0.033

0.004

1.00

0.89

0.86

0.2

0.212

0.651

0.322

0.403

0.229

0.04

0.005

1.00

0.87

0.21

0.222

0.651

0.265

0.417

0.264

0.048

0.006

1.00

1.11

0.87

0.22

0.233

0.651

0.215

0.423

0.298

0.056

0.008

1.00

1.22

0.87

0.23

0.243

0.651

0.174

0.42

0.332

0.065

0.009

1.00

1.31

0.86

0.24

0.253

0.651

0.139

0.412

0.364

0.075

0.01

1.00

1.4

0.86

138

A-2 Anexo II: Matrices de probabilidad de dao: Escenario NCSE-02

TIPOLOGA ESTRUCTURAL MN-L


SUELO TIPO III
Abasica

Sdp

Sap

P(0)

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd
medio

Sigma

0.04

0.047

0.651

1.000

0.000

0.000

0.000

0.000

1.00

0.00

0.01

0.05

0.059

0.651

1.000

0.000

0.000

0.000

0.000

1.00

0.00

0.02

0.06

0.07

0.651

1.000

0.000

0.000

0.000

0.000

1.00

0.00

0.05

0.07

0.082

0.651

0.998

0.001

0.001

0.000

0.000

1.00

0.00

0.09

0.08

0.094

0.651

0.991

0.006

0.002

0.001

0.000

1.00

0.01

0.15

0.09

0.106

0.651

0.975

0.018

0.006

0.001

0.000

1.00

0.03

0.24

0.1

0.117

0.651

0.945

0.04

0.013

0.002

0.000

1.00

0.07

0.34

0.11

0.128

0.651

0.901

0.072

0.023

0.004

0.001

1.00

0.13

0.44

0.12

0.139

0.651

0.845

0.112

0.036

0.006

0.001

1.00

0.21

0.53

0.13

0.149

0.651

0.778

0.159

0.053

0.009

0.001

1.00

0.3

0.62

0.14

0.16

0.651

0.702

0.209

0.075

0.012

0.002

1.00

0.4

0.69

0.15

0.17

0.651

0.625

0.258

0.099

0.016

0.002

1.00

0.51

0.75

0.16

0.18

0.651

0.547

0.303

0.126

0.02

0.003

1.00

0.63

0.8

0.17

0.189

0.651

0.474

0.342

0.155

0.025

0.003

1.00

0.74

0.83

0.18

0.199

0.651

0.405

0.374

0.186

0.031

0.004

1.00

0.85

0.86

0.19

0.208

0.651

0.344

0.397

0.217

0.037

0.005

1.00

0.96

0.87

0.2

0.218

0.651

0.29

0.412

0.248

0.044

0.006

1.00

1.06

0.87

0.21

0.227

0.651

0.243

0.42

0.278

0.051

0.007

1.00

1.16

0.87

0.22

0.236

0.651

0.203

0.422

0.308

0.059

0.008

1.00

1.25

0.87

0.23

0.244

0.651

0.169

0.419

0.336

0.066

0.009

1.00

1.33

0.86

0.24

0.253

0.651

0.14

0.412

0.363

0.074

0.01

1.00

1.4

0.86

139

A-2 Anexo II: Matrices de probabilidad de dao: Escenario NCSE-02

TIPOLOGA ESTRUCTURAL MN-L


SUELO TIPO IV
Abasica

Sdp

Sap

P(0)

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd
medio

Sigma

0.04

0.052

0.651

1.000

0.000

0.000

0.000

0.000

1.00

0.00

0.01

0.05

0.065

0.651

1.000

0.000

0.000

0.000

0.000

1.00

0.00

0.03

0.06

0.078

0.651

0.998

0.001

0.000

0.000

0.000

1.00

0.00

0.07

0.07

0.091

0.651

0.993

0.004

0.002

0.001

0.000

1.00

0.01

0.14

0.08

0.105

0.651

0.976

0.016

0.006

0.001

0.000

1.00

0.03

0.23

0.09

0.118

0.651

0.944

0.04

0.013

0.003

0.000

1.00

0.08

0.34

0.1

0.131

0.651

0.889

0.08

0.025

0.004

0.001

1.00

0.15

0.46

0.11

0.142

0.651

0.826

0.125

0.041

0.007

0.001

1.00

0.23

0.56

0.12

0.153

0.651

0.752

0.177

0.061

0.01

0.001

1.00

0.33

0.65

0.13

0.164

0.651

0.672

0.229

0.084

0.013

0.002

1.00

0.44

0.72

0.14

0.174

0.651

0.593

0.278

0.11

0.018

0.002

1.00

0.56

0.77

0.15

0.184

0.651

0.516

0.32

0.138

0.022

0.003

1.00

0.68

0.82

0.16

0.193

0.651

0.445

0.356

0.168

0.028

0.004

1.00

0.79

0.84

0.17

0.203

0.651

0.381

0.383

0.198

0.033

0.004

1.00

0.9

0.86

0.18

0.212

0.651

0.325

0.403

0.228

0.04

0.005

1.00

0.87

0.19

0.22

0.651

0.276

0.415

0.257

0.046

0.006

1.00

1.09

0.87

0.2

0.229

0.651

0.234

0.421

0.285

0.053

0.007

1.00

1.18

0.87

0.21

0.237

0.651

0.199

0.422

0.311

0.059

0.008

1.00

1.26

0.87

0.22

0.244

0.651

0.169

0.42

0.336

0.066

0.009

1.00

1.33

0.86

0.23

0.252

0.651

0.144

0.414

0.359

0.073

0.01

1.00

1.39

0.86

0.24

0.259

0.651

0.123

0.405

0.38

0.08

0.011

1.00

1.45

0.85

140

A-2 Anexo II: Matrices de probabilidad de dao: Escenario NCSE-02

TIPOLOGA ESTRUCTURAL MN-M


SUELO TIPO I
Abasica

Sdp

Sap

P(0)

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

0.347
0.434
0.52
0.607
0.694
0.781
0.867
0.962
1.058
1.156
1.255
1.355
1.457
1.561
1.665
1.772
1.879
1.989
2.099
2.211
2.325

0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133

0.703
0.495
0.323
0.201
0.121
0.072
0.043
0.024
0.013
0.007
0.004
0.002
0.001
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.171
0.265
0.314
0.318
0.293
0.254
0.212
0.17
0.133
0.102
0.078
0.059
0.044
0.033
0.025
0.019
0.014
0.01
0.008
0.006
0.004

0.074
0.148
0.226
0.295
0.348
0.386
0.408
0.418
0.416
0.406
0.391
0.371
0.349
0.326
0.303
0.281
0.259
0.238
0.218
0.2
0.183

0.051
0.088
0.13
0.174
0.216
0.257
0.294
0.33
0.362
0.389
0.411
0.428
0.442
0.451
0.457
0.459
0.459
0.456
0.451
0.444
0.436

0.001
0.004
0.007
0.013
0.021
0.031
0.043
0.058
0.076
0.095
0.117
0.139
0.164
0.189
0.215
0.241
0.268
0.295
0.322
0.349
0.376

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

0.48
0.84
1.19
1.48
1.72
1.92
2.08
2.23
2.35
2.46
2.56
2.64
2.72
2.79
2.86
2.92
2.98
3.04
3.09
3.14
3.18

0.85
1.00
1.05
1.04
1
0.96
0.92
0.88
0.85
0.83
0.81
0.8
0.79
0.78
0.78
0.77
0.76
0.76
0.75
0.74
0.74

141

A-2 Anexo II: Matrices de probabilidad de dao: Escenario NCSE-02

TIPOLOGA ESTRUCTURAL MN-M


SUELO TIPO II
Abasica

Sdp

Sap

P(0)

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

0.493
0.616
0.739
0.862
0.985
1.108
1.232
1.353
1.474
1.595
1.715
1.836
1.955
2.075
2.194
2.313
2.432
2.55
2.668
2.785
2.903

0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133

0.373
0.191
0.093
0.044
0.021
0.01
0.005
0.002
0.001
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.304
0.316
0.274
0.215
0.16
0.116
0.083
0.059
0.042
0.03
0.022
0.016
0.011
0.008
0.006
0.005
0.003
0.003
0.002
0.001
0.001

0.201
0.301
0.37
0.407
0.418
0.412
0.395
0.372
0.346
0.319
0.293
0.268
0.244
0.223
0.203
0.185
0.169
0.154
0.141
0.128
0.118

0.116
0.178
0.238
0.292
0.338
0.376
0.406
0.428
0.443
0.453
0.458
0.459
0.457
0.452
0.446
0.437
0.427
0.417
0.405
0.393
0.381

0.006
0.014
0.026
0.042
0.062
0.086
0.111
0.139
0.168
0.197
0.227
0.257
0.287
0.317
0.345
0.373
0.401
0.427
0.452
0.477
0.5

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

1.08
1.51
1.83
2.07
2.26
2.41
2.54
2.64
2.73
2.82
2.89
2.96
3.02
3.08
3.13
3.18
3.23
3.27
3.31
3.35
3.38

1.04
1.04
0.98
0.92
0.87
0.84
0.82
0.8
0.79
0.78
0.77
0.77
0.76
0.75
0.75
0.74
0.73
0.72
0.71
0.7
0.69

142

A-2 Anexo II: Matrices de probabilidad de dao: Escenario NCSE-02

TIPOLOGA ESTRUCTURAL MN-M


SUELO TIPO III
Abasica

Sdp

Sap

P(0)

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

0.606
0.758
0.909
1.061
1.213
1.364
1.516
1.655
1.792
1.927
2.06
2.191
2.319
2.445
2.569
2.691
2.811
2.928
3.043
3.156
3.267

0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133

0.202
0.083
0.033
0.013
0.005
0.002
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.318
0.265
0.193
0.132
0.087
0.057
0.038
0.026
0.018
0.012
0.009
0.006
0.004
0.003
0.002
0.002
0.001
0.001
0.001
0.001
0.000

0.294
0.377
0.414
0.416
0.398
0.369
0.336
0.306
0.276
0.249
0.225
0.203
0.184
0.167
0.152
0.138
0.126
0.115
0.106
0.097
0.09

0.173
0.247
0.311
0.363
0.402
0.43
0.447
0.456
0.459
0.458
0.453
0.446
0.437
0.426
0.415
0.403
0.391
0.378
0.366
0.354
0.343

0.013
0.028
0.05
0.076
0.107
0.142
0.178
0.212
0.246
0.28
0.313
0.345
0.375
0.404
0.431
0.457
0.482
0.505
0.527
0.548
0.567

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

1.48
1.87
2.15
2.36
2.52
2.65
2.76
2.85
2.93
3.01
3.07
3.13
3.18
3.23
3.27
3.32
3.35
3.39
3.42
3.45
3.48

1.04
0.97
0.9
0.85
0.82
0.8
0.79
0.78
0.77
0.76
0.75
0.75
0.74
0.73
0.72
0.71
0.7
0.69
0.68
0.67
0.66

143

A-2 Anexo II: Matrices de probabilidad de dao: Escenario NCSE-02

TIPOLOGA ESTRUCTURAL MN-M


SUELO TIPO IV
Abasica

Sdp

Sap

P(0)

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

0.758
0.947
1.137
1.326
1.516
1.705
1.895
2.058
2.217
2.371
2.52
2.665
2.804
2.939
3.07
3.195
3.316
3.432
3.544
3.65
3.752

0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133

0.083
0.026
0.008
0.003
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.265
0.176
0.108
0.064
0.038
0.022
0.013
0.009
0.006
0.004
0.003
0.002
0.001
0.001
0.001
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.377
0.417
0.409
0.377
0.336
0.295
0.256
0.226
0.199
0.177
0.157
0.141
0.127
0.114
0.104
0.095
0.087
0.08
0.074
0.068
0.064

0.247
0.325
0.384
0.424
0.447
0.458
0.459
0.453
0.444
0.432
0.419
0.405
0.391
0.377
0.363
0.35
0.337
0.325
0.314
0.303
0.293

0.028
0.056
0.091
0.133
0.178
0.225
0.272
0.312
0.351
0.387
0.42
0.452
0.481
0.507
0.532
0.555
0.575
0.595
0.612
0.628
0.643

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

1.87
2.21
2.44
2.62
2.76
2.88
2.99
3.07
3.14
3.2
3.26
3.31
3.35
3.39
3.43
3.46
3.49
3.51
3.54
3.56
3.58

0.97
0.89
0.83
0.8
0.79
0.77
0.76
0.75
0.74
0.73
0.72
0.71
0.7
0.69
0.68
0.66
0.65
0.64
0.63
0.62
0.61

144

A-2 Anexo II: Matrices de probabilidad de dao: Escenario NCSE-02

TIPOLOGA ESTRUCTURAL MN-H


SUELO TIPO I
Abasica

Sdp

Sap

P(0)

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

0.406
0.507
0.609
0.71
0.811
0.913
1.014
1.125
1.237
1.352
1.467
1.585
1.704
1.825
1.947
2.072
2.198
2.325
2.454
2.585
2.718

0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105

0.642
0.356
0.166
0.070
0.027
0.01
0.004
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.137
0.311
0.395
0.398
0.361
0.311
0.262
0.215
0.176
0.143
0.117
0.095
0.078
0.064
0.052
0.043
0.035
0.029
0.024
0.02
0.016

0.205
0.299
0.378
0.437
0.478
0.502
0.512
0.512
0.502
0.485
0.463
0.438
0.411
0.383
0.356
0.329
0.303
0.278
0.255
0.233
0.212

0.013
0.028
0.048
0.072
0.097
0.123
0.147
0.172
0.195
0.214
0.231
0.244
0.253
0.26
0.264
0.265
0.265
0.262
0.258
0.252
0.245

0.002
0.006
0.013
0.023
0.037
0.054
0.074
0.099
0.127
0.157
0.19
0.223
0.258
0.293
0.328
0.363
0.397
0.431
0.464
0.496
0.526

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

0.60
1.02
1.35
1.58
1.76
1.90
2.03
2.15
2.27
2.39
2.49
2.59
2.69
2.78
2.87
2.95
3.02
3.1
3.16
3.22
3.28

0.87
0.91
0.86
0.82
0.81
0.83
0.85
0.88
0.9
0.92
0.93
0.94
0.94
0.94
0.94
0.93
0.92
0.9
0.89
0.87
0.85

145

A-2 Anexo II: Matrices de probabilidad de dao: Escenario NCSE-02

TIPOLOGA ESTRUCTURAL MN-H


SUELO TIPO II
Abasica

Sdp

Sap

P(0)

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

0.674
0.842
1.01
1.179
1.347
1.515
1.684
1.85
2.015
2.181
2.345
2.51
2.673
2.837
3
3.162
3.324
3.486
3.647
3.808
3.969

0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105

0.096
0.021
0.004
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.404
0.346
0.264
0.196
0.145
0.108
0.081
0.061
0.047
0.036
0.028
0.022
0.017
0.014
0.011
0.009
0.007
0.006
0.005
0.004
0.003

0.418
0.487
0.512
0.508
0.485
0.453
0.416
0.378
0.341
0.306
0.274
0.245
0.219
0.195
0.174
0.156
0.139
0.124
0.111
0.1
0.089

0.063
0.105
0.146
0.183
0.214
0.236
0.252
0.261
0.265
0.265
0.261
0.255
0.248
0.238
0.229
0.218
0.208
0.197
0.186
0.176
0.166

0.019
0.042
0.074
0.112
0.156
0.203
0.252
0.3
0.347
0.393
0.436
0.478
0.516
0.552
0.586
0.617
0.646
0.673
0.698
0.72
0.741

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

1.51
1.80
2.02
2.21
2.38
2.54
2.68
2.8
2.91
3.01
3.11
3.19
3.26
3.33
3.39
3.44
3.49
3.54
3.58
3.61
3.65

0.83
0.81
0.85
0.89
0.92
0.93
0.94
0.94
0.93
0.92
0.9
0.88
0.86
0.83
0.81
0.78
0.76
0.73
0.7
0.68
0.65

146

A-2 Anexo II: Matrices de probabilidad de dao: Escenario NCSE-02

TIPOLOGA ESTRUCTURAL MN-H


SUELO TIPO III
Abasica

Sdp

Sap

P(0)

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

0.829
1.036
1.243
1.451
1.658
1.865
2.072
2.263
2.451
2.635
2.817
2.995
3.171
3.343
3.513
3.679
3.843
4.003
4.161
4.315
4.466

0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105

0.023
0.003
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.352
0.252
0.174
0.12
0.084
0.06
0.043
0.032
0.024
0.018
0.014
0.011
0.009
0.007
0.006
0.005
0.004
0.003
0.003
0.002
0.002

0.483
0.513
0.501
0.466
0.421
0.374
0.329
0.29
0.255
0.225
0.198
0.175
0.155
0.137
0.122
0.109
0.097
0.087
0.078
0.071
0.064

0.101
0.153
0.196
0.228
0.25
0.262
0.265
0.263
0.258
0.249
0.24
0.229
0.218
0.206
0.195
0.184
0.174
0.164
0.155
0.146
0.138

0.04
0.079
0.129
0.185
0.244
0.305
0.363
0.415
0.463
0.507
0.548
0.585
0.619
0.65
0.677
0.702
0.725
0.746
0.764
0.781
0.796

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

1.78
2.05
2.28
2.48
2.65
2.81
2.95
3.06
3.16
3.25
3.32
3.39
3.45
3.5
3.54
3.58
3.62
3.65
3.68
3.71
3.73

0.81
0.85
0.9
0.93
0.94
0.94
0.93
0.91
0.89
0.86
0.84
0.81
0.78
0.75
0.73
0.7
0.67
0.65
0.62
0.6
0.58

147

A-2 Anexo II: Matrices de probabilidad de dao: Escenario NCSE-02

TIPOLOGA ESTRUCTURAL MN-H


SUELO TIPO IV
Abasica

Sdp

Sap

P(0)

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

1.036
1.295
1.554
1.813
2.072
2.331
2.59
2.814
3.031
3.241
3.446
3.643
3.834
4.019
4.197
4.369
4.534
4.693
4.845
4.991
5.13

0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105

0.003
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.252
0.159
0.101
0.065
0.043
0.029
0.02
0.014
0.011
0.008
0.006
0.005
0.004
0.003
0.003
0.002
0.002
0.001
0.001
0.001
0.001

0.513
0.494
0.444
0.386
0.329
0.277
0.232
0.198
0.17
0.147
0.128
0.111
0.098
0.086
0.077
0.068
0.061
0.055
0.05
0.046
0.042

0.153
0.205
0.24
0.259
0.265
0.262
0.252
0.24
0.227
0.213
0.2
0.187
0.174
0.163
0.153
0.143
0.134
0.126
0.119
0.112
0.106

0.079
0.142
0.215
0.29
0.363
0.433
0.497
0.548
0.592
0.632
0.666
0.697
0.724
0.747
0.768
0.787
0.803
0.817
0.83
0.841
0.851

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

2.05
2.33
2.57
2.77
2.95
3.10
3.23
3.32
3.4
3.47
3.53
3.58
3.62
3.65
3.69
3.71
3.74
3.76
3.78
3.79
3.81

0.85
0.91
0.94
0.94
0.93
0.9
0.87
0.84
0.8
0.77
0.74
0.7
0.67
0.65
0.62
0.59
0.57
0.55
0.53
0.51
0.49

148

A-2 Anexo II: Matrices de probabilidad de dao: Escenario NCSE-02

TIPOLOGA ESTRUCTURAL RC-L


SUELO TIPO I
Abasica

Sdp

Sap

P(0)

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

0.371
0.464
0.557
0.65
0.743
0.836
0.928
1.03
1.133
1.237
1.343
1.451
1.56
1.67
1.783
1.896
2.012
2.128
2.247
2.367
2.488

0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129

0.786
0.514
0.279
0.132
0.057
0.023
0.009
0.003
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.155
0.325
0.419
0.414
0.35
0.27
0.196
0.133
0.087
0.056
0.036
0.022
0.014
0.009
0.005
0.003
0.002
0.001
0.001
0.000
0.000

0.029
0.109
0.223
0.345
0.451
0.532
0.585
0.616
0.627
0.622
0.607
0.585
0.56
0.532
0.504
0.477
0.45
0.424
0.399
0.375
0.352

0.029
0.05
0.075
0.103
0.132
0.161
0.19
0.221
0.25
0.279
0.305
0.33
0.352
0.373
0.391
0.407
0.421
0.434
0.444
0.453
0.46

0.001
0.002
0.004
0.007
0.01
0.015
0.02
0.026
0.034
0.043
0.052
0.063
0.074
0.087
0.099
0.113
0.127
0.141
0.156
0.172
0.187

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

0.30
0.70
1.11
1.44
1.69
1.87
2.02
2.13
2.23
2.31
2.37
2.43
2.49
2.54
2.58
2.63
2.67
2.72
2.76
2.8
2.83

0.67
0.87
0.91
0.87
0.81
0.75
0.71
0.67
0.65
0.64
0.64
0.65
0.65
0.66
0.67
0.68
0.69
0.7
0.71
0.71
0.72

149

A-2 Anexo II: Matrices de probabilidad de dao: Escenario NCSE-02

TIPOLOGA ESTRUCTURAL RC-L


SUELO TIPO II
Abasica

Sdp

Sap

P(0)

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

0.564
0.705
0.847
0.988
1.129
1.27
1.411
1.55
1.689
1.827
1.965
2.103
2.24
2.377
2.514
2.65
2.786
2.921
3.056
3.191
3.325

0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129

0.265
0.080
0.021
0.005
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.421
0.38
0.261
0.157
0.089
0.049
0.027
0.014
0.008
0.004
0.002
0.001
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.233
0.411
0.539
0.606
0.627
0.618
0.594
0.562
0.528
0.494
0.46
0.429
0.4
0.373
0.348
0.325
0.303
0.284
0.265
0.248
0.233

0.077
0.12
0.164
0.208
0.249
0.287
0.321
0.35
0.376
0.397
0.416
0.431
0.444
0.453
0.461
0.467
0.471
0.473
0.474
0.474
0.473

0.004
0.009
0.015
0.024
0.034
0.046
0.059
0.073
0.089
0.105
0.121
0.138
0.156
0.173
0.191
0.208
0.226
0.243
0.261
0.278
0.294

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

1.14
1.60
1.89
2.09
2.23
2.33
2.41
2.48
2.54
2.6
2.66
2.71
2.75
2.8
2.84
2.88
2.92
2.96
3
3.03
3.06

0.91
0.83
0.75
0.69
0.65
0.64
0.64
0.65
0.66
0.68
0.69
0.7
0.71
0.71
0.72
0.72
0.72
0.72
0.73
0.72
0.72

150

A-2 Anexo II: Matrices de probabilidad de dao: Escenario NCSE-02

TIPOLOGA ESTRUCTURAL RC-L


SUELO TIPO III
Abasica

Sdp

Sap

P(0)

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

0.695
0.868
1.042
1.216
1.389
1.563
1.736
1.896
2.053
2.208
2.36
2.51
2.657
2.801
2.943
3.083
3.22
3.354
3.486
3.616
3.742

0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129

0.089
0.017
0.003
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.388
0.242
0.127
0.062
0.029
0.014
0.006
0.003
0.002
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.399
0.553
0.619
0.624
0.598
0.559
0.516
0.477
0.44
0.407
0.376
0.348
0.323
0.301
0.28
0.262
0.245
0.23
0.216
0.203
0.191

0.116
0.171
0.224
0.273
0.316
0.353
0.384
0.407
0.426
0.441
0.452
0.461
0.467
0.471
0.473
0.474
0.474
0.472
0.47
0.467
0.464

0.008
0.016
0.027
0.041
0.057
0.075
0.094
0.113
0.132
0.152
0.171
0.19
0.209
0.228
0.246
0.264
0.281
0.298
0.314
0.33
0.345

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

1.57
1.93
2.15
2.29
2.40
2.49
2.57
2.63
2.69
2.74
2.79
2.84
2.89
2.93
2.97
3
3.04
3.07
3.1
3.13
3.15

0.84
0.74
0.67
0.64
0.64
0.65
0.67
0.68
0.69
0.7
0.71
0.72
0.72
0.72
0.73
0.73
0.72
0.72
0.72
0.72
0.72

151

A-2 Anexo II: Matrices de probabilidad de dao: Escenario NCSE-02

TIPOLOGA ESTRUCTURAL RC-L


SUELO TIPO IV
Abasica

Sdp

Sap

P(0)

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

0.868
1.085
1.302
1.519
1.736
1.953
2.171
2.358
2.54
2.716
2.887
3.053
3.213
3.367
3.517
3.661
3.799
3.932
4.06
4.182
4.299

0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129

0.017
0.002
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.242
0.106
0.042
0.017
0.006
0.003
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.553
0.625
0.614
0.569
0.516
0.463
0.415
0.377
0.343
0.314
0.288
0.266
0.246
0.228
0.213
0.199
0.187
0.176
0.166
0.157
0.149

0.171
0.237
0.295
0.344
0.384
0.414
0.438
0.452
0.462
0.469
0.473
0.474
0.474
0.472
0.469
0.466
0.462
0.457
0.453
0.448
0.443

0.016
0.03
0.049
0.07
0.094
0.12
0.147
0.171
0.194
0.217
0.239
0.26
0.28
0.3
0.318
0.335
0.352
0.367
0.382
0.395
0.408

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

1.93
2.19
2.35
2.47
2.57
2.65
2.73
2.79
2.85
2.9
2.95
2.99
3.03
3.07
3.11
3.14
3.17
3.19
3.22
3.24
3.26

0.74
0.66
0.64
0.65
0.67
0.69
0.7
0.71
0.72
0.72
0.72
0.73
0.72
0.72
0.72
0.72
0.71
0.71
0.71
0.7
0.7

152

A-2 Anexo II: Matrices de probabilidad de dao: Escenario NCSE-02

TIPOLOGA ESTRUCTURAL RC-M


SUELO TIPO I
Abasica

Sdp

Sap

P(0)

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

0.659
0.824
0.988
1.153
1.318
1.483
1.647
1.827
2.01
2.195
2.383
2.574
2.768
2.964
3.163
3.365
3.569
3.777
3.987
4.199
4.415

0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083

0.918
0.728
0.485
0.280
0.146
0.071
0.033
0.014
0.005
0.002
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.064
0.202
0.35
0.428
0.426
0.373
0.3
0.223
0.158
0.108
0.072
0.048
0.031
0.02
0.013
0.008
0.005
0.003
0.002
0.001
0.001

0.012
0.051
0.121
0.21
0.298
0.372
0.421
0.449
0.452
0.436
0.408
0.373
0.334
0.295
0.258
0.224
0.192
0.164
0.14
0.119
0.1

0.006
0.018
0.041
0.074
0.116
0.163
0.213
0.268
0.321
0.369
0.411
0.447
0.476
0.497
0.511
0.52
0.523
0.521
0.514
0.504
0.492

0.000
0.001
0.004
0.008
0.014
0.022
0.033
0.047
0.064
0.084
0.107
0.132
0.159
0.188
0.218
0.248
0.28
0.312
0.344
0.376
0.407

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

0.11
0.36
0.73
1.10
1.42
1.69
1.91
2.11
2.28
2.43
2.55
2.66
2.76
2.85
2.93
3.01
3.08
3.14
3.2
3.25
3.3

0.40
0.68
0.85
0.92
0.92
0.9
0.88
0.85
0.82
0.8
0.78
0.76
0.75
0.74
0.72
0.71
0.7
0.69
0.67
0.66
0.65

153

A-2 Anexo II: Matrices de probabilidad de dao: Escenario NCSE-02

TIPOLOGA ESTRUCTURAL RC-M


SUELO TIPO II
Abasica

Sdp

Sap

P(0)

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

1.114
1.392
1.671
1.949
2.227
2.506
2.784
3.059
3.333
3.606
3.878
4.15
4.421
4.691
4.96
5.229
5.497
5.765
6.031
6.297
6.562

0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083

0.324
0.106
0.029
0.007
0.002
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.417
0.407
0.29
0.178
0.101
0.055
0.03
0.016
0.009
0.005
0.003
0.001
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.188
0.334
0.427
0.453
0.432
0.386
0.331
0.277
0.229
0.187
0.152
0.123
0.1
0.081
0.066
0.053
0.043
0.035
0.029
0.024
0.019

0.065
0.136
0.22
0.304
0.377
0.435
0.478
0.505
0.519
0.523
0.518
0.507
0.492
0.473
0.452
0.43
0.408
0.385
0.363
0.341
0.32

0.007
0.017
0.034
0.058
0.088
0.123
0.161
0.202
0.244
0.286
0.327
0.368
0.408
0.446
0.482
0.517
0.549
0.58
0.608
0.635
0.66

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

1.01
1.55
1.94
2.23
2.45
2.62
2.77
2.89
3
3.09
3.17
3.24
3.31
3.36
3.42
3.46
3.51
3.54
3.58
3.61
3.64

0.91
0.91
0.87
0.83
0.8
0.77
0.75
0.73
0.71
0.7
0.68
0.66
0.65
0.63
0.61
0.6
0.58
0.56
0.55
0.53
0.52

154

A-2 Anexo II: Matrices de probabilidad de dao: Escenario NCSE-02

TIPOLOGA ESTRUCTURAL RC-M


SUELO TIPO III
Abasica

Sdp

Sap

P(0)

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

1.687
2.109
2.531
2.952
3.374
3.796
4.218
4.606
4.987
5.363
5.733
6.096
6.453
6.804
7.149
7.488
7.821
8.147
8.468
8.782
9.09

0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083

0.027
0.003
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.282
0.129
0.052
0.02
0.008
0.003
0.001
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.43
0.445
0.381
0.298
0.222
0.162
0.117
0.086
0.064
0.048
0.036
0.027
0.021
0.016
0.013
0.01
0.008
0.006
0.005
0.004
0.003

0.225
0.347
0.44
0.496
0.52
0.52
0.504
0.479
0.45
0.419
0.388
0.357
0.329
0.302
0.277
0.255
0.234
0.215
0.198
0.183
0.169

0.036
0.075
0.126
0.186
0.25
0.315
0.378
0.434
0.486
0.533
0.576
0.615
0.65
0.682
0.71
0.735
0.758
0.778
0.797
0.813
0.828

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

1.96
2.36
2.64
2.85
3.01
3.15
3.26
3.35
3.42
3.48
3.54
3.59
3.63
3.67
3.7
3.73
3.75
3.77
3.79
3.81
3.82

0.87
0.81
0.77
0.74
0.71
0.68
0.66
0.63
0.61
0.59
0.57
0.55
0.52
0.51
0.49
0.47
0.45
0.43
0.42
0.4
0.39

155

A-2 Anexo II: Matrices de probabilidad de dao: Escenario NCSE-02

TIPOLOGA ESTRUCTURAL RC-M


SUELO TIPO IV
Abasica

Sdp

Sap

P(0)

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

2.636
3.295
3.954
4.613
5.272
5.931
6.59
7.158
7.71
8.246
8.765
9.268
9.754
10.224
10.677
11.114
11.534
11.938
12.325
12.696
13.051

0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083

0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.042
0.009
0.002
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.361
0.235
0.144
0.086
0.052
0.031
0.019
0.013
0.008
0.006
0.004
0.003
0.002
0.002
0.001
0.001
0.001
0.001
0.000
0.000
0.000

0.457
0.518
0.515
0.478
0.426
0.371
0.318
0.277
0.241
0.21
0.184
0.161
0.142
0.126
0.112
0.1
0.09
0.081
0.074
0.067
0.062

0.141
0.238
0.339
0.435
0.522
0.598
0.663
0.711
0.751
0.784
0.812
0.836
0.856
0.873
0.887
0.899
0.909
0.918
0.926
0.932
0.938

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

2.70
2.98
3.19
3.35
3.47
3.57
3.64
3.7
3.74
3.78
3.81
3.83
3.85
3.87
3.89
3.9
3.91
3.92
3.93
3.93
3.94

0.76
0.71
0.67
0.63
0.59
0.56
0.52
0.49
0.46
0.43
0.4
0.38
0.36
0.34
0.32
0.31
0.29
0.28
0.26
0.25
0.24

156

A-2 Anexo II: Matrices de probabilidad de dao: Escenario NCSE-02

TIPOLOGA ESTRUCTURAL RC-H


SUELO TIPO I
Abasica

Sdp

Sap

P(0)

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

0.903
1.129
1.355
1.581
1.807
2.032
2.258
2.505
2.755
3.009
3.267
3.528
3.794
4.063
4.336
4.612
4.893
5.177
5.465
5.756
6.052

0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059

0.912
0.713
0.466
0.263
0.134
0.063
0.029
0.012
0.005
0.002
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.082
0.247
0.405
0.463
0.422
0.333
0.237
0.152
0.091
0.052
0.028
0.015
0.008
0.004
0.002
0.001
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000

0.005
0.032
0.1
0.199
0.296
0.362
0.387
0.373
0.33
0.274
0.216
0.165
0.122
0.088
0.062
0.043
0.03
0.02
0.014
0.009
0.006

0.001
0.007
0.026
0.067
0.13
0.209
0.293
0.381
0.454
0.508
0.541
0.553
0.548
0.53
0.502
0.467
0.429
0.389
0.35
0.312
0.277

0.000
0.001
0.003
0.008
0.018
0.032
0.053
0.083
0.121
0.165
0.214
0.267
0.322
0.378
0.434
0.488
0.541
0.59
0.636
0.678
0.717

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

0.10
0.34
0.70
1.09
1.47
1.81
2.11
2.37
2.6
2.78
2.94
3.07
3.18
3.28
3.37
3.44
3.51
3.57
3.62
3.67
3.71

0.32
0.58
0.78
0.89
0.94
0.94
0.92
0.88
0.83
0.78
0.74
0.7
0.66
0.63
0.61
0.58
0.56
0.54
0.51
0.49
0.47

157

A-2 Anexo II: Matrices de probabilidad de dao: Escenario NCSE-02

TIPOLOGA ESTRUCTURAL RC-H


SUELO TIPO II
Abasica

Sdp

Sap

P(0)

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

1.527
1.908
2.29
2.672
3.053
3.435
3.817
4.193
4.568
4.942
5.316
5.688
6.06
6.43
6.799
7.168
7.535
7.902
8.267
8.632
8.996

0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059

0.305
0.096
0.025
0.006
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.459
0.385
0.225
0.108
0.047
0.019
0.007
0.003
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.174
0.331
0.387
0.346
0.263
0.182
0.118
0.075
0.046
0.028
0.017
0.01
0.006
0.004
0.002
0.001
0.001
0.001
0.000
0.000
0.000

0.055
0.164
0.305
0.432
0.516
0.551
0.547
0.517
0.473
0.422
0.37
0.321
0.276
0.236
0.2
0.17
0.144
0.121
0.102
0.086
0.073

0.007
0.024
0.057
0.108
0.173
0.247
0.327
0.405
0.48
0.55
0.613
0.669
0.718
0.761
0.797
0.829
0.856
0.878
0.897
0.913
0.927

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

1.00
1.63
2.14
2.53
2.81
3.03
3.19
3.32
3.43
3.52
3.6
3.66
3.71
3.76
3.8
3.83
3.85
3.88
3.9
3.91
3.93

0.87
0.95
0.92
0.85
0.78
0.71
0.66
0.62
0.59
0.56
0.53
0.5
0.47
0.44
0.41
0.38
0.35
0.33
0.31
0.28
0.26

158

A-2 Anexo II: Matrices de probabilidad de dao: Escenario NCSE-02

TIPOLOGA ESTRUCTURAL RC-H


SUELO TIPO III
Abasica

Sdp

Sap

P(0)

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

2.313
2.891
3.469
4.047
4.625
5.203
5.781
6.313
6.837
7.351
7.858
8.356
8.846
9.327
9.8
10.264
10.72
11.168
11.607
12.038
12.46

0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059

0.023
0.003
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.216
0.068
0.018
0.004
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.387
0.3
0.176
0.09
0.043
0.02
0.009
0.004
0.002
0.001
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.314
0.486
0.552
0.531
0.465
0.386
0.309
0.248
0.197
0.156
0.124
0.098
0.078
0.062
0.05
0.04
0.033
0.027
0.022
0.018
0.015

0.059
0.143
0.254
0.375
0.491
0.594
0.682
0.748
0.801
0.843
0.876
0.901
0.922
0.938
0.95
0.96
0.967
0.973
0.978
0.982
0.985

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

2.17
2.70
3.04
3.28
3.45
3.57
3.67
3.74
3.8
3.84
3.88
3.9
3.92
3.94
3.95
3.96
3.97
3.97
3.98
3.98
3.99

0.91
0.81
0.71
0.64
0.58
0.53
0.49
0.45
0.41
0.37
0.33
0.3
0.27
0.24
0.22
0.2
0.18
0.16
0.15
0.13
0.12

159

A-2 Anexo II: Matrices de probabilidad de dao: Escenario NCSE-02

TIPOLOGA ESTRUCTURAL RC-H


SUELO TIPO IV
Abasica

Sdp

Sap

P(0)

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

3.613
4.517
5.42
6.323
7.227
8.13
9.033
9.813
10.569
11.303
12.015
12.704
13.37
14.014
14.636
15.234
15.811
16.364
16.895
17.404
17.89

0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059

0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.012
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.15
0.049
0.015
0.004
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.554
0.48
0.356
0.247
0.165
0.109
0.072
0.05
0.035
0.025
0.018
0.013
0.01
0.007
0.007
0.007
0.007
0.007
0.007
0.007
0.007

0.284
0.47
0.629
0.749
0.833
0.891
0.928
0.95
0.965
0.975
0.982
0.987
0.99
0.993
0.993
0.993
0.993
0.993
0.993
0.993
0.993

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

3.11
3.42
3.61
3.74
3.83
3.89
3.93
3.95
3.96
3.98
3.98
3.99
3.99
3.99
3.99
3.99
3.99
3.99
3.99
3.99
3.99

0.69
0.59
0.52
0.45
0.38
0.31
0.26
0.22
0.18
0.16
0.13
0.11
0.1
0.09
0.09
0.09
0.09
0.09
0.09
0.09
0.09

160

A-3 Anexo III: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO I

ANEXO III

A3. MATRICES DE PROBABILIDAD


EUROCDIGO EC-8 TIPO I

DE

DAO-ESCENARIO

En este anexo se incluyen las matrices de probabilidad de dao para los siguientes
escenarios y tipologas constructivas.
Escenario: Eurocdigo EC-8 Tipo I para Catalua
Factor : 1.0
Tipos de suelo: A, B, C, D y E
Aceleraciones bsicas2: entre 0.04 y 0.24g
Tipologas: Edificios bajos (L), medianos (M) y altos (H) de mampostera no reforzada
MN y hormign armado de forjado reticular (RC)

Se consideran todas las aceleraciones bsicas que presentan una probabilidad de ocurrencia del 10% en
50 aos de acuerdo con el peligro ssmico de la norma NCSE-02
2

161

A-3 Anexo III: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO I

TIPOLOGA ESTRUCTURAL MN-L


SUELO TIPO A
Abasica

Sdp

Sap

P(0)

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

0.038
0.048
0.057
0.067
0.076
0.086
0.095
0.105
0.114
0.124
0.133
0.143
0.152
0.162
0.171
0.181
0.19
0.2
0.209
0.219
0.228

0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651

1.000
1.000
1.000
1.000
0.999
0.996
0.989
0.976
0.954
0.922
0.878
0.822
0.757
0.687
0.613
0.540
0.468
0.401
0.34
0.285
0.237

0.000
0.000
0.000
0.000
0.001
0.002
0.007
0.017
0.033
0.057
0.089
0.129
0.173
0.219
0.265
0.308
0.345
0.375
0.398
0.413
0.421

0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.001
0.003
0.006
0.01
0.018
0.028
0.042
0.059
0.079
0.103
0.129
0.158
0.188
0.219
0.251
0.283

0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.001
0.001
0.002
0.003
0.005
0.007
0.01
0.013
0.016
0.021
0.026
0.031
0.038
0.045
0.052

0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.001
0.001
0.001
0.001
0.002
0.002
0.003
0.003
0.004
0.005
0.006
0.007

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.01
0.02
0.03
0.06
0.10
0.16
0.24
0.32
0.42
0.53
0.64
0.75
0.86
0.97
1.07
1.17

0.00
0.01
0.02
0.03
0.06
0.11
0.16
0.23
0.31
0.39
0.48
0.56
0.64
0.71
0.76
0.8
0.84
0.86
0.87
0.87
0.87

162

A-3 Anexo III: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO I

TIPOLOGA ESTRUCTURAL MN-L


SUELO TIPO B
Abasica

Sdp

Sap

P(0)

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

0.046
0.057
0.068
0.08
0.091
0.103
0.114
0.126
0.137
0.148
0.16
0.171
0.183
0.194
0.205
0.217
0.228
0.24
0.251
0.262
0.274

0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651

1.000
1.000
1.000
0.998
0.993
0.980
0.954
0.914
0.856
0.784
0.701
0.613
0.525
0.441
0.364
0.295
0.237
0.187
0.147
0.114
0.087

0.000
0.000
0.000
0.001
0.004
0.014
0.033
0.062
0.104
0.155
0.21
0.265
0.316
0.357
0.39
0.411
0.421
0.422
0.414
0.4
0.382

0.000
0.000
0.000
0.001
0.002
0.005
0.01
0.02
0.033
0.052
0.075
0.103
0.135
0.17
0.207
0.245
0.283
0.321
0.357
0.391
0.422

0.000
0.000
0.000
0.000
0.001
0.001
0.002
0.004
0.006
0.008
0.012
0.016
0.022
0.028
0.035
0.043
0.052
0.062
0.072
0.084
0.096

0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.001
0.001
0.001
0.002
0.002
0.003
0.004
0.005
0.006
0.007
0.008
0.01
0.012
0.014

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

0.00
0.00
0.00
0.00
0.01
0.03
0.06
0.11
0.19
0.29
0.40
0.53
0.66
0.80
0.93
1.05
1.17
1.28
1.39
1.48
1.57

0.01
0.02
0.04
0.08
0.13
0.22
0.31
0.41
0.52
0.61
0.69
0.76
0.81
0.85
0.86
0.87
0.87
0.87
0.86
0.85
0.83

163

A-3 Anexo III: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO I

TIPOLOGA ESTRUCTURAL MN-L


SUELO TIPO C
Abasica

Sdp

Sap

P(0)

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

0.038
0.047
0.056
0.066
0.075
0.085
0.094
0.103
0.113
0.122
0.132
0.141
0.15
0.16
0.169
0.178
0.188
0.197
0.207
0.216
0.225

0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651

1.000
1.000
1.000
1.000
0.999
0.997
0.991
0.979
0.958
0.927
0.886
0.833
0.771
0.702
0.630
0.557
0.485
0.418
0.355
0.299
0.25

0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.002
0.006
0.015
0.03
0.053
0.083
0.121
0.164
0.21
0.255
0.298
0.336
0.368
0.393
0.41
0.42

0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.001
0.002
0.005
0.01
0.017
0.026
0.039
0.055
0.075
0.098
0.123
0.151
0.18
0.211
0.242
0.274

0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.001
0.001
0.002
0.003
0.005
0.007
0.009
0.012
0.016
0.02
0.025
0.03
0.036
0.043
0.05

0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.001
0.001
0.001
0.002
0.002
0.003
0.003
0.004
0.005
0.006
0.007

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.01
0.01
0.03
0.06
0.10
0.15
0.22
0.31
0.40
0.51
0.61
0.72
0.83
0.94
1.05
1.14

0.00
0.01
0.02
0.03
0.06
0.10
0.15
0.22
0.3
0.38
0.47
0.55
0.63
0.69
0.75
0.8
0.83
0.85
0.87
0.87
0.87

164

A-3 Anexo III: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO I

TIPOLOGA ESTRUCTURAL MN-L


SUELO TIPO D
Abasica

Sdp

Sap

P(0)

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

0.044
0.055
0.066
0.077
0.088
0.099
0.11
0.121
0.132
0.143
0.154
0.165
0.176
0.187
0.198
0.21
0.221
0.232
0.243
0.254
0.265

0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651

1.000
1.000
1.000
0.999
0.995
0.985
0.965
0.930
0.882
0.817
0.741
0.658
0.572
0.488
0.409
0.338
0.275
0.221
0.176
0.138
0.108

0.000
0.000
0.000
0.001
0.003
0.01
0.025
0.05
0.086
0.132
0.184
0.238
0.289
0.335
0.372
0.398
0.415
0.423
0.421
0.412
0.397

0.000
0.000
0.000
0.000
0.001
0.004
0.008
0.016
0.027
0.043
0.064
0.088
0.117
0.149
0.184
0.22
0.257
0.294
0.33
0.365
0.397

0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.001
0.002
0.003
0.005
0.007
0.01
0.014
0.019
0.024
0.031
0.038
0.046
0.055
0.065
0.075
0.086

0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.001
0.001
0.001
0.002
0.003
0.003
0.004
0.005
0.006
0.007
0.009
0.01
0.012

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

0.00
0.00
0.00
0.00
0.01
0.02
0.05
0.09
0.16
0.24
0.35
0.46
0.59
0.72
0.85
0.97
1.09
1.21
1.31
1.41
1.5

0.01
0.02
0.03
0.07
0.12
0.19
0.28
0.37
0.47
0.57
0.66
0.73
0.79
0.83
0.85
0.87
0.87
0.87
0.86
0.85
0.84

165

A-3 Anexo III: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO I

TIPOLOGA ESTRUCTURAL MN-L


SUELO TIPO E
Abasica

Sdp

Sap

P(0)

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

0.053
0.067
0.08
0.093
0.106
0.12
0.133
0.146
0.16
0.173
0.186
0.2
0.213
0.226
0.24
0.253
0.266
0.28
0.293
0.306
0.319

0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651

1.000
1.000
0.998
0.991
0.973
0.936
0.878
0.797
0.701
0.599
0.497
0.401
0.317
0.246
0.187
0.141
0.104
0.076
0.056
0.04
0.029

0.000
0.000
0.001
0.006
0.019
0.046
0.089
0.146
0.21
0.274
0.33
0.375
0.405
0.42
0.422
0.412
0.395
0.371
0.343
0.314
0.284

0.000
0.000
0.001
0.002
0.006
0.015
0.028
0.048
0.075
0.108
0.146
0.188
0.232
0.277
0.321
0.362
0.401
0.436
0.467
0.494
0.516

0.000
0.000
0.000
0.001
0.001
0.003
0.005
0.008
0.012
0.017
0.024
0.031
0.04
0.051
0.062
0.074
0.088
0.102
0.117
0.132
0.148

0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.001
0.001
0.002
0.002
0.003
0.004
0.005
0.007
0.008
0.01
0.012
0.015
0.017
0.02
0.023

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

0.00
0.00
0.00
0.01
0.04
0.09
0.16
0.27
0.40
0.55
0.71
0.86
1.01
1.15
1.28
1.40
1.51
1.61
1.7
1.78
1.85

0.01
0.03
0.08
0.15
0.24
0.36
0.48
0.6
0.69
0.77
0.82
0.86
0.87
0.87
0.87
0.86
0.84
0.83
0.81
0.8
0.79

166

A-3 Anexo III: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO I

TIPOLOGA ESTRUCTURAL MN-M


SUELO TIPO A
Abasica

Sdp

Sap

P(0)

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.10
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.20
0.21
0.22
0.23
0.24

0.434
0.542
0.651
0.759
0.867
0.976
1.084
1.193
1.301
1.41
1.518
1.627
1.735
1.843
1.952
2.06
2.169
2.277
2.386
2.494
2.602

0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133

0.495
0.288
0.156
0.082
0.043
0.022
0.011
0.006
0.003
0.002
0.001
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.265
0.319
0.308
0.264
0.212
0.164
0.124
0.092
0.068
0.051
0.037
0.028
0.021
0.015
0.012
0.009
0.007
0.005
0.004
0.003
0.002

0.148
0.244
0.324
0.378
0.408
0.418
0.414
0.401
0.382
0.360
0.336
0.312
0.288
0.266
0.245
0.225
0.207
0.190
0.175
0.161
0.148

0.088
0.141
0.195
0.247
0.294
0.335
0.369
0.397
0.419
0.436
0.447
0.455
0.459
0.459
0.457
0.453
0.447
0.440
0.431
0.422
0.412

0.004
0.009
0.017
0.028
0.043
0.061
0.081
0.103
0.127
0.152
0.178
0.205
0.232
0.259
0.286
0.313
0.339
0.365
0.390
0.415
0.438

1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0

0.84
1.26
1.61
1.88
2.08
2.25
2.38
2.50
2.60
2.69
2.76
2.84
2.90
2.96
3.02
3.07
3.12
3.16
3.21
3.25
3.29

1.00
1.05
1.02
0.97
0.92
0.88
0.85
0.82
0.81
0.79
0.79
0.78
0.77
0.77
0.76
0.75
0.75
0.74
0.73
0.72
0.72

167

A-3 Anexo III: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO I

TIPOLOGA ESTRUCTURAL MN-M


SUELO TIPO B
Abasica

Sdp

Sap

P(0)

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.10
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.20
0.21
0.22
0.23
0.24

0.568
0.711
0.853
0.995
1.137
1.279
1.421
1.563
1.705
1.847
1.989
2.132
2.274
2.416
2.558
2.7
2.842
2.984
3.126
3.268
3.411

0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133

0.249
0.110
0.047
0.020
0.008
0.004
0.002
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.321
0.286
0.219
0.156
0.108
0.073
0.049
0.033
0.022
0.015
0.010
0.007
0.005
0.004
0.002
0.002
0.001
0.001
0.001
0.000
0.000

0.266
0.357
0.405
0.418
0.409
0.386
0.357
0.326
0.295
0.265
0.238
0.213
0.191
0.171
0.153
0.137
0.123
0.111
0.100
0.090
0.081

0.154
0.224
0.288
0.341
0.384
0.415
0.437
0.451
0.458
0.459
0.456
0.449
0.440
0.429
0.416
0.402
0.387
0.373
0.357
0.342
0.328

0.010
0.023
0.041
0.064
0.091
0.122
0.155
0.189
0.225
0.260
0.296
0.330
0.364
0.397
0.429
0.459
0.488
0.516
0.542
0.567
0.591

1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0

1.36
1.76
2.06
2.27
2.44
2.58
2.69
2.80
2.88
2.96
3.04
3.10
3.16
3.22
3.27
3.32
3.36
3.40
3.44
3.48
3.51

1.05
0.99
0.92
0.87
0.83
0.81
0.79
0.78
0.77
0.77
0.76
0.75
0.74
0.73
0.72
0.71
0.70
0.68
0.67
0.66
0.64

168

A-3 Anexo III: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO I

TIPOLOGA ESTRUCTURAL MN-M


SUELO TIPO C
Abasica

Sdp

Sap

P(0)

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.10
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.20
0.21
0.22
0.23
0.24

0.545
0.681
0.817
0.953
1.089
1.226
1.362
1.498
1.634
1.77
1.907
2.043
2.179
2.315
2.451
2.588
2.724
2.86
2.996
3.132
3.268

0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133

0.284
0.131
0.058
0.025
0.011
0.005
0.002
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.319
0.298
0.237
0.174
0.122
0.084
0.058
0.040
0.027
0.019
0.013
0.009
0.006
0.005
0.003
0.002
0.002
0.001
0.001
0.001
0.000

0.246
0.341
0.397
0.417
0.414
0.396
0.370
0.340
0.310
0.281
0.253
0.228
0.205
0.185
0.166
0.149
0.135
0.121
0.110
0.099
0.090

0.142
0.210
0.273
0.327
0.371
0.405
0.429
0.446
0.455
0.459
0.458
0.454
0.447
0.437
0.426
0.413
0.400
0.386
0.371
0.357
0.342

0.009
0.020
0.036
0.057
0.082
0.110
0.141
0.173
0.207
0.241
0.275
0.309
0.342
0.374
0.405
0.435
0.464
0.492
0.518
0.543
0.567

1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0

1.27
1.69
1.99
2.22
2.39
2.53
2.65
2.75
2.84
2.92
3.00
3.06
3.12
3.18
3.23
3.28
3.33
3.37
3.41
3.44
3.48

1.05
1.01
0.94
0.88
0.84
0.82
0.80
0.79
0.78
0.77
0.76
0.75
0.75
0.74
0.73
0.72
0.71
0.69
0.68
0.67
0.66

169

A-3 Anexo III: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO I

TIPOLOGA ESTRUCTURAL MN-M


SUELO TIPO D
Abasica

Sdp

Sap

P(0)

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.10
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.20
0.21
0.22
0.23
0.24

0.639
0.799
0.959
1.119
1.279
1.439
1.599
1.759
1.918
2.078
2.238
2.398
2.558
2.718
2.878
3.037
3.197
3.357
3.517
3.677
3.837

0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133

0.167
0.064
0.024
0.009
0.004
0.001
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.311
0.245
0.171
0.113
0.073
0.047
0.030
0.019
0.013
0.008
0.005
0.004
0.002
0.002
0.001
0.001
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000

0.317
0.392
0.418
0.411
0.386
0.353
0.318
0.283
0.251
0.222
0.196
0.173
0.153
0.135
0.120
0.106
0.095
0.084
0.075
0.067
0.060

0.190
0.265
0.329
0.379
0.415
0.439
0.453
0.459
0.458
0.452
0.443
0.430
0.416
0.400
0.384
0.367
0.350
0.333
0.317
0.301
0.285

0.016
0.034
0.058
0.088
0.122
0.159
0.198
0.238
0.278
0.317
0.356
0.393
0.429
0.463
0.495
0.526
0.555
0.582
0.608
0.632
0.655

1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0

1.58
1.96
2.23
2.42
2.58
2.71
2.82
2.92
3.00
3.08
3.15
3.21
3.27
3.32
3.37
3.42
3.46
3.50
3.53
3.56
3.59

1.03
0.95
0.88
0.84
0.81
0.79
0.78
0.77
0.76
0.75
0.74
0.73
0.72
0.71
0.69
0.68
0.66
0.65
0.63
0.62
0.60

170

A-3 Anexo III: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO I

TIPOLOGA ESTRUCTURAL MN-M


SUELO TIPO E
Abasica

Sdp

Sap

P(0)

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.10
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.20
0.21
0.22
0.23
0.24

0.663
0.829
0.995
1.161
1.326
1.492
1.658
1.824
1.989
2.155
2.321
2.487
2.653
2.818
2.984
3.15
3.316
3.482
3.647
3.813
3.979

0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133

0.145
0.054
0.020
0.007
0.003
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.304
0.231
0.156
0.101
0.064
0.040
0.025
0.016
0.010
0.007
0.004
0.003
0.002
0.001
0.001
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.331
0.400
0.418
0.406
0.377
0.342
0.305
0.270
0.238
0.209
0.184
0.162
0.142
0.125
0.111
0.098
0.087
0.077
0.069
0.061
0.055

0.201
0.278
0.341
0.390
0.424
0.445
0.456
0.459
0.456
0.448
0.436
0.422
0.407
0.390
0.373
0.355
0.337
0.320
0.304
0.287
0.272

0.018
0.038
0.064
0.096
0.133
0.172
0.213
0.254
0.296
0.336
0.375
0.413
0.449
0.483
0.516
0.547
0.575
0.602
0.628
0.651
0.674

1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0

1.64
2.01
2.27
2.47
2.62
2.75
2.86
2.95
3.04
3.11
3.18
3.25
3.30
3.36
3.40
3.45
3.49
3.52
3.56
3.59
3.62

1.02
0.94
0.87
0.83
0.80
0.79
0.78
0.77
0.76
0.75
0.74
0.73
0.71
0.70
0.68
0.67
0.65
0.64
0.62
0.60
0.59

171

A-3 Anexo III: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO I

TIPOLOGA ESTRUCTURAL MN-H


SUELO TIPO A
Abasica

Sdp

Sap

P(0)

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.10
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.20
0.21
0.22
0.23
0.24

0.507
0.634
0.761
0.888
1.01
1.14
1.27
1.40
1.52
1.65
1.78
1.90
2.03
2.16
2.28
2.41
2.54
2.66
2.79
2.92
3.04

0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105

0.356
0.135
0.044
0.013
0.004
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.311
0.402
0.382
0.323
0.262
0.209
0.167
0.133
0.106
0.086
0.069
0.056
0.046
0.038
0.031
0.026
0.021
0.018
0.015
0.012
0.010

0.299
0.394
0.460
0.497
0.512
0.511
0.498
0.477
0.452
0.424
0.395
0.366
0.338
0.311
0.286
0.263
0.241
0.220
0.202
0.185
0.169

0.028
0.054
0.084
0.116
0.147
0.176
0.200
0.221
0.237
0.249
0.258
0.263
0.265
0.265
0.263
0.259
0.254
0.248
0.241
0.234
0.226

0.006
0.015
0.030
0.050
0.074
0.103
0.135
0.169
0.205
0.242
0.278
0.315
0.351
0.386
0.420
0.453
0.484
0.514
0.542
0.569
0.595

1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0

1.02
1.41
1.67
1.87
2.03
2.17
2.30
2.43
2.54
2.65
2.75
2.84
2.92
3.00
3.07
3.14
3.20
3.26
3.31
3.36
3.40

0.91
0.84
0.81
0.82
0.85
0.88
0.90
0.92
0.93
0.94
0.94
0.94
0.93
0.92
0.91
0.89
0.88
0.86
0.84
0.82
0.80

172

A-3 Anexo III: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO I

TIPOLOGA ESTRUCTURAL MN-H


SUELO TIPO B
Abasica

Sdp

Sap

P(0)

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.10
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.20
0.21
0.22
0.23
0.24

0.761
0.951
1.141
1.331
1.522
1.712
1.902
2.092
2.282
2.472
2.663
2.853
3.043
3.233
3.423
3.614
3.804
3.994
4.184
4.374
4.565

0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105

0.044
0.007
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.382
0.292
0.209
0.149
0.106
0.077
0.056
0.041
0.031
0.023
0.018
0.014
0.010
0.008
0.006
0.005
0.004
0.003
0.003
0.002
0.002

0.460
0.507
0.511
0.488
0.452
0.409
0.366
0.325
0.286
0.251
0.220
0.193
0.169
0.148
0.130
0.114
0.100
0.088
0.077
0.068
0.060

0.084
0.132
0.176
0.211
0.237
0.254
0.263
0.265
0.263
0.257
0.248
0.238
0.226
0.214
0.201
0.189
0.176
0.165
0.153
0.143
0.133

0.030
0.061
0.103
0.152
0.205
0.260
0.315
0.369
0.420
0.468
0.514
0.556
0.595
0.630
0.663
0.693
0.720
0.744
0.767
0.787
0.806

1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0

1.67
1.95
2.17
2.37
2.54
2.70
2.84
2.96
3.07
3.17
3.26
3.34
3.40
3.47
3.52
3.57
3.61
3.65
3.68
3.71
3.74

0.81
0.83
0.88
0.91
0.93
0.94
0.94
0.93
0.91
0.89
0.86
0.83
0.80
0.77
0.74
0.71
0.68
0.65
0.62
0.59
0.57

173

A-3 Anexo III: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO I

TIPOLOGA ESTRUCTURAL MN-H


SUELO TIPO C
Abasica

Sdp

Sap

P(0)

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.10
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.20
0.21
0.22
0.23
0.24

0.745
0.931
1.117
1.303
1.49
1.676
1.862
2.048
2.234
2.42
2.607
2.793
2.979
3.165
3.351
3.538
3.724
3.91
4.096
4.282
4.469

0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105

0.051
0.009
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.388
0.302
0.218
0.156
0.112
0.082
0.060
0.044
0.033
0.025
0.019
0.015
0.011
0.009
0.007
0.006
0.004
0.004
0.003
0.002
0.002

0.453
0.505
0.512
0.492
0.458
0.417
0.375
0.334
0.296
0.261
0.229
0.201
0.177
0.155
0.136
0.120
0.105
0.093
0.082
0.072
0.064

0.080
0.127
0.171
0.206
0.233
0.251
0.261
0.265
0.264
0.259
0.251
0.241
0.230
0.218
0.206
0.194
0.181
0.170
0.158
0.148
0.138

0.028
0.058
0.097
0.144
0.196
0.250
0.304
0.356
0.407
0.456
0.501
0.543
0.582
0.618
0.651
0.681
0.709
0.734
0.757
0.778
0.797

1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0

1.65
1.92
2.14
2.34
2.51
2.67
2.81
2.93
3.05
3.14
3.23
3.31
3.38
3.44
3.50
3.55
3.59
3.63
3.67
3.70
3.73

0.81
0.83
0.87
0.91
0.93
0.94
0.94
0.93
0.91
0.89
0.87
0.84
0.81
0.78
0.75
0.72
0.69
0.66
0.63
0.61
0.58

174

A-3 Anexo III: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO I

TIPOLOGA ESTRUCTURAL MN-H


SUELO TIPO D
Abasica

Sdp

Sap

P(0)

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.10
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.20
0.21
0.22
0.23
0.24

0.874
1.093
1.311
1.53
1.749
1.967
2.186
2.404
2.623
2.841
3.06
3.279
3.497
3.716
3.934
4.153
4.371
4.59
4.809
5.027
5.246

0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105

0.015
0.002
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.330
0.228
0.154
0.105
0.072
0.051
0.036
0.026
0.019
0.014
0.010
0.008
0.006
0.004
0.003
0.003
0.002
0.002
0.001
0.001
0.001

0.494
0.513
0.491
0.450
0.401
0.352
0.305
0.263
0.227
0.195
0.167
0.143
0.123
0.106
0.091
0.079
0.068
0.059
0.051
0.045
0.039

0.113
0.165
0.208
0.238
0.256
0.264
0.265
0.259
0.250
0.238
0.225
0.211
0.196
0.182
0.168
0.155
0.143
0.131
0.120
0.110
0.101

0.047
0.092
0.147
0.208
0.271
0.334
0.394
0.451
0.505
0.553
0.598
0.638
0.675
0.708
0.737
0.763
0.787
0.808
0.827
0.844
0.859

1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0

1.85
2.12
2.35
2.55
2.73
2.88
3.02
3.14
3.24
3.33
3.41
3.48
3.54
3.59
3.64
3.68
3.71
3.75
3.77
3.80
3.82

0.82
0.87
0.91
0.93
0.94
0.93
0.92
0.89
0.87
0.83
0.80
0.76
0.73
0.69
0.66
0.63
0.59
0.56
0.53
0.51
0.48

175

A-3 Anexo III: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO I

TIPOLOGA ESTRUCTURAL MN-H


SUELO TIPO E
Abasica

Sdp

Sap

P(0)

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.10
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.20
0.21
0.22
0.23
0.24

0.888
1.109
1.331
1.553
1.775
1.997
2.219
2.441
2.663
2.885
3.106
3.328
3.55
3.772
3.994
4.216
4.438
4.66
4.882
5.103
5.325

0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105

0.013
0.002
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.323
0.221
0.149
0.101
0.069
0.048
0.034
0.024
0.018
0.013
0.010
0.007
0.005
0.004
0.003
0.002
0.002
0.002
0.001
0.001
0.001

0.497
0.512
0.488
0.445
0.395
0.345
0.299
0.257
0.220
0.189
0.162
0.139
0.119
0.102
0.088
0.076
0.065
0.056
0.049
0.043
0.037

0.116
0.169
0.211
0.240
0.258
0.265
0.264
0.258
0.248
0.236
0.222
0.207
0.193
0.178
0.165
0.152
0.139
0.128
0.117
0.107
0.098

0.050
0.096
0.152
0.214
0.278
0.342
0.403
0.461
0.514
0.563
0.607
0.647
0.683
0.715
0.744
0.770
0.794
0.814
0.833
0.849
0.864

1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0

1.87
2.14
2.37
2.57
2.75
2.90
3.04
3.15
3.26
3.35
3.43
3.49
3.55
3.61
3.65
3.69
3.72
3.75
3.78
3.80
3.83

0.82
0.87
0.91
0.94
0.94
0.93
0.91
0.89
0.86
0.83
0.79
0.76
0.72
0.68
0.65
0.62
0.58
0.55
0.53
0.50
0.47

176

A-3 Anexo III: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO I

TIPOLOGA ESTRUCTURAL RC-L


SUELO TIPO A
Abasica

Sdp

Sap

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.10
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.20
0.21
0.22
0.23
0.24

0.464
0.580
0.696
0.812
0.928
1.045
1.161
1.277
1.393
1.509
1.625
1.741
1.857
1.973
2.089
2.205
2.321
2.437
2.553
2.669
2.785

0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129

P(0)
0.514
0.233
0.088
0.029
0.009
0.003
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.325
0.427
0.386
0.290
0.196
0.125
0.078
0.048
0.029
0.017
0.010
0.006
0.004
0.002
0.001
0.001
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000

0.109
0.254
0.401
0.514
0.585
0.619
0.627
0.617
0.597
0.572
0.544
0.515
0.486
0.459
0.432
0.407
0.384
0.362
0.341
0.321
0.303

0.050
0.082
0.117
0.154
0.190
0.225
0.258
0.289
0.317
0.342
0.364
0.384
0.402
0.417
0.430
0.441
0.450
0.457
0.463
0.467
0.471

0.002
0.005
0.008
0.013
0.020
0.027
0.036
0.046
0.057
0.069
0.081
0.095
0.108
0.122
0.137
0.151
0.166
0.181
0.196
0.211
0.226

1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0

0.70
1.20
1.57
1.83
2.02
2.15
2.25
2.33
2.40
2.46
2.52
2.57
2.61
2.66
2.70
2.74
2.78
2.82
2.85
2.89
2.92

0.87
0.90
0.84
0.77
0.71
0.67
0.65
0.64
0.64
0.65
0.66
0.67
0.68
0.69
0.70
0.70
0.71
0.71
0.72
0.72
0.72

177

A-3 Anexo III: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO I

TIPOLOGA ESTRUCTURAL RC-L


SUELO TIPO B
Abasica

Sdp

Sap

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.10
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.20
0.21
0.22
0.23
0.24

0.651
0.814
0.977
1.14
1.302
1.465
1.628
1.791
1.953
2.116
2.279
2.442
2.605
2.767
2.93
3.093
3.256
3.419
3.581
3.744
3.907

0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129

P(0)
0.131
0.029
0.006
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.413
0.289
0.164
0.085
0.042
0.021
0.010
0.005
0.003
0.001
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.346
0.515
0.603
0.627
0.614
0.582
0.543
0.502
0.463
0.426
0.392
0.361
0.332
0.306
0.282
0.261
0.241
0.223
0.206
0.191
0.178

0.103
0.154
0.205
0.252
0.295
0.333
0.365
0.392
0.414
0.432
0.447
0.457
0.465
0.470
0.473
0.474
0.473
0.471
0.468
0.463
0.458

0.007
0.013
0.023
0.035
0.049
0.064
0.082
0.100
0.120
0.140
0.161
0.181
0.203
0.224
0.245
0.265
0.286
0.306
0.326
0.345
0.364

1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0

1.44
1.83
2.08
2.23
2.35
2.44
2.52
2.59
2.65
2.71
2.77
2.82
2.87
2.92
2.96
3.00
3.05
3.08
3.12
3.15
3.19

0.87
0.76
0.69
0.65
0.64
0.65
0.66
0.67
0.69
0.70
0.71
0.72
0.72
0.72
0.72
0.73
0.72
0.72
0.72
0.72
0.71

178

A-3 Anexo III: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO I

TIPOLOGA ESTRUCTURAL RC-L


SUELO TIPO C
Abasica

Sdp

Sap

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.10
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.20
0.21
0.22
0.23
0.24

0.624
0.780
0.936
1.092
1.248
1.404
1.56
1.716
1.872
2.028
2.184
2.34
2.496
2.652
2.808
2.964
3.12
3.276
3.432
3.588
3.744

0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129

P(0)
0.163
0.040
0.009
0.002
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.424
0.318
0.191
0.103
0.054
0.027
0.014
0.007
0.004
0.002
0.001
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.312
0.486
0.588
0.625
0.621
0.595
0.560
0.521
0.483
0.446
0.412
0.380
0.351
0.324
0.300
0.278
0.257
0.238
0.221
0.206
0.191

0.095
0.143
0.192
0.239
0.281
0.319
0.352
0.380
0.404
0.423
0.439
0.451
0.460
0.467
0.471
0.474
0.474
0.473
0.471
0.468
0.463

0.006
0.012
0.020
0.031
0.044
0.058
0.074
0.092
0.110
0.129
0.149
0.168
0.189
0.209
0.229
0.249
0.269
0.288
0.308
0.327
0.345

1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0

1.36
1.77
2.02
2.19
2.31
2.41
2.49
2.56
2.62
2.68
2.73
2.79
2.84
2.88
2.93
2.97
3.01
3.05
3.09
3.12
3.15

0.88
0.78
0.71
0.66
0.64
0.64
0.65
0.67
0.68
0.69
0.70
0.71
0.72
0.72
0.72
0.73
0.73
0.72
0.72
0.72
0.72

179

A-3 Anexo III: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO I

TIPOLOGA ESTRUCTURAL RC-L


SUELO TIPO D
Abasica

Sdp

Sap

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.10
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.20
0.21
0.22
0.23
0.24

0.733
0.916
1.099
1.282
1.465
1.648
1.831
2.015
2.198
2.381
2.564
2.747
2.93
3.113
3.297
3.48
3.663
3.846
4.029
4.212
4.395

0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129

P(0)
0.063
0.010
0.002
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.359
0.205
0.101
0.046
0.021
0.009
0.004
0.002
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.440
0.579
0.625
0.616
0.582
0.538
0.492
0.449
0.409
0.372
0.339
0.309
0.282
0.258
0.236
0.216
0.199
0.183
0.168
0.155
0.143

0.128
0.186
0.241
0.290
0.333
0.369
0.398
0.422
0.440
0.454
0.463
0.470
0.473
0.474
0.473
0.470
0.466
0.460
0.454
0.447
0.439

0.010
0.019
0.031
0.047
0.064
0.084
0.105
0.127
0.150
0.174
0.197
0.221
0.245
0.268
0.291
0.313
0.336
0.357
0.378
0.399
0.418

1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0

1.66
2.00
2.20
2.34
2.44
2.53
2.60
2.67
2.74
2.80
2.86
2.91
2.96
3.01
3.05
3.10
3.14
3.17
3.21
3.24
3.28

0.82
0.71
0.66
0.64
0.65
0.66
0.68
0.69
0.70
0.71
0.72
0.72
0.72
0.73
0.72
0.72
0.72
0.71
0.71
0.70
0.70

180

A-3 Anexo III: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO I

TIPOLOGA ESTRUCTURAL RC-L


SUELO TIPO E
Abasica

Sdp

Sap

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.10
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.20
0.21
0.22
0.23
0.24

0.760
0.950
1.14
1.329
1.519
1.709
1.899
2.089
2.279
2.469
2.659
2.849
3.039
3.229
3.419
3.609
3.798
3.988
4.178
4.368
4.558

0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129

P(0)
0.048
0.007
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.336
0.181
0.085
0.038
0.017
0.007
0.003
0.001
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.468
0.593
0.627
0.609
0.569
0.523
0.476
0.432
0.392
0.356
0.323
0.294
0.268
0.244
0.223
0.204
0.187
0.171
0.157
0.145
0.133

0.137
0.197
0.252
0.302
0.344
0.379
0.407
0.430
0.447
0.459
0.467
0.472
0.474
0.474
0.471
0.467
0.462
0.455
0.448
0.440
0.431

0.011
0.021
0.035
0.051
0.070
0.091
0.113
0.137
0.161
0.185
0.210
0.234
0.258
0.282
0.306
0.329
0.352
0.374
0.395
0.415
0.435

1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0

1.73
2.04
2.23
2.37
2.47
2.55
2.63
2.70
2.77
2.83
2.89
2.94
2.99
3.04
3.08
3.13
3.17
3.20
3.24
3.27
3.30

0.80
0.70
0.65
0.64
0.65
0.67
0.68
0.70
0.71
0.72
0.72
0.72
0.73
0.72
0.72
0.72
0.71
0.71
0.70
0.70
0.69

181

A-3 Anexo III: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO I

TIPOLOGA ESTRUCTURAL RC-M


SUELO TIPO A
Abasica

Sdp

Sap

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.10
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.20
0.21
0.22
0.23
0.24

0.824
1.03
1.236
1.442
1.647
1.853
2.059
2.265
2.471
2.677
2.883
3.089
3.295
3.501
3.707
3.913
4.119
4.325
4.531
4.737
4.942

0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083

P(0)
0.728
0.428
0.205
0.085
0.033
0.012
0.004
0.001
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.202
0.377
0.436
0.389
0.300
0.213
0.143
0.093
0.060
0.038
0.024
0.015
0.009
0.006
0.004
0.002
0.002
0.001
0.001
0.000
0.000

0.051
0.142
0.255
0.355
0.421
0.451
0.449
0.427
0.392
0.352
0.311
0.272
0.235
0.202
0.173
0.148
0.126
0.108
0.092
0.078
0.067

0.018
0.048
0.094
0.151
0.213
0.276
0.334
0.386
0.429
0.463
0.489
0.507
0.518
0.522
0.522
0.517
0.509
0.497
0.484
0.469
0.453

0.001
0.005
0.010
0.020
0.033
0.049
0.069
0.093
0.118
0.146
0.176
0.206
0.238
0.269
0.301
0.333
0.364
0.394
0.423
0.452
0.480

1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0

0.36
0.82
1.27
1.63
1.91
2.14
2.32
2.47
2.60
2.72
2.82
2.90
2.98
3.06
3.12
3.18
3.23
3.28
3.33
3.37
3.41

0.68
0.88
0.93
0.91
0.88
0.84
0.82
0.79
0.77
0.76
0.74
0.73
0.71
0.70
0.69
0.68
0.66
0.65
0.64
0.63
0.61

182

A-3 Anexo III: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO I

TIPOLOGA ESTRUCTURAL RC-M


SUELO TIPO B
Abasica

Sdp

Sap

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.10
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.20
0.21
0.22
0.23
0.24

1.236
1.545
1.853
2.162
2.471
2.78
3.089
3.398
3.707
4.016
4.325
4.634
4.942
5.251
5.56
5.869
6.178
6.487
6.796
7.105
7.414

0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083

P(0)
0.205
0.053
0.012
0.002
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.436
0.346
0.213
0.116
0.060
0.030
0.015
0.007
0.004
0.002
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.255
0.393
0.451
0.440
0.392
0.332
0.272
0.218
0.173
0.137
0.108
0.085
0.067
0.052
0.041
0.033
0.026
0.021
0.016
0.013
0.010

0.094
0.182
0.276
0.361
0.429
0.477
0.507
0.521
0.522
0.513
0.497
0.477
0.453
0.428
0.402
0.376
0.351
0.326
0.303
0.281
0.260

0.010
0.026
0.049
0.081
0.118
0.161
0.206
0.254
0.301
0.348
0.394
0.438
0.480
0.519
0.556
0.591
0.623
0.653
0.681
0.706
0.730

1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0

1.27
1.78
2.14
2.40
2.60
2.77
2.90
3.02
3.12
3.21
3.28
3.35
3.41
3.47
3.51
3.56
3.60
3.63
3.66
3.69
3.72

0.93
0.89
0.84
0.81
0.77
0.75
0.73
0.71
0.69
0.67
0.65
0.63
0.61
0.60
0.58
0.56
0.54
0.52
0.51
0.49
0.47

183

A-3 Anexo III: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO I

TIPOLOGA ESTRUCTURAL RC-M


SUELO TIPO C
Abasica

Sdp

Sap

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.10
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.20
0.21
0.22
0.23
0.24

1.421
1.776
2.131
2.487
2.842
3.197
3.552
3.908
4.263
4.618
4.973
5.329
5.684
6.039
6.394
6.75
7.105
7.46
7.815
8.171
8.526

0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083

P(0)
0.093
0.017
0.003
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.397
0.244
0.124
0.058
0.026
0.012
0.005
0.002
0.001
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.347
0.444
0.443
0.390
0.319
0.252
0.195
0.149
0.113
0.086
0.065
0.049
0.038
0.029
0.022
0.017
0.013
0.010
0.008
0.006
0.005

0.145
0.253
0.353
0.432
0.485
0.513
0.523
0.517
0.501
0.478
0.451
0.422
0.392
0.362
0.333
0.306
0.281
0.257
0.234
0.214
0.195

0.019
0.043
0.077
0.120
0.170
0.223
0.277
0.332
0.385
0.436
0.484
0.529
0.571
0.609
0.645
0.677
0.706
0.733
0.758
0.780
0.800

1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0

1.60
2.06
2.38
2.61
2.80
2.95
3.07
3.18
3.27
3.35
3.42
3.48
3.53
3.58
3.62
3.66
3.69
3.72
3.75
3.77
3.80

0.91
0.86
0.81
0.77
0.74
0.72
0.70
0.68
0.66
0.63
0.61
0.59
0.57
0.55
0.53
0.51
0.49
0.47
0.45
0.43
0.42

184

A-3 Anexo III: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO I

TIPOLOGA ESTRUCTURAL RC-M


SUELO TIPO D
Abasica

Sdp

Sap

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.10
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

2.224
2.78
3.336
3.892
4.448
5.004
5.56
6.116
6.672
7.228
7.784
8.34
8.896
9.452
10.008
10.565
11.121
11.677
12.233
12.789
13.345

0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083

P(0)
0.002
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.102
0.030
0.009
0.002
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.433
0.332
0.228
0.151
0.098
0.063
0.041
0.027
0.018
0.012
0.008
0.005
0.004
0.003
0.002
0.001
0.001
0.001
0.000
0.000
0.000

0.376
0.477
0.519
0.518
0.490
0.449
0.402
0.356
0.312
0.272
0.236
0.205
0.177
0.154
0.133
0.115
0.100
0.087
0.076
0.066
0.057

0.088
0.161
0.244
0.329
0.412
0.488
0.556
0.617
0.670
0.716
0.756
0.790
0.819
0.844
0.865
0.883
0.899
0.913
0.924
0.934
0.942

1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0

2.45
2.77
3.00
3.17
3.31
3.42
3.51
3.59
3.65
3.70
3.75
3.78
3.82
3.84
3.86
3.88
3.90
3.91
3.92
3.93
3.94

0.80
0.75
0.71
0.68
0.64
0.61
0.58
0.54
0.51
0.48
0.45
0.42
0.40
0.37
0.35
0.33
0.31
0.29
0.27
0.25
0.23

185

A-3 Anexo III: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO I

TIPOLOGA ESTRUCTURAL RC-M


SUELO TIPO E
Abasica

Sdp

Sap

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.10
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.20
0.21
0.22
0.23
0.24

1.442
1.802
2.162
2.523
2.883
3.243
3.604
3.964
4.325
4.685
5.045
5.406
5.766
6.127
6.487
6.847
7.208
7.568
7.929
8.289
8.649

0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083

P(0)
0.085
0.015
0.002
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.389
0.233
0.116
0.053
0.024
0.011
0.005
0.002
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.355
0.446
0.440
0.383
0.311
0.244
0.187
0.142
0.108
0.081
0.061
0.046
0.035
0.027
0.021
0.016
0.012
0.009
0.007
0.006
0.004

0.151
0.260
0.361
0.438
0.489
0.516
0.523
0.515
0.497
0.473
0.445
0.415
0.385
0.355
0.326
0.299
0.273
0.250
0.228
0.208
0.189

0.020
0.045
0.081
0.125
0.176
0.230
0.285
0.340
0.394
0.445
0.493
0.538
0.580
0.618
0.653
0.685
0.714
0.741
0.765
0.787
0.806

1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0

1.63
2.09
2.40
2.63
2.82
2.96
3.09
3.19
3.28
3.36
3.43
3.49
3.54
3.59
3.63
3.67
3.70
3.73
3.76
3.78
3.80

0.91
0.85
0.81
0.77
0.74
0.72
0.70
0.67
0.65
0.63
0.61
0.59
0.56
0.54
0.52
0.50
0.48
0.46
0.45
0.43
0.41

186

A-3 Anexo III: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO I

TIPOLOGA ESTRUCTURAL RC-H


SUELO TIPO A
Abasica

Sdp

Sap

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

1.129
1.411
1.694
1.976
2.258
2.541
2.823
3.105
3.387
3.67
3.952
4.234
4.517
4.799
5.081
5.364
5.646
5.928
6.21
6.493
6.775

0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059

P(0)
0.713
0.409
0.190
0.077
0.029
0.010
0.003
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.247
0.43
0.452
0.357
0.237
0.141
0.078
0.042
0.021
0.011
0.005
0.003
0.001
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.032
0.123
0.25
0.35
0.387
0.368
0.315
0.252
0.191
0.14
0.101
0.071
0.049
0.034
0.023
0.016
0.011
0.007
0.005
0.003
0.002

0.007
0.034
0.096
0.188
0.293
0.392
0.471
0.523
0.549
0.553
0.539
0.513
0.48
0.442
0.403
0.364
0.326
0.291
0.259
0.229
0.203

0.001
0.004
0.012
0.028
0.053
0.088
0.132
0.182
0.238
0.296
0.355
0.413
0.47
0.524
0.574
0.62
0.663
0.701
0.736
0.767
0.795

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

0.34
0.79
1.29
1.73
2.11
2.41
2.65
2.84
3.00
3.13
3.24
3.34
3.42
3.49
3.55
3.60
3.65
3.69
3.73
3.76
3.79

0.58
0.81
0.92
0.95
0.92
0.87
0.82
0.77
0.72
0.68
0.65
0.62
0.59
0.57
0.54
0.52
0.50
0.48
0.45
0.43
0.41

187

A-3 Anexo III: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO I

TIPOLOGA ESTRUCTURAL RC-H


SUELO TIPO B
Abasica

Sdp

Sap

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

1.694
2.117
2.541
2.964
3.387
3.811
4.234
4.658
5.081
5.505
5.928
6.352
6.775
7.198
7.622
8.045
8.469
8.892
9.316
9.739
10.162

0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059

P(0)
0.190
0.047
0.010
0.002
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.452
0.296
0.141
0.057
0.021
0.008
0.003
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.25
0.377
0.368
0.284
0.191
0.119
0.071
0.041
0.023
0.013
0.007
0.004
0.002
0.001
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.096
0.24
0.392
0.501
0.549
0.548
0.513
0.461
0.403
0.345
0.291
0.244
0.203
0.167
0.138
0.113
0.093
0.076
0.063
0.051
0.042

0.012
0.04
0.088
0.156
0.238
0.326
0.413
0.497
0.574
0.642
0.701
0.752
0.795
0.831
0.861
0.886
0.907
0.923
0.937
0.948
0.958

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

1.29
1.93
2.41
2.75
3.00
3.19
3.34
3.45
3.55
3.63
3.69
3.75
3.79
3.83
3.86
3.89
3.91
3.92
3.94
3.95
3.96

0.92
0.94
0.87
0.79
0.72
0.66
0.62
0.58
0.54
0.51
0.48
0.44
0.41
0.38
0.35
0.32
0.29
0.27
0.24
0.22
0.2

188

A-3 Anexo III: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO I

TIPOLOGA ESTRUCTURAL RC-H


SUELO TIPO C
Abasica

Sdp

Sap

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

1.948
2.435
2.922
3.409
3.896
4.383
4.87
5.356
5.843
6.33
6.817
7.304
7.791
8.278
8.765
9.252
9.739
10.226
10.713
11.2
11.687

0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059

P(0)
0.084
0.015
0.002
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.369
0.173
0.063
0.02
0.006
0.002
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.342
0.38
0.293
0.187
0.108
0.059
0.031
0.016
0.008
0.004
0.002
0.001
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.178
0.357
0.492
0.55
0.543
0.496
0.432
0.365
0.302
0.246
0.199
0.16
0.128
0.102
0.081
0.065
0.051
0.041
0.033
0.026
0.021

0.026
0.074
0.149
0.242
0.343
0.443
0.536
0.619
0.69
0.75
0.799
0.839
0.872
0.898
0.919
0.935
0.948
0.959
0.967
0.974
0.979

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

1.69
2.30
2.72
3.01
3.22
3.38
3.50
3.60
3.68
3.75
3.80
3.84
3.87
3.90
3.92
3.94
3.95
3.96
3.97
3.97
3.98

0.95
0.89
0.80
0.72
0.65
0.60
0.56
0.52
0.48
0.45
0.41
0.37
0.34
0.30
0.27
0.25
0.22
0.20
0.18
0.16
0.14

189

A-3 Anexo III: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO I

TIPOLOGA ESTRUCTURAL RC-H


SUELO TIPO D
Abasica

Sdp

Sap

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

3.049
3.811
4.573
5.335
6.097
6.86
7.622
8.384
9.146
9.908
10.671
11.433
12.195
12.957
13.719
14.482
15.244
16.006
16.768
17.53
18.292

0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059

P(0)
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.047
0.008
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.265
0.119
0.046
0.016
0.006
0.002
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.515
0.548
0.472
0.368
0.272
0.195
0.138
0.097
0.068
0.048
0.033
0.023
0.017
0.012
0.008
0.008
0.008
0.008
0.008
0.008
0.008

0.172
0.326
0.481
0.616
0.723
0.803
0.861
0.903
0.932
0.952
0.967
0.976
0.983
0.988
0.992
0.992
0.992
0.992
0.992
0.992
0.992

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

2.81
3.19
3.43
3.60
3.72
3.80
3.86
3.90
3.93
3.95
3.97
3.98
3.98
3.99
3.99
3.99
3.99
3.99
3.99
3.99
3.99

0.78
0.66
0.59
0.52
0.46
0.40
0.35
0.30
0.25
0.21
0.18
0.15
0.13
0.11
0.09
0.09
0.09
0.09
0.09
0.09
0.09

190

A-3 Anexo III: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO I

TIPOLOGA ESTRUCTURAL RC-H


SUELO TIPO E
Abasica

Sdp

Sap

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

1.976
2.47
2.964
3.458
3.952
4.446
4.94
5.434
5.928
6.422
6.916
7.41
7.904
8.398
8.892
9.386
9.88
10.374
10.868
11.362
11.856

0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059

P(0)
0.077
0.013
0.002
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.357
0.162
0.057
0.018
0.005
0.002
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.35
0.377
0.284
0.178
0.101
0.054
0.028
0.014
0.007
0.004
0.002
0.001
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.188
0.369
0.501
0.552
0.539
0.488
0.422
0.354
0.291
0.236
0.19
0.152
0.121
0.096
0.076
0.061
0.048
0.038
0.03
0.024
0.019

0.028
0.079
0.156
0.252
0.355
0.456
0.549
0.631
0.701
0.76
0.808
0.847
0.878
0.903
0.923
0.939
0.952
0.962
0.97
0.976
0.981

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

1.73
2.34
2.75
3.04
3.24
3.40
3.52
3.62
3.69
3.76
3.81
3.85
3.88
3.90
3.92
3.94
3.95
3.96
3.97
3.98
3.98

0.95
0.89
0.79
0.71
0.65
0.60
0.56
0.52
0.48
0.44
0.40
0.36
0.33
0.30
0.27
0.24
0.21
0.19
0.17
0.15
0.14

191

A-4 Anexo IV: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO II

ANEXO IV

A4. MATRICES DE PROBABILIDAD


EUROCDIGO EC-8 TIPO II

DE

DAO-ESCENARIO

En este anexo se incluyen las matrices de probabilidad de dao para los siguientes
escenarios y tipologas constructivas.
Escenario: Eurocdigo EC-8 Tipo II para Catalua
Factor : 1.0
Tipos de suelo: A, B, C, D y E
Aceleraciones bsicas3: entre 0.04 y 0.24g
Tipologas: Edificios bajos (L), medianos (M) y altos (H) de mampostera no reforzada
MN y hormign armado de forjado reticular (RC)

Se consideran todas las aceleraciones bsicas que presentan una probabilidad de ocurrencia del 10% en
50 aos de acuerdo con el peligro ssmico de la norma NCSE-02
3

192

A-4 Anexo IV: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO II

TIPOLOGA ESTRUCTURAL MN-L


SUELO TIPO A
Abasica

Sdp

Sap

P(0)

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

0.041
0.052
0.062
0.073
0.083
0.093
0.104
0.114
0.124
0.135
0.145
0.156
0.166
0.176
0.187
0.197
0.207
0.218
0.228
0.238
0.249

0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651

1.000
1.000
1.000
0.999
0.997
0.991
0.978
0.955
0.919
0.868
0.805
0.733
0.654
0.574
0.495
0.420
0.351
0.29
0.237
0.192
0.153

0.000
0.000
0.000
0.000
0.002
0.006
0.015
0.033
0.059
0.096
0.14
0.189
0.24
0.288
0.331
0.367
0.395
0.412
0.421
0.422
0.417

0.000
0.000
0.000
0.000
0.001
0.002
0.005
0.01
0.018
0.03
0.046
0.066
0.089
0.117
0.147
0.179
0.213
0.248
0.283
0.317
0.35

0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.001
0.001
0.002
0.003
0.005
0.008
0.011
0.014
0.019
0.024
0.03
0.036
0.044
0.052
0.061
0.07

0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.001
0.001
0.001
0.001
0.002
0.003
0.003
0.004
0.005
0.006
0.007
0.008
0.01

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.01
0.03
0.06
0.11
0.18
0.26
0.36
0.47
0.59
0.71
0.83
0.95
1.06
1.17
1.27
1.37

0.00
0.01
0.03
0.05
0.09
0.15
0.22
0.31
0.40
0.50
0.59
0.67
0.73
0.79
0.83
0.85
0.87
0.87
0.87
0.87
0.86

193

A-4 Anexo IV: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO II

TIPOLOGA ESTRUCTURAL MN-L


SUELO TIPO B
Abasica

Sdp

Sap

P(0)

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

0.056
0.07
0.084
0.098
0.112
0.126
0.14
0.154
0.168
0.182
0.196
0.21
0.224
0.238
0.252
0.266
0.28
0.294
0.308
0.322
0.336

0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651

1.000
1.000
0.997
0.987
0.960
0.912
0.838
0.744
0.638
0.530
0.427
0.335
0.257
0.194
0.144
0.105
0.075
0.054
0.038
0.027
0.019

0.000
0.000
0.002
0.009
0.028
0.064
0.117
0.182
0.25
0.313
0.364
0.399
0.419
0.422
0.413
0.395
0.37
0.341
0.31
0.278
0.248

0.000
0.000
0.001
0.003
0.009
0.02
0.038
0.063
0.095
0.133
0.176
0.222
0.269
0.315
0.359
0.401
0.437
0.47
0.497
0.52
0.538

0.000
0.000
0.000
0.001
0.002
0.004
0.006
0.01
0.015
0.021
0.029
0.038
0.049
0.06
0.073
0.087
0.102
0.118
0.134
0.151
0.169

0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.001
0.001
0.001
0.002
0.003
0.004
0.005
0.007
0.008
0.01
0.012
0.015
0.018
0.02
0.024
0.027

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

0.00
0.00
0.00
0.02
0.05
0.12
0.21
0.34
0.49
0.65
0.82
0.98
1.13
1.27
1.39
1.51
1.61
1.70
1.79
1.87
1.94

0.02
0.04
0.10
0.18
0.29
0.42
0.54
0.65
0.74
0.81
0.85
0.87
0.87
0.87
0.86
0.84
0.83
0.81
0.8
0.78
0.77

194

A-4 Anexo IV: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO II

TIPOLOGA ESTRUCTURAL MN-L


SUELO TIPO C
Abasica

Sdp

Sap

P(0)

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

0.062
0.078
0.093
0.109
0.124
0.14
0.156
0.171
0.187
0.202
0.218
0.233
0.249
0.264
0.28
0.296
0.311
0.327
0.342
0.358
0.373

0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651

1.000
0.999
0.991
0.968
0.919
0.838
0.733
0.614
0.495
0.385
0.290
0.213
0.153
0.108
0.075
0.052
0.035
0.024
0.016
0.011
0.007

0.000
0.001
0.006
0.022
0.059
0.117
0.189
0.265
0.331
0.382
0.412
0.423
0.417
0.398
0.37
0.337
0.303
0.268
0.235
0.204
0.176

0.000
0.000
0.002
0.007
0.018
0.038
0.066
0.103
0.147
0.196
0.248
0.3
0.35
0.396
0.437
0.473
0.503
0.526
0.544
0.556
0.564

0.000
0.000
0.001
0.002
0.003
0.006
0.011
0.016
0.024
0.033
0.044
0.056
0.07
0.086
0.102
0.12
0.138
0.157
0.177
0.196
0.216

0.000
0.000
0.000
0.000
0.001
0.001
0.001
0.002
0.003
0.004
0.006
0.008
0.01
0.012
0.015
0.018
0.021
0.025
0.029
0.033
0.038

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

0.00
0.00
0.01
0.04
0.11
0.21
0.36
0.53
0.71
0.89
1.06
1.22
1.37
1.50
1.61
1.71
1.81
1.89
1.97
2.04
2.1

0.03
0.07
0.15
0.26
0.40
0.54
0.67
0.76
0.83
0.86
0.87
0.87
0.86
0.84
0.83
0.81
0.79
0.78
0.77
0.76
0.75

195

A-4 Anexo IV: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO II

TIPOLOGA ESTRUCTURAL MN-L


SUELO TIPO D
Abasica

Sdp

Sap

P(0)

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

0.075
0.093
0.112
0.131
0.149
0.168
0.187
0.205
0.224
0.243
0.261
0.28
0.299
0.317
0.336
0.355
0.373
0.392
0.411
0.429
0.448

0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651

0.999
0.991
0.960
0.890
0.778
0.638
0.495
0.364
0.257
0.176
0.117
0.075
0.048
0.030
0.019
0.012
0.007
0.004
0.003
0.002
0.001

0.000
0.006
0.028
0.08
0.159
0.25
0.331
0.39
0.419
0.421
0.402
0.37
0.33
0.289
0.248
0.21
0.176
0.146
0.12
0.099
0.081

0.000
0.002
0.009
0.025
0.053
0.095
0.147
0.206
0.269
0.33
0.387
0.437
0.479
0.513
0.538
0.554
0.564
0.567
0.564
0.558
0.547

0.000
0.001
0.002
0.004
0.009
0.015
0.024
0.035
0.049
0.065
0.083
0.102
0.123
0.146
0.169
0.192
0.216
0.24
0.263
0.286
0.308

0.000
0.000
0.000
0.001
0.001
0.002
0.003
0.005
0.007
0.009
0.012
0.015
0.018
0.023
0.027
0.032
0.038
0.043
0.05
0.056
0.063

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

0.00
0.01
0.05
0.15
0.30
0.49
0.71
0.93
1.13
1.31
1.47
1.61
1.73
1.84
1.94
2.02
2.10
2.17
2.24
2.3
2.35

0.06
0.15
0.29
0.46
0.62
0.74
0.83
0.86
0.87
0.86
0.85
0.83
0.81
0.79
0.77
0.76
0.75
0.74
0.73
0.73
0.72

196

A-4 Anexo IV: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO II

TIPOLOGA ESTRUCTURAL MN-L


SUELO TIPO E
Abasica

Sdp

Sap

P(0)

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

0.066
0.083
0.1
0.116
0.133
0.149
0.166
0.182
0.199
0.216
0.232
0.249
0.265
0.282
0.299
0.315
0.332
0.348
0.365
0.382
0.398

0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651
0.651

1.000
0.997
0.985
0.949
0.880
0.778
0.654
0.526
0.405
0.301
0.218
0.153
0.106
0.072
0.048
0.032
0.021
0.014
0.009
0.006
0.004

0.000
0.002
0.01
0.037
0.087
0.159
0.24
0.315
0.374
0.41
0.423
0.417
0.396
0.366
0.33
0.293
0.257
0.222
0.19
0.162
0.137

0.000
0.001
0.004
0.012
0.028
0.053
0.089
0.134
0.186
0.241
0.297
0.35
0.399
0.443
0.479
0.51
0.533
0.55
0.56
0.566
0.567

0.000
0.000
0.001
0.002
0.005
0.009
0.014
0.022
0.031
0.042
0.055
0.07
0.087
0.105
0.123
0.143
0.164
0.184
0.205
0.227
0.247

0.000
0.000
0.000
0.000
0.001
0.001
0.002
0.003
0.004
0.006
0.008
0.01
0.012
0.015
0.018
0.022
0.026
0.03
0.035
0.04
0.045

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

0.00
0.00
0.02
0.07
0.16
0.30
0.47
0.66
0.86
1.04
1.21
1.37
1.50
1.63
1.73
1.83
1.92
2.00
2.07
2.13
2.19

0.03
0.09
0.19
0.32
0.48
0.62
0.73
0.81
0.86
0.87
0.87
0.86
0.84
0.82
0.81
0.79
0.78
0.76
0.75
0.74
0.74

197

A-4 Anexo IV: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO II

TIPOLOGA ESTRUCTURAL MN-M


SUELO TIPO A
Abasica

Sdp

Sap

P(0)

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

0.271
0.339
0.407
0.474
0.542
0.61
0.678
0.746
0.813
0.881
0.949
1.017
1.084
1.152
1.22
1.288
1.355
1.423
1.491
1.559
1.627

0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133

0.872
0.723
0.558
0.408
0.288
0.198
0.133
0.089
0.059
0.039
0.026
0.017
0.011
0.008
0.005
0.003
0.002
0.002
0.001
0.001
0.001

0.076
0.16
0.24
0.294
0.319
0.317
0.299
0.271
0.238
0.206
0.175
0.148
0.124
0.103
0.086
0.071
0.059
0.049
0.04
0.033
0.028

0.026
0.068
0.123
0.185
0.244
0.297
0.34
0.372
0.396
0.41
0.417
0.418
0.414
0.407
0.397
0.385
0.371
0.357
0.342
0.327
0.312

0.026
0.048
0.076
0.107
0.141
0.175
0.209
0.241
0.271
0.3
0.325
0.349
0.369
0.388
0.403
0.417
0.428
0.438
0.445
0.451
0.455

0.000
0.001
0.003
0.005
0.009
0.013
0.02
0.027
0.035
0.045
0.056
0.068
0.081
0.095
0.109
0.124
0.139
0.155
0.172
0.188
0.205

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

0.21
0.44
0.72
1.01
1.26
1.49
1.68
1.85
1.99
2.11
2.21
2.30
2.38
2.46
2.53
2.59
2.64
2.70
2.75
2.79
2.84

0.61
0.83
0.97
1.03
1.05
1.04
1.01
0.98
0.94
0.91
0.89
0.86
0.85
0.83
0.82
0.81
0.80
0.79
0.79
0.78
0.78

198

A-4 Anexo IV: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO II

TIPOLOGA ESTRUCTURAL MN-M


SUELO TIPO B
Abasica

Sdp

Sap

P(0)

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

0.366
0.457
0.549
0.64
0.732
0.823
0.915
1.006
1.098
1.189
1.281
1.372
1.464
1.555
1.647
1.738
1.83
1.921
2.013
2.104
2.196

0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133

0.657
0.443
0.277
0.166
0.097
0.056
0.032
0.018
0.011
0.006
0.004
0.002
0.001
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.194
0.284
0.319
0.311
0.277
0.233
0.19
0.152
0.119
0.093
0.072
0.056
0.044
0.034
0.026
0.02
0.016
0.012
0.01
0.008
0.006

0.089
0.169
0.25
0.317
0.367
0.398
0.414
0.418
0.413
0.402
0.386
0.368
0.348
0.328
0.307
0.288
0.269
0.251
0.234
0.218
0.203

0.059
0.099
0.144
0.19
0.235
0.276
0.313
0.345
0.373
0.397
0.416
0.431
0.442
0.45
0.456
0.459
0.459
0.458
0.455
0.451
0.445

0.002
0.004
0.009
0.016
0.025
0.037
0.051
0.066
0.084
0.102
0.122
0.143
0.165
0.187
0.21
0.233
0.256
0.279
0.301
0.324
0.346

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

0.55
0.94
1.29
1.58
1.81
2.00
2.16
2.29
2.40
2.50
2.58
2.66
2.73
2.79
2.85
2.90
2.95
3.00
3.05
3.09
3.13

0.89
1.02
1.05
1.03
0.98
0.94
0.90
0.87
0.84
0.82
0.81
0.80
0.79
0.78
0.78
0.77
0.77
0.76
0.76
0.75
0.75

199

A-4 Anexo IV: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO II

TIPOLOGA ESTRUCTURAL MN-M


SUELO TIPO C
Abasica

Sdp

Sap

P(0)

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

0.407
0.508
0.61
0.712
0.813
0.915
1.017
1.118
1.22
1.322
1.423
1.525
1.627
1.728
1.83
1.932
2.033
2.135
2.237
2.338
2.44

0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133

0.558
0.344
0.198
0.109
0.059
0.032
0.017
0.009
0.005
0.003
0.002
0.001
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.24
0.31
0.317
0.286
0.238
0.19
0.148
0.113
0.086
0.065
0.049
0.037
0.028
0.021
0.016
0.012
0.009
0.007
0.005
0.004
0.003

0.123
0.215
0.297
0.357
0.396
0.414
0.418
0.411
0.397
0.378
0.357
0.334
0.312
0.29
0.269
0.249
0.23
0.212
0.196
0.181
0.168

0.076
0.124
0.175
0.225
0.271
0.313
0.349
0.379
0.403
0.423
0.438
0.448
0.455
0.459
0.459
0.458
0.454
0.449
0.443
0.435
0.427

0.003
0.007
0.013
0.023
0.035
0.051
0.068
0.088
0.109
0.132
0.155
0.18
0.205
0.23
0.256
0.281
0.306
0.331
0.355
0.379
0.403

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

0.72
1.14
1.49
1.77
1.99
2.16
2.30
2.42
2.53
2.62
2.70
2.77
2.84
2.90
2.95
3.01
3.06
3.10
3.15
3.19
3.23

0.97
1.05
1.04
0.99
0.94
0.90
0.86
0.84
0.82
0.80
0.79
0.78
0.78
0.77
0.77
0.76
0.76
0.75
0.74
0.74
0.73

200

A-4 Anexo IV: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO II

TIPOLOGA ESTRUCTURAL MN-M


SUELO TIPO D
Abasica

Sdp

Sap

P(0)

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

0.586
0.732
0.878
1.025
1.171
1.318
1.464
1.61
1.757
1.903
2.049
2.196
2.342
2.489
2.635
2.781
2.928
3.074
3.221
3.367
3.513

0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133

0.227
0.097
0.040
0.016
0.007
0.003
0.001
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.32
0.277
0.207
0.145
0.098
0.065
0.044
0.029
0.019
0.013
0.009
0.006
0.004
0.003
0.002
0.001
0.001
0.001
0.001
0.000
0.000

0.279
0.367
0.41
0.418
0.404
0.379
0.348
0.315
0.284
0.254
0.227
0.203
0.181
0.161
0.144
0.129
0.115
0.103
0.093
0.084
0.075

0.163
0.235
0.299
0.351
0.392
0.422
0.442
0.454
0.459
0.458
0.454
0.445
0.435
0.422
0.408
0.394
0.378
0.363
0.347
0.332
0.317

0.012
0.025
0.045
0.07
0.099
0.131
0.165
0.201
0.238
0.274
0.31
0.346
0.38
0.413
0.445
0.476
0.505
0.533
0.559
0.584
0.607

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

1.41
1.81
2.10
2.31
2.48
2.61
2.73
2.83
2.91
2.99
3.07
3.13
3.19
3.25
3.30
3.34
3.39
3.43
3.47
3.5
3.53

1.04
0.98
0.91
0.86
0.83
0.80
0.79
0.78
0.77
0.76
0.75
0.75
0.74
0.73
0.71
0.70
0.69
0.68
0.66
0.65
0.63

201

A-4 Anexo IV: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO II

TIPOLOGA ESTRUCTURAL MN-M


SUELO TIPO E
Abasica

Sdp

Sap

P(0)

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

0.434
0.542
0.651
0.759
0.867
0.976
1.084
1.193
1.301
1.41
1.518
1.627
1.735
1.843
1.952
2.06
2.169
2.277
2.386
2.494
2.602

0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133
0.133

0.495
0.288
0.156
0.082
0.043
0.022
0.011
0.006
0.003
0.002
0.001
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.265
0.319
0.308
0.264
0.212
0.164
0.124
0.092
0.068
0.051
0.037
0.028
0.021
0.015
0.012
0.009
0.007
0.005
0.004
0.003
0.002

0.148
0.244
0.324
0.378
0.408
0.418
0.414
0.401
0.382
0.36
0.336
0.312
0.288
0.266
0.245
0.225
0.207
0.19
0.175
0.161
0.148

0.088
0.141
0.195
0.247
0.294
0.335
0.369
0.397
0.419
0.436
0.447
0.455
0.459
0.459
0.457
0.453
0.447
0.44
0.431
0.422
0.412

0.004
0.009
0.017
0.028
0.043
0.061
0.081
0.103
0.127
0.152
0.178
0.205
0.232
0.259
0.286
0.313
0.339
0.365
0.39
0.415
0.438

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

0.84
1.26
1.61
1.88
2.08
2.25
2.38
2.50
2.60
2.69
2.76
2.84
2.90
2.96
3.02
3.07
3.12
3.16
3.21
3.25
3.29

1.00
1.05
1.02
0.97
0.92
0.88
0.85
0.82
0.81
0.79
0.79
0.78
0.77
0.77
0.76
0.75
0.75
0.74
0.73
0.72
0.72

202

A-4 Anexo IV: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO II

TIPOLOGA ESTRUCTURAL MN-H


SUELO TIPO A
Abasica

Sdp

Sap

P(0)

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

0.317
0.396
0.475
0.555
0.634
0.713
0.792
0.872
0.951
1.03
1.109
1.189
1.268
1.347
1.426
1.506
1.585
1.664
1.743
1.823
1.902

0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105

0.879
0.671
0.438
0.254
0.135
0.068
0.033
0.016
0.007
0.003
0.002
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

-0.006
0.119
0.264
0.362
0.402
0.397
0.369
0.331
0.292
0.255
0.221
0.192
0.167
0.145
0.126
0.109
0.095
0.083
0.073
0.064
0.056

0.121
0.196
0.271
0.338
0.394
0.439
0.472
0.494
0.507
0.513
0.512
0.507
0.498
0.485
0.471
0.455
0.438
0.42
0.402
0.384
0.366

0.005
0.012
0.023
0.037
0.054
0.072
0.092
0.112
0.132
0.151
0.169
0.185
0.2
0.214
0.225
0.235
0.244
0.25
0.256
0.26
0.263

0.001
0.002
0.005
0.009
0.015
0.024
0.034
0.047
0.061
0.078
0.096
0.115
0.135
0.156
0.178
0.201
0.223
0.246
0.269
0.292
0.315

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

0.25
0.56
0.89
1.19
1.41
1.59
1.73
1.84
1.95
2.05
2.14
2.22
2.30
2.38
2.46
2.53
2.59
2.66
2.72
2.78
2.84

0.68
0.86
0.91
0.89
0.84
0.82
0.81
0.82
0.83
0.85
0.87
0.89
0.90
0.92
0.93
0.93
0.94
0.94
0.94
0.94
0.94

203

A-4 Anexo IV: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO II

TIPOLOGA ESTRUCTURAL MN-H


SUELO TIPO B
Abasica

Sdp

Sap

P(0)

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

0.428
0.535
0.642
0.749
0.856
0.963
1.07
1.177
1.284
1.391
1.498
1.605
1.712
1.819
1.926
2.033
2.14
2.247
2.354
2.461
2.568

0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105

0.575
0.293
0.126
0.049
0.018
0.006
0.002
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.179
0.344
0.403
0.387
0.339
0.286
0.238
0.196
0.162
0.134
0.111
0.092
0.077
0.064
0.054
0.046
0.039
0.033
0.028
0.024
0.02

0.227
0.322
0.399
0.455
0.49
0.509
0.513
0.508
0.495
0.478
0.457
0.433
0.409
0.385
0.361
0.337
0.315
0.293
0.273
0.253
0.235

0.016
0.033
0.055
0.081
0.108
0.135
0.16
0.183
0.203
0.22
0.234
0.245
0.254
0.26
0.263
0.265
0.265
0.264
0.261
0.257
0.253

0.003
0.008
0.016
0.028
0.044
0.064
0.087
0.112
0.139
0.168
0.198
0.229
0.26
0.291
0.322
0.352
0.382
0.411
0.439
0.466
0.492

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

0.69
1.12
1.43
1.65
1.82
1.96
2.09
2.21
2.32
2.42
2.52
2.61
2.70
2.78
2.85
2.92
2.99
3.05
3.11
3.16
3.22

0.89
0.90
0.84
0.81
0.82
0.84
0.86
0.89
0.91
0.92
0.93
0.94
0.94
0.94
0.94
0.93
0.92
0.91
0.9
0.89
0.87

204

A-4 Anexo IV: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO II

TIPOLOGA ESTRUCTURAL MN-H


SUELO TIPO C
Abasica

Sdp

Sap

P(0)

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

0.475
0.594
0.713
0.832
0.951
1.07
1.189
1.308
1.426
1.545
1.664
1.783
1.902
2.021
2.14
2.258
2.377
2.496
2.615
2.734
2.853

0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105

0.438
0.187
0.068
0.023
0.007
0.002
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.264
0.389
0.397
0.351
0.292
0.238
0.192
0.155
0.126
0.102
0.083
0.068
0.056
0.046
0.039
0.032
0.027
0.022
0.019
0.016
0.014

0.271
0.368
0.439
0.484
0.507
0.513
0.507
0.492
0.471
0.446
0.42
0.393
0.366
0.34
0.315
0.291
0.268
0.247
0.228
0.21
0.193

0.023
0.045
0.072
0.102
0.132
0.16
0.185
0.207
0.225
0.24
0.25
0.258
0.263
0.265
0.265
0.263
0.26
0.256
0.25
0.244
0.238

0.005
0.012
0.024
0.04
0.061
0.087
0.115
0.146
0.178
0.212
0.246
0.281
0.315
0.349
0.382
0.414
0.445
0.474
0.503
0.53
0.556

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

0.89
1.31
1.59
1.79
1.95
2.09
2.22
2.34
2.46
2.56
2.66
2.75
2.84
2.92
2.99
3.06
3.12
3.18
3.24
3.29
3.34

0.91
0.86
0.82
0.81
0.83
0.86
0.89
0.91
0.93
0.94
0.94
0.94
0.94
0.93
0.92
0.91
0.90
0.88
0.87
0.85
0.83

205

A-4 Anexo IV: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO II

TIPOLOGA ESTRUCTURAL MN-H


SUELO TIPO D
Abasica

Sdp

Sap

P(0)

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

0.685
0.856
1.027
1.198
1.369
1.541
1.712
1.883
2.054
2.225
2.396
2.568
2.739
2.91
3.081
3.252
3.423
3.595
3.766
3.937
4.108

0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105

0.087
0.018
0.003
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.403
0.339
0.256
0.189
0.139
0.103
0.077
0.058
0.044
0.034
0.026
0.02
0.016
0.013
0.01
0.008
0.006
0.005
0.004
0.003
0.003

0.424
0.49
0.513
0.506
0.482
0.447
0.409
0.37
0.333
0.297
0.265
0.235
0.209
0.186
0.165
0.146
0.13
0.115
0.102
0.091
0.081

0.065
0.108
0.15
0.187
0.217
0.239
0.254
0.262
0.265
0.264
0.26
0.253
0.244
0.234
0.223
0.212
0.201
0.19
0.179
0.168
0.158

0.02
0.044
0.077
0.117
0.162
0.211
0.26
0.31
0.358
0.405
0.449
0.492
0.531
0.568
0.602
0.634
0.663
0.69
0.715
0.737
0.758

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

1.53
1.82
2.04
2.23
2.40
2.56
2.70
2.82
2.94
3.04
3.13
3.22
3.29
3.36
3.42
3.47
3.52
3.56
3.6
3.64
3.67

0.82
0.82
0.85
0.89
0.92
0.93
0.94
0.94
0.93
0.91
0.89
0.87
0.85
0.82
0.80
0.77
0.74
0.71
0.69
0.66
0.63

206

A-4 Anexo IV: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO II

TIPOLOGA ESTRUCTURAL MN-H


SUELO TIPO E
Abasica

Sdp

Sap

P(0)

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

0.507
0.634
0.761
0.888
1.014
1.141
1.268
1.395
1.522
1.648
1.775
1.902
2.029
2.155
2.282
2.409
2.536
2.663
2.789
2.916
3.043

0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105
0.105

0.356
0.135
0.044
0.013
0.004
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.311
0.402
0.382
0.323
0.262
0.209
0.167
0.133
0.106
0.086
0.069
0.056
0.046
0.038
0.031
0.026
0.021
0.018
0.015
0.012
0.01

0.299
0.394
0.46
0.497
0.512
0.511
0.498
0.477
0.452
0.424
0.395
0.366
0.338
0.311
0.286
0.263
0.241
0.22
0.202
0.185
0.169

0.028
0.054
0.084
0.116
0.147
0.176
0.2
0.221
0.237
0.249
0.258
0.263
0.265
0.265
0.263
0.259
0.254
0.248
0.241
0.234
0.226

0.006
0.015
0.03
0.05
0.074
0.103
0.135
0.169
0.205
0.242
0.278
0.315
0.351
0.386
0.42
0.453
0.484
0.514
0.542
0.569
0.595

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

1.02
1.41
1.67
1.87
2.03
2.17
2.30
2.43
2.54
2.65
2.75
2.84
2.92
3.00
3.07
3.14
3.20
3.26
3.31
3.36
3.4

0.91
0.84
0.81
0.82
0.85
0.88
0.90
0.92
0.93
0.94
0.94
0.94
0.93
0.92
0.91
0.89
0.88
0.86
0.84
0.82
0.8

207

A-4 Anexo IV: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO II

TIPOLOGA ESTRUCTURAL RC-L


SUELO TIPO A
Abasica

Sdp

Sap

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

0.29
0.363
0.435
0.508
0.58
0.653
0.725
0.798
0.87
0.943
1.016
1.088
1.161
1.233
1.306
1.378
1.451
1.523
1.596
1.668
1.741

0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129

P(0)
0.948
0.807
0.601
0.393
0.233
0.129
0.067
0.033
0.016
0.008
0.004
0.002
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.038
0.14
0.275
0.383
0.427
0.413
0.365
0.303
0.241
0.186
0.141
0.105
0.078
0.057
0.042
0.031
0.022
0.016
0.012
0.009
0.006

-0.001
0.025
0.08
0.16
0.254
0.348
0.433
0.502
0.555
0.591
0.613
0.625
0.627
0.622
0.613
0.6
0.585
0.568
0.551
0.533
0.515

0.015
0.027
0.043
0.061
0.082
0.104
0.126
0.149
0.172
0.195
0.217
0.238
0.258
0.278
0.296
0.313
0.33
0.345
0.359
0.372
0.384

*****
0.001
0.002
0.003
0.005
0.007
0.009
0.013
0.016
0.021
0.025
0.031
0.036
0.042
0.049
0.056
0.063
0.071
0.078
0.086
0.095

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

0.08
0.27
0.57
0.90
1.20
1.45
1.65
1.81
1.93
2.03
2.12
2.19
2.25
2.30
2.35
2.39
2.43
2.47
2.5
2.54
2.57

0.41
0.65
0.83
0.90
0.90
0.87
0.82
0.77
0.73
0.70
0.68
0.66
0.65
0.64
0.64
0.64
0.65
0.65
0.66
0.66
0.67

208

A-4 Anexo IV: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO II

TIPOLOGA ESTRUCTURAL RC-L


SUELO TIPO B
Abasica

Sdp

Sap

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

0.392
0.49
0.588
0.685
0.783
0.881
0.979
1.077
1.175
1.273
1.371
1.469
1.567
1.665
1.763
1.861
1.959
2.056
2.154
2.252
2.35

0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129

P(0)
0.730
0.443
0.219
0.097
0.039
0.015
0.005
0.002
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.193
0.36
0.428
0.394
0.315
0.232
0.162
0.11
0.073
0.048
0.032
0.021
0.013
0.009
0.006
0.004
0.002
0.002
0.001
0.001
0.000

0.043
0.138
0.264
0.388
0.49
0.561
0.604
0.624
0.626
0.618
0.602
0.581
0.558
0.534
0.509
0.485
0.462
0.44
0.418
0.398
0.378

0.033
0.057
0.084
0.114
0.144
0.175
0.206
0.235
0.262
0.288
0.312
0.334
0.353
0.372
0.388
0.402
0.415
0.426
0.436
0.445
0.452

0.001
0.003
0.005
0.008
0.012
0.017
0.023
0.03
0.038
0.046
0.055
0.065
0.075
0.086
0.097
0.109
0.12
0.132
0.145
0.157
0.17

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

0.38
0.82
1.23
1.54
1.78
1.95
2.08
2.18
2.26
2.33
2.39
2.44
2.49
2.53
2.58
2.62
2.65
2.69
2.72
2.76
2.79

0.73
0.89
0.90
0.85
0.78
0.73
0.69
0.66
0.65
0.64
0.64
0.65
0.65
0.66
0.67
0.68
0.69
0.69
0.7
0.71
0.71

209

A-4 Anexo IV: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO II

TIPOLOGA ESTRUCTURAL RC-L


SUELO TIPO C
Abasica

Sdp

Sap

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

0.435
0.544
0.653
0.762
0.87
0.979
1.088
1.197
1.306
1.414
1.523
1.632
1.741
1.85
1.959
2.067
2.176
2.285
2.394
2.503
2.611

0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129

P(0)
0.601
0.305
0.129
0.048
0.016
0.005
0.002
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.275
0.414
0.413
0.334
0.241
0.162
0.105
0.067
0.042
0.026
0.016
0.01
0.006
0.004
0.002
0.002
0.001
0.001
0.000
0.000
0.000

0.08
0.206
0.348
0.47
0.555
0.604
0.625
0.625
0.613
0.593
0.568
0.542
0.515
0.488
0.462
0.437
0.413
0.391
0.37
0.35
0.331

0.043
0.071
0.104
0.138
0.172
0.206
0.238
0.268
0.296
0.322
0.345
0.366
0.384
0.401
0.415
0.427
0.438
0.447
0.455
0.461
0.465

0.002
0.004
0.007
0.011
0.016
0.023
0.031
0.039
0.049
0.059
0.071
0.082
0.095
0.107
0.12
0.134
0.147
0.161
0.175
0.189
0.203

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

0.57
1.05
1.45
1.73
1.93
2.08
2.19
2.28
2.35
2.41
2.47
2.52
2.57
2.61
2.65
2.69
2.73
2.77
2.8
2.84
2.87

0.83
0.91
0.87
0.80
0.73
0.69
0.66
0.65
0.64
0.64
0.65
0.66
0.67
0.68
0.69
0.70
0.70
0.71
0.71
0.72
0.72

210

A-4 Anexo IV: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO II

TIPOLOGA ESTRUCTURAL RC-L


SUELO TIPO D
Abasica

Sdp

Sap

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

0.627
0.783
0.94
1.097
1.253
1.41
1.567
1.724
1.88
2.037
2.194
2.35
2.507
2.664
2.82
2.977
3.134
3.29
3.447
3.604
3.76

0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129

P(0)
0.159
0.039
0.008
0.002
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.424
0.315
0.188
0.102
0.052
0.027
0.013
0.007
0.003
0.002
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.315
0.49
0.59
0.625
0.62
0.594
0.558
0.519
0.481
0.444
0.41
0.378
0.349
0.322
0.298
0.276
0.255
0.237
0.22
0.204
0.19

0.096
0.144
0.194
0.24
0.283
0.321
0.353
0.381
0.405
0.424
0.44
0.452
0.461
0.467
0.471
0.474
0.474
0.473
0.471
0.467
0.463

0.006
0.012
0.021
0.031
0.044
0.059
0.075
0.093
0.111
0.13
0.15
0.17
0.19
0.21
0.23
0.251
0.27
0.29
0.309
0.328
0.347

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

1.37
1.78
2.03
2.20
2.32
2.41
2.49
2.56
2.62
2.68
2.74
2.79
2.84
2.89
2.93
2.97
3.01
3.05
3.09
3.12
3.16

0.88
0.78
0.70
0.66
0.64
0.64
0.65
0.67
0.68
0.69
0.70
0.71
0.72
0.72
0.72
0.73
0.73
0.72
0.72
0.72
0.72

211

A-4 Anexo IV: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO II

TIPOLOGA ESTRUCTURAL RC-L


SUELO TIPO E
Abasica

Sdp

Sap

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

0.464
0.58
0.696
0.812
0.928
1.045
1.161
1.277
1.393
1.509
1.625
1.741
1.857
1.973
2.089
2.205
2.321
2.437
2.553
2.669
2.785

0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129
0.129

P(0)
0.514
0.233
0.088
0.029
0.009
0.003
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.325
0.427
0.386
0.29
0.196
0.125
0.078
0.048
0.029
0.017
0.01
0.006
0.004
0.002
0.001
0.001
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000

0.109
0.254
0.401
0.514
0.585
0.619
0.627
0.617
0.597
0.572
0.544
0.515
0.486
0.459
0.432
0.407
0.384
0.362
0.341
0.321
0.303

0.05
0.082
0.117
0.154
0.19
0.225
0.258
0.289
0.317
0.342
0.364
0.384
0.402
0.417
0.43
0.441
0.45
0.457
0.463
0.467
0.471

0.002
0.005
0.008
0.013
0.02
0.027
0.036
0.046
0.057
0.069
0.081
0.095
0.108
0.122
0.137
0.151
0.166
0.181
0.196
0.211
0.226

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

0.70
1.20
1.57
1.83
2.02
2.15
2.25
2.33
2.40
2.46
2.52
2.57
2.61
2.66
2.70
2.74
2.78
2.82
2.85
2.89
2.92

0.87
0.90
0.84
0.77
0.71
0.67
0.65
0.64
0.64
0.65
0.66
0.67
0.68
0.69
0.70
0.70
0.71
0.71
0.72
0.72
0.72

212

A-4 Anexo IV: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO II

TIPOLOGA ESTRUCTURAL RC-M


SUELO TIPO A
Abasica

Sdp

Sap

P(0)

P(1)

P(2)

P(3)

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

0.515
0.644
0.772
0.901
1.03
1.158
1.287
1.416
1.545
1.673
1.802
1.931
2.059
2.188
2.317
2.445
2.574
2.703
2.832
2.96
3.089

0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083

0.988
0.930
0.798
0.614
0.428
0.275
0.166
0.096
0.053
0.029
0.015
0.008
0.004
0.002
0.001
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.009
0.055
0.153
0.276
0.377
0.429
0.432
0.399
0.346
0.289
0.233
0.184
0.143
0.11
0.084
0.063
0.048
0.036
0.027
0.02
0.015

0.002
0.01
0.035
0.08
0.142
0.213
0.283
0.344
0.393
0.427
0.446
0.453
0.449
0.437
0.419
0.397
0.373
0.347
0.322
0.296
0.272

0.001
0.005
0.013
0.027
0.048
0.075
0.107
0.143
0.182
0.221
0.26
0.298
0.334
0.367
0.397
0.424
0.447
0.467
0.483
0.497
0.507

213

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.001
0.002
0.005
0.008
0.012
0.018
0.026
0.034
0.045
0.056
0.069
0.084
0.099
0.115
0.132
0.15
0.168
0.187
0.206

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

0.02
0.09
0.27
0.53
0.82
1.11
1.37
1.59
1.78
1.94
2.09
2.21
2.32
2.42
2.51
2.59
2.66
2.73
2.79
2.85
2.9

0.17
0.37
0.60
0.78
0.88
0.92
0.92
0.91
0.89
0.87
0.85
0.83
0.82
0.80
0.79
0.78
0.76
0.75
0.74
0.74
0.73

A-4 Anexo IV: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO II

TIPOLOGA ESTRUCTURAL RC-M


SUELO TIPO B
Abasica

Sdp

Sap

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

0.695
0.869
1.043
1.216
1.39
1.564
1.738
1.911
2.085
2.259
2.433
2.606
2.78
2.954
3.128
3.301
3.475
3.649
3.823
3.996
4.17

0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083

P(0)
0.885
0.662
0.411
0.221
0.107
0.049
0.021
0.009
0.004
0.002
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.088
0.246
0.385
0.436
0.407
0.338
0.26
0.191
0.136
0.095
0.065
0.044
0.03
0.02
0.014
0.009
0.006
0.004
0.003
0.002
0.001

0.018
0.067
0.149
0.245
0.333
0.399
0.438
0.453
0.447
0.428
0.4
0.367
0.332
0.297
0.265
0.234
0.206
0.181
0.159
0.139
0.121

0.008
0.023
0.051
0.089
0.136
0.188
0.241
0.293
0.341
0.384
0.421
0.452
0.477
0.496
0.509
0.518
0.522
0.522
0.519
0.514
0.506

0.001
0.002
0.005
0.01
0.017
0.027
0.039
0.055
0.072
0.092
0.113
0.136
0.161
0.186
0.212
0.239
0.265
0.292
0.319
0.345
0.371

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

0.15
0.46
0.85
1.23
1.55
1.81
2.02
2.19
2.34
2.47
2.58
2.68
2.77
2.85
2.92
2.99
3.05
3.10
3.15
3.2
3.25

0.47
0.74
0.89
0.92
0.91
0.89
0.86
0.84
0.81
0.79
0.78
0.76
0.75
0.74
0.72
0.71
0.70
0.69
0.68
0.67
0.66

214

A-4 Anexo IV: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO II

TIPOLOGA ESTRUCTURAL RC-M


SUELO TIPO C
Abasica

Sdp

Sap

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

0.772
0.965
1.158
1.351
1.545
1.738
1.931
2.124
2.317
2.51
2.703
2.896
3.089
3.282
3.475
3.668
3.861
4.054
4.247
4.44
4.634

0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083

P(0)
0.798
0.519
0.275
0.127
0.053
0.021
0.008
0.003
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.153
0.332
0.429
0.418
0.346
0.26
0.184
0.126
0.084
0.055
0.036
0.023
0.015
0.01
0.006
0.004
0.003
0.002
0.001
0.001
0.000

0.035
0.109
0.213
0.315
0.393
0.438
0.453
0.444
0.419
0.385
0.347
0.309
0.272
0.237
0.206
0.179
0.154
0.133
0.114
0.098
0.085

0.013
0.037
0.075
0.125
0.182
0.241
0.298
0.351
0.397
0.436
0.467
0.49
0.507
0.517
0.522
0.522
0.518
0.511
0.502
0.49
0.477

0.001
0.003
0.008
0.015
0.026
0.039
0.056
0.076
0.099
0.123
0.15
0.178
0.206
0.236
0.265
0.295
0.325
0.354
0.383
0.411
0.438

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

0.27
0.67
1.11
1.48
1.78
2.02
2.21
2.37
2.51
2.63
2.73
2.82
2.90
2.98
3.05
3.11
3.17
3.22
3.27
3.31
3.35

0.60
0.84
0.92
0.92
0.89
0.86
0.83
0.81
0.79
0.77
0.75
0.74
0.73
0.72
0.70
0.69
0.68
0.67
0.66
0.64
0.63

215

A-4 Anexo IV: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO II

TIPOLOGA ESTRUCTURAL RC-M


SUELO TIPO D
Abasica

Sdp

Sap

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

1.112
1.39
1.668
1.946
2.224
2.502
2.78
3.058
3.336
3.614
3.892
4.17
4.448
4.726
5.004
5.282
5.56
5.838
6.116
6.394
6.672

0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083

P(0)
0.325
0.107
0.029
0.007
0.002
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.417
0.407
0.291
0.179
0.102
0.056
0.03
0.016
0.009
0.005
0.002
0.001
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.187
0.333
0.426
0.453
0.433
0.387
0.332
0.277
0.228
0.186
0.151
0.121
0.098
0.079
0.063
0.051
0.041
0.033
0.027
0.022
0.018

0.065
0.136
0.22
0.303
0.376
0.435
0.477
0.505
0.519
0.523
0.518
0.506
0.49
0.47
0.449
0.426
0.402
0.379
0.356
0.333
0.312

0.007
0.017
0.034
0.058
0.088
0.122
0.161
0.202
0.244
0.287
0.329
0.371
0.412
0.451
0.488
0.523
0.556
0.588
0.617
0.645
0.67

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

1.01
1.55
1.94
2.22
2.45
2.62
2.77
2.89
3.00
3.09
3.17
3.25
3.31
3.37
3.42
3.47
3.51
3.55
3.59
3.62
3.65

0.91
0.91
0.87
0.83
0.80
0.77
0.75
0.73
0.71
0.69
0.68
0.66
0.64
0.63
0.61
0.59
0.58
0.56
0.54
0.53
0.51

216

A-4 Anexo IV: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO II

TIPOLOGA ESTRUCTURAL RC-M


SUELO TIPO E
Abasica

Sdp

Sap

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

0.824
1.03
1.236
1.442
1.647
1.853
2.059
2.265
2.471
2.677
2.883
3.089
3.295
3.501
3.707
3.913
4.119
4.325
4.531
4.737
4.942

0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083
0.083

P(0)
0.728
0.428
0.205
0.085
0.033
0.012
0.004
0.001
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.202
0.377
0.436
0.389
0.3
0.213
0.143
0.093
0.06
0.038
0.024
0.015
0.009
0.006
0.004
0.002
0.002
0.001
0.001
0.000
0.000

0.051
0.142
0.255
0.355
0.421
0.451
0.449
0.427
0.392
0.352
0.311
0.272
0.235
0.202
0.173
0.148
0.126
0.108
0.092
0.078
0.067

0.018
0.048
0.094
0.151
0.213
0.276
0.334
0.386
0.429
0.463
0.489
0.507
0.518
0.522
0.522
0.517
0.509
0.497
0.484
0.469
0.453

0.001
0.005
0.01
0.02
0.033
0.049
0.069
0.093
0.118
0.146
0.176
0.206
0.238
0.269
0.301
0.333
0.364
0.394
0.423
0.452
0.48

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

0.36
0.82
1.27
1.63
1.91
2.14
2.32
2.47
2.60
2.72
2.82
2.90
2.98
3.06
3.12
3.18
3.23
3.28
3.33
3.37
3.41

0.68
0.88
0.93
0.91
0.88
0.84
0.82
0.79
0.77
0.76
0.74
0.73
0.71
0.70
0.69
0.68
0.66
0.65
0.64
0.63
0.61

217

A-4 Anexo IV: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO II

TIPOLOGA ESTRUCTURAL RC-H


SUELO TIPO A
Abasica

Sdp

Sap

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

0.706
0.882
1.059
1.235
1.411
1.588
1.764
1.941
2.117
2.294
2.47
2.646
2.823
2.999
3.176
3.352
3.529
3.705
3.882
4.058
4.234

0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059

P(0)
0.987
0.925
0.785
0.596
0.409
0.258
0.153
0.086
0.047
0.025
0.013
0.007
0.003
0.002
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.013
0.071
0.19
0.33
0.43
0.463
0.435
0.372
0.296
0.224
0.162
0.114
0.078
0.053
0.035
0.023
0.015
0.01
0.006
0.004
0.003

0.000
0.004
0.02
0.059
0.123
0.202
0.28
0.34
0.377
0.387
0.377
0.351
0.315
0.276
0.236
0.198
0.165
0.135
0.11
0.088
0.071

0.000
0.001
0.004
0.014
0.034
0.069
0.117
0.175
0.24
0.307
0.369
0.425
0.471
0.507
0.532
0.547
0.553
0.552
0.544
0.53
0.513

0.000
0.000
0.001
0.002
0.004
0.008
0.015
0.026
0.04
0.057
0.079
0.104
0.132
0.163
0.196
0.231
0.267
0.303
0.34
0.377
0.413

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

0.01
0.08
0.24
0.49
0.79
1.11
1.41
1.68
1.93
2.15
2.34
2.50
2.65
2.78
2.89
2.98
3.07
3.15
3.22
3.28
3.34

0.12
0.30
0.50
0.68
0.81
0.89
0.93
0.95
0.94
0.92
0.89
0.85
0.82
0.78
0.75
0.73
0.70
0.68
0.65
0.64
0.62

218

A-4 Anexo IV: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO II

TIPOLOGA ESTRUCTURAL RC-H


SUELO TIPO B
Abasica

Sdp

Sap

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

0.953
1.191
1.429
1.667
1.905
2.144
2.382
2.62
2.858
3.096
3.335
3.573
3.811
4.049
4.287
4.525
4.764
5.002
5.24
5.478
5.716

0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059

P(0)
0.878
0.645
0.392
0.205
0.097
0.043
0.018
0.008
0.003
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.112
0.297
0.436
0.456
0.386
0.285
0.191
0.121
0.073
0.042
0.024
0.014
0.008
0.004
0.002
0.001
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000

0.008
0.046
0.13
0.238
0.33
0.38
0.384
0.355
0.307
0.254
0.202
0.157
0.119
0.089
0.066
0.049
0.035
0.026
0.019
0.014
0.01

0.002
0.01
0.037
0.089
0.163
0.25
0.339
0.417
0.479
0.522
0.546
0.554
0.548
0.531
0.507
0.478
0.447
0.414
0.381
0.348
0.317

0.000
0.001
0.004
0.011
0.023
0.042
0.068
0.1
0.138
0.181
0.227
0.276
0.326
0.375
0.424
0.472
0.517
0.56
0.6
0.638
0.673

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

0.13
0.43
0.83
1.24
1.63
1.96
2.25
2.48
2.68
2.84
2.98
3.09
3.19
3.28
3.35
3.42
3.48
3.53
3.58
3.62
3.66

0.38
0.64
0.82
0.92
0.95
0.93
0.90
0.86
0.81
0.77
0.73
0.69
0.66
0.64
0.61
0.59
0.57
0.55
0.53
0.51
0.49

219

A-4 Anexo IV: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO II

TIPOLOGA ESTRUCTURAL RC-H


SUELO TIPO C
Abasica

Sdp

Sap

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

1.059
1.323
1.588
1.853
2.117
2.382
2.646
2.911
3.176
3.44
3.705
3.97
4.234
4.499
4.764
5.028
5.293
5.558
5.822
6.087
6.352

0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059

P(0)
0.785
0.500
0.258
0.116
0.047
0.018
0.007
0.003
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.19
0.387
0.463
0.407
0.296
0.191
0.114
0.065
0.035
0.019
0.01
0.005
0.003
0.001
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.02
0.088
0.202
0.313
0.377
0.384
0.351
0.296
0.236
0.181
0.135
0.098
0.071
0.05
0.035
0.025
0.017
0.012
0.008
0.006
0.004

0.004
0.022
0.069
0.145
0.24
0.339
0.425
0.49
0.532
0.551
0.552
0.538
0.513
0.482
0.447
0.41
0.373
0.338
0.304
0.273
0.244

0.001
0.003
0.008
0.02
0.04
0.068
0.104
0.147
0.196
0.249
0.303
0.359
0.413
0.466
0.517
0.565
0.609
0.65
0.687
0.721
0.752

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

0.24
0.64
1.11
1.55
1.93
2.25
2.50
2.71
2.89
3.03
3.15
3.25
3.34
3.41
3.48
3.54
3.59
3.64
3.68
3.72
3.75

0.50
0.76
0.89
0.94
0.94
0.90
0.85
0.80
0.75
0.71
0.68
0.64
0.62
0.59
0.57
0.55
0.53
0.51
0.49
0.46
0.44

220

A-4 Anexo IV: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO II

TIPOLOGA ESTRUCTURAL RC-H


SUELO TIPO D
Abasica

Sdp

Sap

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

1.524
1.905
2.287
2.668
3.049
3.43
3.811
4.192
4.573
4.954
5.335
5.716
6.097
6.479
6.86
7.241
7.622
8.003
8.384
8.765
9.146

0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059

P(0)
0.307
0.097
0.026
0.006
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.459
0.386
0.226
0.109
0.047
0.019
0.008
0.003
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.173
0.33
0.387
0.347
0.265
0.183
0.119
0.075
0.046
0.028
0.016
0.01
0.006
0.003
0.002
0.001
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000

0.055
0.163
0.304
0.431
0.515
0.551
0.548
0.518
0.472
0.42
0.368
0.317
0.272
0.231
0.195
0.164
0.138
0.116
0.097
0.081
0.068

0.007
0.023
0.057
0.107
0.172
0.246
0.326
0.405
0.481
0.552
0.616
0.673
0.723
0.766
0.803
0.834
0.861
0.884
0.903
0.919
0.932

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

0.99
1.63
2.14
2.52
2.81
3.02
3.19
3.32
3.43
3.52
3.60
3.66
3.72
3.76
3.80
3.83
3.86
3.88
3.9
3.92
3.93

0.87
0.95
0.92
0.85
0.78
0.71
0.66
0.62
0.59
0.55
0.52
0.49
0.46
0.43
0.40
0.38
0.35
0.32
0.3
0.27
0.25

221

A-4 Anexo IV: Matrices de probabilidad de dao: Escenario EUROCDIGO EC-8 TIPO II

TIPOLOGA ESTRUCTURAL RC-H


SUELO TIPO E
Abasica

Sdp

Sap

0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
0.12
0.13
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.2
0.21
0.22
0.23
0.24

1.129
1.411
1.694
1.976
2.258
2.541
2.823
3.105
3.387
3.67
3.952
4.234
4.517
4.799
5.081
5.364
5.646
5.928
6.21
6.493
6.775

0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059
0.059

P(0)
0.713
0.409
0.190
0.077
0.029
0.010
0.003
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

P(1)

P(2)

P(3)

P(4)

PTOTAL

Gd medio

Sigma

0.247
0.43
0.452
0.357
0.237
0.141
0.078
0.042
0.021
0.011
0.005
0.003
0.001
0.001
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.032
0.123
0.25
0.35
0.387
0.368
0.315
0.252
0.191
0.14
0.101
0.071
0.049
0.034
0.023
0.016
0.011
0.007
0.005
0.003
0.002

0.007
0.034
0.096
0.188
0.293
0.392
0.471
0.523
0.549
0.553
0.539
0.513
0.48
0.442
0.403
0.364
0.326
0.291
0.259
0.229
0.203

0.001
0.004
0.012
0.028
0.053
0.088
0.132
0.182
0.238
0.296
0.355
0.413
0.47
0.524
0.574
0.62
0.663
0.701
0.736
0.767
0.795

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

0.34
0.79
1.29
1.73
2.11
2.41
2.65
2.84
3.00
3.13
3.24
3.34
3.42
3.49
3.55
3.60
3.65
3.69
3.73
3.76
3.79

0.58
0.81
0.92
0.95
0.92
0.87
0.82
0.77
0.72
0.68
0.65
0.62
0.59
0.57
0.54
0.52
0.50
0.48
0.45
0.43
0.41

222

A-5 Anexo V: Matrices de probabilidad de dao: Escenario PROBABILISTA BARCELONA

ANEXO V

A5. MATRICES DE PROBABILIDAD


PROBABILISTA BARCELONA

DE

DAO-ESCENARIO

En este anexo se incluyen las matrices de probabilidad de dao para los siguientes
escenarios y tipologas constructivas.
Escenario: Probabilista Barcelona
Zonas R, I, II y III
Tipologas: Edificios bajos (L), medianos (M) y altos (H) de mampostera no reforzada
MN y hormign armado de forjado reticular (RC)

223

A-5 Anexo V: Matrices de probabilidad de dao: Escenario PROBABILISTA BARCELONA

TIPOLOGA ESTRUCTURAL MAMPOSTERA NO REFORZADA


MN-L_
SUELO
R
I
II
III

Abasica
98.1
183.9
190.1
165.5

PGA (g)
0.1
0.19
0.19
0.17

Sdp
0.095
0.156
0.201
0.181

Sap
0.651
0.651
0.651
0.651

P(0)
0.989
0.732
0.392
0.541

P(1)
0.007
0.19
0.379
0.307

P(2)
0.003
0.066
0.193
0.129

P(3)
0.001
0.011
0.032
0.021

P(4)
0.000
0.001
0.004
0.003

PTOTAL
1
1
1
1

Gd medio
0.02
0.36
0.88
0.64

Sigma
0.16
0.67
0.86
0.8

Abasica
98.1
183.9
190.1
165.5

PGA (g)
0.1
0.19
0.19
0.17

Sdp
0.621
1.628
1.209
0.897

Sap
0.133
0.133
0.133
0.133

P(0)
0.185
0.001
0.005
0.036

P(1)
0.315
0.028
0.088
0.199

P(2)
0.305
0.311
0.398
0.412

P(3)
0.181
0.455
0.401
0.306

P(4)
0.014
0.205
0.107
0.048

PTOTAL
1
1
1
1

Gd medio
1.52
2.84
2.52
2.13

Sigma
1.03
0.78
0.82
0.91

Abasica
98.1
183.9
190.1
165.5

PGA (g)
0.1
0.19
0.19
0.17

Sdp
0.727
1.903
1.414
1.049

Sap
0.105
0.105
0.105
0.105

P(0)
0.06
0.00
0.00
0.003

P(1)
0.394
0.056
0.128
0.247

P(2)
0.445
0.366
0.473
0.513

P(3)
0.076
0.263
0.224
0.155

P(4)
0.025
0.315
0.175
0.082

PTOTAL
1
1
1
1

Gd medio
1.61
2.84
2.44
2.07

Sigma
0.81
0.94
0.92
0.86

MN-M_
SUELO
R
I
II
III

MN-H_
SUELO
R
I
II
III

224

A-5 Anexo V: Matrices de probabilidad de dao: Escenario PROBABILISTA BARCELONA

TIPOLOGA ESTRUCTURAL HORMIGN ARMADO


RC_L
SUELO
R
I
II
III

Abasica
98.1
183.9
190.1
165.5

PGA (g)
0.1
0.19
0.19
0.17

Sdp
0.665
1.742
1.295
0.96

Sap
0.129
0.129
0.129
0.129

P(0)
0.115
0.000
0.000
0.007

P(1)
0.407
0.006
0.044
0.174

P(2)
0.364
0.514
0.615
0.598

P(3)
0.107
0.385
0.293
0.2

P(4)
0.007
0.095
0.048
0.022

PTOTAL
1
1
1
1

Gd medio
1.49
2.57
2.34
2.06

Sigma
0.86
0.67
0.64
0.7

Abasica
98.1
183.9
190.1
165.5

PGA (g)
0.1
0.19
0.19
0.17

Sdp
1.18
3.092
2.297
1.703

Sap
0.083
0.083
0.083
0.083

P(0)
0.254
0.000
0.001
0.025

P(1)
0.433
0.015
0.087
0.275

P(2)
0.225
0.271
0.422
0.433

P(3)
0.08
0.507
0.393
0.23

P(4)
0.009
0.207
0.096
0.037

PTOTAL
1
1
1
1

Gd medio
1.16
2.91
2.5
1.98

Sigma
0.92
0.73
0.79
0.87

Abasica
98.1
183.9
190.1
165.5

PGA (g)
0.1
0.19
0.19
0.17

Sdp
1.618
3.354
3.149
2.335

Sap
0.059
0.059
0.059
0.059

P(0)
0.237
0.000
0.001
0.022

P(1)
0.462
0.023
0.038
0.208

P(2)
0.216
0.198
0.242
0.387

P(3)
0.076
0.547
0.529
0.322

P(4)
0.009
0.231
0.191
0.062

PTOTAL
1
1
1
1

Gd medio
1.16
2.99
2.87
2.19

Sigma
0.9
0.72
0.76
0.91

RC_M
SUELO
R
I
II
III

RC H
SUELO
R
I
II
III

225

You might also like