• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
DECIZIA Nr.842
din 2 iunie 2009referitoare la excep
ţ
ia de neconstitu
ţ
ionalitate a dispozi
ţ
iilor art.I pct.2
ş
i 3din Ordonan
ţ
a de urgen
ţă
a Guvernului nr.151/2008pentru modificarea
ş
icompletarea Ordonan
ţ
ei Guvernului nr.15/2008privind cre
ş
terile salarialece se vor acorda în anul 2008 personalului din înv
ăţă
mânt
Publicat
ă
în Monitorul Oficial nr.464 din 06.07.2009
Ioan Vida - pre
ş
edinteNicolae Cochinescu - judec
ă
tor Aspazia Cojocaru - judec
ă
tor Acsinte Gaspar - judec
ă
tor Petre L
ă
z
ă
roiu - judec
ă
tor Ion Predescu - judec
ă
tor Puskás Valentin Zoltán- judec
ă
tor Tudorel Toader - judec
ă
tor Augustin Zegrean - judec
ă
tor Antonia Constantin - procuror Benke Karoly - magistrat-asistent Pe rol se afl
ă
solu
ţ
ionarea excep
ţ
iei de neconstitu
ţ
ionalitate a dispozi
ţ
iilor art.I pct.2
ş
i 3 dinOrdonan
ţ
a de urgen
ţă
a Guvernului nr.151/2008pentru modificarea
ş
i completarea Ordonan
ţ
eiGuvernului nr.15/2008privind cre
ş
terile salariale ce se vor acorda în anul 2008 personalului din înv
ăţă
mânt, excep
ţ
ie ridicat
ă
de Uniunea Sindicatelor Libere din Înv
ăţă
mânt Ialomi
ţ
a în Dosarulnr.3.294/98/2008 al Tribunalului Ialomi
ţ
a - Sec
ţ
ia civil
ă
.La apelul nominal r 
ă
spunde Uniunea Sindicatelor Libere din Înv
ăţă
mânt Ialomi
ţ
a, princonsilier juridic cu delega
ţ
ie la dosar, lipsind celelalte p
ă
r 
ţ
i, fa
ţă
de care procedura de citare a fostlegal îndeplinit
ă
.Pre
ş
edintele dispune a se face apelul
ş
i în dosarele nr.184D-189D/2009, nr.295D-300D/2009, nr.338D/2009, nr.339D/2009, nr.346D-nr.354D/2009, nr.358D-368D/2009, nr.375D-377D/2009, nr.422D/2009, nr.431D-438D/2009, nr.474D-476D/2009, nr.518D-544D/2009, nr.551D/2009, nr.553D-563D/2009, nr.585D/2009, nr.586D/2009, nr.600D-602D/2009, nr.607D-609D/2009, nr.627D/2009, nr.629D/2009, nr.630D/2009, nr.658D-661 D/2009, nr.688D/2009,nr.710D/2009, nr.742D-760D/2009, nr.784D-786D/2009, nr.815D-820D/2009, nr.859D/2009
ş
inr.884D/2009, având ca obiect o excep
ţ
ie de neconstitu
ţ
ionalitate identic
ă
cu cea ridicat
ă
înDosarul nr.59D/2009.La apelul nominal r 
ă
spunde consilier juridic, pentru Uniunea Sindical
ă
Didactic
ă
Vaslui, îndosarele nr.366D-368D/2009, nr.522D-534D/2009, nr.743D-746D/2009, nr.784D/2009
ş
inr.818D/2009, pentru Sindicatul Înv
ăţă
mântului Preuniversitar Buz
ă
u, în dosarele nr.688D/2009,nr.607D-609D/2009, nr.553D-558D/2009, nr.375D-377D/2009, nr.474D-476D/2009
ş
inr.710D/2009, pentru Sindicatul Liber din Înv
ăţă
mânt Satu Mare, în dosarele nr.184D-189D/2009,nr.629D/2009, nr.431D-438D/2009
ş
i nr.346D-354D/2009, pentru Sindicatul Liber din Înv
ăţă
mântzona Odorheiu Secuiesc, în Dosarul nr.627D/2009, pentru Liga Sindicatelor din Înv
ăţă
mânt dinBoto
ş
ani, în dosarele nr.422D/2009
ş
i nr.551 D/2009, pentru Sindicatul Liber din Înv
ăţă
mântC
ă
l
ă
ra
ş
i, în dosarele nr.338D/2009
ş
i nr.339D/2009, precum
ş
i pentru Sindicatul Democratic alPedagogilor zona Târgu Secuiesc în dosarele nr.658D-661 D/2009
ş
i nr.884D/2009. Deasemenea, în dosarele nr.375D/2009
ş
i nr.556D/2009, r 
ă
spunde consilierul juridic pentru parteaprimarul localit
ăţ
ii Movila Banului. Se constat
ă
lipsa celorlalte p
ă
r 
ţ
i, fa
ţă
de care procedura decitare a fost legal îndeplinit
ă
.Curtea, având în vedere identitatea dintre obiectul excep
ţ
iilor de neconstitu
ţ
ionalitate ridicate în dosarele sus-men
ţ
ionate, din oficiu, pune în discu
ţ
ie conexarea dosarelor nr.184D-189D/2009,
 
nr.295D-300D/2009, nr.338D/2009, nr.339D/2009, nr.346D-nr.354D/2009, nr.358D-368D/2009,nr.375D-377D/2009, nr.422D/2009, nr.431D-438D/2009, nr.474D-476D/2009, nr.518D-544D/2009, nr.551 D/2009, nr.553D-563D/2009, nr.585D/2009, nr.586D/2009, nr.600D-602D/2009, nr.607D-609D/2009, nr.627D/2009, nr.629D/2009, nr.630D/2009, nr.658D-661D/2009, nr.688D/2009, nr.710D/2009, nr.742D-760D/2009, nr.784D-786D/2009, nr.815D-820D/2009, nr.859D/2009
ş
i nr.884D/2009 la Dosarul nr.59D/2009.Reprezentan
ţ
ii p
ă
r 
ţ
ilor prezente, precum
ş
i cel al Ministerului Public sunt de acord cum
ă
sura conex
ă
rii.Curtea, în temeiul dispozi
ţ
iilor art.53 alin.(5) din Legea nr.47/1992, dispune conexareadosarelor nr.184D-189D/2009, nr.295D-300D/2009, nr.338D/2009, nr.339D/2009, nr.346D-nr.354D/2009, nr.358D-368D/2009, nr.375D- 377D/2009, nr.422D/2009, nr.431D-438D/2009,nr.474D-476D/2009, nr.518D-544D/2009, nr.551 D/2009, nr.553D-563D/2009, nr.585D/2009,nr.586D/2009, nr.600D-602D/2009, nr.607D- 609D/2009, nr.627D/2009, nr.629D/2009,nr.630D/2009, nr.658D-661 D/2009, nr.688D/2009, nr.710D/2009, nr.742D-760D/2009, nr.784D-786D/2009, nr.815D-820D/2009, nr.859D/2009
ş
i nr.884D/2009 la Dosarul nr.59D/2009, careeste primul înregistrat.Cauza fiind în stare de judecat
ă
, pre
ş
edintele Cur 
ţ
ii acord
ă
cuvântul reprezentantuluiautorilor excep
ţ
iei, care, în esen
ţă
, solicit
ă
admiterea acesteia pentru faptul c
ă
ordonan
ţ
a deurgen
ţă
adoptat
ă
de Guvern contravine voin
ţ
ei Parlamentului a
ş
a cum aceasta a fost exprimat
ă
 prin Legea nr.221/2008pentru aprobarea Ordonan
ţ
ei Guvernului nr.15/2008privind cre
ş
terilesalariale ce se vor acorda în anul 2008 personalului din înv
ăţă
mânt.Reprezentantul primarului localit
ăţ
ii Movila Banului las
ă
la aprecierea Cur 
ţ
ii solu
ţ
ionareaexcep
ţ
iei de neconstitu
ţ
ionalitate.Ministerul Public solicit
ă
admiterea excep
ţ
iei de neconstitu
ţ
ionalitate, o atare solu
ţ
ie fiind justificat
ă
, pentru identitate de ra
ţ
iune, de considerentele care au stat la baza Deciziei Cur 
ţ
iiConstitu
ţ
ionale nr.1.221 din 12 noiembrie 2008.CURTEA,având în vedere actele
ş
i lucr 
ă
rile dosarelor, constat
ă
urm
ă
toarele:Prin încheierile din 10 decembrie 2008, 16 decembrie 2008, 8 ianuarie 2009, 12 ianuarie2009, 14 ianuarie 2009, 15 ianuarie 2009, 19 ianuarie 2009, 22 ianuarie 2009, 26 ianuarie 2009,28 ianuarie 2009, 29 ianuarie 2009, 2 februarie 2009, 5 februarie 2009, 9 februarie 2009, 11februarie 2009, 12 februarie 2009, 19 februarie 2009, 25 februarie 2009
ş
i 26 februarie 2009,pronun
ţ
ate în dosarele nr.3.294/98/2008, nr.4.535/83/2008, nr.4.537/83/2008, nr.4.532/83/2008,nr.4.508/83/2008, nr.4.506/83/2008, nr.4.504/83/2008, nr.3.915/89/2008, nr.3.918/89/2008,nr.3.921/89/2008, nr.3.926/89/2008, nr.3.945/89/2008, nr.3.948/89/2008, nr.3.912/89/2008,nr.3.942/89/2008, nr.3.939/89/2008, nr.3.933/89/2008, nr.3.951/89/2008, nr.3.954/89/2008,nr.3.929/89/2008, nr.3.928/89/2008, nr.3.936/89/2008, nr.3.839/89/2008, nr.3.841/89/2008,nr.4.583/83/2008, nr.4.586/83/2008, nr.4.588/83/2008, nr.4.589/83/2008, nr.4.503/83/2008,nr.4.592/83/2008, nr.4.505/83/2008, nr.4.507/83/2008, nr.4.579/83/2008, nr.4.597/83/2008,nr.4.626/83/2008, nr.4.678/83/2008, nr.4.680/83/2008, nr.4.684/83/2008, nr.4.687/83/2008,nr.4.688/83/2008, nr.4.689/83/2008, nr.3.931/89/2008, nr.3.934/89/2008, nr.3.952/89/2008,nr.3.955/89/2008, nr.3.869/89/2008, nr.3.870/89/2008, nr.3.872/89/2008, nr.3.873/89/2008,nr.3.865/89/2008, nr.3.866/89/2008, nr.3.867/89/2008, nr.3.868/89/2008, nr.3.859/89/2008,nr.3.861/89/2008, nr.3.862/89/2008, nr.3.863/89/2008, nr.3.864/89/2008, nr.3.910/89/2008,nr.3.913/89/2008, nr.3.916/89/2008, nr.3.919/89/2008, nr.3.925/89/2008, nr.3.937/89/2008,nr.3.946/89/2008, nr.3.949/89/2008, nr.3.940/89/2008, nr.3.943/89/2008, nr.4.808/83/2008,nr.3.909/89/2008, nr.4.512/114/2008, nr.4.612/114/2008, nr.4.459/114/2008, nr.4.513/114/2008,nr.4.484/114/2008, nr.4.423/114/2008, nr.5.153/40/2008, nr.4.457/114/2008, nr.4.630/114/2008,nr.4.483/114/2008, nr.4.613/114/2008, nr.4.641/114/2008, nr.4.640/114/2008, nr.4.636/114/2008,nr.4.631/114/2008, nr.10/114/2009, nr.4.485/114/2008, nr.5.152/40/2008, nr.4.724/114/2008,nr.4.723/114/2008, nr.4.377/114/2008, nr.370/114/2009, nr.4.694/114/2008, nr.458/114/2009,nr.3.950/89/2008, nr.3.842/89/2008, nr.3.840/89/2008, nr.3.838/89/2008, nr.3.837/89/2008,nr.3.941/89/2008, nr.3.938/89/2008, nr.3.944/89/2008, nr.3.947/89/2008, nr.3.917/89/2008,nr.3.920/89/2008, nr.3.922/89/2008, nr.3.914/89/2008, nr.3.911/89/2008, nr.3.923/89/2008,nr.3.953/89/2008, nr.3.930/89/2008, nr.3.932/89/2008, nr.3.935/89/2008, nr.4.086/89/2008,
 
nr.4.088/89/2008, nr.4.090/89/2008, nr.3.871/89/2008, nr.3.924/89/2008, nr.3.927/89/2008,nr.4.085/89/2008, nr.4.087/89/2008, nr.4.089/89/2008, nr.2.526/116/2008, nr.2.527/116/2008,nr.1.979/119/2008, nr.1.978/119/2008, nr.1.977/119/2008, nr.1.976/119/2008, nr.3.229/96/2008,nr.1.975/119/2008, nr.178/119/2009, nr.3/119/2009, nr.177/119/2009, nr.2/119/2009,nr.69/99/2009
ş
i nr.133/119/2009,
Tribunalul Ialomi
ţ
a - Sec
ţ
ia civil
ă
, Tribunalul Satu Mare -Sec
ţ
ia civil
ă
, Tribunalul Buz
ă
u - Sec
ţ
ia civil
ă
, Tribunalul Boto
ş
ani - Sec
ţ
ia civil
ă
, TribunalulVaslui - Sec
ţ
ia civil
ă
, Tribunalul C
ă
l
ă
ra
ş
i - Sec
ţ
ia civil
ă
, Tribunalul Covasna - Sec
ţ
ia civil
ă
,Tribunalul Harghita - Sec
ţ
ia civil
ă
 
ş
i Tribunalul Ia
ş
i - Sec
ţ
ia civil
ă
au sesizat CurteaConstitu
ţ
ional
ă
cu excep
ţ
ia de neconstitu
ţ
ionalitate a dispozi
ţ
iilor art.I pct.2
ş
i 3 dinOrdonan
ţ
a de urgen
ţă
a Guvernului nr.151/2008pentru modificarea
ş
i completareaOrdonan
ţ
ei Guvernului nr.15/2008privind cre
ş
terile salariale ce se vor acorda în anul 2008personalului din înv
ăţă
mânt,
excep
ţ
ie ridicat
ă
de Uniunea Sindicatelor Libere din Înv
ăţă
mântIalomi
ţ
a, Sindicatul Liber din Înv
ăţă
mânt Satu Mare, Sindicatul Liber zona Hu
ş
i, UniuneaSindical
ă
Didactic
ă
Vaslui, Sindicatul Înv
ăţă
mânt Tutova din Bârlad, Sindicatul Înv
ăţă
mântuluiPreuniversitar Buz
ă
u, Uniunea Teritorial
ă
a Sindicatelor din Înv
ăţă
mântul Preuniversitar dinRâmnicu S
ă
rat, Liga Sindicatelor din Înv
ăţă
mânt din Boto
ş
ani, Conven
ţ
ia Jude
ţ
ean
ă
aSindicatelor din Înv
ăţă
mânt Vaslui, Sindicatul Liber din Înv
ăţă
mânt C
ă
l
ă
ra
ş
i, SindicatulDemocratic al Pedagogilor zona Târgu Secuiesc, Sindicatul Liber din Înv
ăţă
mânt zona OdorheiuSecuiesc
ş
i Uniunea Sindical
ă
Jude
ţ
ean
ă
- F.E.N. Ia
ş
i în cauze care au ca obiect preten
ţ
iib
ă
ne
ş
ti.
 În motivarea excep
ţ
iei de neconstitu
ţ
ionalitate
se apreciaz
ă
c
ă
prin adoptarea acesteiordonan
ţ
e de urgen
ţă
Guvernul refuz
ă
s
ă
aplice o lege adoptat
ă
de Parlament, ceea ce încalc
ă
 prevederile constitu
ţ
ionale ale art.1 alin.(3)
ş
i (4), precum
ş
i ale art.61 alin.(1). De asemenea, searat
ă
c
ă
Guvernul a adoptat ordonan
ţ
a de urgen
ţă
cu înc
ă
lcarea exigen
ţ
elor stabilite de art.115alin.(4)
ş
i (6) dinConstitu
ţ
ie, întrucât nu a indicat situa
ţ
ia extraordinar 
ă
care a stat la baza emiteriiacesteia, nu a motivat corespunz
ă
tor urgen
ţ
a acestei reglement
ă
ri
ş
i a afectat drepturileconstitu
ţ
ionale ale personalului didactic,
ş
i anume dreptul la un nivel de trai decent
ş
i protec
ţ
iasocial
ă
a muncii. În final, se consider 
ă
c
ă
au fost înc
ă
lcate
ş
i prevederile art.102 alin.(1)
ş
i (2), precum
ş
i celeale art.141 dinConstitu
ţ
ie, întrucât Guvernul nu a consultat Consiliul Economic
ş
i Social atuncicând a adoptat aceast
ă
ordonan
ţă
de urgen
ţă
.
Tribunalul Ialomi
ţ
a - Sec
ţ
ia civil
ă
, Tribunalul Satu Mare - Sec
ţ
ia civil
ă
, TribunalulVaslui - Sec
ţ
ia civil
ă
, Tribunalul Buz
ă
u - Sec
ţ
ia civil
ă
, Tribunalul Boto
ş
ani - Sec
ţ
ia civil
ă
,Tribunalul C
ă
l
ă
ra
ş
i - Sec
ţ
ia civil
ă
, Tribunalul Covasna - Sec
ţ
ia civil
ă
 
ş
i Tribunalul Ia
ş
i -Sec
ţ
ia civil
ă
apreciaz
ă
excep
ţ
ia de neconstitu
ţ
ionalitate ca fiind întemeiat
ă
.Tribunalul Harghita - Sec
ţ
ia civil
ă
nu
ş
i-a exprimat opinia, contrar art.29 alin.(4) din Legeanr.47/1992.Potrivit prevederilor art.30 alin.(1) din Legea nr.47/1992, încheierile de sesizare au fostcomunicate pre
ş
edin
ţ
ilor celor dou
ă
Camere ale Parlamentului, Guvernului
ş
i AvocatuluiPoporului, pentru a-
ş
i exprima punctele de vedere asupra excep
ţ
iei de neconstitu
ţ
ionalitateridicate.
Guvernul
apreciaz
ă
c
ă
excep
ţ
ia de neconstitu
ţ
ionalitate este neîntemeiat
ă
.
Avocatul Poporului
apreciaz
ă
c
ă
textele legale criticate sunt neconstitu
ţ
ionale, invocândconsiderentele de principiu care au stat la baza Deciziei Cur 
ţ
ii Constitu
ţ
ionale nr.1.221 din 12noiembrie 2008.
Pre
ş
edin
ţ
ii celor dou
ă
Camere ale Parlamentului
nu au comunicat punctele lor de vedereasupra excep
ţ
iei de neconstitu
ţ
ionalitate.CURTEA,examinând încheierile de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului
ş
i Avocatului Poporului,rapoartele întocmite de judec
ă
torul-raportor, notele scrise depuse, concluziile procurorului,dispozi
ţ
iile legale criticate, raportate la prevederile Constitu
ţ
iei, precum
ş
i Legea nr.47/1992,re
ţ
ine urm
ă
toarele:Curtea Constitu
ţ
ional
ă
a fost legal sesizat
ă
 
ş
i este competent
ă
, potrivit dispozi
ţ
iilor art.146lit.d) dinConstitu
ţ
ie, art.1 alin.(2), art.2, 3, 10
ş
i 29 din Legea nr.47/1992, s
ă
solu
ţ
ioneze excep
ţ
iade neconstitu
ţ
ionalitate.
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...