RD Alcouffeetalii1996

LIRHE
Laboratoire Interdisciplinaire de recherche sur les Ressources Humaines et lEmploi
COMPTITIVIT, RECHERCHE & DVELOPPEMENT ET EMPLOI
Rapport de recherche pour le Commissariat Gnral au Plan juin 1996 Alain ALCOUFFE, Rachid BOUMAHDI, Maurine BRUNERIE
Unit de recherche associe au CNRS - URA 2019 Universit des Sciences Sociales - Bt J - Place Anatole France 31042 Toulouse Cedex
: 62.15.06.06
ou 62.15.06.02 - FAX : 62.15.06.00 - e-mail : lirhe@ cict.fr
TABLE DES MATIERES

PRESENTATION ______________________________________________________ 3
CHAPITRE 1-STRUCTURE ET TENDANCES DU COMMERCE INTERNATIONAL ____________________________________________________ 5

SECTION 1: LES PARTS DE MARCH L'EXPORTATION DES 14 PRINCIPAUX PAYS DE L'OCDE _____________________________________________ 5
1.1: Description de l'indicateur _________________________________________________ 5 1.2: Les parts de march l'exportation de l'ensemble des produits manufacturs__________ 6 1.3: Les parts de march l'exportation dans les diffrentes industries manufacturires _____ 7
SECTION 2 : UN INDICATEUR DE SPCIALISATION INTERNATIONALE : L'INDICE D'AVANTAGE COMPARATIF RVL ____________________________ 10

2.1: Description de l'indicateur ________________________________________________ 10 2.2: Rsultats ______________________________________________________________ 10 2.3: Interprtation __________________________________________________________ 11
SECTION 3 : LE RATIO DE BALASSA __________________________________ 13

3.1: Description de l'indicateur ________________________________________________ 13 3-2: Ensemble des industries manufacturires ____________________________________ 13 3-3: Les divers secteurs manufacturiers _________________________________________ 15
CHAPITRE 2 : SIMILITUDE ET CONVERGENCE DES ENVIRONNEMENTS STRUCTURELS NATIONAUX ______________________ 17

SECTION 1: LES CORRELATIONS DES PROFILS D'EXPORTATION DES 14 PRINCIPAUX PAYS DE L'OCDE ____________________________________________ 17
1.1: Rsultats ______________________________________________________________ 17 1.2: Interprtation __________________________________________________________ 18
SECTION 2: LES CORRELATIONS DES RATIOS DE BALASSA____________ 20

2.1: Rsultats ______________________________________________________________ 20 2.2: Interprtation __________________________________________________________ 21
CHAPITRE 3 : TECHNOLOGIE ET COMMERCE____________________ 23

SECTION 1 : PARTS A L'EXPORTATION DES 14 PRINCIPAUX PAYS DE L'OCDE PAR GROUPE TECHNOLOGIQUE __________________________________ 24
1-1:Ensemble des industries manufacturires _____________________________________ 24 1-2: Etudes des secteurs de l'industrie manufacturire ______________________________ 24
SECTION 2: UNE VARIABLE D'EXPORTATION RELATIVE ______________ 29

2-1: Description de l'indicateur ________________________________________________ 29 2-2: Indices d'exportations par rapport la France des 13 principaux pays de l'OCDE par groupe technologique en 1992 ______________________________________________________ 29 2-3:Indices d'exportations par rapport la France des 13 principaux pays de l'OCDE dans les groupes de haute, moyenne et faible technologie sur la priode couvrant 1972 1992___________ 31
CHAPITRE 4-INVESTISSEMENTS MATRIELS ET IMMATRIELS __ 37

SECTION 1: DFINITIONS ____________________________________________ 37
1-1: Vers une dfinition plus large de l'investissement ______________________________ 37 1-2: Complmentarit entre l'investissement immatriel et l'investissement fixe __________ 38
SECTION 2: VOLUTION GENERALE DE L'INVESTISSEMENT EN ACTIFS IMMATERIELS____________________________________________________________ 40

2-1: Les facteurs affectant l'quilibre entre les investissements fixes et immatriels _______ 40 2-2: Les tendances de l'investissement __________________________________________ 40
SECTION 3: VOLUTION DES INVESTISSEMENTS EN R&D _____________ 42

3-1: Par rapport l'investissement fixe __________________________________________ 42 3-2: Effectus par le secteur des entreprises ______________________________________ 42 3-3: Selon leurs sources de financement _________________________________________ 43
Comptitivit et R&D
ii
CHAPITRE 5 EMPLOI, QUALIFICATION, R&D ET COMMERCE EXTERIEUR ________________________________________________________ 47

SECTION 1 : LES SOURCES : __________________________________________ 47 SECTION 2 ANALYSE ECONOMETRIQUE ______________________________ 49
1) Sensibilit de l'emploi aux changes extrieurs et la R&D ______________________ 2) Catgories d'actifs et commerce extrieur______________________________________ 3) Fonctions de production ___________________________________________________ 4) Estimation de la demande du travail pour les diffrentes CSP ______________________ 49 50 51 51
TABLE DES SIGLES ET ABRVIATIONS _______________________________ 53 BIBLIOGRAPHIE_____________________________________________________ 55
ANNEXES _____________________________________________________ 57
ANNEXE 1 CODES DES PAYS POUR LA BASE DE DONNES SECTORIELLES INTERNATIONALES ET POUR LA BASE DE DONNES INDUSTRIELLES STAN_ 57 ANNEXE 2 LA CLASSIFICATION PAR INDUSTRIE DE LA BASE DE DONNES SECTORIELLES INTERNATIONALES_____________________________ 58 ANNEXE 3 : LA CLASSIFICATION PAR INDUSTRIE DE LA BASE DE DONNES INDUSTRIELLES STAN __________________________________________ 59 ANNEXE 4 : GROUPES D'INDUSTRIES DFINIS EN FONCTION DE LA TECHNOLOGIE ___________________________________________________________ 61 ANNEXE 5 : TABLES DE CORRESPONDANCE __________________________ 62
1) CORRESPONDANCE ENTRE LA CLASSIFICATION PAR INDUSTRIE DE LA BASE DE DONNES "STATISTIQUES DE BASE DE LA SCIENCE ET DE LA TECHNOLOGIE" ET CELLE DE LA BASE DE DONNES INDUSTRIELLES STAN __________________________ 62 2) CORRESPONDANCE ENTRE LA CLASSIFICATION PAR INDUSTRIE DE STAN ET CELLE UTILISE POUR LA VARIABLES BERD ____________________________________ 63
ANNEXE 6: REPARTITION DES ACTIFS PAR SECTEURS ET CSP ________ 64
LISTE DES FIGURES ET TABLEAUX _____________________________ 71
PRESENTATION
Cette tude* a pour objectif de mettre en lumire les relations qui existent entre les performances conomiques (croissance en conomie ouverte) des secteurs de l'conomie franaise (essentiellement l'industrie manufacturire, pour des raisons de disponibilits de donnes) et deux sries de variables: les structures d'emplois des secteurs, les investissements en R&D. Les quatre premiers chapitres prsentent une analyse comparative des structures industrielles et donc de la performance de 14 conomies de l'OCDE, dans l'ensemble et dans le dtail des industries manufacturires, et sur la priode 1972 1992. Cette approche permet ainsi d'aborder des questions telles que les similitudes ventuelles entre les structures industrielles nationales, ou bien le degr de convergence de ces structures. Les formes de la spcialisation internationale franaises sont de ce fait compares avec celle des autres conomies de l'OCDE. Dans le dernier chapitre sont introduites les structures d'emploi franaises ce qui permet d'tudier les effets du commerce extrieur et de la RD sur l'emploi des diffrentes catgories socio-professionnelles.. En raison des changements de nomenclatures, l'tude a t cantonnes aux annes 1983/1989.
Les auteurs remercient les collgues du LIRHE (i.a. Jean-Michel Espinasse et Gabriel Tahar) pour leur aide et d'intressantes discussions. Les erreurs qui peuvent subsister sont de leur responsabilit.
CHAPITRE
1-STRUCTURE
ET
TENDANCES
DU
COMMERCE
INTERNATIONAL
Cette partie est consacre l'tude de la position concurrentielle de la France par rapport 13 pays1 membres de l'OCDE dans le secteur manufacturier entre 1970 et 1992. Les donnes utilises sont des donnes d'exportation et d'importation tires de la base de donnes sectorielles internationales de l'OCDE2. Les sries sont extraites pour tous les pays de la base de donnes compatibles sur le commerce et la production (COMTAP3) de l'OCDE, qui contient les flux par subdivisions de la CITI, rvision 2, couvrant 49 industries manufacturires4. Les donnes en volume ont t converties en dollars des tats-Unis en utilisant les parits de pouvoir d'achat de 1985. Les rsultats auraient pu tre sensiblement diffrents si la conversion avait t effectue au moyen des taux de change5. De plus, selon que l'on utilise des donnes en prix courants ou en prix constants, on peut dgager des tendances et des conclusions extrmement diffrentes. Les mesures en prix courants intgrent les variations de prix et de volume, alors que les mesures en prix constants vacuent les variations de prix et ne portent que sur les variations de quantits. Les donnes sont ventiles sur 32 secteurs couvrant l'ensemble des industries dont 15 secteurs manufacturiers6. L'ensemble des rsultats ci-dessous peuvent tre analyss de deux faons: en terme de niveau sur une anne ou bien en terme de tendance sur une priode. SECTION 1: LES PARTS DE MARCH L'EXPORTATION DES 14 PRINCIPAUX PAYS DE L'OCDE 1.1: Description de l'indicateur Les parts de march l'exportation sont donnes par le rapport entre les exportations d'une industrie dans un pays ou un groupe de pays donn et le total des exportations mondiales des 14 principaux pays de l'OCDE dans cette mme industrie. La part de march l'exportation d'un pays j dans un secteur i sera not: (1) XS = Xij /j Xij
1Allemagne, Australie, Belgique, Canada, Danemark, tats-Unis, Finlande, Italie, Japon, Norvge, Pays-Bas, Royaume-Uni, Sude. 2OCDE (1994a), Base de donnes sectorielles internationales, Paris. 3cf. document de travail n60 "Base de donnes compatibles sur le commerce et la production" du Dpartement des Affaires conomiques et Statistiques de l'OCDE. 4cf.annexe 3 5Afin de bien comprendre les points forts et les points faibles associs chaque mthode et de donner la bonne interprtation aux chiffres obtenus, voir OCDE (1992), Parits de pouvoir d'achat et dpenses relles, Paris, p.3. 6cf.annexe 2
Comptitivit et R&D
o X sont les exportations. La pertinence de cet indicateur est limite par le fait qu'il ne concerne que 14 pays et qu'aucune correction n'est effectue au titre des cessions internes des entreprises, non plus que des ventes ralises par les entreprises sous contrle tranger oprant dans un autre pays. Les parts de march l'exportation sont prsentes pour les 14 pays sur cinq annes pour l'ensemble des industries manufacturires (MAN) d'une part et pour les diffrentes industries manufacturires d'autre part. Les rsultats sont exprims en pourcentage. 1.2: Les parts de march l'exportation de l'ensemble des produits manufacturs
Tableau 1: Parts de march l'exportation
1972 1977 1982 1987 1992 AUS 1,60 1,22 1,23 0,96 0,87 GBR 9,38 8,75 8,23 8,04 8,01 BEL 6,16 5,76 5,06 5,33 5,27 ITA 7,40 7,37 7,68 8,05 7,41 CAN 6,26 5,03 5,31 5,38 4,70 JPN 11,70 13,61 14,74 16,04 15,44 DEU 18,35 19,12 17,96 20,04 19,25 NLD 5,95 6,17 5,92 5,77 5,72 DNK 1,61 1,51 1,45 1,55 1,61 NOR 1,23 1,17 0,94 0,89 0,84 FIN 1,19 1,25 1,36 1,37 1,07 SWE 3,38 3,17 2,78 3,07 2,52 FRA 9,44 9,96 9,16 9,23 9,93 USA 16,35 15,96 18,12 14,49 17,34
1972 1977 1982 1987 1992
(*ensemble des produits manufacturs) a-En terme de niveau L'Allemagne et les tats-Unis (37 % eux deux en 1992) ont domin le march des exportations de produits manufacturs tout au long des annes 1970 et 1980. La part de l'Allemagne dans les exportations totales de produits manufacturs des 13 principaux pays de l'OCDE dpassait lgrement celle des tats-Unis pendant les annes 1970 et nouveau la fin des annes 1980, les tats-Unis l'ayant devance pendant quelques temps au dbut des annes 1980. La part du Japon tait bien infrieure celles de l'Allemagne et des tats-Unis dans les annes 1970 et infrieure au dbut des annes 1990 aprs s'tre place devant celle des tats-Unis au milieu des annes 1980. Un deuxime groupe se dessine compos de la France suivie du Royaume-Uni et de l'Italie avec des parts de march l'exportation comprises entre 7 et 10 %. Les positions suivantes sont occupes par un troisime groupe compos de la Belgique, du Canada et des Pays-Bas (autour de 6 %) qui devance la Sude (3 %) puis indistinctement les pays nordiques, le Danemark, la Finlande et la Norvge, et l'Australie (autour de 1 %). b-En terme d'volution Durant les 21 ans que couvre la priode 1972 1992, les parts de l'Allemagne et des tats-Unis sur les marchs d'exportation ont lgrement progress, passant respectivement de 18 19 % et de 16 17 %.
Structure et tendances du commerce international
Le pays dont la part dans les exportations globales de produits manufacturs a le plus augment est le Japon. Sa part est en effet pass de 11 % en 1972 15 % en 1992. La plupart des sept principaux pays de la CEE7 ont globalement diminu leurs parts de march l'exportation, en particulier le Royaume-Uni avec une part qui est tombe de 9,5 8 %. Seule la France, outre l'Allemagne, a vu grimper sa part de march 9,5 10 %. Au nombre des pays qui ont perdu le plus de terrain figurent les pays scandinaves (Finlande, Norvge, Sude), l'Australie et le Canada. 1.3: Les parts de march l'exportation dans les diffrentes industries manufacturires
Tableau 2: Parts de march l'exportation (secteurs manufacturiers)
AUS BEL 1972 1992 1972 1992 1,59 0,87 6,16 5,32 11,00 3,87 5,77 7,33 0,69 1,59 9,60 7,61 0,51 0,11 6,39 5,50 0,31 0,35 4,13 3,86 1,02 0,68 7,00 7,47 0,34 0,44 11,06 8,86 2,51 3,31 14,44 9,46 0,41 0,32 3,62 3,20 0,93 0,70 5,17 5,10 0,30 0,16 2,70 1,03 0,25 0,28 4,22 2,22 0,45 0,26 4,18 4,51 0,4 0,29 1,17 1,47 1,02 0,68 11,03 21,22 CAN 1972 1992 6,26 4,70 4,11 3,65 1,23 1,01 27,73 19,16 23,01 15,01 2,79 3,41 2,18 2,23 7,65 7,58 6,17 4,32 3,42 3,40 3,15 1,05 2,13 2,69 11,33 7,56 2,16 1,51 1,43 1,11 DEU DNK FIN 1972 1992 1972 1992 1972 1992 18,36 19,26 1,61 1,61 1,19 1,07 7,59 13,21 6,85 5,96 0,65 0,32 15,62 19,34 1,61 1,76 1,30 0,52 10,14 13,75 2,80 5,09 8,49 4,04 8,82 15,48 0,63 1,02 10,66 8,60 20,83 20,13 1,32 1,43 0,41 0,73 20,59 19,44 1,59 1,96 0,61 0,87 16,92 18,75 0,34 0,67 0,77 2,00 21,42 20,47 1,13 1,11 0,51 0,65 22,53 24,28 1,61 2,43 0,63 1,00 26,24 10,16 1,59 0,69 0,59 0,39 19,36 16,96 1,26 1,03 0,52 0,83 17,81 20,88 0,56 0,59 0,47 0,41 23,21 19,57 1,53 1,53 0,17 0,47 12,37 11,24 1,11 0,54 0,49 0,34 FRA 1972 1992 9,44 9,93 14,65 16,02 13,19 11,46 5,60 6,61 5,67 8,10 10,15 11,62 11,80 12,80 9,83 11,05 8,20 8,64 10,09 10,86 7,39 3,32 7,25 7,80 8,96 10,34 7,49 7,31 6,51 6,85
3000 3100 3200 3300 3400 3500 3600 3700 3800 381 382 383 384 385 3900
MAN FOD TEX WOD PAP CHE MNM BMI MEQ BMA MAI MEL MTR MIO MOT
3000 3100 3200 3300 3400 3500 3600 3700 3800 381 382 383 384 385 3900
1972 1992 1972 1992 1972 1992 1972 1992 MAN 9,38 8,01 7,40 7,41 11,69 15,44 5,95 5,72 FOD 7,74 8,40 4,83 4,94 2,49 1,46 15,50 15,68 TEX 9,27 7,18 18,20 25,35 14,34 6,05 6,97 6,26 WOD 2,06 2,64 5,68 14,32 4,17 1,07 2,71 3,76 PAP 5,82 6,56 2,96 4,29 2,64 3,18 4,36 5,36 CHE 10,03 10,15 8,00 5,35 8,27 9,15 11,23 9,63 MNM 9,53 6,98 15,25 17,67 10,86 11,46 4,10 4,81 BMI 8,09 7,50 4?28 6,37 17,11 13,88 4,51 4,51 MEQ 9,78 7,54 6,55 6,07 13,67 21,82 3,51 3,51 BMA 10,48 6,95 8,03 12,30 11,22 9,58 5,84 6,41 2,7 1,97 MAI 11,26 4,18 9,01 4,02 7,52 9,78 MEL 8,20 7,42 5,91 5,09 22,71 29,62 6,35 3,76 MTR 8,88 6,66 4,84 4,14 15,17 20,88 2,27 2,01 MIO 11,01 9,05 4,03 4,16 17,12 23,28 5,92 5,75 MOT 24,38 13,99 9,53 14,68 14,24 13,45 2,13 2,63
1972 1,23 1,79 0,41 1,10 3,02 0,98 0,74 3,23 0,88 0,94 0,51 0,7 1,31 0,32 0,18
1992 1972 1992 1972 1992 0,84 3,38 2,53 16,35 17,35 1,29 1,08 0,62 15,96 17,54 0,23 1,50 0,96 6,09 10,69 1,22 12,25 7,52 10,38 15,19 1,59 13,55 9,58 14,42 17,02 1,09 1,68 2,18 16,30 16,98 0,59 1,79 1,52 9,57 10,38 3,02 3,63 3,56 6,7 8,35 0,52 3,41 2,36 20,73 19,46 0,67 3,57 2,92 15,54 13,4 0,21 3,89 12,38 2,31 0 0,34 3,52 2,27 17,6 19,67 0,65 3,19 2,09 20,58 19,03 0,49 1,7 2,12 23,76 23 0,2 1,14 0,81 14,45 12,26
a-En terme de niveau
7Allemagne, Belgique, Danemark, France, Italie, Pays-Bas, Royaume-Uni.
Comptitivit et R&D
Considrant l'anne 1992, l'Allemagne domine le march des exportations dans les secteurs des industries chimiques (3500)8 devant les tats-Unis et la France, des produits minraux (3600) devant l'Italie, la France et le Japon, des industries mtallurgiques (3700) devant le Japon et la France. Elle se place par ailleurs en seconde position dans le secteur des textiles (3200) derrire l'Italie, dans celui des ouvrages en mtaux (3800) derrire le Japon et dans celui du papier (3400) derrire les tats-Unis. Elle dtient ses parts de march les plus fortes dans les secteurs des ouvrages en mtaux, des industries chimiques, des produits minraux, des textiles et des industries mtallurgiques respectivement de 20.5 18.5 %. Les tats-Unis dominent pour la mme anne les secteurs des produits alimentaires (3100) devant la France et du papier, et se placent en seconde position dans les secteurs des industries chimiques et du bois (3300) derrire le Canada. Leurs parts de march les plus fortes se situent entre 19.5 et 15 % dans les secteurs des ouvrages en mtaux, des produits alimentaires, du papier, des industries chimiques et du bois. Le Japon domine le secteur des ouvrages en mtaux et se place en seconde position dans le secteur des industries mtallurgiques. Mais, contrairement ses deux principaux concurrents que sont l'Allemagne et les tats-Unis, il enregistre des positions de quasi dernier dans les secteurs des produits alimentaires, des textiles, du bois et du papier c'est dire dans des industries qualifies de faible technologie. Sa part de march la plus forte dans le secteur des ouvrages en mtaux est de 22 %. Suivent les secteurs des industries mtallurgiques, des autres industries manufacturires et des produits minraux avec des parts de 14 11.5 %. La France se place en seconde position dans le secteur des produits alimentaires et en troisime pour les secteurs des textiles, des industries chimiques, des produits minraux et des industries mtallurgiques. C'est exactement dans ces cinq secteurs qu'elle voit ses parts de march les plus fortes, de 11 16 % du total des exportations des 14 principaux pays de l'OCDE, c'est dire dans des industries qualifies de moyenne et de faible technologie. Le secteur des autres industries manufacturires (3900) est domin par la Belgique avec prs de 21 % des parts de march l'exportation, suivie par l'Italie, le Royaume-Uni et le Japon avec des parts avoisinants les 14 %. Le secteur du bois est domin par le Canada avec 19 % des parts suivi par les tats-Unis. Globalement, l'Allemagne, les tats-Unis et la France occupent les places de premiers principalement dans les secteurs des industries chimiques, des produits alimentaires et des textiles, et dans ceux des industries mtallurgiques, des ouvrages en mtaux et des produits minraux dans lesquels le Japon est prsent. b-En terme d'volution Considrant l'volution des parts de march l'exportation entre l'anne 1972 et l'anne 1992, l'Allemagne renforce sa position dans plusieurs secteurs: celui du papier (+6.7%), celui des produits alimentaires (+5.6%), celui des textiles (+3.7%), celui du bois (+3.6%) et celui des industries mtallurgiques (+1.8%). Dans les autres secteurs,
8cf.annexe 2
elle perd environ 1 % de part de march. Ses efforts dans les secteurs du papier et des produits alimentaires lui ont permis de mieux se positionner respectivement aux places de seconde et quatrime tandis que ses efforts dans les secteurs des textiles et du bois lui ont permis de maintenir sa position respectivement de seconde et quatrime . Les tats-Unis voient leurs parts de march augmenter dans les secteurs du bois (+4.8%), des textiles (+4.6%), du papier (+2.6%). Ils gagnent mais plus faiblement des parts dans les secteurs des industries mtallurgiques (+1.7%), des produits alimentaires (+1.6%), des produits minraux (+0.8%), des industries chimiques (+0.7%) et en perdent dans ceux des ouvrages en mtaux (-1.3%) et des autres industries manufacturires (-2.2%). Face au Canada qui a perdu 8.6% des parts de march dans le secteur du bois tout en se maintenant au rang de premier exportateur, les tats-Unis se sont positionns second et lui ont ravi la premire place dans le secteur du papier. Leurs efforts dans le secteur des textiles domin par l'Italie leur ont permis de se positionner quatrime. Le Japon renforce particulirement sa part de march l'exportation dans le secteur des ouvrages en mtaux avec un gain de 8.2 % et par la mme, semble se retirer du secteur des textiles puisqu'il enregistre une perte de 8.3 %. Pour les autres secteurs, il gagne des parts de march dans les secteurs des industries chimiques (+0.9%), des produits minraux (+0.6%) et du papier (+0.5%), et en perd dans ceux des produits alimentaires (-0.5%), des autres industries manufacturires (-0.8%), du bois (-3.1%) et des industries mtallurgiques (-3.2%). Les efforts consquents consentis par le Japon dans le secteur des ouvrages en mtaux lui ont permis de ravir les positions de leaders l'Allemagne et aux tats-Unis sans pour autant s'en dtacher. Contrairement aux tats-Unis, le Japon a nettement perdu du terrain dans le secteur des textiles puisqu'il est pass de la position de troisime celle de huitime mais aussi dans celui du bois o il se retrouve en position d'avant dernier. Ses pertes dans le secteur des industries mtallurgiques ne l'empche pas de se maintenir la seconde place. La variation des parts de march l'exportation de la France est de faible amplitude mais rend compte d'une volution positive dans presque tous les secteurs manufacturiers. En effet, elle gagne des parts dans les secteurs du papier (+2.5%), des industries chimiques (+1.5%), des produits alimentaires (+1.4%), des industries mtallurgiques (+1.2%), des produits minraux (+1%), du bois (+1%), des ouvrages en mtaux (+0.5%) et des autres industries manufacturires (+0.3%), et n'en perd que dans le secteur des textiles (-1.7%). Par cette politique, la France semble avoir voulu se positionner mieux sur chacun des secteurs manufacturiers puisqu'elle y gagne une place ou maintient sa position. Elle a ainsi un ensemble de parts de march relativement homogne compris entre 6.5 et 12.5 % hormis les 16 % de part dans le secteur des produits alimentaires.
10
Comptitivit et R&D
SECTION 2 : UN INDICATEUR DE SPCIALISATION INTERNATIONALE : L'INDICE D'AVANTAGE COMPARATIF RVL 2.1: Description de l'indicateur L'avantage comparatif rvl indique le rapport entre la part des exportations d'un pays dans une industrie donne dans le total des exportations de ce pays et la part des exportations des 14 principaux pays de l'OCDE dans cette mme industrie dans les exportations totales de ces 14 pays. Si cet indicateur est suprieur l'unit, cela signifie que la part des exportations du pays considr dans l'industrie concerne est suprieure la part moyenne de cette industrie dans les exportations des 14 pays de l'OCDE. S'il est infrieur l'unit, c'est que la part de cette industrie dans les exportations du dit pays est infrieure la moyenne, et s'il est gal l'unit, c'est que cette part est gale la moyenne. L'avantage comparatif rvl d'un pays j dans un secteur i sera not (2) ACR = (Xij /i Xij) / (j Xij / i j Xij) o Xi sont les exportations dyu secteur i. L'avantage comparatif rvl reflte la dotation d'un pays en ressources naturelles, la structure de sa consommation intrieure, son niveau de dveloppement et ses avantages et faiblesses dans le domaine de la comptitivit. Il montre comment se situe un pays par rapport un ensemble d'autres pays, ce qui est particulirement utile pour effectuer des comparaisons entre pays et analyser les changements structurels dont une conomie est le thtre. La principale caractristique de cet indicateur est qu'il est indiffrent la taille des diffrents pays, qui ont tous le mme poids relatif. Toutefois, l'avantage comparatif rvl prsente certaines limites, et en particulier il ne rend pas compte des changes entre les filiales d'une mme socit. Aujourd'hui, il n'est pas rare qu'une mme entreprise effectue les diffrents stades de la production et de l'assemblage de certains produits dans des pays diffrents. Les variations de ces changes intra-groupes ne refltent pas ncessairement celles de la comptitivit d'un pays mais, plus simplement, celles de la stratgie de l'entreprise, voire un vnement tel qu'une fusion. Une autre lacune de l'avantage comparatif rvl tient au fait que, calcul aux prix courants, un accroissement de cet indicateur peut tre imputable au relvement des prix pratiqus par une industrie par rapport ceux des autres industries. En dpit de ces dficiences, l'avantage comparatif rvl permet de se faire une bonne ide des performances, de la comptitivit et des tendances relatives d'un pays. 2.2: Rsultats L'indice d'avantage comparatif rvl est calcul pour les 14 principaux pays de l'OCDE, pour 13 secteurs manufacturiers9 dont cinq dtaillant le secteur des ouvrages en mtaux (3800) et sur cinq annes de 1972 1992. Il n'est rendu compte ici que des deux annes utiles l'interprtation.
9cf. annexe 2
11
Tableau 3 : Indice d'avantage comparatif rvl

3000 3100 3200 3300 3400 3500 3600 3700 3800 381 382 383 384 385 3900 MAN FOD TEX WOD PAP CHE MNM BMI MEQ BMA MAI MEL MTR MIO MOT AUS BEL 1972 1992 1972 1992 1,59 0,87 6,16 5,32 11,00 3,87 5,77 7,33 0,69 1,59 9,60 7,61 0,51 0,11 6,39 5,50 0,31 0,35 4,13 3,86 1,02 0,68 7,00 7,47 0,34 0,44 11,06 8,86 2,51 3,31 14,44 9,46 0,41 0,32 3,62 3,20 0,93 0,70 5,17 5,10 0,30 0,16 2,70 1,03 0,25 0,28 4,22 2,22 0,45 0,26 4,18 4,51 0,4 0,29 1,17 1,47 1,02 0,68 11,03 21,22 ITA 1972 1992 7,40 7,41 4,83 4,94 18,20 25,35 5,68 14,32 2,96 4,29 8,00 5,35 15,25 17,67 4?28 6,37 6,55 6,07 8,03 12,30 9,01 4,02 5,91 5,09 4,84 4,14 4,03 4,16 9,53 14,68 CAN 1972 1992 6,26 4,70 4,11 3,65 1,23 1,01 27,73 19,16 23,01 15,01 2,79 3,41 2,18 2,23 7,65 7,58 6,17 4,32 3,42 3,40 3,15 1,05 2,13 2,69 11,33 7,56 2,16 1,51 1,43 1,11 DEU DNK FIN 1972 1992 1972 1992 1972 1992 18,36 19,26 1,61 1,61 1,19 1,07 7,59 13,21 6,85 5,96 0,65 0,32 15,62 19,34 1,61 1,76 1,30 0,52 10,14 13,75 2,80 5,09 8,49 4,04 8,82 15,48 0,63 1,02 10,66 8,60 20,83 20,13 1,32 1,43 0,41 0,73 20,59 19,44 1,59 1,96 0,61 0,87 16,92 18,75 0,34 0,67 0,77 2,00 21,42 20,47 1,13 1,11 0,51 0,65 22,53 24,28 1,61 2,43 0,63 1,00 26,24 10,16 1,59 0,69 0,59 0,39 19,36 16,96 1,26 1,03 0,52 0,83 17,81 20,88 0,56 0,59 0,47 0,41 23,21 19,57 1,53 1,53 0,17 0,47 12,37 11,24 1,11 0,54 0,49 0,34 FRA 1972 1992 9,44 9,93 14,65 16,02 13,19 11,46 5,60 6,61 5,67 8,10 10,15 11,62 11,80 12,80 9,83 11,05 8,20 8,64 10,09 10,86 7,39 3,32 7,25 7,80 8,96 10,34 7,49 7,31 6,51 6,85
GBR 1972 1992 3000 MAN 9,38 8,01 3100 FOD 7,74 8,40 3200 TEX 9,27 7,18 3300 WOD 2,06 2,64 3400 PAP 5,82 6,56 3500 CHE 10,03 10,15 3600 MNM 9,53 6,98 3700 BMI 8,09 7,50 3800 MEQ 9,78 7,54 381 BMA 10,48 6,95 382 MAI 11,26 4,18 383 MEL 8,20 7,42 384 MTR 8,88 6,66 385 MIO 11,01 9,05 3900 MOT 24,38 13,99
JPN NLD 1972 1992 1972 1992 11,69 15,44 5,95 5,72 2,49 1,46 15,50 15,68 14,34 6,05 6,97 6,26 4,17 1,07 2,71 3,76 2,64 3,18 4,36 5,36 8,27 9,15 11,23 9,63 10,86 11,46 4,10 4,81 17,11 13,88 4,51 4,51 13,67 21,82 3,51 3,51 11,22 9,58 5,84 6,41 7,52 9,78 2,7 1,97 22,71 29,62 6,35 3,76 15,17 20,88 2,27 2,01 17,12 23,28 5,92 5,75 14,24 13,45 2,13 2,63
NOR SWE USA 1972 1992 1972 1992 1972 1992 1,23 0,84 3,38 2,53 16,35 17,35 1,79 1,29 1,08 0,62 15,96 17,54 0,41 0,23 1,50 0,96 6,09 10,69 1,10 1,22 12,25 7,52 10,38 15,19 3,02 1,59 13,55 9,58 14,42 17,02 0,98 1,09 1,68 2,18 16,30 16,98 0,74 0,59 1,79 1,52 9,57 10,38 3,23 3,02 3,63 3,56 6,7 8,35 0,88 0,52 3,41 2,36 20,73 19,46 0,94 0,67 3,57 2,92 15,54 13,4 0,51 0,21 3,89 12,38 2,31 0 0,7 0,34 3,52 2,27 17,6 19,67 1,31 0,65 3,19 2,09 20,58 19,03 0,32 0,49 1,7 2,12 23,76 23 0,18 0,2 1,14 0,81 14,45 12,26
2.3: Interprtation A-En terme de niveau Le tableau prsente un instantan de l'avantage comparatif rvl dont jouissaient les 14 pays de l'OCDE considrs dans les divers secteurs en 1992. Il est manifeste qu' cette date, la structure des exportations diffrait grandement d'un pays l'autre, l'Australie, le Danemark et les Pays-Bas tant axs sur l'agroalimentaire (3100) o leur indice tait de deux cinq fois suprieur la moyenne des 14 principaux pays de l'OCDE, alors que celui du Japon n'atteignait mme pas le dixime de cette moyenne. De mme, l'Italie se distingue dans le secteur des textiles (3200) avec un indice trois fois et demi suprieur la moyenne. Dans le secteur du bois (3300), le Canada vient en tte avec un indice quatre fois suprieur la moyenne, suivi de prs par la Sude, la Finlande et le Danemark, tandis que dans le secteur du papier (3400), la Finlande domine avec un indice huit fois suprieur la moyenne. Dans le secteur des industries chimiques (3500), les Pays-Bas, la Belgique et la Norvge affichent un avantage comparatif rvl suprieur la moyenne tandis que
12
Comptitivit et R&D
dans le secteur des produits minraux (3600), l'Italie et, un moindre degr, la Belgique, la France et le Danemark, occupent le devant de la scne. Les autres secteurs o apparaissent des carts importants d'un pays l'autre sont les industries mtallurgiques de base (3700) avec l'Australie et la Norvge, et les autres industries manufacturires (3900) avec principalement la Belgique mais aussi l'Italie et le Royaume-Uni. Dans le dtail du secteur des ouvrages en mtaux (3800), le Japon vient en tte dans les machines industrielles (382), les machines de bureau (385) et le matriel et fournitures lectriques (383), et se fait surpasser de peu par le Canada dans les moyens de transport (384), tandis que l'Italie domine dans les produits en mtaux (381). Sans pour autant dominer dans un des secteurs manufacturiers, la France affiche des avantages comparatifs rvls suprieurs la moyenne des 14 principaux pays de l'OCDE dans les secteurs des produits alimentaires, des textiles, des industries chimiques, des produits minraux, des industries mtallurgiques et dans le secteur des ouvrages en mtaux, dans les produits en mtaux (381) et les moyens de transport (384). Dans les secteurs du bois, du papier et des ouvrages en mtaux avec les machines industrielles, les machines de bureau et le matriel et fournitures lectriques, ses indices sont bien infrieurs la moyenne variant entre 0.66 et 0.81. B-En terme d'volution Entre 1972 et 1992, les changements structurels oprs par l'Australie concernent le secteur des industries mtallurgiques dans lequel elle prend la tte devant la Norvge avec un indice presque quatre fois suprieur la moyenne des principaux pays de l'OCDE, au dtriment du secteur des produits alimentaires dans lequel, tout en restant premire, elle perd plus de deux points et du secteur des textiles dans lequel son indice se rapproche de zro. En 1992, la Belgique domine le secteur des autres secteurs manufacturiers avec un indice quatre fois suprieur la moyenne, de mme que le Canada dans le secteur du bois. L'Allemagne perd le monopole dans les secteurs des produits en mtaux (381) et des machines industrielles et agricoles (382) au profit respectivement de l'Italie et du Japon qui ajoute cette premire place celles dj acquises en 1972 dans les secteurs des machines de bureau (385) et du matriel et fournitures lectriques (383). Le Japon semble donc vouloir se spcialiser dans le secteur des ouvrages en mtaux, seul secteur o il dtient des avantages suprieurs l'unit. Le Danemark se diversifie en acqurant en 1992 des indices suprieurs l'unit dans les secteurs des textiles, des produits minraux et des produits en mtaux, en sus de ceux conservs dans les secteurs des produits alimentaires et du bois. La Finlande qui conserve sa premire place dans le secteur du papier, cde celle acquise dans le secteur du bois au Canada. Le Royaume-Uni perd sa primaut dans le secteur des autres industries manufacturires tandis que les Pays-Bas la conserve dans le secteur des industries chimiques. Les tats-Unis conservent invariablement des indices faibles mais positifs dans la majorit des secteurs qui composent celui des ouvrages en mtaux. Quant la France, elle n'est pas le sige de rels changements structurels puisque ces indices ne varient que trs peu: elle conserve des indices lgrement suprieurs l'unit dans les secteurs des produits alimentaires, du bois, des industries chimiques, des
13
produits minraux, des industries mtallurgiques et dans le secteur des ouvrages en mtaux, dans les produits en mtaux (381) et nouvellement dans les moyens de transport (384). Dans les autres secteurs, elle obtient des indices compris entre 0.66 et 0.81, preuve d'une structure d'ensemble relativement homogne. SECTION 3 : LE RATIO DE BALASSA 3.1: Description de l'indicateur Le ratio de Balassa constitue l'un des tests des modles de la demande dans les thories de la spcialisation internationale, tests qui ont pour objectif d'expliquer les changes entre pays industrialiss concernant surtout les produits manufacturs c'est dire les changes intra-branches ou intra-produits et qui portent donc sur la mesure du rle et de l'importance des changes intra-branches. Le ratio de Balassa permet de mesurer l'importance des changes intra-branches appels aussi "commerce intra-sectoriel" dans la nomenclature des Nations Unies. Ces changes sont constitus par les changes de produits similaires rsultant de l'activit d'une branche qui labore ses produits partir des autres produits de la nomenclature. Lancaster, en 1966, en donne la dfinition suivante: "Deux produits appartenant un mme groupe de marchandises mais diffrents quant certaines de leurs caractristiques seront appels des produits diffrencis. Les changes internationaux de ces produits seront donc des changes intra-produits et intra-branches". L'utilisation d'une nomenclature d'activits d'un niveau agrg (10 sections pour la CITI) conditionnera le niveau d'analyse des changes (intra-branche). Le ratio de BALASSA indique le rapport entre les exportations diminues des importations d'un pays dans une industrie donne et la somme des exportations et importations de ce mme pays dans cette mme industrie. Si cet indicateur tend vers zro, les changes du pays considr sont des changes intra-branches, la valeur de ses exportations dans le secteur considr correspondant la valeur de ses importations dans cette mme industrie. Si cet indicateur tend vers l'unit,, cela signifie qu'un pays est essentiellement exportateur dans ce secteur particulier et qu'il opre des changes inter-branches. S'il tend vers l'inverse de l'unit, cela signifie donc l'inverse qu'un pays est essentiellement importateur dans ce secteur donn de l'conomie et qu'il y effectue donc des changes inter-branches. Selon Balassa lui mme, c'est partir d'un ratio de 0.33 que l'on peut dire s'il s'agit d'changes intra ou inter-branches. On notera pour un pays j et une industrie i, RB = (Xij - Mij) / (Xij + Mij) (3) o X sont les exportations et M sont les importations. 3-2: Ensemble des industries manufacturires A-Rsultats Le ratio a t calcul pour les 14 principaux pays de l'OCDE, pour l'ensemble des industries manufacturires (MAN) et sur cinq annes. Le dtail des composantes du ratio est donn en annexe.
14
Comptitivit et R&D
Tableau 4 : Ratio de BALASSA (industrie manufacturire)

1972 1977 1982 1987 1992 AUS -0,036 -1,03 -0,288 -0,284 -0,323 GBR 0,041 0,196 -0,033 -0,092 -0,07 BEL 0,09 0,203 0,037 0,034 0,049 ITA 0,146 0,75 0,136 0,053 0,052 CAN -0,051 -0,241 0,04 -0,017 -0,041 JPN 0,47 1,97 0,448 0,43 0,369 DEU 0,187 0,861 0,202 0,197 0,077 NLD 0,046 0,209 0,095 0,036 0,033 DNK -0,068 -0,645 -0,001 -0,014 0,074 NOR -0,139 -1,53 -0,225 -0,252 -0,153 FIN 0,027 0,568 0,145 0,077 0,146 SWE 0,056 0,091 0,065 0,09 0,098 FRA 0,049 0,37 0,011 -0,024 0,004 USA -0,085 -0,158 -0,037 -0,279 -0,114
1972 1977 1982 1987 1992
B-Interprtation a-En terme de niveau Concernant l'anne 1992, la majorit des pays ont un ratio proche de zro, la France particulirement, indiquant que pour l'ensemble des industries manufacturires, le volume des exportations d'un pays est quivalent au volume de ses importations et l'ensemble de ces pays effectue des changes intra-branches entre eux. Le Japon et l'Australie se distinguent par des changes inter-branches mais tandis que le Japon est exportateur de produits manufacturs avec un ratio de l'ordre de 0.36, , l'Australie est l'oppos importatrice avec un ratio ngatif de 0.32. De faon analogue mais dans une moindre mesure, la Finlande se voit plutt exportatrice de produits manufacturs avec un ratio positif de 0.14, tandis que les tatsUnis et la Norvge sont plutt importateurs avec des ratios ngatifs respectifs de 0.11 et 0.15. b-En terme d'volution Durant les 21 ans que couvre la priode 1972 1992, seul le Danemark est pass de la situation d'importateur celle d'exportateur, et ce dans le cadre d'changes intrabranches. La Finlande a renforc sa position d'exportateur de produits manufacturs, de mme que la Sude. A l'oppos, le Royaume-Uni est le seul tre pass de la situation d'exportateur celle d'importateur mais lui aussi dans le cadre d'changes intra-branches c'est dire avec des ratios proches de zro. L'Australie a volu vers une situation d'changes inter-branches en tant qu'importateur, de mme que les tats-Unis dans une moindre mesure. L'Allemagne et l'Italie ont vu leur ratio positif tendre vers zro et se sont donc ainsi rapprochs d'une situation d'changes intra-branches. Seul le Japon maintient sa position d'exportateur de produits manufacturs dans le cadre d'changes interbranches. La France, aprs avoir vcu la situation d'exportateur de produits manufacturs dans le milieu des annes 1970, tend la situation d'quilibre entre ses exportations et ses importations avec un ratio proche de zro.
15
3-3: Les divers secteurs manufacturiers A-Rsultats Le ratio a t calcul pour les 14 principaux pays de l'OCDE, pour 14 secteurs manufacturiers et sur cinq annes. Nous prsentons ci-dessous les rsultats pour les annes extrmes Tableau 5: Ratios de Balassa (secteurs de l'industrie manufacturire)
AUS 1972 1992 0,84 0,54 -0,57 -0,19 -0,55 -0,88 -0,79 -0,71 -0,37 -0,46 -0,76 -0,62 0,61 0,61 -0,60 -0,68 -0,25 -0,40 -0,72 -0,71 -0,74 -0,71 -0,48 -0,67 -0,72 -0,76 -0,28 -0,55 GBR 1972 1992 -0,45 -0,19 -0,01 -0,32 -0,81 -0,61 -0,40 -0,28 0,12 0,07 0,32 -0,02 -0,01 -0,06 0,27 -0,03 0,38 -0,01 0,31 -0,01 0,07 -0,09 0,33 -0,01 0,13 0,00 0,04 -0,15 BEL 1972 1992 -0,03 0,10 -0,03 0,03 0,14 -0,09 -0,09 -0,13 0,10 0,09 0,32 0,17 0,45 0,23 -0,08 -0,01 -0,08 -0,08 -0,09 -0,19 -0,03 -0,11 -0,06 0,18 -0,47 -0,30 0,02 0,02 ITA 1972 1992 -0,44 -0,30 0,57 0,39 -0,06 0,29 -0,22 -0,13 0,14 -0,17 0,49 0,41 -0,26 -0,16 0,22 0,05 0,09 0,35 0,34 0,30 0,11 0,00 0,23 -0,19 -0,19 -0,29 0,54 0,47 CAN 1972 1992 -0,07 0,04 -0,07 -0,65 0,71 0,58 0,67 0,51 -0,26 -0,07 -0,50 -0,39 0,34 0,34 -0,18 -0,15 -0,33 -0,22 -0,39 -0,40 -0,52 -0,37 -0,02 0,05 -0,57 -0,51 -0,54 -0,62 JPN 1972 1992 -0,57 -0,87 0,50 -0,46 -0,30 -0,89 -0,05 -0,15 0,14 0,04 0,71 0,36 0,57 0,16 0,69 0,69 0,54 0,41 0,43 0,67 0,81 0,69 0,81 0,78 0,57 0,51 0,05 -0,08 DEU 1972 1992 -0,48 -0,16 -0,48 -0,30 -0,26 -0,28 -0,17 0,00 0,23 0,11 0,06 -0,04 0,02 -0,01 0,46 0,19 0,34 0,15 0,54 0,23 0,32 0,07 0,48 0,22 0,35 0,13 0,05 -0,12 NLD 1972 1992 0,34 0,33 -0,11 -0,16 -0,56 -0,41 -0,09 -0,10 0,31 0,21 -0,33 -0,14 -0,06 -0,01 -0,09 -0,10 -0,08 -0,03 -0,12 -0,09 -0,01 -0,03 -0,03 -0,08 -0,16 -0,21 -0,22 -0,20 DNK 1972 1992 0,57 0,45 -0,20 -0,12 -0,18 0,35 -0,53 -0,33 -0,34 -0,06 -0,23 0,15 -0,68 -0,43 -0,10 0,04 -0,05 0,20 0,08 0,07 -0,22 -0,03 -0,32 -0,06 -0,01 0,16 0,00 -0,26 NOR 1972 1992 0,22 0,26 -0,67 -0,77 -0,30 -0,21 0,48 0,09 -0,31 0,00 -0,35 -0,30 0,22 0,17 -0,27 -0,32 -0,29 -0,40 -0,39 -0,42 -0,60 -0,36 -0,36 -0,49 -0,16 -0,12 -0,72 -0,62 FIN 1972 1992 -0,21 -0,25 -0,05 -0,39 0,89 0,70 0,93 0,84 -0,59 -0,19 -0,16 -0,01 -0,15 0,34 -0,35 -0,04 -0,31 -0,02 -0,32 -0,03 -0,44 -0,02 -0,29 -0,03 -0,74 -0,24 -0,22 -0,28 SWE 1972 1992 -0,47 -0,47 -0,49 -0,58 0,69 0,48 0,83 0,67 -0,45 -0,05 -0,30 -0,26 0,05 0,21 0,15 0,12 0,06 0,06 0,20 0,11 -0,31 -0,04 -0,01 0,02 0,26 0,24 -0,30 -0,38 FRA 1972 1992 0,06 0,12 0,19 -0,18 -0,26 -0,24 -0,27 -0,15 0,04 0,01 0,01 0,01 -0,08 0,01 0,08 0,03 0,10 0,03 -0,06 -0,09 0,03 0,00 0,27 0,15 -0,13 -0,12 0,05 -0,19 USA 1972 1992 -0,28 0,12 -0,58 -0,60 -0,60 -0,31 -0,16 0,05 0,03 0,00 -0,28 -0,25 -0,52 -0,35 0,10 -0,05 0,09 -0,09 0,43 0,03 0,28 0,05 -0,08 -0,18 -0,04 -0,06 -0,33 -0,61
3100 3200 3300 3400 3500 3600 3700 3800 381 382 383 384 385 3900
FOD TEX WOD PAP CHE MNM BMI MEQ BMA MAI MEL MTR MIO MOT
3100 3200 3300 3400 3500 3600 3700 3800 381 382 383 384 385 3900
FOD TEX WOD PAP CHE MNM BMI MEQ BMA MAI MEL MTR MIO MOT
B-Interprtation a-En terme de niveau Avec des ratios trs significatifs pour l'anne 1992, le Japon assoie sa situation d'exportateur surtout sur le secteur des ouvrages en mtaux avec un ratio moyen de prs de 0.7, mais aussi sur les secteurs des produits minraux et des industries mtallurgiques. En revanche, il s'tablit en importateur dans les secteurs des produits alimentaires, des textiles, du bois et du papier. La Finlande, plutt exportatrice de produits manufacturs, l'est au travers des secteurs du bois, du papier et des industries mtallurgiques. L'Allemagne qui opre des changes intra-branches de produits manufacturs, n'est spcialise sur aucun des secteurs puisqu'elle obtient des ratios non significatifs au sens de Balassa c'est dire en de de 0.33.
16
Comptitivit et R&D
La situation de la France est similaire: elle est plutt exportatrice dans les secteurs des ouvrages en mtaux et des industries chimiques, plutt importatrice dans ceux des produits alimentaires, des textiles et du bois. La tendance des tats-Unis tre importateur de produits manufacturs tout en restant dans le cadre d'changes intra-branches se retrouve clairement dans les secteurs des textiles, du bois et des industries mtallurgiques. Ce sont les secteurs du bois, du papier, des ouvrages en mtaux, des produits minraux, des autres industries manufacturires et des industries chimiques qui confrent l'Australie sa situation d'importateur de produits manufacturs non compense par une situation d'exportateur dans les secteurs des produits alimentaires et des industries mtallurgiques. b-En terme d'volution Sur les 21 annes que couvre la priode de 1972 1992, le Danemark est pass exportateur dans les secteurs du bois et des produits minraux ce qui lui permet d'tre plutt exportateur de produits manufacturs. Le mme cas de figure s'est produit pour la Finlande laquelle est devenue exportatrice dans le secteur des industries mtallurgiques et a rduit ses importations dans les secteurs des industries chimiques, des produits minraux et des ouvrages en mtaux. Quatre pays ont vu leur ratio diminuer de 0.1 mais tandis que le Japon demeure exportateur de produits manufacturs, l'Italie et l'Allemagne rduise leur position d'exportateur et le Royaume-Uni devient importateur, ces trois derniers dans le cadre d'changes intra-branches. En effet, le Japon a maintenu sa position d'exportateur dans le secteur des ouvrages en mtaux mais a par ailleurs vu se rduire fortement ses positions d'exportateur dans les secteurs des produits minraux et des industries mtallurgiques, et est devenu importateur dans le secteur des textiles. Alors que l'Italie est devenue importatrice dans le secteur des industries chimiques, l'Allemagne est passe importatrice dans les secteurs des produits minraux, des industries mtallurgiques et des autres industries manufacturires, et a fortement rduit sa position d'exportateur dans le secteur des ouvrages en mtaux. Quant au Royaume-Uni, il a accentu sa position d'importateur dans le secteur des textiles, a diminu sa position d'exportateur dans le secteur des industries chimiques et est devenu importateur dans les secteurs des produits minraux, des ouvrages en mtaux et des autres industries manufacturires. La nouvelle situation de l'Australie d'importateur de produits manufacturs est due une rduction de ses exportations dans le secteur des produits alimentaires et une augmentation de ses importations dans les secteurs du bois, des industries chimiques et des autres industries manufacturires. La France a pour sa part accentu sa position d'exportateur dans le secteur des produits alimentaires, diminu ses importations dans les secteurs du papier et des industries mtallurgiques, est pass importateur dans le secteur des textiles et dans celui des autres industries manufacturires, et a maintenu ses positions dans les autres secteurs.
CHAPITRE 2 : SIMILITUDE ET CONVERGENCE DES ENVIRONNEMENTS STRUCTURELS NATIONAUX Dans l'ensemble des industries manufacturires, nous avons pu relever des niveaux et des tendances en matire de performance sensiblement diffrents d'une conomie l'autre. La rpartition des exportations de chaque pays considr prcdemment est diffrente d'une conomie une autre. De mme, des disparits apparaissent dans les volutions respectives des distributions des exportations. Dans cette partie, nous nous attachons mettre en lumire les degrs de similitude entre les structures nationales d'exportation, ainsi que les convergences potentielles quant au partage entre les secteurs manufacturiers des exportations de chacun des pays considrs. Les donnes utilises sont des donnes d'exportation et d'importation tires de la base de donnes sectorielles internationales de l'OCDE10. Les sries sont extraites pour tous les pays de la base de donnes compatibles sur le commerce et la production (COMTAP11) de l'OCDE, qui contient les flux par subdivisions de la CITI, rvision 2, couvrant 49 industries manufacturires12. Les donnes en volume ont t converties en dollars des tats-Unis en utilisant les parits de pouvoir d'achat de 1985. Les donnes sont ventiles sur 32 secteurs couvrant l'ensemble des industries dont 15 secteurs manufacturiers13. SECTION 1: LES CORRELATIONS DES PROFILS D'EXPORTATION DES 14 PRINCIPAUX PAYS DE L'OCDE 1.1: Rsultats Des corrlations ont t calcules partir des donnes d'exportation en volume ventiles sur 13 secteurs manufacturiers14 des 14 principaux pays de l'OCDE pour les annes 1972, 1977, 1982, 1987, 1992. Les tableaux ci-dessous donnent les corrlations entre les pays de la rpartition de leurs exportations dans les diffrentes industries manufacturires pour les deux annes servant l'interprtation.
10OCDE (1994a), Base de donnes sectorielles internationales, Paris. 11cf. document de travail n60 "Base de donnes compatibles sur le commerce et la production" du Dpartement des Affaires conomiques et Statistiques de l'OCDE. 12cf.annexe 3 13cf.annexe 2 14cf. annexe 2
18
Comptitivit et R&D
Tableau 6. Corrlations des profils d'exportation, 1972

AUS BEL CAN DEU DNK FIN FRA GBR ITA JPN NLD NOR SWE USA AUS 1,00 0,26 0,01 -0,05 0,87 -0,13 0,40 0,08 -0,02 -0,09 0,63 0,38 -0,16 0,08 BEL 1,00 0,37 0,52 0,14 -0,10 0,73 0,57 0,52 0,64 0,53 0,80 0,28 0,34 CAN 1,00 0,49 -0,01 0,39 0,54 0,51 0,18 0,65 0,03 0,72 0,77 0,63 DEU 1,00 0,24 -0,11 0,80 0,97 0,79 0,74 0,40 0,47 0,68 0,93 DNK 1,00 -0,13 0,54 0,34 0,32 -0,02 0,71 0,18 0,00 0,36 FIN 1,00 -0,12 -0,14 -0,09 -0,17 -0,14 0,17 0,57 -0,05 FRA 1,00 0,88 0,77 0,73 0,70 0,66 0,46 0,79 GBR 1,00 0,80 0,75 0,48 0,51 0,62 0,94 IT 1,00 0,55 0,47 0,19 0,37 0,64 JPN 1,00 0,22 0,63 0,55 0,71 NLD 1,00 0,37 0,00 0,38 NOR 1,00 0,57 0,46 SWE 1,00 0,71 USA 1,00
Tableau 7:. Corrlations des profils d'exportation, 1992.

AUS BEL 0,46 1,00 CAN 0,07 0,59 1,00 DEU 0,13 0,73 0,74 1,00 DNK 0,43 0,13 0,38 FIN 0,04 0,39 0,18 1,00 FRA 0,41 0,88 0,74 0,92 0,57 0,10 1,00 GBR 0,25 0,80 0,59 0,95 0,51 0,92 1,00 ITA 0,45 0,20 0,66 0,31 0,55 0,63 1,00 JPN 0,40 0,66 0,87 0,15 0,12 0,70 0,77 0,50 1,00 NLD 0,62 0,75 0,21 0,56 0,82 0,08 0,74 0,75 0,38 0,22 1,00 NOR SWE USA 0,58 -0,08 0,82 0,63 0,64 0,41 0,33 0,77 0,69 0,21 0,37 0,67 1,00 0,47 0,76 0,80 0,15 0,71 0,66 0,74 0,38 0,72 0,35 0,61 1,00 0,12 0,64 0,71 0,97 0,45 0,19 0,89 0,94 0,59 0,90 0,56 0,57 0,80 1,00
AUS BEL CAN DEU DNK FIN FRA GBR IT JPN NLD NOR SWE USA
1,00
0,73 -0,12
0,12 -0,09
1,00 -0,08
0,17 -0,04
1.2: Interprtation A-Similitude en terme de niveaux Les indices des corrlations entre les pays de leur profil d'exportation pour l'anne 1992 sont pour la plupart assez levs indiquant une importante similitude de structures d'exportations industrielles. Seule l'Australie prsente des indices bien infrieurs 0.7 avec l'ensemble des autres pays. La Finlande, dont la structure d'exportation est profondment diffrente de celle de l'Australie (leur indice de corrlation est de 0.15), prsente elle aussi des indices peu levs avec l'ensemble des autres pays, de 0.47 avec le Danemark 0.83 avec la Sude. L'Allemagne, la France, le Royaume-Uni et les tats-Unis de mme que la Sude et le Japon sont les pays qui prsentent les plus forts coefficients de corrlation avec l'ensemble des autres pays. Parmi ce groupe, on observe le coefficient le plus faible gal
Les environnements structurels nationaux
19
0.92 entre la Sude et la France, le plus fort de 0.99 entre les tats-Unis et l'Allemagne. La structure d'exportation de l'Allemagne concide d'avantage avec celle des tats-Unis qu'avec celle du Royaume-Uni, puis celle de la France, du Japon et de la Sude. La rpartition des exportations des tats-Unis se rapproche de celle de, outre l'Allemagne, du Royaume-Uni, du Japon, de la France et de la Sude. La France dont les coefficients de corrlation sont tous au-dessus de 0.84 part ceux avec l'Australie (0.50) et la Finlande (0.61), a donc adopt une structure d'exportation proche de celle de l'ensemble des autres pays. Elle rejoint cependant plus celles du Royaume-Uni, de l'Allemagne et des tats-Unis, de la Belgique, du Japon et de la Sude que celles du Canada ou encore de l'Italie, de la Norvge et des Pays-Bas. Le Japon opre une rpartition de ses exportations certes semblable celles de l'Allemagne, de la France, du Royaume-Uni, des tats-Unis et de la Sude mais les coefficients qui les relient varient entre 0.92 avec la France et 0.98 avec les tats-Unis. Par ailleurs, les indices obtenus avec les autres conomies sont plus faibles que ceux que ses semblables obtiennent. Le Japon tout en appartenant au groupe majeur s'en distingue par sa moins grande conformit. B-Convergence en terme de tendances Si l'on considre les corrlations entre les pays de la rpartition de leurs exportations en 1972, le plus frappant est sans doute aucun le niveau lev des indices obtenus. En effet, mis part ceux avec l'Australie, le plus faible coefficient est de 0.82 entre les tats-Unis et la Finlande. Les 21 annes que couvrent la priode 1972 1992 ont donc vu diverger fortement les structures d'exportation de ces 14 conomies. L'Australie qui, comme en 1992, avait la structure d'exportation la plus loigne de celles des autres pays en 1972, se maintenait malgr tout avec des coefficients tous au-dessus de 0.73 (minima obtenu avec le Japon), limite maximale en 1992. De mme la Finlande prsentait des indices compris entre 0.77 et 0.91 et prenait la place d'avant dernier dans le classement de similitude de structures d'exportation. En 1972, tous les pays part le Canada, le Danemark et le Japon prsentaient, hormis avec l'Australie et la Finlande, un ensemble d'indices suprieurs 0.9. Et dans ce groupe, seule la France voyaient tous ses coefficients au-del de 0.95 indiquant que sa structure d'exportation tait la plus semblable celles des autres conomies. Dans ce mme ordre d'ide, suivaient alors le Royaume-Uni, l'Italie et la Sude, le Japon et les tats-Unis avec des indices suprieurs 0.95 entre eux. Ainsi, mme si divergence il y a eu entre toutes les conomies sur la priode allant jusqu' 1992, ce groupe de six pays a suivi une politique s d'exportations similaire. La structure d'exportations de la France s'est loigne de celles de l'Italie et de la Norvge, de mme que la rpartition des exportations du Royaume-Uni a diverg de celle de l'Italie. Les tats-Unis n'ont pas vu se modifier au cours du temps l'ordre dcroissant des corrlations qu'ils ont maintenu avec les autres conomies c'est dire celle avec l'Allemagne puis avec le Royaume-Uni, le Japon, la France et la Sude. Le Japon a quant lui vu la rpartition de ses exportations se rapprocher de celle des tats-Unis. La Sude a adopt un profil d'exportation ressemblant plus celui des tats-Unis et du Japon qu' celui du Royaume-Uni ou du Canada. Au cours des 21 annes que couvre la priode de 1972 1992, la Belgique a gard ses corrlations les plus fortes avec la France et la Norvge, tandis que le Canada
20
Comptitivit et R&D
a vu ses indices de corrlations augmenter avec la France, l'Allemagne et les tats-Unis au dtriment de ceux avec le Japon, la Norvge et l'Italie. Le Danemark s'est vu plus proche des Pays-Bas et des tats-Unis qu'initialement de l'Italie ou de l'Australie. Les Pays-Bas ont conserv leurs corrlations les plus fortes avec le Danemark dont ils se sont rapprochs, la Belgique, la France dont ils se sont loigns et le Royaume-Uni, tandis que la Norvge a vu sa structure d'exportation converger vers celle du Royaume-Uni et de l'Allemagne. L'Australie a conserv ses plus fortes corrlations avec le Danemark et les PaysBas alors que la Finlande a adopt une structure plus proche de celles du Canada, des tats-Unis et de l'Allemagne au dtriment de celles obtenues par la Norvge et la France. SECTION 2: LES CORRLATIONS DES RATIOS DE BALASSA 2.1: Rsultats Les corrlations ont t calcules partir des donnes d'exportation en volume ventiles sur 14 secteurs manufacturiers15 des 14 principaux pays de l'OCDE pour les annes 1972, 1977, 1982, 1987, 1992. Les tableaux suivants donnent les corrlations entre les pays du ratio de Balassa dans les diffrentes industries manufacturires pour les deux annes utiles l'interprtation.
15cf. annexe 2
Les environnements structurels nationaux
21
Tableau 8. Corrlations des ratios de Balassa, 1972.

AUS BEL CAN DEU DNK FIN FRA GBR IT JPN NLD NOR SWE USA AUS 1 BEL 0,34 1 CAN 0,21 0,25 1 DEU -0,44 -0,36 -0,41 1 DNK 0,26 -0,44 -0,39 -0,16 1 FIN -0,12 0,25 0,80 -0,59 -0,28 1 FRA 0,15 0,07 -0,60 0,26 0,19 -0,58 1 GBR -0,24 -0,11 -0,70 0,80 -0,09 -0,74 0,59 1 ITA -0,52 0,20 -0,60 0,31 -0,06 -0,20 0,50 0,53 1 JPN NLD -0,41 0,48 0,02 -0,22 -0,48 -0,24 0,73 -0,01 -0,43 0,29 -0,50 -0,53 0,42 0,28 0,81 0,132 0,44 -0,37 1 -0,17 1 NOR 0,45 0,20 0,74 -0,36 -0,23 0,46 -0,34 -0,40 -0,72 -0,34 0,27 1 SWE -0,29 -0,04 0,78 0,03 -0,41 0,75 -0,57 -0,38 -0,28 -0,12 -0,53 0,47 1 USA -0,34 -0,70 -0,37 0,77 0,25 -0,53 0,03 0,57 -0,01 0,30 0,33 -0,14 -0,02 1
Tableau 9:Corrlations des ratios de Balassa, 1992.

AUS BEL CAN DEU DNK FIN FRA GBR IT JPN NLD NOR SWE USA AUS 1,00 BEL 0,70 1,00 CAN 0,16 0,21 1,00 DEU -0,26 -0,20 -0,20 1,00 DNK -0,16 -0,23 -0,16 -0,19 1,00 FIN -0,22 -0,11 0,84 -0,16 -0,27 1,00 FRA 0,58 0,59 -0,05 0,44 0,06 -0,39 1,00 GBR 0,12 0,14 -0,48 0,81 -0,19 -0,53 0,64 1,00 JPN -0,33 -0,13 -0,43 0,87 -0,30 -0,24 0,35 0,77 -0,02 1,00 NLD 0,56 0,14 -0,16 0,19 0,11 -0,48 0,52 0,52 -0,58 -0,08 1,00 NOR 0,51 0,41 0,74 0,03 -0,10 0,40 0,42 0,04 -0,68 -0,29 0,47 1,00 SWE -0,39 -0,26 0,73 0,29 -0,33 0,87 -0,25 -0,23 -0,14 0,14 -0,46 0,32 1,00 USA -0,11 -0,33 0,13 0,59 0,27 0,00 0,37 0,41 -0,57 0,21 0,55 0,48 0,23 1,00
2.2: Interprtation Les rsultats obtenus dans cette deuxime srie de corrlations sont significativement diffrents de ceux obtenus prcdemment. Les indices sont gnralement plus faibles et beaucoup sont ngatifs. A-Similitude en terme de niveaux Si l'on considre les corrlations obtenues pour l'anne 1992, l'indice le plus lev est de 0.88 entre le Japon et l'Allemagne. Les suivants sont de 0.87 entre la Sude et la Finlande, de 0.85 entre le Canada et la Finlande ou encore de 0.77 entre le Japon et le Royaume-Uni, entre la Norvge et le Canada, de 0.75 entre la Sude et le Canada. Dans l'ensemble, la France possde la structure d'change la plus similaire celle des autres conomies car elle obtient les indices les plus levs, et ce particulirement avec le Royaume-Uni, les Pays-Bas, la Belgique et l'Allemagne. La nature des changes qu'effectue la Norvge avec les autres principaux pays de l'OCDE ressemble ceux oprs par une majorit de pays dont le Canada, les tatsUnis et les Pays-Bas. De mme, les tats-Unis se rapprochent de l'Allemagne, de la Norvge, des Pays-Bas et de la France.
22
Comptitivit et R&D
A l'oppos, l'Italie contracte les indices les plus faibles, avec la Norvge (-0,72), les tats-Unis (-0.65) et les Pays-Bas (-0.60). Les suivants sont de -0.51 entre le Royaume-Uni et la Finlande, et de -0.48 entre l'Italie et la France. En 1992, les indices relatifs l'Italie sont tous ngatifs sauf un, celui avec le Danemark malgr cela trs faible (0.04). L'Italie s'rige donc comme l'conomie la plus singulire dans la mesure o la structure de ses changes est loin de s'apparenter celle de n'importe quel pays de l'OCDE considr. B-Convergence en terme de tendances Entre 1972 et 1992, la structure des changes entre les diverses conomies considres tend s'unifier puisque seulement un tiers des indices sont la baisse. Globalement, tous les pays ont vu leur structure d'changes converger avec chacun une moyenne de huit dix indices croissants. Le seul pays ayant une majorit d'indices dcroissants au cours de la priode prise en compte est l'Italie. Sa structure d'changes s'est particulirement loigne de celles de l'Allemagne, de la France, du Royaume-Uni, du Japon et des tats-Unis sans se rapprocher de celle d'une quelconque autre conomie. L'Italie s'isole donc quant sa politique de spcialisation internationale. A l'oppos, la structure du commerce des Pays-Bas est celle qui s'est rapproche du plus grand nombre (11 indices croissants), et ce particulirement de celles de la Belgique, du Royaume-Uni, de la Norvge, des tats-Unis, de l'Allemagne et de la France. La France, dont la structure d'changes tait dj en 1972 la plus semblable celles des autres pays, a conserv cet attribut et l'a confort avec la Norvge, la Belgique, le Canada, la Sude et les tats-Unis. La Norvge qui, en 1972, n'avait ni plus ni moins de structure d'changes "conforme", s'est vu attribuer en 1992 une structure des plus commune et ce grce des rapprochements avec les conomies de la France, de l'Allemagne, du Royaume-Uni, des Pays-Bas et des tats-Unis. Les tats-Unis et le Royaume-Uni, mais moindre chelle, ont suivi le mme schma d'"homognisation". Leur structure d'changes a rejoint (ou a t rejointe) respectivement celles de la Norvge, Finlande, Canada, France, Australie et Belgique, et celles du Canada, Australie, Belgique, Pays-Bas, Norvge et Sude. Les deux ensembles de corrlations tmoignent de deux volutions diffrentes. En effet, alors que les indices de corrlation des parts de march l'exportation sont tous la baisse entre 1972 et 1992, ceux des ratios de Balassa sont globalement en hausse pour la mme priode. Ainsi, le premier jeu de rsultats indique que les pays ont volu diffremment quant la rpartition de leurs exportations dans les divers secteurs manufacturiers, et ce partir de structures quasi identiques. Le deuxime jeu de rsultats est porteur d'au moins deux messages. Les corrlations faibles, voire ngatives, obtenues pour l'anne 1972 tmoignent de modles de spcialisation trs diffrents selon les pays. Par contre, leur volution globalement positive rend compte d'une convergence vers des modles de spcialisation similaires ; les conomies exportent, ou importent, dans les mmes secteurs industriels.
CHAPITRE 3 : TECHNOLOGIE ET COMMERCE

L'ide commune de nombreuses recherches sur la comptitivit est que cette comptitivit dpend de l'innovation, particulirement dans les industries de haute technologie, cela conduisant faire appel des subventions gouvernementales dans le domaine de la recherche et dveloppement. Avant de voir en dtail, dans la partie suivante, le rle de la R&D dans la performance du commerce d'une nation, nous tudions ici la performance l'exportation d'une conomie dans trois groupes technologiques d'industries. Les secteurs qui se situent dans la catgorie haute technologie seront probablement importants l'avenir en ce sens qu'ils seront gnrateurs d'industries nouvelles, d'changes internationaux et aussi un catalyseur de changement des secteurs parvenus en phase de maturit. Les secteurs classs dans la catgorie moyenne technologie sont gnralement des secteurs vastes et en phase de maturit caractriss par une production de masse et un important chiffre d'affaire. Les secteurs classs dans la catgorie faible technologie sont plus particulirement des industries primaires grosses consommatrices de ressources.16 Les donnes utilises17 sont des donnes d'exportation tires de la base de donnes STAN de l'OCDE qui restitue les donnes d'exportation et d'importation de la base de donnes compatibles sur le commerce et la production COMTAP18 de l'OCDE qui contient les flux par subdivisions de la CITI, rvision 2, couvrant 49 industries manufacturires19. Les donnes en volume ont t converties en dollars des tats-Unis en utilisant les parits de pouvoir d'achat de 198520. Le choix de la source de ces donnes a t motiv par le fait qu'elles sont ventiles selon un niveau de dsagrgation tel qu'il est ainsi possible de reprer et d'additionner les diffrentes industries qui composent les groupes de haute, moyenne et faible technologie21, ce qui aurait t impossible en utilisant une classification d'un niveau de dsagrgation moindre. Les rsultats sous forme de pourcentage ont t calculs par rapport au total des exportations par groupe technologique des 14 principaux pays de l'OCDE considrs, ceci d une absence de donnes sur le total des exportations de l'ensemble des pays de l'OCDE, de surcrot ventiles par secteur un niveau de dsagrgation suffisant.
16OCDE (1992), Changement structurel et performance de l'industrie, Paris, p.21. 17Ces donnes ont fait l'objet d'une conversion de la Classification Type du Commerce International (CTCI) rv.1,2 et 3 l'aide d'un convertisseur mis au point l'OCDE. Compte tenu que la correspondance entre la CTCI et la CITI rv.2 n'est pas parfaitement exacte, les donnes de commerce extrieur par industrie d'un pays peuvent ne pas strictement comparables aux donnes commerciales publies dans d'autres sources. 18cf. le document de travail n60 "Base de donnes compatibles sur le commerce et la production" du Dpartement des Affaires conomiques et Statistiques de l'OCDE. 19cf.annexe 3 20cf OCDE (1994), La base de donnes STAN de l'OCDE pour l'analyse de l'industrie 19721991, p.240. 21cf.annexe 4
24
Comptitivit et R&D
SECTION 1 : PARTS L'EXPORTATION DES 14 PRINCIPAUX PAYS DE L'OCDE PAR GROUPE TECHNOLOGIQUE 1-1:Ensemble des industries manufacturires
Tableau 10: Structure des exportations (14 pays de l'OCDE)
Haute Moyenne Faible
1972 23,76 40,92 35,32
1977 24,09 41,71 34,20
1982 27,25 40 32,75
1987 31,35 41,10 27,55
1992 34,06 39,50 26,43
1-2: Etudes des secteurs de l'industrie manufacturire A-Industries faible contenu technologique La part des exportations de produits de faible technologie dans le total des exportations de produits manufacturs des 14 principaux pays de l'OCDE est tombe de 35 % en 1972 26 % en 1992. Globalement, sept conomies se partagent le march l'exportation des industries de faible technologie. Jusqu'au dbut des annes 80, ce segment est domin par l'Allemagne et le Japon, dont les parts taient suprieures d'au moins dix points celles des autres pays en 1972 amenant un cart de prs de vingt points entre le premier, l'Allemagne et le dernier, l'Italie. Cette amplitude s'est rduite pour finalement concentrer les parts de march de ces sept pays entre 6 et 17 % au dbut des annes 90. L'Allemagne a connu un lent mais rgulier dclin sur ce segment l'amenant au dbut des annes 90 quasi galit avec les tats-Unis, lesquels ont suivi une progression inverse, avec des parts de l'ordre de 16 %. En 1977, la part du Japon dans les exportations de produits de basse technologie a commenc dcliner, et en 1992 elle s'tait rduite de plus des deux tiers, si bien que les exportations japonaises taient distances par celles de cinq pays europens ainsi que des tats-Unis.
Technologie et commerce
25
Tableau 11: Structure des exportations par pays et contenu technologique

AUS Haute technologie 1972 1977 1982 1987 1922 Moyenne technologie 1972 1977 1982 1987 1992 Faible technologie 1972 1977 1982 1987 1992 BEL 0,17% 0,22% 0,17% 0,26% 0,45% 3,59% 2,95% 2,42% 2,60% 0,21% CAN 2,39% 1,69% 2,57% 3,00% 3,43% DEU 25,10% 19,74% 16,75% 15,26% 13,74% DNK 0,85% 0,75% 0,88% 1,01% 0,94% FIN 0,23% 0,32% 0,39% 0,62% 0,64% FRA 5,56% 6,39% 7,63% 8,21% 8,86% GBR 7,09% 9,91% 9,56% 12,38% 12,68% ITA 2,47% 3,51% 5,00% 5,79% 5,45% JPN 25,70% 27,33% 26,14% 21,79% 18,69% NLD 0,02% 0,01% 0,03% 0,04% 0,06% NOR 0,31% 0,24% 0,23% 0,30% 0,29%
0,61% 0,45% 0,83% 1,19% 0,98%
5,82% 5,02% 5,52% 6,10% 5,78%
6,42% 5,72% 6,15% 8,12% 6,89%
32,56% 24,98% 22,42% 22,02% 20,29%
0,78% 0,67% 0,74% 0,77% 0,80%
0,35% 0,48% 0,54% 0,67% 0,60%
6,92% 7,61% 8,12% 8,68% 9,26%
7,96% 10,70% 8,36% 9,33% 9,46%
4,01% 6,32% 8,81% 10,74% 10,57%
14,12% 17,31% 18,81% 15,25% 13,98%
0,03% 0,05% 0,06% 0,10% 0,10%
0,66% 0,48% 0,47% 0,57% 0,48%
2,34% 2,14% 2,13% 3,09% 3,02%
10,34% 7,68% 8,10% 8,16% 7,68%
2,32% 2,22% 3,11% 3,88% 3,50%
24,46% 19,88% 17,19% 16,79% 15,60%
2,20% 1,92% 2,39% 2,62% 2,62%
0,71% 0,96% 1,26% 1,13% 0,99%
9,88% 10,12% 11,31% 12,34% 12,64%
6,61% 9,63% 8,03% 9,80% 10,00%
5,54% 9,27% 14,53% 18,63% 17,43%
21,22% 21,65% 15,69% 7,46% 6,26%
0,65% 0,58% 0,74% 1,01% 1,03%
1,31% 1,22% 1,00% 1,21% 1,28%
26
Comptitivit et R&D
35,00% 30,00% 25,00% 20,00% 15,00% 10,00% 5,00% 0,00% 1972 1977 1982 1987 1992
Figure 1: Parts de march l'exportation (industries de haute technologie)

35,00% 30,00% 25,00% 20,00% 15,00% 10,00% 5,00% 0,00% 1972
1977
1982
1987
1992
Figure 2: Parts de march l'exportation (industries de moyenne technologie)

25,00% 20,00% 15,00% 10,00% 5,00% 0,00% 1972 DEU
1977 FRA
1982 GBR ITA
1987 JPN USA
1992
Figure 3: Parts de march l'exportation (industries de basse technologie)
27
4,00% 3,50% 3,00% 2,50% 2,00% 1,50% 1,00% 0,50% 0,00% 1972
1977
1982
1987
1922
Figure 4 : Parts de march l'exportation (industries de haute technologie)

9,00% 8,00% 7,00% 6,00% 5,00% 4,00% 3,00% 2,00% 1,00% 0,00% 1972
1977
1982
1987
1992
Figure 5 : Parts de march l'exportation (industries de moyenne technologie)
12,00% 10,00% 8,00% 6,00% 4,00% 2,00% 0,00% 1972 AUS BEL 1977 CAN 1982 DNK FIN 1987 NLD 1992 NOR SWE
Figure 6 : Parts de march l'exportation (industries de basse technologie)
28
Comptitivit et R&D
Le pays qui a enregistr les gains les plus considrables est l'Italie. Sa part sur les marchs d'exportation est en effet passe de 5.5 % en 1972 17.5 % en 1992 et, ds 1985, elle avait dpasse celle de tous les autres pays. Cette avance tient principalement la position prminente de l'Italie dans les secteurs des textiles et des produits minraux qui ont connu une expansion soutenue. Ce pays a, en particulier, consolid son avance dans le secteur des textiles o, forte de sa position de premier exportateur, elle a port sa part de march de 18.2 25.4 % au cours de la priode considre. La Belgique et le Royaume-Uni ont connu des volutions inverses pour finir par interchanger leur part respective. La France a suivi une lente mais rgulire ascension qui la place quatrime au dbut des annes 90 avec une part de march de 12.5 %. B-Industries de moyenne technologie Les industries de moyenne technologie reprsentaient en 1972 prs de 41 % des exportations de produits manufacturs et presque 40 % en 1992. De 1972 1992, ce groupe est domin par la triade compose de l'Allemagne, des tats-Unis et du Japon qui ont maintenu des parts suprieures d'au moins trois points celles des autres pays. L'Allemagne est reste le premier exportateur, avec une part de march chutant malgr tout de 32.5 20.3 % entre 1972 et 1992. Contrairement ce que l'on observe dans les industries de basse technologie, le Japon et les tats-Unis n'ont ni perdu, ni gagn de parts de march mais aprs avoir interchang leur place de second et troisime au cours des annes 80, ils ont recouvr leur part respective de 14 et 18 % dans les industries de moyenne technologie. La France s'intgre dans un second groupe de cinq pays dont les parts en 1992 se situaient entre 5.8 et 10.6 %. Depuis 1972, l'Italie, en multipliant sa part par plus de deux, a pris la tte de ce groupe devant le Royaume-Uni et la France qui ont eux mme connu une progression mais plus faible. Les parts constantes de la Belgique et du Canada leur confrent les mmes places de derniers au sein de ce sous-groupe. Les autres conomies composent un troisime groupe dont les parts de march rgulires n'ont pas dpass 2.3 % au cours de la mme priode. C-Industries de haute technologie Alors qu'en 1972, les industries de haute technologie reprsentaient prs de 24 % des exportations de produits manufacturs des 14 principaux pays de l'OCDE, en 1992 ce chiffre tait pass 34 %. Les gains de parts de march obtenus par les tats-Unis dans les secteurs de pointe sont tout aussi substantiels que dans les industries de basse technologie. La part de ce pays dans les exportations de produits de haute technologie a progress de 8 point entre 1972 et 1992 pour s'tablir 32.5 en 1992. Grce cette avance, les tats-Unis ont dpass aussi bien l'Allemagne dont la part s'est effrite pour revenir de 25 13.5 % que le Japon dont l'avantage a fondu de 25.7 18.7 points. Le Royaume-Uni a presque doubl sa part de march l'exportation, la portant de 7.1 12.7 % en 1992. La Belgique a perdu des parts de march l'exportation dans les industries de faible technologie tandis que la France et l'Italie en ont gagn. En effet, ces derniers taient l'origine respectivement de 5.6 et 2.5 % des exportations de produits de moyenne technologie en 1972, et en 1992 leur part tait monte 8.9 et 5.5 %.
29
Une interprtation compare avec les rsultats des ratios de Balassa calculs pour l'ensemble des industries manufacturires, permet d'affirmer qu'une spcialisation dans un groupe technologique particulier n'est pas la garantie d'une meilleure performance du commerce, et donc d'une meilleure comptitivit. Des trois conomies spcialises dans les industries de haute technologie, une, le Japon, ralise une bonne performance dans la mesure o elle est globalement exportatrice de produits manufacturs ; deux autres, le Royaume-Uni et surtout les tats-Unis, sont des conomies qui ont "rgress" devenant plutt importatrice. L'Allemagne, spcialise dans les industries de moyenne technologie, fait partie des conomies les plus comptitives. De mme pour l'Italie, spcialise dans les industries de faible technologie. Le rsultat majeur de cette analyse est sans doute que la voie royale menant la comptitivit ne rside pas dans une spcialisation obligatoire dans les industries de haute technologie. L'innovation ne semblant pas tre la caractristique la plus importante, d'autres telles que la qualit, relative la main d'oeuvre, aux machines,...doivent tre de plus en plus considres comme gnratrice de comptitivit. SECTION 2: UNE VARIABLE D'EXPORTATION RELATIVE Dans cette section, nous utilisons une variable dfinie dans l'tude de Kirsty Hughes, afin de considrer la performance, au cours du temps, des industries de haute, moyenne et basse technologie22 de la France par rapport aux 13 conomies considres. 2-1: Description de l'indicateur La variable d'exportation relative indique le rapport entre les exportations d'un pays dans un groupe technologique donn rapportes aux exportations de la France dans ce mme groupe technologique et les exportations de ce mme pays dans les trois groupes technologiques rapportes aux exportations totales de la France . La variable d'exportation d'un pays j par rapport la France, k, dans le groupe technologique t sera note: k=j (4) RXtj = (Xtj / Xtk) / (t Xtj /t Xtk) avec t = groupe technologique (haute, moyenne, basse), j = Allemagne, Australie, Belgique, Canada, Danemark, tats-Unis, Finlande, Italie, Japon, Norvge, Pays-Bas, Royaume-Uni ou Sude, k = France. Si RX est suprieur l'unit, cela signifie qu'un pays fait relativement mieux par rapport la France dans ce groupe technologique que dans l'ensemble des groupes soit dans l'ensemble des industries manufacturires. 2-2: Indices d'exportations par rapport la France des 13 principaux pays de l'OCDE par groupe technologique en 1992
30
Comptitivit et R&D
A-Rsultats Tableau 12: Indices d'exportation des pays de l'Ocde par rapport la France (1992) Haute Moyenne Faible AUS 0,38 0,79 1,79 ITA 0,58 1,07 1,30 BEL 0,06 1,43 1,39 JPN 1,56 1,12 0,37 CAN 0,80 1,55 0,57 NLD 0,19 0,33 2,47 DEU 0,92 1,31 0,73 DNK 0,80 0,65 1,57 NOR 0,52 0,83 1,62 FIN 1,01 0,91 1,09 SWE 1,12 1,17 0,70 GBR 1,34 0,95 0,74 USA 1,62 0,88 0,56
Haute Moyenne Faible
B-Interprtation Dans le groupe de haute technologie, les tats-Unis suivis du Japon, du Royaume-Uni, de la Sude et de la Finlande avec des indices nettement suprieurs l'unit, part pour la Finlande, sont plus performants l'exportation que la France. Sur l'ensemble des autres pays, l'exception de l'Allemagne qui a un indice proche de un, les exportations de la France sont suprieures. Les exportations de la France dans les industries de moyenne technologie sont plus faibles que celles du Canada, de la Belgique, de l'Allemagne, de la Sude, du Japon et de l'Italie. Presque galit avec le Royaume-Uni et la Finlande ayant des indices proches de l'unit, elle supplante dans ce groupe les tats-Unis, la Norvge, l'Australie, le Danemark et les Pays-Bas. Les Pays-Bas domine largement les exportations dans les industries de faible technologie avec un indice de 2.47. La France exporte moins dans ce groupe que l'Australie, la Norvge, le Danemark, la Belgique, l'Italie et la Finlande mais se place mieux face au Japon, aux tats-Unis, au Canada, la Sude, l'Allemagne et au Royaume-Uni.
22cf.annexe 4
31
2-3:Indices d'exportations par rapport la France des 13 principaux pays de l'OCDE dans les groupes de haute, moyenne et faible technologie sur la priode couvrant 1972 199223 A-Industries de haute technologie
Tableau 13: Evolution des Indices d'exportation des pays de l'Ocde par rapport la France dans les industries de haute technologie
1972 1977 1982 1987 1992
AUS 0,21 0,29 0,18 0,21 0,38 ITA 0,81 0,67 0,61 0,59 0,58
BEL 0,72 0,70 0,52 0,54 0,54 JPN 1,82 1,65 1,56 1,67 1,56
CAN 0,82 0,61 0,73 0,65 0,81 NLD 0,10 0,08 0,12 0,14 0,19
DEU 1,23 1,15 1,03 0,96 0,92
DNK 0,90 0,86 0,79 0,87 0,80 NOR 0,53 0,46 0,48 0,53 0,52
FIN 0,67 0,67 0,63 0,92 1,01 SWE 1,31 1,24 1,07 1,02 1,12
GBR 1,34 1,25 1,32 1,38 1,34 USA 2,01 1,83 1,72 1,80 1,62
1972 1977 1982 1987 1992
Les indices dcroissants des tats-Unis, du Japon et de la Sude indiquent que la France a gagn en comptitivit dans les industries de haute technologie par rapport ces trois conomies dominantes, mais sans pour autant tre parvenue faire mieux qu'elles. Sa performance s'est aussi amliore par rapport la Belgique, l'Italie et au Danemark vis vis desquels elle assoie sa position dominante, et l'Allemagne qu'elle parvient surpasser. La position de la France est demeure inchange dans le groupe des industries de haute technologie par rapport au Royaume-Uni, plus performant, au Canada et la Norvge, moins performant. Bien que leur position se soit amliore, la France n'a pas de difficults tre plus comptitive que l'Australie et les Pays-Bas. La seule conomie par rapport laquelle la France ait eu une tendance ngative en matire de performance et qui est parvenue faire mieux est la Finlande. Globalement, sans pour autant avoir chang fondamentalement de place dans l'ordre des pays en matire de comptitivit dans les industries de haute technologie, la France a amlior sa position et de surcrot, vis vis des conomies les plus performantes.
23cf.annexe 7 E
32
Comptitivit et R&D
Figure 7: Indices d'exportation dans les industries de haute technologie
AUS 1,5 BEL CAN DEU DNK FIN GBR ITA 1 JPN NLD NOR SWE USA
0,5
0 1972
1977
1982
1987
1992
Figure 8 : Indices d'exportation dans les industries de moyenne technologie
2,00
33
1,50 AUS BEL CAN DEU DNK FIN 1,00 GBR ITA JPN NLD NOR SWE USA 0,50
0,00 1972
1977
1982
1987
1992
34 B-Industries de moyenne technologie
Comptitivit et R&D
Tableau 14: Evolution des Indices d'exportation des pays de l'Ocde par rapport la France dans les industries de moyenne technologie
1972 1977 1982 1987 1992 AUS 0,61 0,5 0,86 0,92 0,79 ITA 1,06 1,02 1,02 1,04 1,07 BEL 0,93 0,99 1,11 1,2 1,43 JPN 0,8 0,88 1,06 1,11 1,12 CAN 1,77 1,73 1,64 1,67 1,55 NLD 0,14 0,25 0,26 0,32 0,33 DEU 1,29 1,22 1,3 1,31 1,31 NOR 0,9 0,76 0,9 0,94 0,83 DNK 0,66 0,64 0,62 0,62 0,65 SWE 1,15 1,06 1,22 1,26 1,17 FIN 0,86 0,86 0,82 0,94 0,91 USA 1,17 1,12 1,04 0,88 0,88 GBR 1,21 1,13 1,08 0,98 0,96
1972 1977 1982 1987 1992
Dans les industries de moyenne technologie, la performance de la France s'est amliore vis vis du Canada qui maintient sa prdominance, du Royaume-Uni et des tats-Unis qu'elle parvient surpasser. La comptitivit de la France par rapport l'ensemble des industries manufacturires est reste inchange et plus faible vis vis de l'Allemagne, de la Sude et de l'Italie, inchange mais plus forte vis vis de la Finlande, de la Norvge et du Danemark. Les indices croissants relatifs la Belgique, au Japon, l'Australie et aux PaysBas indiquent que la comptitivit de la France par rapport ces conomies s'est affaiblie dans les industries de moyenne technologie, la Belgique et le Japon faisant relativement mieux. C-Indices d'exportation dans les industries de faible technologie
Tableau 15: Evolution des Indices d'exportation des pays de l'Ocde par rapport la France dans les industries de basse technologie
1972 1977 1982 1987 1992 AUS 1,62 1,78 1,58 1,68 1,79 ITA 1,02 1,13 1,2 1,27 1,3 BEL 1,16 1,14 1,17 1,13 1,39 JPN 0,85 0,82 0,63 0,38 0,37 CAN 0,45 0,5 0,59 0,56 0,57 NLD 2,03 2,1 2,14 2,36 2,47 DEU 0,68 0,73 0,72 0,7 0,73 NOR 1,26 1,46 1,38 1,42 1,62 DNK 1,31 1,39 1,45 1,49 1,57 SWE 0,76 0,83 0,77 0,71 0,7 FIN 1,23 1,28 1,36 1,12 1,09 USA 0,48 0,52 0,56 0,52 0,56 GBR 0,7 0,77 0,75 0,73 0,74
1972 1977 1982 1987 1992
Figure 9 : Indices d'exportation dans les industries de faible technologie
2,50
35
2,00
1,50
1,00
AUS BEL CAN DEU DNK FIN GBR ITA JPN NLD NOR SWE USA
0,50
0,00 1972
1977
1982
1987
1992
36
Comptitivit et R&D
Dans le groupe des industries de faible technologie, seuls les indices relatifs la Finlande et au Japon sont dcroissants. La France gagne donc en comptitivit vis vis d'un Japon qui se dsinvestit de ces secteurs par rapport aux autres industries, et de la Finlande qui persiste faire mieux qu'elle. Les indices constants et infrieurs l'unit de l'Allemagne, du Royaume-Uni, de la Sude et des tats-Unis conservent la France sa meilleure performance relative dans ce groupe d'industries. La France faisait gnralement moins bien vis vis des autres conomies, part le Canada, au dbut des annes 70 et cela s'est accentu, les sries d'indices croissants en apportant la preuve. Le plus frappant est l'indice relatif aux Pays-Bas24 lequel largement suprieur deux, indique que dans ce groupe d'industries de faible technologie, ces deux conomies sont aux antipodes en ce qui concerne leur structure d'exportation, les Pays-Bas axant principalement leurs exportations dans ce groupe.
24Concernant ce pays, il convient de mentionner ici la remarque de P. Krugman (1995) p. 42 selon laquelle les Pays Bas sont caractriss par un coefficient Exportations/PIB trs lev (52%) Cet auteur explique cette situation de la faon suivante : "L'mergence de pays "supercommerants" dpend clairement de la capacit de l'industrie moderne dcouper la chane de la valeur ajoute de sorte que la valeur des exportations peut tre substantiellement suprieure la valeur ajoute de l'industrie exportatrice." Ce rsultat est obtenu dans les cas considrs travers des importations leves et des rexportations aprs transformation ajoutant une part minime de la valeur ajoute totale.
CHAPITRE 4-INVESTISSEMENTS MATRIELS ET IMMATRIELS

Les investissements immatriels croissent rapidement et certaines mesures indiquent que dans l'industrie, ils excdent actuellement les investissements physiques. Les investissements immatriels et leur complmentarit avec l'investissement matriel sont reconnus de plus en plus comme des dterminants cls de la comptitivit, de la croissance et de la productivit. L'investissement immatriel est issu de la reconnaissance par le management que la technologie, les qualifications et l'organisation dterminent la comptitivit et que les stratgies et l'organisation des entreprises sont maintenant bties sur des dpenses plus grandes d'investissement immatriel. La part de la R&D dans les activits des entreprises et dans le produit national brut a augment. De plus, la part de la R&D finance par l'industrie s'est accrue substantiellement. SECTION 1: DFINITIONS 1-1: Vers une dfinition plus large de l'investissement A-Investissements matriels et immatriels L'interconnexion et la complmentarit entre les diffrentes formes d'investissement soulvent un ensemble de problmes d'ordre stratgique, thorique et de mesure. Au plan de l'analyse, les statistiques industrielles et les comptes nationaux n'ont pas volu aussi vite que le changement technologique ; de meilleurs indicateurs sur la croissance et la structure des investissements immatriels ainsi que sur l'volution des complmentarits entre les actifs matriels et les actifs immatriels sont maintenant requis. Le rle essentiel de l'investissement dans le transfert des rsultats du progrs technique vers des utilisations pratiques exige donc une dfinition plus large de l'investissement afin de comporter : - l'investissement immatriel (R&D, conception et ingnierie, brevets et licences, formation du capital humain, organisation de la production et des relations de travail, investigation des marchs, logiciels) - l'investissement physique en actifs matriels (machines, usines, btiments). B-Les investissements immatriels Les investissements immatriels sont rpartis en quatre groupes. Les "investissements immatriels en technologie" dveloppent les connaissances et les comptences de base ncessaires l'introduction de nouveaux produits et procds (R&D comprenant la R&D en logiciel, les acquisitions de technologie au moyen des licences et des brevets, la conception, l'ingnierie et les activits " d'observation et d'exploration" afin de rivaliser avec les concurrents). Les investissements en ressources humaines, l'organisation et la structure de l'information peuvent tre regroups sous le terme d'"investissements immatriels qualifiants". Ils sont indispensables l'efficacit de l'investissement en capital fixe. Les tudes et l'organisation des marchs sont traits sparment, de mme que le logiciel, particulirement lorsque celui-ci est intgr dans un quipement.
38
Comptitivit et R&D
C-La R&D et l'innovation scientifique et technologique a- L'innovation L'innovation scientifique et technologique peut tre considre comme la transformation d'une ide en un produit nouveau ou amlior introduit sur le march, ou en un procd oprationnel nouveau ou amlior utilis dans l'industrie ou le commerce, ou en une nouvelle dmarche l'gard d'un service social. Une innovation fait donc intervenir toutes sortes d'activits scientifiques, technologiques, organisationnelles, financires et commerciales. La R&D n'est que l'une de ces activits et peut tre ralise diffrents stades d'un processus d'innovation, tant utilise non seulement comme source d'ides inventives mais aussi pour rsoudre les problmes qui peuvent surgir n'importe quelle tape jusqu' la ralisation. Outre la R&D, six autres domaines d'activits novatrices peuvent souvent tre distingus dans le processus d'innovation25 : l'outillage et l'ingnierie industrielle, le dmarrage de la fabrication et le dveloppement pralable la production, la commercialisation des nouveaux produits, l'acquisition de technologie non incorpore, l'acquisition de technologie incorpore, l'tude de conception. b- La R&D La recherche et le dveloppement exprimental (R&D) englobent les travaux de cration entrepris de faon systmatique en vue d'accrotre la somme des connaissances, y compris la connaissance de l'homme, de la culture et de la socit, ainsi que l'utilisation de cette somme de connaissances pour de nouvelles applications26. Le terme R&D recouvre trois activits : la recherche fondamentale, la recherche applique et le dveloppement exprimental. La recherche fondamentale consiste en des travaux exprimentaux ou thoriques entrepris principalement en vue d'acqurir de nouvelles connaissances sur les fondements des phnomnes et des faits observables, sans envisager une application ou une utilisation particulire. La recherche applique consiste galement en des travaux originaux entrepris en vue d'acqurir des connaissances nouvelles. Le dveloppement exprimental consiste en des travaux systmiques bass sur des connaissances existantes obtenues par la recherche et/ou l'exprience pratique, en vue de lancer la fabrication de nouveaux matriaux, produits ou dispositifs, d'tablir de nouveaux procds, systmes et services ou d'amliorer considrablement ceux qui existent dj27. 1-2: Complmentarit entre l'investissement immatriel et l'investissement fixe A-En gnral La croissance de l'investissement total et de la productivit dpend des liens et des interactions entre l'investissement fixe et immatriel. Pour profiter pleinement des investissements en quipements nouveaux, l'investissement fixe et l'investissement immatriel doivent tre troitement lis. Un formation intra-entreprise et des investissements dans la rorganisation du travail et dans le logiciel devraient
25OCDE (1994), Manuel de frascati, Paris, p.20. 26ibid., p.31. 27ibid.
Investissements matriels et immatriels
39
accompagner l'investissement fixe au niveau de la firme afin de garantir une utilisation efficace de l'quipement et la ralisation de son potentiel de productivit. D'une manire gnrale, les rsultats28 suggrent qu'au niveau sectoriel il existe d'importantes complmentarits entre les investissements immatriels dans la formation intra-entreprise et dans les dpenses de R&D, et l'investissement fixe. Ils indiquent galement que les entreprises attachent une importance grandissante aux interrelations entre les diffrents modes d'investissement. B-Complmentarit entre la R&D et l'investissement fixe On peut s'attendre ce que les relations entre la R&D et l'investissement fixe au cours d'une mme anne soient faibles dans la mesure o la R&D ne conduit pas ncessairement l'investissement fixe. Mme lorsque les activits de R&D sont orientes directement vers le dveloppement de nouveaux produits et procds industriels, la chane des vnements entre la R&D et l'investissement est longue. Bien d'autres investissements immatriels, tels que la conception, la prparation la production et la commercialisation, interviennent avant un lancement russi de nouveaux produits ou l'introduction de nouveaux procds. De plus, la R&D est souvent une activit d'exploration ou de slection appele fournir de l'information la direction. Un niveau relativement lev de perfectionnement dans les activits de R&D ne conduit pas ncessairement de nouveaux produits. Par ailleurs, on peut s'attendre ce que les pays poursuivant de grands programmes de recherche dans le domaine de la dfense aient moins de liens directs entre les activits de recherche et l'investissement industriel. Cela permet d'expliquer en partie des liens plus faibles entre la R&D et l'investissement en France qu'au Japon et aux Pays-Bas. Et dans beaucoup de secteurs, les faibles relations entre la R&D et la structure des investissements sont dues au fait que les retombes technologiques stimulent l'investissement (c'est ainsi que de nouvelles machines textiles sont dveloppes par la construction mcanique et non par l'industrie textile, et que les nouveaux matriaux composites utiliss dans la fabrication de meubles n'ont habituellement par leur origine dans ce secteur).
28OCDE (1992), Le programme technologie/conomie : TEP, Paris, p.130.
40
Comptitivit et R&D
SECTION 2: VOLUTION GNRALE DE L'INVESTISSEMENT EN ACTIFS IMMATRIELS 2-1: Les facteurs affectant l'quilibre entre les investissements fixes et immatriels Plusieurs facteurs affectent l'quilibre changeant entre les investissements fixes et immatriels parmi lesquels on peut citer 29: -La prise de conscience croissante par les responsables d'entreprise de l'importance de la technologie, des qualifications et de l'organisation comme dterminants de la comptitivit. -Des taux d'investissement levs en quipement de pointe command par ordinateurs. Les prix de l'quipement connect l'ordinateur ont rapidement baiss, tandis que les performances ont augment encore plus vite, stimulant l'importance des investissements lis l'ordinateur. Cet investissement est reflt par un dplacement gnral vers des systmes de fabrication flexible qui exigent gnralement moins de capital, de travail et de matires premires et davantage de comptences, d'organisation et de dveloppement. -Le dplacement structurel vers les industries de haute technologie qui se caractrisent plus par des investissements plus importants en innovation, qualifications et information que par des intensits de capital. Le secteur des machines (lectronique, quipement lectrique, non lectrique et de transport) a accru sa part de l'investissement total des industries de transformation de 25 35 % dans les principaux pays de l'OCDE au milieu des annes 70 environ 50 % la fin des annes 80. Ces industries accroissent leurs investissements immatriels (R&D, conception, formation, commercialisation) mesure qu'augmentent leurs investissements fixes. Les secteurs qui connaissent le flchissement le plus sensible de leur part d'investissement sont les mtaux communs, les produits chimiques, les textiles, les produits en bois et les minraux non mtalliques. A l'exception des produits chimiques, ce ne sont pas l des investisseurs importants en actifs immatriels. -Une longue priode de rationalisation de l'investissement et de remplacement dans les industries de fabrication (au niveau des machines et des quipements) associe un flchissement relatif de l'expansion (nouvelles usines et infrastructures). L'investissement de rationalisation souligne souvent l'importance de la formation, de la R&D et de la slection technologique pour maintenir la comptitivit pendant la priode d'ajustement. 2-2: Les tendances de l'investissement Le TEP a ralis une tude sur l'ordre de grandeur des diffrents investissements immatriels et sur les relations qui existent entre eux et l'investissement en capital fixe30. Le tableau suivant fournit les parts, en pourcentage, des diffrents investissements, en moyenne pour les cinq principaux pays de l'OCDE que sont les tats-Unis, le Japon, l'Allemagne, la France et le Royaume-Uni.
29ibid.p133 30ibid.
41
Tableau 16: Structure des investissements (5 pays principaux de l'OCDE)
Investissement de capacit (Installations industrielles) Investissement de modernisation (Machines et quipement) Investissement immatriel (R&D, publicit, logiciel) Total
1974 40,4 45 14,6 100
1984 34,1 45 20,9 100
La part de l'investissement immatriel ( l'exclusion de la formation et des dpenses d'organisation) dans l'investissement total a augment de plus de 6 % entre le milieu des annes 70 et le milieu des annes 80. Le tableau suivant prsente l'investissement dans les actifs fixes mesurs comme la somme des machines et quipements, et des constructions non rsidentielles, et dans les actifs immatriels c'est dire les dpenses de R&D, de publicit et logiciel (la R&D comprend les dpenses de R&D en capital ; la formation et les dpenses organisationnelles ne sont pas comprises), en pourcentage du PIB. Tableau 17: Investissements fixes et immatriels
Fixes tats-Unis Japon France Allemagne Italie Pays-Bas Royaume-Uni Moyenne 1974 14,2 26,9 16,8 15,0 18,1 16,1 16,3 1984 13,2 22,9 13,4 13,8 14,7 13,5 13,5 Immatriels 1974 1984 4,4 6,2 2,4 3,5 2,3 3,1 2,4 3,6 1,0 1,9 2,6 3,7 3,1 3,8
17,6
15,0
2,6
3,7
La part du PIB consacre l'investissement immatriel a augment de faon significative, alors que l'ensemble de l'investissement fixe a flchi. Par la suite, l'investissement physique dans le secteur des entreprises s'est fortement relev, mais la part nette qu'il reprsente sur la production demeure encore infrieure son niveau des annes 70, et l'investissement fixe reste dpass par les taux de croissance levs de l'investissement immatriel. L'investissement physique total demeure nanmoins plus lev que les investissements immatriels particuliers. Dans tous les grands pays de l'OCDE, l'investissement en machines et en quipements dans le secteur manufacturier continue dpasser largement les dpenses de R&D du secteur priv (surtout du secteur manufacturier). Mme au Japon, pays o en 1985 le rapport des dpenses de R&D du secteur des entreprises l'investissement dans les industries de transformation a t le plus lev, la R&D reprsentait moins de la moiti des investissements physiques en machines et quipements. L'volution de la structure industrielle japonaise illustre certaines des tendances dans les parts des investissements. Le dplacement des secteurs en dclin vers des secteurs en croissance plus rapide a ncessit une augmentation des dpenses en investissements immatriels. Les industries mcaniques orientes vers l'exportation, qui
42
Comptitivit et R&D
ont volu aux dpens de la mtallurgie de base, font tat des dpenses relativement plus leves en matire de R&D, de formation et de logiciels. D'autres pays connaissent maintenant aussi ce genre de dplacement et plusieurs pays europens ainsi que les tats-Unis ont maintenant une structure d'investissement plus proche de celle du Japon. Les niveaux relatifs des investissements immatriels et matriels, la structure sectorielle de ces investissements, et la rapidit avec laquelle la structure de l'investissement peut voluer pour s'adapter aux modifications de la demande et de la consommation sont autant de facteurs qui conditionnent la performance comptitive long terme.
SECTION 3: VOLUTION DES INVESTISSEMENTS EN R&D
La R&D et la formation du personnel sont les plus importantes des catgories d'investissement immatriel.
3-1: Par rapport l'investissement fixe
Dans le cadre du programme technologie/conomie, l'OCDE a valu la croissance, au cours des annes 80, de l'investissement en R&D et celle de l'investissement fixe, mesur par l'investissement en machines et quipements et par les importations d'quipements fixes, dans le secteur des industries manufacturires, et pour six principaux pays de l'OCDE (tats-Unis, Japon, Allemagne, France, RoyaumeUni, Italie). Le Royaume-Uni se distingue par sa faible performance de R&D, des autres pays de l'OCDE pour lesquels les taux de croissance de l'investissement en R&D ont gnralement dpass la croissance de l'investissement fixe au cours des annes 80.
3-2: Effectus par le secteur des entreprises
En termes d'institutions, la R&D est surtout ralise par les entreprises (qui sont les principales institutions de R&D), l'enseignement suprieur, le secteur public et d'autres sources mineures. La technologie est le moteur de la croissance long terme du financement de la R&D par le secteur des entreprises. Son importance en tant que variable stratgique et concurrentielle essentielle des produits nouveaux et amliors, des procds et moyens d'organisation de la production ne cesse d'augmenter. Dans toutes les industries, la recherche joue un rle de plus en plus important. Les industries de haute technologie telles que l'lectronique, les communications, l'arospatiale et les produits pharmaceutiques consacrent une part importante et dans beaucoup de cas croissante de leurs ressources la R&D. Cette volution est simultane au dplacement structurel, au sein des industries de transformation des secteurs traditionnels moindre intensit de recherche vers ceux qui ont plus fortement recours aux activits de recherche. Dans le cadre du programme technologie/conomie, l'OCDE fournit une valuation des dpenses de R&D effectues par le secteur des entreprises, exprimes en pourcentage de la valeur ajoute.
43
Tableau 18: Dpenses de R&D du secteur des entreprises
CAN DEU FRA GBR ITA JPN USA % de 1981 0,6 1,7 1,16 1,49 0,49 1,41 1,72 la VA 1989 0,74 2,1 1,4 1,37 0,74 2,12 1,98 Les dpenses de R&D par entreprise exprimes en pourcentage de la valeur ajoute ont augment rgulirement dans tous les pays. Le rle que l'innovation a jou dans la comptitivit et la croissance se traduit dans l'ampleur des dpenses de R&D faites par le secteur des entreprises.
3-3: Selon leurs sources de financement
Il existe deux sources principales de financement : les entreprises (le principal financier) et l'tat (presque aussi important), les autres sources, nationales ou trangres, jouant un rle beaucoup plus mineur. La part de R&D finance par l'industrie a augment considrablement dans la plupart des pays. La France constitue une exception la tendance gnrale et continue poursuivre de grands programmes de recherche, entre autres dans les domaines de la dfense et de l'espace, industries les plus intensives en matire de recherche. tant donn le rle important de la R&D commerciale dans la croissance et dans la comptitivit, tous les gouvernements fournissent des soutiens la R&D dans le secteur des entreprises, soit au moyen de subventions directes, soit par l'intermdiaire du systme fiscal. L'ordre de grandeur des dpenses publiques et leurs incidences potentielles ont conduit des travaux approfondis visant valuer les rsultats de ces dpenses et leur efficacit. La mthode de financement utilise et les relations entre les secteurs institutionnels priv et public de la R&D exercent une influence tant sur les incidences du soutien public que sur l'investissement immatriel conscutif. Les tudes ralises aux tats-Unis et dans les autres grands pays suggrent que la R&D finance par les fonds publics contribue moins la stimulation de la croissance et l'accroissement de la productivit que la R&D finance par le secteur priv luimme. Ces rsultats ne sont gure surprenants lorsqu'il s'agit des grands pays qui poursuivent de grands programmes de recherche de prestige financement public et qui ne visent pas aboutir des produits commerciaux et dont les retombes civiles sont en grande partie fortuites. Dans le cadre du programme technologie/conomie, l'OCDE a calcul la part de financement des entreprises et de l'tat dans les dpenses intra-muros de R&D des entreprises. Tableau 19: Financement de la RD
Entreprises CAN DEU FRA GBR ITA JPN USA 1985 40,8 61,8 41,4 46,0 44,6 68,9 50,0 1989 41,5 65,1 43,9 50,4 46,4 72,3 49,6 1985 47,5 36,7 52,9 43,4 51,7 21,0 48,3 tat 1989 44,9 32,8 48,1 36,5 49,5 18,6 48,3
44
Comptitivit et R&D
Depuis le dbut des annes 70, la substitution croissante du financement priv au financement public a constitu un changement structurel majeur dans le financement de la R&D. Dans certains pays, la R&D finance par les entreprises tait dj prdominante dans les annes 60 et 70 : c'est encore plus vrai aujourd'hui. Dans d'autres pays - dont les tats-Unis qui dpensent le plus pour la R&D - la part de la R&D finance par les entreprises tait encore relativement modeste l'poque en comparaison la part de la R&D finance par les pouvoirs publics. Dans les annes 80, elle est devenue aussi importante et mme suprieure. Aujourd'hui, dans la plupart des pays, environ la moiti des dpenses de R&D recenses sont finances par les entreprises. Dans certains pays, cette fraction est considrablement plus leve. Globalement, le dplacement vers le secteur des entreprises continue tre significatif. L'volution vers une R&D finance par l'industrie est une des raisons pour laquelle le ralentissement des dpenses de R&D observ dans le milieu des anne 70 s'est avr de courte dure. La chute du nombre de projets financs par les pouvoirs publics a t trs rapidement compense par l'accroissement des dpenses engages par le secteur des entreprises. En dpit de fluctuations court terme, les dpenses de R&D exprimes en pourcentage de la valeur ajoute ont augment dans presque tous les pays de l'OCDE. Dans la plupart des cas, l'industrie a t le principal moteur de cette croissance.
CONCLUSION Ces quatre premiers chapitres ont t consacrs l'analyse de la comptitivit relative des principales conomies de l'OCDE dans l'ensemble et dans le dtail des industries manufacturires, avec une focalisation sur l'conomie franaise compare ses principaux concurrents. En parts de march l'exportation de l'ensemble des produits manufacturs, la France a et conserve la quatrime position derrire l'Allemagne, les tats-Unis et le Japon. Sur ce march mondial particulier, elle ne domine pas de secteurs manufacturiers particuliers et sa structure d'exportation est principalement base sur des industries qualifies de faible et moyenne technologie. Dans ces industries, ses parts l'exportation sont lgrement suprieures aux parts moyennes dans les exportations des conomies considres, contrairement ses parts dans les industries de haute technologie, et ce, sans volution marque au cours de la priode d'tude. Dans l'ensemble du secteur manufacturier, ses changes sont plutt intra-branches avec une tendance l'exportation la fin des annes 80 mais sans continuit. Dans le dtail, elle est plutt exportatrice dans les industries de moyenne et haute technologie, plutt importatrice dans celles de faible technologie. La France fait donc preuve d'une bonne performance l'exportation par rapport aux conomies considres, mais sans rels changements au cours de la priode d'tude. La structure des exportations franaises est trs proche de celles adoptes par les autres pays, plus particulirement de celles de l'Allemagne, du Royaume-Uni et des tats-Unis. La France est l'conomie dont la structure d'changes est la plus semblable celles des autres pays et ce, dans un contexte de dissimilation. Elle conserve cet tat de fait au cours de la priode d'tude, et participe ainsi une tendance gnrale la convergence de l'ensemble des structures d'exportation. Au cours des 21 annes que couvre la priode allant de 1972 1992, la France a gagn, part gale, des parts de march dans les trois groupes technologiques
45
d'industries. Malgr cela, elle perd une place par rapport ses concurrents dans les deux groupes de haute et moyenne technologie. Seul le groupe de faible technologie est le tmoin d'une amlioration, alors qu'il perd du terrain au profit des industries de haute technologie en matire d'exportation. Dans les trois groupes technologiques par rapport l'ensemble de l'industrie manufacturire, autant de pays font mieux par rapport la France que moins bien en matire d'exportation, mme si les pays de rfrence se modifient selon le groupe considr. La France a gagn en comptitivit dans le groupe de haute technologie vis vis de sept conomies, de trois dans les industries de moyenne technologie et de deux dans celles de faible technologie. Son optique a donc bien t de renforcer ses positions sur les "marchs de haute technologie" lesquels, de par leurs caractristiques - forte croissance de la demande mondiale, structures oligopolistiques - assurent des gains commerciaux suprieurs la moyenne et influent sur le dveloppement de l'ensemble du tissu industriel.
CHAPITRE 5 EMPLOI, QUALIFICATION, R&D ET COMMERCE EXTRIEUR
SECTION 1 : LES SOURCES :
L'exploitation des fichiers OCDE mettait notre disposition en relation avec cette tude les variables suivantes EE_F emploi salari France ET_F emploi total France GPD_F PIB prix courants GDPV_F PIB prix constants de 1985 GDPD_F PIB prix constants de 1985 quivalents en $ US IND_F ratio des impts indirects rapports au PIB ITD_F FBCF prix constants de 1985 quivalents en $ US ITV_F FBCF prix constants de 1985 IT FBCF prix courants KTVD_F stock de capital prix constants de 1985 quivalents en $ US MGS_F importations France MGS_O importations ocde OP_F Ratio de l'excdent brut d'exploitation rapport au pib non compris les taxes indirectes RKMV_F TFP_F productivit total des facteurs WSSS_F rmunration nette des salaris prix courant XGS_F exportation France XGS_O exportation ocde BEMP_F Personnel de la fonction recherche France BERD_F Dpenses de RD France Notre but tant d'tudier plus finement les structures d'emploi en relation avec ces variables il nous fallait disposer de statistiques sectorielles de l'emploi dans l'industrie manufacturire franaise. Nous avons exploit les donnes fournies par l'enqute emploi publies dans les Dossiers Statistiques du travail et de l'emploi publis par les Services des Etudes et de la Statistique du Ministre du Travail. Pour des raisons d'unit de nomenclature nous nous sommes limits la classification en six catgories socio professionnelles et aux annes 1984 1989.
48
Comptitivit et R&D
La principale difficult provenait du passage des nomenclatures des secteurs celles utilises par l'OCDE pour le commerce extrieur et la RD. La matrice suivante de correspondance entre les donnes ISDB et les donnes franaises a t utilise.
IAA 31 FOD Produits alimentaires, boissons et tabac 32 TEX textiles habillement et cuir U01 T18 T19 Industrie textile et de l'habillement Industrie du cuir et de la chaussure Bois, ameublement, ind. diverses T20 Industrie du papier et du carton T21 T22 Imprimerie, presse et dition Chimie de base industries chimiques drivs du ptrole 35 CHE charbon caoutchouc et matire plastique T11 T23 T12
bois et fabrication d'ouvrages en bois y 33 WOD compris les meubles papier et articles en papier; imprimerie PAP et dition
34
Caoutchouc et mat. platiques Parachimie, pharmacie Construction de vhicules automobiles et d'autres mat. de transport terrestre Constr. navale et aronaut Mat de construction
384 MTR moyens de transports
T16 T17
produits minraux non mtal. sauf 36 MNN drivs du ptrole et du charbon
T09 T10
Industrie du verre
37
BMI industries mtallurgiques de base
Mtallurgie et premiere transformation Nap100*13 mt. non ferreux Travail des mtaux Nap100*21 Constr. de mat. lectriques et lectroniques profess Fab mach bur. et mat. trait inform. nap100/27 nap100*34 Fab. d'instruments et mat. de prcision nap 100*54 Industries diverses nap 100*22 Fab. machines agricoles
produits en mtaux l'excl. des 381 BMA machines et du matriel de transport
383 MEL mat. et fournitures lectriques machines de bureau, machines pour le traitement de l'information, instruments 385 MIO de prcision, optique et similaire
T15A
39 MOT autres industries manufacturires 382 MAI machines industrielles et agricoles
Le calcul des structures d'emploi par CSP a t effectu en tenant compte des effectifs relatifs employs dans les diffrents secteurs distingus au niveau le plus fin considr.
Emploi, qualifications, R&D et commerce extrieur
49
SECTION 2 ANALYSE ECONOMTRIQUE
Nous avons mis en oeuvre des traitements conomtriques. Les modles estims sont des modles de donnes de panel du type: Yit = X it + i + it Yit indique la variable dpendante, Xit, les variables indpendantes, i l'effet individuel spcifique au secteur i et it est le terme alatoire d'esprance mathmatique 0 et de variance 2. Dfinition des variables: XGSF: les exportations en prix courant MGSF: les importations en prix courant ETF: l'emploi total CSP1F: l'effectif des chefs d'entreprises CSP2F: l'effectif des cadres et des professions intermdiaires CSP3F: l'effectif des professions intermdiaires CSP4F: l'effectif des employs CSP5F: l'effectif des ouvriers qualifis CSP6F: l'effectif des ouvriers non qualifis GDPF: le PIB en prix courant BERD: les dpenses en R.D ITF: la formation brut du capital fixe en prix courants Les tableaux suivants prsentent les estimations de ce modle calcules par la mthode "Within". Le choix de cette mthode est bas sur le test de spcification de Hausman. Les rsultats prsents ci-dessous ont t obtenus aprs que de nombreuses combinaisons de variables aient t testes; seuls les rsultats significatifs ont t conservs
1) Sensibilit de l'emploi aux changes extrieurs et la R&D
ETFit = E (BERDit, BERDit-1, .., BERDit-t,, XGSFit , MGSFit ) o l'indice i se rapporte au secteur (i=1,..,13) et l'indice t indique l'anne (t=1984,...1989)
Tableau 20 : Estimation de l'emploi sectoriel total
(Variable explique: ln(ETFit))

Variables constant MGSFit XGSFit BERDit Coefficients 13,59 -0,323 0,241 0,123 t de Student 22,45 -4,35 2,63 3,21
50
Comptitivit et R&D
Les deux variables exportations et importations sont significatives au seuil de 1% et de signe oppos. Les importations ont un effet ngatif sur l'emploi total tandis que les exportations ont un effet positif. Cet impact de sens contraires n'est pas tout fait symtrique : en effet, l'influence ngative des importations est presque une fois et demi suprieure l'influence positive des exportations. La R&D, quant elle est positive et significative, mais son impact est nettement plus faible que celle du commerce extrieur. Une estimation plus dsagrge de l'emploi sera prsente plus bas.
2) Catgories d'actifs et commerce extrieur
Les diffrences importantes des structures d'emploi par secteur nous ont conduit estimer directement l'impact des diffrentes catgories d'actifs (nomenclature en 6 postes de l'INSEE) sur les changes internationaux
Tableau 21: Estimation des importations
(Variable explique: ln(MGSF))

Variables ln(BERD(t-1)) ln(BERD(t-2)) CSP2F CSP5F CSP6F ITF Coefficients 0,1623 0,1973 0,000012 -0,000008 0,000009 0,000007 t de Student 0,53 0,42 0,271 -3,55 3,57 2,14
Tableau 22 : Estimation des exportations
(Variable explique: ln(XGSF))

Variables ln(BERD(t-1)) ln(BERD(t-2)) CSP2F CSP5F CSP6F ITF Coefficients -0,0057 0,1102 0,00001 -0,000006 -0,000006 0,000001 t de Student -0,02 0,53 1,40 -3,23 -2,94 2,70
On constate que la valeur des coefficients est trs faible et assez pue diffrentes pour les exportations et les importations, ce qui n'est pas tout fait surprenant compte tenu du dveloppement du commerce intra branche. La variable RD retarde n'est pas significative. La FBCF a un impact positif dans les deux cas, plus marqu sur les importations.
Emploi, qualifications, R&D et commerce extrieur
51
Pour les catgories d'actifs, quand les catgories 5 (ouvriers qualifis) et 6 (ouvriers non qualifis) augmentent, les exportations diminuent. Au contraire, on observe des effets inverses pour la catgorie 2 (cadres professions intellectuelles suprieures). On pourrait interprter ce rsultat comme un positionnement de la France qui la conduit exporter surtout du travail qualifi, un rsultat qui semble confirmer par la relation inverse tudie plus bas.
3) Fonctions de production
GDPit = GDP (BERDit-1, BERDit-2, , CSP2Fit, CSP3Fit , CSP6Fit, ITF it),

Tableau 23 : Estimation de la fonction de production
(Variable explique: ln(GDPF))

Variables ln(BERD(t-1)) ln(BERD(t-2)) CSP2f CSP3F CSP6F ITF Coefficients -0,0719 -0,0601 0,00001 -0,000002 0,000001 0,0000007 t de Student -0,52 -0,54 2,07 -1,78 -1,06 2,63
Nous avons tudi l'impact de la RD, du travail et du capital. Seule une catgorie socio professionnelle a un impact clairement positif et significatif (CSP2). Le capital prsente les mmes caractristiques.
4) Estimation de la demande du travail pour les diffrentes CSP
Nous avons tent d'expliquer le niveau de l'emploi de chacune des catgories socioprofessionnelles en fonction de l'emploi des autres catgories, des variables du commerce extrieur et des autres variables de la fonction de production Tableau 24 : Estimation de la demande du travail
pour les diffrentes catgories socioprofessionnelles
Tableau 25 .1 Variable explique: CSP2F

Variables CSP5F CSP6F XGSF MGSF Coefficients -0,1193 -0,2460 36224 -27899 t de Student -2,48 -5,33 3,51 -3,40
52
Comptitivit et R&D
Il apparat une substitution travail qualifi travail non qualifi (en particulier si l'on observe la relation entre la CSP2 et la CSP6). Par ailleurs, comme on l'avait not plus haut, les exportations ont un effet positif sur l'emploi de la CSP2. En revanche c'est le phnomne inverse pour les importations. On trouvera ci dessous les estimations pour les CSP 5 et 6. Les estimations pour la CSP1 n'ont pas t fournies compte tenu de l'incertitude sur les effectifs de cette catgories dans les sources utilises.
Tableau 26 .2: Variable explique: CSP5F

On note l'effet ngatif des CSP 2 et 6 ainsi que des importations. Les exportations ont au contraire un effet positif. Tableau 27 .3: Variable explique: CSP6F
Les rsultats obtenus sont voisins de ceux obtenus pour les ouvriers qualifis mais on note l'opposition beaucoup plus forte avec la catgorie 2. L'impact du commerce extrieur est trs voisin.
L'tude montre que le positionnement de la France dans les changes extrieurs s'est dplac vers les produits de "haute" technologie. Les effets du commerce extrieur sur l'emploi sont nets. On constate que l'influence ngative des importations sur l'emploi est presque une fois et demi suprieure l'influence positive des exportations. Cependant, il faut noter que les effets directs des dpenses de R&D tels qu'ils ont pu tre apprhends sont faibles, mais le dcoupage en secteur n'tait probablement pas assez dsagrg pour que la variable RD ait t significative.
TABLE DES SIGLES ET ABRVIATIONS
AFSE ANIA BERD CEE CEREQ CITI CREST CTCI DIRDE FBCF INSEE ISBL LIRHE NAP OCDE PIB PPA R&D SECN TEP
Association Franaise de Science conomique Association Nationale des Industries Agroalimentaires Dpenses intra-muros totales de R&D des entreprises (1981-1989) Communaut conomique Europenne Centre d'tudes et de REcherches sur les Qualifications Classification Internationale Type par Industrie Centre de Recherche en conomie et STatistiques Classification Type pour le Commerce International Dpenses intra-muros totales de R&D des entreprises (1989-1993) Formation Brute de Capital Fixe Institut National de la Statistique et des tudes conomiques Institutions Sans But Lucratif Laboratoire Interdisciplinaire de recherche sur les Ressources Humaines et sur l'Emploi Nomenclature d'Activits et de Produits Organisation de la Coopration et du Dveloppement conomique Produit Intrieur Brut Parit de Pouvoir d'Achat Recherche et dveloppement exprimental Systme largi de Comptabilit Nationale Programme Technologie-conomie
BIBLIOGRAPHIE
A. SOURCES GNRALES
1 Livres CARRE Jean-Jacques, DUBOIS Paul, MALINVAUD Edmond (1973), Abrg de la croissance franaise, ditions du Seuil, 275 p. CASPAR Pierre, AFRIAT Christine (1988), L'investissement intellectuel, Ed. ECONOMICA, 167 p. 2 Priodiques MALINVAUD Edmond, ducation et dveloppement conomique, Journes de l'Association Franaise de Science conomique, "conomie des ressources humaines", Universit de Bourgogne, Dijon 27 et 28 mai 1993, 27 p. MALINVAUD Edmond, Regard d'un ancien sur les nouvelles thories de la croissance, Revue conomique, Mars 1993, p.171-188.
B. SOURCES PARTICULIRES
1 Livres OCDE (1992a),TEP : La technologie et l'conomie. Les relations dterminantes, Paris, 364 p. OCDE (1992b), Changement structurel et performance de l'industrie, Paris, 246 p. OCDE (1994a), La performance de l'industrie manufacturire : tableaux d'indicateurs, Paris, 163 p. OCDE (1994b), Mthode type propose pour les enqutes sur la recherche et le dveloppement exprimental, "Manuel de Frascati, 1993", Paris, 283 p. OCDE (1994c), La base de donnes STAN de l'OCDE pour l'analyse de l'industrie, 1972-1991, Paris, 240 p. 2 Priodiques AMABLE Bruno, BOYER Robert, "The R&D-Productivity relationship in the context of new growth theories: some recent applied research", working paper CEPREMAP. AMABLE Bruno, MOUHOUD El Mouhoub, "Changement technique et comptitivit internationale : une comparaison des six grands pays industriels", Revue d'conomie industrielle, 4 trimestre 1990, n54, p.22-43. BRAIBANT Michel, MINDER Jean-Franois, "Recherche et dveloppement : l'effort croissant des entreprises", Problmes conomiques, Juin 1995, n2.428, p.1115. CUNO Philippe, MAIRESSE Jacques, "Recherche-Dveloppement et performances des entreprises", Revue conomique, Septembre 1985, n5, p.1001-1041. DE VILL Philippe, "La comptitivit : concepts, mesures, enjeux", Problmes conomiques, Aot 1995, n2.433, p.8-14. FORTIN Daniel, "La France est-elle encore une puissance industrielle?", Problmes conomiques, Juillet 1995, n2.431, p1-5. HUGHES Kirsty, "The role of technology, competition and skill in European competitiveness", European Competitiveness, 1993, Cambridge University Press, p.133-157.
56
Comptitivit et R&D
KRUGMAN, Paul, "Growing World Trade : Causes and Consequences", Brookings Papers on Economic Activity, I: 1995, 327-377. MAIRESSE Jacques, MOHNEN Pierre, "Recherche-Dveloppement et productivit : un survol de la littrature conomtrique", conomie et statistique, Novembre-Dcembre 1990, n237-238, p.99-108.
3 Donnes OCDE (1994a), Base de donnes sectorielles internationales, Paris. OCDE (1994b), Statistiques de base de la science et de la technologie, Paris. OCDE (1994c), Principaux indicateurs de la science et de la technologie, Paris. OCDE (1994d), STAN, Paris.
ANNEXES
1-Codes des pays 2-La classification par industrie de la base de donnes sectorielles internationales 3-La classification par industrie de la base de donnes STAN 4-Groupes d'industries dfinis en fonction de la technologie 5-Correspondance entre la classification par industrie de la base de donnes "Statistiques de base de la science et de la technologie" et celle de la base donnes industrielles STAN 6-Codes des variables des modles de rgression 7-Rsultats dtaills
ANNEXE
CODES
DES
PAYS
POUR
LA
BASE
DE
DONNES
SECTORIELLES INTERNATIONALES ET POUR LA BASE DE DONNES INDUSTRIELLES STAN
7 Grands
Autres pays
CAN DEU FRA GBR ITA JPN USA AUS BEL DNK FIN NLD NOR SWE
Canada Allemagne France Royaume-Uni Italie Japon tats-Unis Australie Belgique Danemark Finlande Pays-Bas Norvge Sude
58
Comptitivit et R&D
ANNEXE 2 LA CLASSIFICATION PAR INDUSTRIE DE LA BASE DE DONNES SECTORIELLES INTERNATIONALES 2me rvision de la Classification Internationale Type par Industrie La ventilation gnrale par secteurs utilise permet un niveau de dsagrgation en 32 industries. Dans le cadre de notre tude, nous nous limitons l'industrie manufacturire avec un niveau de dsagrgation en 15 industries. Codes Division Description ISDB CITI MAN 3. Industries manufacturires FOD 31. Produits alimentaires, boissons et tabac TEX 32. Textiles, habillement et cuir WOD 33. Bois et fabrication d'ouvrages en bois, y compris les meubles PAP 34. Papier et articles en papier ; imprimerie et dition CHE 35. Industries chimiques, drivs du ptrole, charbon, caoutchouc et matire plastique MNM 36. Produits minraux non mtalliques, sauf drivs du ptrole et du charbon BMI 37. Industries mtallurgiques de base MEQ 38. Fabrication d'ouvrages en mtaux, de machines et de matriels BMAProduits en mtaux l'exclusion des machines et du matriel de transport MAI Machines industrielles et agricoles MIO Machines de bureau, machines pour le traitement de l'information, instruments de prcision, optique et similaire MELMatriel et fournitures lectriques MTRMoyens de transport MOT 39. Autres industries manufacturires
Annexes
59
ANNEXE 3 : LA CLASSIFICATION PAR INDUSTRIE DE LA BASE
DE DONNES INDUSTRIELLES STAN

2me rvision de la Classification Internationale Type par Industrie CODES DESCRIPTION
3000 3100 3112 3130 3140 3200 3210 3220 3230 3240 3300 3310 3320 3400 3410 3420 3500 3510 3520 3522 3529 3530 3540 3550 3560 3600 3610 3620 3690 3700 3710 3720 3800 3810 3820 3825 3829 3830 3832 3839 3840 3841 3842 3843 3844 3845 3849 Total industries manufacturires Alimentation, boissons et tabac Alimentation Boissons Tabac Textiles, habillement et cuir Textiles Habillement Cuir et articles en cuir Chaussures Ouvrages en bois et ameublement Ouvrages en bois Meubles et accessoires Papier, imprimerie et dition Papier et articles en papier Imprimerie et dition Produits chimiques Industrie chimique Autre produits chimiques Produits pharmaceutiques Produits chimiques, nca Raffineries de ptrole Drivs du ptrole et du charbon Industrie du caoutchouc Ouvrages en matire plastique Produits minraux non mtalliques Grs, porcelaines et faence Industrie du verre Produits minraux non mtalliques Mtallurgie de base Sidrurgie Mtaux non ferreux Ouvrages en mtaux, machines et matriels Ouvrages en mtaux Machines non lectriques Machines de bureau et calculer Machines et matriels, nca Machines lectriques Appareils de radio, tlvision, Tlcom Appareils lectriques, nca Matriel de transport Construction navale Matriel ferroviaire Vhicules automobiles Motocycles et cycles Construction aronautique Matriel de transport, nca
60
Comptitivit et R&D
3850 3900
Matriel professionnel Autres industries manufacturires
Annexes
61
ANNEXE 4 : GROUPES D'INDUSTRIES DFINIS EN FONCTION DE LA TECHNOLOGIE
Le prsent rapport utilise les dfinitions types de l'OCDE pour les industries de haute, moyenne et basse technologie31. Le classement des industries est effectu d'aprs leur degr de complexit technologique tel qu'il ressort de l'intensit de R&D qui avait t opr en 1970 et en 1980. Industries de haute technologie 3522 Mdicaments 383-3832 Machines lectriques (sauf matriel de tlcommunications) 3832 Matriel de radio, de tlvision et de tlcommunications 3845 Aronautique 3850 Matriel professionnel 3825 quipements bureautiques et informatiques Industries de moyenne technologie 351+352-3522 Produits chimiques (sauf mdicaments) 355+356 Caoutchouc et ouvrages en plastique 372 Mtaux non ferreux 382-3825 Machines non lectriques 3842+3844+3849 Autres matriels de transport 3843 Automobile 3900 Autres industries manufacturires Industries de faible technologie 3100 Alimentation, boissons et tabac 3200 Textile, habillement et cuir 3300 Ouvrages en bois et imprimerie 3400 Articles en papier et imprimerie 353+354 Raffinage du ptrole et produits ptroliers 3600 Produits minraux non mtalliques 3710 Sidrurgie 3810 Ouvrages en mtal 3841 Construction et rparation navale
31OCDE (1986), Indicateurs de la science et de la technologie, N2, Paris, p.56.
62
Comptitivit et R&D
ANNEXE 5 : TABLES DE CORRESPONDANCE

1) CORRESPONDANCE ENTRE LA CLASSIFICATION PAR INDUSTRIE DE LA BASE DE DONNES "STATISTIQUES DE BASE DE LA SCIENCE ET DE LA TECHNOLOGIE" ET CELLE DE LA BASE DE DONNES INDUSTRIELLES STAN
CODES DES INDUSTRIES MANUFACTURIRES POUR BERD (1981-1989)
CODE
TITRE
CITI
Rv.2
Division/groupe/Classe 3 Industrie lectrique 4 quipement lectronique et composants 6 Industrie chimique 7 Produits pharmaceutiques 8 Industrie ptrolire et raffinage 10 Arospatiale 11 Vhicules automobiles 12 Constructions navales 13 Autres matriels de transport 15 Mtaux ferreux 16 Mtaux non ferreux 17 Fabrication produits mtallurgiques 19 Instruments 20 Machines de bureau et ordinateurs
383-3832 3832 351+352 3522 353+354 3845+3829 3843 3841 384 371 372 381 385 3825
382-3825+3829 21 Autres machines non classes ailleurs 311 313 23 Aliments et boissons 32 24 Textiles et vtements 355+356 25 Caoutchouc et produits plastiques 36 27 Pierre, argile et verre 341+342 28 Papier, imprimerie 331+332 29 Bois, lige et meubles 39 30 Autres industries manufacturires 3 32 Total industries manufacturires N.B : Les codes des industries souligns indiquent que ces industries ne se retrouvent pas dans la classification finale commune retenue.
Annexes
63
2) CORRESPONDANCE ENTRE LA CLASSIFICATION PAR INDUSTRIE DE STAN ET CELLE UTILISE POUR LA VARIABLES BERD Code STAN 2 et 3 5 11 et 12 14 et 15 16 17 et 18 19 21 et 22 23 et 24 25 29 30 31 33 35 36 et 45 37 38 41 43 47 48 49 Correspondance BERD (codes) 311 313 Produits alimentaires et boissons 23 3200 Textiles, habillement, fourrures et cuirs 24 331+332 Bois, lige et meubles 28 341+342 Papier et articles en papier, imprimerie et dition 29 3500 Coke, ptrole, combustible nuclaire, produits chimiques, caoutchouc et matires plastiques 6 8, et 25 351+352 Produits chimiques 6 3522 Produits pharmaceutiques 7 353+354 Coke, produits ptroliers raffins et combustibles nuclaires 8 355+356 Caoutchouc et matires plastiques 25 3600 Produits minraux non mtalliques 27 3700 Produits mtallurgiques de base 15+16 371 Mtaux ferreux 15 372 Mtaux non ferreux 16 381 Ouvrages en mtaux (sauf machines et matriel) 17 3825 Machines de bureau, machines comptables et matriel de traitement de l'information 20 3829+3845 Arospatiale 10 383 Machines lectriques 3-4 3832 quipements lectroniques (radio, tlvision et communication) 4 3841 Navires 12 3843 Vhicules automobiles 11 3850 Matriel professionnel 19 3900 Autres industries manufacturires 30 3 Total industries manufacturires 32 CITI Rv.2 Description
64
Comptitivit et R&D
ANNEXE 6: REPARTITION DES ACTIFS PAR SECTEURS ET CSP

1984 FOD 1 UO2 IAA Industrie textile et de l'habillement 2 T18 Industrie du cuir et de la chaussure 2 T19 2 Bois, ameublement, 3 T20 ind. diverses Industrie du papier et du 4 T21 carton Imprimerie, presse et dition 4 T22 4 5 T11 Chimie de base Parachimie, 5 T12 pharmacie Caoutchouc et 5 T23 mat. platiques 5 Construction de vhicules automobiles et d'autres mat. de transport terrestre 6 T16 Constr. navale et 6 T17 aronaut 6 Mat de 7 T09 construction Industrie du verre 7 T10 7 Nap1 8 00*13 Travail des Nap1 mtaux 00*21 Constr. de mat. lectriques et lectroniques profess T15A Fab mach bur. et Nap1 mat. trait inform. 00*27 Fab. d'instruments et mat. de Nap1 prcision 00*34 Industries diverses 1,4 Fab. machines agricoles 5,3 12,8 11,8 35,8 32,6 chefs d'entrepr. 0,9 cadres, prof. int. sup. 6,2 Prof. intermd. 12,3 employs 11,9 ouvriers qualifis 39,8 Ouvriers non qualifis 28,6
0,9
3,5
9,2
7,9
44,9
33,3
TEX
0,8 0,9
3,1 3,4
8,1 9,0
6,3 7,6
49,8 45,7
31,5 33,0
WOD
1,5
4,2
10,4
8,8
39,4
35,4
0,7
5,7
11,8
9,4
43,2
28,8
PAP
1,5 1,2 0,3 0,5 0,6 0,5
17,2 13,2 9,4 13,7 5,0 9,1
11,9 11,9 24,1 27,5 14,6 21,4
16,6 14,1 11,7 14,6 7,8 11,1
40,8 41,6 46,2 26,4 34,9 34,7
11,8 17,7 8,0 17,0 36,8 22,8
CHE
0,1 0,1 0,1 1,3 0,4 1,1
4,4 12,0 6,5 5,7 5,2 5,6
15,3 29,2 19,1 11,8 11,8 11,8
6,8 9,8 7,6 8,1 7,9 8,0
37,1 44,1 39,0 49,2 41,8 47,2
36,0 4,4 27,4 23,6 32,6 26,0
MTR
MNN
BMI
0,2
6,6
20,0
10,5
45,5
16,8
BMA
1,5
5,2
13,1
7,8
44,2
27,9
MEL
10
0,4
15,1
25,1
11,6
28,5
19,1
11
0,1
34,9
33,9
12,8
14,8
3,1
MIO
11 11
0,9 0,5
7,8 20,4
17,4 25,1
10,7 11,7
32,0 24,0
30,9 18,0
MOT
MAI
Nap 100*5 12 4 Nap 100*2 13 2
1,0
6,7
15,1
8,1
46,6
22,3
Annexes
65
FOD
1985 1 UO2 IAA Industrie textile et de l'habillement Industrie du cuir et de la chaussure Bois, ameublement, ind. diverses Industrie du papier et du carton Imprimerie, presse et dition Chimie de base Parachimie, pharmacie Caoutchouc et mat. platiques
chefs d'entrepr. 1,0
cadres, prof. int. sup. 6,3
Prof. intermd. 12,6
employs 11,9
ouvriers qualifis 40,1
Ouvriers non qualifis 28,0
2 T18
1,0
3,6
9,6
8,1
45,2
32,5
TEX
2 T19 2
0,9 1,0
3,3 3,5
8,3 9,4
6,3 7,8
51,3 46,2
30,0 32,1
WOD
3 T20
1,6
4,4
10,7
9,0
39,9
34,5
4 T21
0,8
5,9
12,0
9,6
43,6
28,1
4 T22 PAP 5 T11 5 T12 5 T23 5
1,5 0,8 0,4 0,6 0,7 0,6
17,7 5,9 9,6 14,4 5,4 9,6
12,3 12,0 25,2 27,9 14,9 22,0
16,9 9,6 11,3 14,7 8,0 11,2
40,3 43,6 45,1 25,7 33,8 33,7
11,2 28,1 8,4 16,6 37,2 22,8
CHE
6 T16 6 T17 MTR 7 T09 7 T10 7 Nap1 8 00*13
Construction de vhicules automobiles et d'autres mat. de transport terrestre Constr. navale et aronaut Mat de construction Industrie du verre
0,2 0,2 0,2 1,4 0,5 1,2
4,5 12,4 6,7 6,1 5,2 5,9
16,1 30,7 20,2 12,4 11,9 12,3
6,8 9,9 7,7 8,1 8,0 8,1
36,9 42,4 38,5 49,6 42,7 47,7
35,4 4,4 26,6 22,5 31,6 25,0
MNN
BMI
0,3
6,9
21,1
11,3
44,9
15,4
BMA
Nap1 Travail des 9 00*21 mtaux Constr. de mat. lectriques et lectroniques 10 T15A profess Nap1 Fab mach bur. et 11 00*27 mat. trait inform. Fab. d'instruments Nap1 et mat. de 11 00*34 prcision
1,6
5,5
13,3
8,1
44,4
27,2
MEL
0,4
16,0
25,9
11,0
28,6
18,0
0,1
36,8
33,7
11,5
15,1
2,7
MIO Nap 100*5 12 4 Nap 100*2 13 2 Industries diverses Fab. machines agricoles
1,0 0,6
8,0 19,9
17,6 24,2
10,9 11,1
31,7 24,9
30,8 19,2
MOT
1,5
5,6
13,1
11,8
35,9
32,2
MAI
1,0
6,5
14,9
8,0
47,6
21,9
66
chefs d'entrepr. 1,0 cadres, prof. int. sup. 6,5 Prof. intermd. 12,7
Comptitivit et R&D
ouvriers qualifis 40,3 Ouvriers non qualifis 27,4
FOD
1986 1 UO2 IAA Industrie textile et de l'habillement Industrie du cuir et de la chaussure Bois, ameublement, ind. diverses Industrie du papier et du carton Imprimerie, presse et dition Chimie de base Parachimie, pharmacie Caoutchouc et mat. platiques
employs 12,0
2 T18
1,0
3,7
9,8
8,2
45,4
32,0
2 T19 TEX
0,9 1,0
3,4 3,6
8,1 9,5
6,4 7,9
50,9 46,3
30,2 31,7
WOD
3 T20
1,6
4,5
10,8
8,8
39,9
34,4
4 T21
0,8
6,2
12,6
9,6
44,4
26,4
4 T22 PAP 5 T11 5 T12 5 T23 CHE
1,6 1,3 0,4 0,6 0,7 0,6
17,7 13,8 10,2 14,8 5,6 10,0
12,6 12,6 26,0 28,8 15,1 22,7
16,4 14,1 11,0 14,6 8,0 11,1
40,6 41,9 44,6 25,3 34,3 33,7
11,2 16,3 7,9 15,9 36,1 21,9
6 T16 6 T17 MTR 7 T09 7 T10 MNN
0,2 0,2 0,2 1,4 0,5 1,2
4,6 13,4 7,1 6,1 5,4 5,9
16,5 30,9 20,7 12,5 12,0 12,4
6,5 9,9 7,5 8,2 8,0 8,1
37,8 41,8 39,0 49,8 43,3 48,0
34,3 3,8 25,5 22,0 30,7 24,4
BMI
Mtallurgie et 1re transf. des Nap1 mt. n. fer. 8 00*13 Nap1 Travail des 9 00*21 mtaux Constr. de mat. lectriques et lectroniques 10 T15A profess Nap1 Fab mach bur. et 11 00*27 mat. trait inform. Fab. d'instruments Nap1 et mat. de 11 00*34 prcision
0,3
7,4
20,5
10,9
45,3
15,6
BMA
1,7
5,6
13,3
8,0
44,6
26,9
MEL
0,5
16,8
26,2
10,9
28,5
17,1
0,2
38,3
33,4
10,8
13,9
3,5
1,0 0,7
8,2 20,6
18,0 24,3
10,5 10,6
32,4 24,8
30,0 19,1
MOT
1,5
5,7
13,1
11,5
36,6
31,5
MAI
1,1
7,1
15,3
8,1
48,2
20,1
Annexes
chefs d'entrepr. 0,7 cadres, prof. int. sup. 5,2 Prof. intermd. 13,7 ouvriers qualifis 9,6
67
1988 FOD 1 IAA Industrie textile et de l'habillement Industrie du cuir et de la chaussure Bois, ameublement, ind. diverses Industrie du papier et du carton Imprimerie, presse et dition Chimie de base Parachimie, pharmacie Caoutchouc et mat. platiques
employs 16,1
2 T18
0,9
4,2
10,2
8,6
46,0
30,1
2 T19 TEX
0,8 0,9
3,7 4,1
8,4 9,9
6,3 8,2
50,7 46,8
30,0 30,1
WOD
3 T20
1,2
4,8
11,2
9,1
40,3
33,3
4 T21
0,7
6,6
13,0
9,3
46,1
24,3
4 T22 PAP 5 T11 5 T12 5 T23 CHE
1,2 1,0 0,3 0,5 0,6 0,5
20,0 15,7 11,5 16,8 6,1 11,2
12,4 12,6 28,1 28,8 15,3 23,1
15,8 13,7 11,1 13,9 7,8 10,7
40,7 42,4 43,3 25,7 37,2 34,5
9,8 14,5 5,7 14,4 33,0 20,1
6 T16 6 T17 MTR 7 T09 7 T10 MNN
0,2 0,2 0,2 1,1 0,4 0,9
4,6 16,0 8,5 7,0 5,9 6,7
17,5 33,3 22,9 13,5 12,8 13,3
5,7 9,7 7,1 8,0 7,2 7,8
42,3 37,5 40,7 48,0 44,4 47,0
29,8 3,4 20,8 22,4 29,2 24,3
BMI
0,3
7,7
23,9
10,8
44,7
12,6
BMA
1,3
5,7
13,9
7,7
45,9
25,5
MEL
0,4
19,3
26,8
10,2
28,2
15,1
0,2
40,3
33,1
9,6
14,0
2,8
0,9 0,6
9,6 23,0
17,5 24,3
10,4 10,1
34,0 25,3
27,7 16,9
MOT
1,1
6,3
13,3
11,9
36,8
30,6
MAI
1,0
7,5
15,5
7,7
48,5
19,8
68
chefs d'entrepr. 1,0 cadres, prof. int. sup. 6,7 Prof. intermd. 12,8
Comptitivit et R&D
ouvriers qualifis 40,1 Ouvriers non qualifis 27,3
1987 FOD 1 IAA Industrie textile et de l'habillement Industrie du cuir et de la chaussure Bois, ameublement, ind. diverses Industrie du papier et du carton Imprimerie, presse et dition Chimie de base Parachimie, pharmacie Caoutchouc et mat. platiques
employs 12,0
2 T18
1,0
3,8
10,0
8,4
46,0
30,8
2 T19 TEX
0,9 1,0
3,5 3,7
8,3 9,7
6,6 8,1
51,1 46,9
29,6 30,6
WOD
3 T20
1,6
4,5
10,9
8,9
40,9
33,1
4 T21
0,9
6,4
12,4
9,4
45,3
25,7
4 T22 PAP 5 T11 5 T12 5 T23 CHE
1,6 1,4 0,4 0,6 0,8 0,6
18,7 14,6 10,4 15,5 5,7 10,3
12,5 12,5 26,7 29,2 15,1 23,0
15,8 13,7 10,9 14,2 8,1 11,0
41,1 42,5 43,6 25,4 34,6 33,5
10,3 15,4 8,0 15,1 35,9 21,7
6 T16 6 T17 MTR 7 T09 7 T10 MNN
0,2 0,2 0,2 1,4 0,5 1,1
4,4 14,1 7,8 6,4 5,5 6,1
16,5 32,2 22,1 12,7 12,3 12,6
6,4 9,8 7,6 8,2 7,6 8,0
39,4 40,2 39,7 49,6 45,1 48,3
33,2 3,5 22,7 21,6 28,9 23,6
BMI
0,3
7,5
23,0
11,0
44,7
13,6
BMA
1,7
5,7
13,4
8,0
45,3
26,0
MEL
0,5
17,5
26,7
10,6
28,7
16,0
0,2
38,2
34,0
10,7
14,3
2,6
MIO Nap 100*5 12 4 Industries diverses Nap 100*2 Fab. machines agricoles 13 2
1,1 0,7
8,8 21,3
18,4 25,0
10,7 10,7
32,5 24,8
28,4 17,5
MOT
1,5
5,8
13,4
11,7
37,3
30,3
MAI
1,2
7,3
15,5
8,4
48,9
18,7
Annexes
69
1989 FOD 1 IAA Industrie textile et de l'habillement Industrie du cuir et de la chaussure TEX 2 T19 2 Bois, ameublement, ind. diverses Industrie du papier et du carton Imprimerie, presse et dition
chefs d'entrepr. 0,7
cadres, prof. int. sup. 7,6
Prof. intermd. 13,4
employs 10,8
ouvriers qualifis 40,3
2 T18
0,9
4,3
10,3
8,7
45,7
30,2
0,8 0,9
3,7 4,2
8,6 10,0
7,2 8,4
49,9 46,4
29,7 30,1
WOD
3 T20
1,2
4,8
11,2
9,1
40,4
33,4
4 T21
0,7
6,6
12,8
9,1
47,2
23,6
PAP
4 T22 4 5 T11 5 T12 5 T23 5
Chimie de base Parachimie, pharmacie Caoutchouc et mat. platiques Construction de vhicules automobiles et d'autres mat. de transport terrestre
1,2 1,0 0,3 0,5 0,6 0,5
20,5 16,1 12,2 16,9 5,8 11,2
11,9 12,2 28,5 30,1 14,4 23,1
15,6 13,6 10,7 12,9 7,2 10,0
40,7 42,7 42,6 25,7 35,1 33,4
10,0 14,3 5,6 14,0 36,9 21,8
CHE
6 T16 6 T17 6 7 T09 7 T10 7 Mtallurgie et 1re transf. des Nap1 mt. n. fer. 8 00*13 Nap1 Travail des 9 00*21 mtaux Constr. de mat. lectriques et lectroniques profess 10 T15A Nap1 Fab mach bur. et 11 00*27 mat. trait inform. Fab. d'instruments Nap1 et mat. de 11 00*34 prcision 11 Nap1 12 00*54 Nap 100*2 13 2 Industries diverses Fab. machines agricoles Constr. navale et aronaut Mat de construction Industrie du verre
0,2 0,2 0,2 1,0 0,4 0,8
5,5 16,3 9,1 7,0 5,9 6,7
18,0 32,8 23,0 13,6 12,8 13,4
5,8 10,0 7,2 8,0 7,1 7,7
42,1 37,6 40,6 48,1 44,0 46,9
28,5 3,1 20,0 22,3 29,7 24,4
MTR
MNN
BMI
0,3
7,6
24,2
10,7
45,5
11,7
BMA
1,1
7,2
15,2
7,6
48,9
20,1
MEL
0,4
19,8
27,1
9,6
28,1
15,0
0,2
42,9
33,6
8,6
11,8
3,0
MIO
0,8 0,5
10,6 24,5
17,4 24,4
10,1 9,5
33,9 24,4
27,2 16,8
MOT
1,0
6,3
13,6
11,4
37,0
30,7
MAI
1,1
7,2
15,2
7,6
48,9
20,1
LISTE DES FIGURES ET TABLEAUX

Figure 1: Parts de march l'exportation (industries de haute technologie) ____________________ Figure 2: Parts de march l'exportation (industries de moyenne technologie) __________________ Figure 3: Parts de march l'exportation (industries de basse technologie) ____________________ Figure 4 : Parts de march l'exportation (industries de haute technologie) ____________________ Figure 6 : Parts de march l'exportation (industries de basse technologie) ____________________ Figure 7: Indices d'exportation dans les industries de haute technologie ______________________ Figure 8 : Indices d'exportation dans les industries de moyenne technologie ____________________ Figure 9 : Indices d'exportation dans les industries de faible technologie_______________________ 26 26 26 27 27 32 33 35
Tableau 1: Parts de march l'exportation _______________________________________________ 6 Tableau 2: Parts de march l'exportation (secteurs manufacturiers) _________________________ 7 Tableau 3 : Indice d'avantage comparatif rvl _________________________________________ 11 Tableau 4 : Ratio de BALASSA (industrie manufacturire) __________________________________ 14 Tableau 5: Ratios de Balassa (secteurs de l'industrie manufacturire) _________________________ 15 Tableau 6. Corrlations des profils d'exportation, 1972 ____________________________________ 18 Tableau 7:. Corrlations des profils d'exportation, 1992. ___________________________________ 18 Tableau 8. Corrlations des ratios de Balassa, 1972. ______________________________________ 21 Tableau 9:Corrlations des ratios de Balassa, 1992. _______________________________________ 21 Tableau 10: Structure des exportations (14 pays de l'OCDE) ________________________________ 24 Tableau 11: Structure des exportations par pays et contenu technologique _____________________ 25 Tableau 12: Indices d'exportation des pays de l'Ocde par rapport la France (1992)_____________ 30 Tableau 13: Evolution des Indices d'exportation des pays de l'Ocde par rapport la France dans les industries de haute technologie ___________________________________________________ 31 Tableau 14: Evolution des Indices d'exportation des pays de l'Ocde par rapport la France dans les industries de moyenne technologie ________________________________________________ 34 Tableau 15: Evolution des Indices d'exportation des pays de l'Ocde par rapport la France dans les industries de basse technologie ___________________________________________________ 34 Tableau 16: Structure des investissements (5 pays principaux de l'OCDE) ______________________ 41 Tableau 17: Investissements fixes et immatriels __________________________________________ 41 Tableau 18: Dpenses de R&D du secteur des entreprises___________________________________ 43 Tableau 19: Financement de la RD ____________________________________________________ 43 Tableau 20 : Estimation de l'emploi sectoriel total_________________________________________ 49 Tableau 21: Estimation des importations ________________________________________________ 50 Tableau 22 : Estimation des exportations________________________________________________ 50 Tableau 23 : Estimation de la fonction de production ______________________________________ 51 Tableau 24 : Estimation de la demande du travail ________________________________________ 51

RD Alcouffeetalii1996

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

RD Alcouffeetalii1996

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

LIRHE

Laboratoire Interdisciplinaire de recherche sur les Ressources Humaines et lEmploi

COMPTITIVIT, RECHERCHE & DVELOPPEMENT ET EMPLOI

ou 62.15.06.02 - FAX : 62.15.06.00 - e-mail : lirhe@ cict.fr

TABLE DES MATIERES

CHAPITRE 1-STRUCTURE ET TENDANCES DU COMMERCE INTERNATIONAL ____________________________________________________ 5

SECTION 2 : UN INDICATEUR DE SPCIALISATION INTERNATIONALE : L'INDICE D'AVANTAGE COMPARATIF RVL ____________________________ 10

SECTION 3 : LE RATIO DE BALASSA __________________________________ 13

CHAPITRE 2 : SIMILITUDE ET CONVERGENCE DES ENVIRONNEMENTS STRUCTURELS NATIONAUX ______________________ 17

SECTION 2: LES CORRELATIONS DES RATIOS DE BALASSA____________ 20

CHAPITRE 3 : TECHNOLOGIE ET COMMERCE____________________ 23

SECTION 2: UNE VARIABLE D'EXPORTATION RELATIVE ______________ 29

CHAPITRE 4-INVESTISSEMENTS MATRIELS ET IMMATRIELS __ 37

SECTION 2: VOLUTION GENERALE DE L'INVESTISSEMENT EN ACTIFS IMMATERIELS____________________________________________________________ 40

SECTION 3: VOLUTION DES INVESTISSEMENTS EN R&D _____________ 42

CHAPITRE 5 EMPLOI, QUALIFICATION, R&D ET COMMERCE EXTERIEUR ________________________________________________________ 47

TABLE DES SIGLES ET ABRVIATIONS _______________________________ 53 BIBLIOGRAPHIE_____________________________________________________ 55

ANNEXE 6: REPARTITION DES ACTIFS PAR SECTEURS ET CSP ________ 64

LISTE DES FIGURES ET TABLEAUX _____________________________ 71

1972 1977 1982 1987 1992

Structure et tendances du commerce international

a-En terme de niveau

7Allemagne, Belgique, Danemark, France, Italie, Pays-Bas, Royaume-Uni.

Structure et tendances du commerce international

Structure et tendances du commerce international

Tableau 3 : Indice d'avantage comparatif rvl

Structure et tendances du commerce international

Tableau 4 : Ratio de BALASSA (industrie manufacturire)

1972 1977 1982 1987 1992

Structure et tendances du commerce international

Tableau 6. Corrlations des profils d'exportation, 1972

Tableau 7:. Corrlations des profils d'exportation, 1992.

Les environnements structurels nationaux

Les environnements structurels nationaux

Tableau 8. Corrlations des ratios de Balassa, 1972.

Tableau 9:Corrlations des ratios de Balassa, 1992.

CHAPITRE 3 : TECHNOLOGIE ET COMMERCE

Tableau 10: Structure des exportations (14 pays de l'OCDE)

Haute Moyenne Faible

1972 23,76 40,92 35,32

1977 24,09 41,71 34,20

1982 27,25 40 32,75

1987 31,35 41,10 27,55

1992 34,06 39,50 26,43

Tableau 11: Structure des exportations par pays et contenu technologique

0,61% 0,45% 0,83% 1,19% 0,98%

5,82% 5,02% 5,52% 6,10% 5,78%

6,42% 5,72% 6,15% 8,12% 6,89%

32,56% 24,98% 22,42% 22,02% 20,29%

0,78% 0,67% 0,74% 0,77% 0,80%

0,35% 0,48% 0,54% 0,67% 0,60%

6,92% 7,61% 8,12% 8,68% 9,26%

7,96% 10,70% 8,36% 9,33% 9,46%

4,01% 6,32% 8,81% 10,74% 10,57%

14,12% 17,31% 18,81% 15,25% 13,98%

0,03% 0,05% 0,06% 0,10% 0,10%

0,66% 0,48% 0,47% 0,57% 0,48%

2,34% 2,14% 2,13% 3,09% 3,02%

10,34% 7,68% 8,10% 8,16% 7,68%

2,32% 2,22% 3,11% 3,88% 3,50%

24,46% 19,88% 17,19% 16,79% 15,60%

2,20% 1,92% 2,39% 2,62% 2,62%

0,71% 0,96% 1,26% 1,13% 0,99%

9,88% 10,12% 11,31% 12,34% 12,64%

TABLE DES SIGLES ET ABRVIATIONS _ 53 BIBLIOGRAPHIE_______________________ 55