Ya son tres los peritos del 11-M que

ponen en duda la versión oficial

http://www.libertaddigital.com/nacional/gomez-bermudez-me-dijo-que-me-callara-
siete-veces-pero-quise-dejarlo-claro-1276359619/

Carlos Romero se ha sumado al grupo de peritos del 11-M que

arroja serias dudas sobre la versión oficial del caso. Primero
fue Gabriel Moris el que señaló errores en la instrucción
policial del caso, ahora Iglesias y Romero señalan al Titadyn
como arma del crimen.

• OTRO HUÍDO DEL 11-M ESTUVO A DISPOSICIÓN DE LA POLICÍA

• "Me voy a cagar en la madre que parió a los TEDAX"
• Luis del Pino: "Apoteosis de Don Tancredo"

2009-05-19
Imprimir Enviar Corregir Comentar

(Libertad Digital) La "versión oficial" del 11-M ha sufrido en las últimas semanas
varios importantes reveses que ya la hacen prácticamente insostenible. En primer lugar
fue Gabriel Moris el que destapó que no todas las pruebas recogidas habían sido
entregadas al juez, ya que algunos restos de explosivos nunca llegaron al sumario.

La pasada semana se conocían algunos detalles más relativos a los explosivos que no
concordaban con la versión de que en los trenes había estallado Goma 2 ECO "y vale
ya". Así, un profundo estudio del perito Antonio Iglesias señalaba a que en la mejor
muestra analizada lo que había era Titadyn, una revelación que confirmaba este lunes en
una entrevista en El Mundo en la que se revelaban algunos detalles particularmente
sorprendentes de la prueba pericial.
Además, en su estudio se descubría también que en los explosivos de la Kangoo, que sí
eran Goma 2 ECO, había una coincidencia que revelaba que procedían del mismo
cartucho (o habían estado almacenados juntos) que la muestra que la policía facilitó
como "muestra patrón", algo que ha acrecentado las sospechas sobre la creación de
pruebas falsas.

Por último, al menos por ahora, este martes otro experto que participó en la pericia,
Carlos Romero, corrobora la versión de su compañero y asegura que el jefe de la Policía
Científica "nos quiso tomar el pelo descaradamente". Y no se ha limitado a decirlo en
los medios, sino que tal y como refleja en una entrevista en El Mundo, "hablé con el
decano del Colegio de Químicos apoyando a mi compañero".

A su juicio, la investigación fue un desastre a la hora de obtener pruebas claras. "Nos

sorprendió llegar a una pericia de tres pares de bigotes con unas muestras que eran
de risa", indicó, para añadir que sólo hubo una prueba de los focos que fuese válida.

Romero relató los despropósitos: "Si hubiera encontrado otras dos muestras similares,
si las aguas de lavado de las muestras no hubieran desaparecido y si los trenes no se
hubieran fundido, hubiéramos encontrado más cosas".

De este modo, al igual que hizo Antonio Iglesias, este otro perito criticó la actuación del
jefe de la pericia de la Policía Científica, Alfonso Vega. Así, indicó que "le dije a
Alfonso que le reprobaba químicamente". Y es que el perito independiente dijo que
"nos tomó el pelo. Hay cosas que son evidentes, nos quisieron tomar el pelo
descaradamente".

Por ello, subrayó que todo "está grabado", por lo que espera que "todo eso no lo
hayan camuflado". Romero añadió que en dichas grabaciones aparecen las discusiones
y cómo les intentaron "tomar el pelo y no nos hemos dejado". Además, aparece la
irrupción en la pericia de gente que no tenía que estar allí.

Incluso, este experto químico señala la tensión que vivió con el juez Gómez
Bermúdez. "Recuerdo que en la pericial ante el tribunal aporté el cromatograma de la
muestra, que era clavado al Tytadin. Gómez Bermúdez me dijo que me callara seis o
siete veces pero yo quise dejarlo claro. El cromatograma es clavado, es clavado",
sentenció.