1.

JURIDICIONALIDAD Y PRESUNCIN DE INOCENCIA jurisdiccionalidad

El articulo 49 numeral 4 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela establece la jurisdiccionalidad ordinaria o especial que garantiza el derecho que tiene la persona a ser juzgada por jueces naturales. En concordancia con el artculo 2 de COPP el cual plantea que la potestad de administrar justicia penal emana de los ciudadanos y se imparte a nombre de la Repblica y corresponde a los tribunales juzgar y ejecutar las leyes. Significa que funcin jurisdiccional solo puede ejercerla el estado por conducto de los rganos establecidos a tal efecto.

Presuncin de inocencia:

El Artculo 8 del COPP. Conforma a la presuncin o, mejor dicho, el estado de inocencia, En concordancia con el artculo 49 numeral 2 que indican que, toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad. Esta norma crea a favor de las personas un verdadero derecho subjetivo a ser consideradas inocentes de cualquier delito que se les atribuya, mientras no se presente prueba bastante para destruir dicha presuncin, aunque sea mnima.

2. LA FORMULACIN DE UNA ACUSACIN EXACTAMENTE DETERMINADA Definicin.- acusacin Segn, Manuel Osorio (2000). Define, En general se entiende por acusacin, la que se ejercita ante el juez o tribunal de sentencia, contra la persona que en el sumario aparece como presunta culpable. CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL VENEZOLANO (en adelante C.O.P.P). Segn el autor (2011) analiza, que el artculo (en lo adelante Art.) 326 del C.O.P.P refiere a unos requisitos especficamente establecidos para que el Ministerio Pblico presente la investigacin a la siguiente fase intermedia , es decir, presente al juez de control.

Acusacin "Art. 326 C.O.P.P. Cuando el Ministerio Pblico estime que la investigacin proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento pblico del imputado o imputada, presentar la acusacin ante el tribunal de control. La acusacin debe contener: 1. Los datos que permitan identificar y ubicar al imputado o imputada y el nombre y domicilio o residencia de su defensor o defensora; as como los que permitan la identificacin de la vctima. 2. Una relacin clara, precisa y circunstanciada del hecho punible que se atribuye al imputado o imputada. 3. Los fundamentos de la imputacin, con expresin de los elementos de conviccin que la motivan. 4. La expresin de los preceptos jurdicos aplicables. 5. El ofrecimiento de los medios de prueba que se presentarn en el juicio, con indicacin de su pertinencia o necesidad. 6. La solicitud de enjuiciamiento del imputado o imputada. Se consignarn por separado, los datos de la direccin que permitan ubicar a la vctima y testigos, lo cual tendr carcter reservado para el imputado o imputada y su defensa." La acusacin hasta la finalizacin de la fase preliminar: Segn, Carlos Lus Snchez Chacn (2010). Dice, El Auto de Apertura a Juicio, es la decisin del Juez de admitir la Acusacin (como solicitud de apertura a la audiencia oral y pblica), poniendo fin a la fase intermedia del proceso. O como seala Binder: "Es la decisin judicial por medio de la cual se admite la acusacin: se acepta el pedido fiscal de que el acusado sea sometido a un juicio pblico". El auto de apertura a juicio deber contener unos presupuestos de forma, los cuales estn contenidos en el Art. 331 del Cdigo Orgnico Procesal Penal: 1. La identificacin de la persona acusada. 2. Una relacin clara, precisa y circunstanciada de los hechos, su calificacin jurdica provisional y una exposicin sucinta de los motivos en que se funda; y, de

ser el caso, las razones por las cuales se aparta de la calificacin jurdica de la acusacin. 3. Las pruebas admitidas y las estipulaciones realizadas entre las partes. 4. La orden de abrir Juicio Oral y Pblico. 5. El emplazamiento de las partes para que, en el plazo comn de cinco das, concurran ante el Juez o la Jueza de juicio. 6. La instruccin al secretario de remitir al tribunal competente la documentacin de las actuaciones y los objetos que se incautaron. Cuando el criterio del abogado no est de acuerdo Con los argumentos que se han formulado en la acusacin con los numerales del artculo 326 del COPP va refutar con el articulo 328 COPP que establece las facultades y cargas de las partes. Segn el autor (2011) en anlisis de la acusacin y cuando difirieren los criterios pude recurrirse al Articulo 328. Este articulo refiere a que los casos deben someterse a consideracin del Juez, quien debe analizar el problema para lograr una solucin justa, y es por ello que cuando el abogado del imputado aprecia que el Ministerio Publico no ha proporcionado fundamento serio solicita la revisin de la acusacin y se fundamente en el articulo 328 C.O.P.P Art. 328. Facultades y cargas de las partes. "Hasta cinco das antes del vencimiento del plazo fijado para la celebracin de la audiencia preliminar, el fiscal, la vctima, siempre que se haya querellado o haya presentado una acusacin particular propia, y el imputado, podrn realizar por escrito los actos siguientes: 1. Oponer las excepciones previstas en este Cdigo, cuando no hayan sido planteadas con anterioridad o se funden en hechos nuevos; 2. Pedir la imposicin o revocacin de una medida cautelar; 3. Solicitar la aplicacin del procedimiento por admisin de los hechos; 4. Proponer acuerdos reparatorios; 5. Solicitar la suspensin condicional del proceso; 6. Proponer las pruebas que podran ser objeto de estipulacin entre las partes;

7. Promover las pruebas que producirn en el juicio oral, con indicacin de su pertinencia y necesidad; 8. Ofrecer nuevas pruebas de las cuales hayan tenido conocimiento con posterioridad a la presentacin de la acusacin fiscal."

3. LA CARGA Y LA APRECIACIN DE LA PRUEBA La carga de probar las afirmaciones de hecho supone saber a quien de las partes, al actor o al demandado, les toca hacerlo. En el mbito procesal, la carga de la prueba significa la conducta impuesta al litigante para acreditar la verdad de los hechos enunciados en la demanda o su contestacin e incluso, cuando se produce la contrademanda y toca

indistintamente al actor o al demandado. La ley contempla expresamente los casos en los cuales los litigantes deben probar sus afirmaciones y aseveraciones de hecho, tomando en consideracin las distintas disposiciones formuladas para cada quien en el juicio. As mismo la ley crea al litigante una situacin de no creer en sus afirmaciones, en el caso de que no fuera probada. La carga de la prueba supone, entonces, un imperativo de propio inters de cada litigante; es un circunstancia de riesgo que consiste en que no pueda probar los hechos, pierde el juicio. La carga de la prueba presenta algunos aspectos interesantes de los cuales se detallan que: a. La carga en materia de obligaciones, impone al actor pruebe los hechos suponen la existencia de la obligacin reclamada y al demandado que pruebe los hechos que extinguen y aparten de ella; b. La carga de prueba en materia de hechos y actos jurdicos, impone que tanto el actor como el demandado prueben sus respectivas proposiciones de hecho. Por primer principio, el actor tiene la carga de demostrar los hechos que constituyen la obligacin reclamada y si no los prueba, aunque el demandado no pruebe nada en su favor, pierde el juicio, tal como sucede en el caso de proceso penal. Ahora bien, si el demando no quiere sucumbir como consecuencia de la

prueba del actor, entonces debe producir la prueba los hechos extintivos de la obligacin porque si no lo hace corre el riesgo de perder el juicio. En cuanto la carga de la prueba en los otros hechos, conoto extintivos y los invalidatorios, se opondra sobre el litigante al que los hechos de esa naturaleza perjudicaran; y La carga de probar en materia de afirmaciones y negaciones, supone que tanto el actor como el demandado han de probarlas, La carga de la prueba en este caso se reparte entre ambos litigantes, porque ambos deben convencer al juez de la verdad de sus afirmaciones o negaciones, ya que los hechos no probados se tienen por inexistentes.

4. PRINCIPIO DE CONTRADICCIN Consiste en el recproco control de la actividad procesal y la oposicin de argumentos y razones entre los contendientes sobre las diversas cuestiones introducidas que constituyen su objeto. Se concreta poniendo en conocimiento de los dems sujetos procesales el pedido o medio de prueba presentado por alguno de ellos; as el acusado podr contraponer argumentos tcnico jurdicos a los que exponga el acusador. El contradictorio sustenta la razn y conveniencia del interrogatorio cruzado en la audiencia y el deber de conceder a cada sujeto procesal la potestad de indicar el folio a oralizar. Este principio rige el desarrollo de todo el proceso penal, pero el momento culminante del contradictorio acontece en la contraposicin de los argumentos formulados en la requisitoria oral del Fiscal (acusacin) y los argumentos de la defensa del acusado y ello nos permite conocer la calidad profesional del acusador y de los defensores. El principio de contradiccin rige todo el debate donde se enfrentan intereses contrapuestos y se encuentra presente a lo largo del juicio oral, lo cual permite que las partes tengan: I) El derecho a ser odas por el tribunal II) El derecho a ingresar pruebas III) El derecho a controlar la actividad de la parte contraria y

IV) El derecho a refutar los argumentos que puedan perjudicarle. Este principio exige, que toda la prueba sea sometida a un severo anlisis de tal manera que la informacin que se obtenga de ella sea de calidad a fin de que el Juez pueda tomar una decisin justa. Por tal razn quienes declaren en el juicio (imputados, testigos, peritos) y en general en las audiencias orales, sern sometidos a interrogatorio y contra interrogatorio. Adems permite que la sentencia se fundamente en el conocimiento logrado en el debate contradictorio, el cual que ha sido apreciado y discutido por las partes.

PRINCIPIO DE PUBLICIDAD Este concepto presupone la oralidad y la inmediacin, ambos implcitos en la publicidad de los juicios. En sentido estricto, con la expresin publicidad de la justicia se designa <<el conjunto de medios que permiten al pblico, es decir, a una colectividad humana indeterminada, y tan amplia como sea posible, estar informada de la existencia de una instancia jurisdiccional, de su desarrollo y de su resultado>> . La publicidad externa, identificada tradicionalmente con la publicidad judicial, puede hacerse efectiva mediante la presencia material del pblico ante el tribunal o, indirectamente, a travs de los medios de comunicacin que transmiten la informacin a todas las personas interesadas en la noticia, a la opinin pblica. Al considerar el principio de la publicidad de la justicia en su dimensin constitucional, es preciso tener en cuenta los diversos intereses que actan en esta materia, que se enfrentan provocando mltiples situaciones de conflicto: por un lado, el inters del Estado en administrar justicia libre e independientemente; pero tambin el inters del individuo en que se respete su vida privada, su reputacin y su esfera de libertad personal; el inters de la opinin pblica en estar informada de los hechos socialmente importantes que se producen en su seno, y por supuesto el derecho a formarse una opinin propia y expresarla libremente. Con ello se pone de manifiesto la diversa fundamentacin del principio de publicidad de la justicia segn la perspectiva desde la que se contemple. Desde el punto de vista del imputado se vincula con la funcin garantista del proceso, con

las garantas del enjuiciamiento; es decir, su inters en un juicio justo realizado por un tribunal independiente e imparcial.

La publicidad contribuye a la satisfaccin de este inters, pues el juicio propiamente dicho se realiza a la vista de todos, y no al amparo de la oscuridad que puede encubrir la arbitrariedad. En este sentido, la publicidad se traduce en la mayor garanta de que la decisin judicial se adopta atendiendo, nica y exclusivamente, a criterios jurdicos desechando cualquier influencia espuria.

PRINCIPIO DE ORALIDAD Est plenamente garantizado por el CPP en las normas antes citadas. Quienes intervienen en la audiencia deben expresar a viva voz sus pensamientos. Todo lo que se pida, pregunte, argumente, ordene, permita, resuelva, ser concretado oralmente, pero lo ms importante de las intervenciones ser documentado en el acta de audiencia aplicndose un criterio selectivo. La Oralidad es una caracterstica inherente al Juicio Oral e "impone que los actos jurdicos procesales constitutivos del inicio, desarrollo y finalizacin del juicio se realicen utilizando como medio de comunicacin la palabra proferida oralmente; esto es, el medio de comunicacin durante el juzgamiento viene a ser por excelencia, la expresin oral, el debate contradictorio durante las sesiones de la audiencia es protagonizado mediante la palabra hablada" . La necesidad de la Oralidad de la audiencia es indiscutible, en tanto se requiere el debate entre los intervinientes, por ello est ntimamente ligado al llamado principio de inmediacin. La Oralidad determina una directa interrelacin humana y permite un mayor conocimiento recproco y personal entre quienes intervienen en el juicio oral. SCHMIDT ha sealado con acierto que la aplicacin de estos principios, "es la nica forma por medio de la cual se puede obtener una sentencia justa (...) que el debate oral como procedimiento principal, permita que la totalidad de los miembros del tribunal cognitivo puedan obtener una comprensin inmediata de todas las declaraciones y dems medios de prueba". La oralizacin de los medios probatorios es el corolario del Principio de Oralidad.

Con Vlez Mariconde podemos decir que "en definitiva sintetizando un pensamiento universalmente admitido, el juicio oral, pblico, contradictorio y continuo se presenta como el mecanismo ms apto para lograr la reproduccin lgica del hecho delictuoso; como el ms eficiente para descubrir la verdad; como el ms idneo para que el juez forme un recto y maduro convencimiento; como el ms capaz de excluir el. arbitrio judicial y dar a las parces oportunidad para defender sus intereses; como el que permite el contralor pblico de los actos judiciales, que es fuente de rectitud, de ilustracin y de garanta de justicia; como el que mejor responde a las exigencias constitucionales.

PRINCIPIO DE INMEDIACIN Como dijramos anteriormente, este principio se encuentra vinculado al Principio de Oralidad, la inmediacin es una condicin necesaria para la Oralidad. La inmediacin impone, segn seala MIXN MASS, que el juzgamiento sea realizado por el mismo tribunal desde el comienzo hasta el final. La inmediacin es el acercamiento que tiene el juzgador con todos los elementos que sean tiles para emitir sentencia. Rige en dos planos: I) En la relacin entre quienes participan en el proceso y el tribunal, lo que exige la presencia fsica de estas personas. La vinculacin entre los acusados y la Sala Penal que juzga, es una inmediatez que se hace efectiva a travs de la Oralidad. El Principio de Inmediacin impide junto al principio contradictorio, que una persona pueda ser juzgada en ausencia II) En la recepcin de la prueba, para que el juzgador se forme una clara idea de los hechos y para que sea posible la defensa se requiere que la prueba sea practicada en el juicio. La inmediacin da lugar a una relacin interpersonal directa, frente a frente, cara a cara, de todos entre s: acusado y juzgador, acusado y acusador, acusado y defensores, entre stos con el juzgador y acusador, el agraviado y el tercero civil. El juzgador conoce directamente la personalidad, las actitudes, las reacciones del acusado, as como del agraviado, del tercero civil, del testigo o perito. En consecuencia, la inmediacin es una necesidad porque es una de las condiciones materiales imprescindibles para la

formacin y consolidacin del criterio de conciencia con el que ser expedido el fallo.

5. DERECHO A LA DEFENSA E IGUALDAD ENTRE LAS PARTES DERECHO A LA DEFENSA. Constituye una garanta constitucional que asegura a los interesados la posibilidad de efectuar a lo largo del proceso sus alegaciones, probarlas y controvertir los contrarios con la seguridad de que sern valorados en sentencia conforme a derecho. DERECHO DE IGUALDAD ENTRE LAS PARTES. Que las partes que intervienen en el proceso reciban tratos iguales en el desarrollo de su pretensiones y deberes durante todo el transcurso del juicio, evitar discriminaciones que favorezcan a uno en perjuicio de otro.

7.LAS FORMAS DE INTERROGACIN Segn, Manuel Osorio (2000). En Derecho procesal, la serie o catalogo de preguntas que se hacen a las partes y los testigos para probar o averiguar la verdad de los hechos. Los Cdigos Procesales regulan las formulas de proceder a los interrogatorios que varan mucho en las diversas legislaciones. Segn el Autor (2011). En la Fase Preparatoria las formas de interrogacin sern dadas por el Fiscal del Ministerio Pblico y los especialistas, veamos el C.O.P.P donde establece la declaracin del imputado, concatenado con el Art. 49 Num. 5 de la Carta Magna (en adelante CRBV), posteriormente el Art. 125 Num. 6 C.O.P.P. de los derechos del imputado. Y por ultimo el Art. 356 C.O.P.P del Interrogatorio y sus formas. Anlisis: Segn el Autor (2011). Dice, Indudablemente que si es flagrancia no se presentara por su propia voluntad, pero si lo har cuando la parte interesada quiere aclarar la situacin anormal en la que se encuentra como imputado, en este caso el que denuncia o la victima comparece ante la fiscala que corresponda y darn cita para que se presente el imputado (vase el Art. 130 C.O.P.P), Aunque halla sido denunciado y este en un proceso como imputado, es obligatorio que se tomen en cuenta, los derechos constitucionales para el imputado y as se hace,

cita: Art. 49 CRBV Num. 2 y 5 "Ninguna persona podr ser obligada a confesarse culpable o declarar contra s misma, su conyugue, concubino, concubina, o pariente dentro de cuatro grado de consanguinidad y segundo de afinidad". Se garantiza el derecho de inocencia Art 8 C.O.P.P. y el Art. 125 del derecho del Imputado Num. 6 cita "presentarse directamente ante el Juez o jueza, con el fin de prestar declaracin." 2 "es inocente hasta que no se pruebe lo contrario".

Seccin Segunda De la declaracin del imputado Art. 130 C.O.P.P. Oportunidades. El imputado declarar durante la investigacin ante el funcionario del Ministerio Pblico encargado de ella, cuando comparezca espontneamente y as lo pida, o cuando sea citado por el Ministerio Pblico. Si el imputado ha sido aprehendido, se notificar inmediatamente al juez de control para que declare ante l, a ms tardar en el plazo de doce horas a contar desde su aprehensin; este plazo se prorrogar por otro tanto, cuando el imputado lo solicite para nombrar defensor. Anlisis: Segn el Autor (2011). Durante la etapa intermedia, el imputado declarar si lo solicita y la declaracin ser recibida en la audiencia preliminar por el juez. En el juicio oral, declarar en la oportunidad y formas previstas por este Cdigo. El imputado tendr derecho de abstenerse de declarar como tambin a declarar cuantas veces quiera, siempre que su declaracin sea pertinente y no aparezca slo como una medida dilatoria en el proceso. En todo caso, la declaracin del imputado ser nula si no la hace en presencia de su defensor. Del Interrogatorio; Segn, El Autor (2011). Se abre el interrogatorio inicial, el fiscal cita a la parte victimaria, siempre y cuando la victima quiera seguir con el proceso (victima y victimario) posteriormente, al denotarse la posibilidad de un hecho punible, se abre la investigacin y pasa a los especialistas, estos buscaran la verdad, las pruebas,

e interrogaran a los testigos, y a las partes, (los especialistas son criminlogos, criminalsticos, psiclogos, psiquiatras, medico forense, y dems especialidades en los departamentos de inteligencia, segn sea el caso etc.). Una vez que el trabajo de los especialistas en la investigacin como antes hemos dicho, que son interrogatorios, y otros elementos que sirven de pruebas halla terminado, pasan a manos del Fiscal, el fiscal dependiendo de esas pruebas pasa el caso a la fase siguiente "Fase Intermedia" es decir; a la audiencia premilitar (vase Art. 327 C.O.P.P.). El Juez cita a las partes, testigos, especialistas, y hace el interrogatorio que esta establecido en el Art. 356. "Artculo 356 C.O.P.P. Interrogatorio. Despus de juramentar e interrogar al experto o testigo sobre su identidad personal y las circunstancias generales para apreciar su informe o declaracin, el juez presidente le conceder la palabra para que indique lo que sabe acerca del hecho propuesto como objeto de prueba. Al finalizar el relato, permitir el interrogatorio directo. Iniciar quien lo propuso, continuarn las otras partes, en el orden que el juez presidente considere conveniente, y se procurar que la defensa interrogue de ltimo. Luego, el tribunal podr interrogar al experto o al testigo. El juez presidente moderar el interrogatorio y evitar que el declarante conteste preguntas capciosas, sugestivas o impertinentes, procurar que el interrogatorio se conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la dignidad de las personas. Las partes podrn solicitar la revocacin de las decisiones al juez presidente cuando limiten el interrogatorio, u objetar las preguntas que se formulen. Los expertos y testigos expresarn la razn de sus informaciones y el origen de su conocimiento." ACTOS DE INSTRUCCIN Estos actos se denominan actos procesales y estn causados casi exclusivamente por las partes y el rgano jurisdiccional.

a) Clases de actos procesales.-

Existen dos criterios diferentes de clasificacin: 1) Criterio subjetivo: atiende a la persona que produce el acto. 2) Criterio funcional: atiende fundamentalmente a la finalidad del acto.

1) Segn el criterio subjetivo se pueden diferenciar tres grandes grupos de actos procesales:

I) Actos de parte

1) Actos de peticin: la accin de las partes procesales es una peticin que se desarrolla en el proceso a travs de peticiones. En este sentido la peticin ms importante es la demande que es la que fija los lmites del juicio. Adems de la demanda existen otras peticiones: interlocutorias, cuyo contenido es

eminentemente procedimental; otras contienen una peticin de fondo. 2) Actos de alegaciones: mediante estas actuaciones, las partes aportan al juicio todos los elementos fcticos y jurdicos necesarios para que el juez dicte una resolucin. 3) Actos de prueba: la actividad dirigida fundamentalmente a demostrar la realidad de las alegaciones aportadas por las partes de forma que el juez llegue a un convencimiento. 4) Actos de conclusin: actos que resumen el desarrollo del juicio. Fijan los hechos y corroboran las pruebas.