LA PRUEBA Y EL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL

LIC. JORGE EMILIO IRUEGAS ALVAREZ. jiruega@pgjebc.gob.mx

LA PRUEBA
La aplicacin de cualquier norma jurdica depende no slo de que efectivamente se hayan dado los hechos aducidos por las partes sino, adems, habr de demostrarse que efectivamente se han dado esos hechos, siendo ello un presupuesto de hecho para que la norma jurdica pueda aplicarse.

Si los hechos no estn fijados (hechos controvertidos) se precisar la prueba para

poder obtener la aplicacin de la ley que se persigue. Ello no es ms que la aplicacin del principio de aportacin de parte que supone: 1. Que los hechos siempre deben ser aportados por las partes. 2. Las partes deben probar que los hechos han sucedido tal y como se afirma. En este sentido, la prueba a aquella actividad procesal de parte encaminada a producir en el juez el conocimiento acerca de la verdad o falta de verdad de una

alegacin de hecho; o bien, fijar los hechos necesitados de prueba, de acuerdo con la
norma o independientemente del convencimiento del juzgador.

Sistema de enjuiciamiento penal: Tradicional-Escrito (Inquisitivo Mixto)

Nuevo Sistema de justicia penal: OralPblico (Acusatorio)

Recopilacin de informacin convertida en prueba preconstituida

Recopilacin de informacin traducida en antecedentes

Averiguacin PreviaExpediente Penal (En papel)

La prueba se desahoga en Juicio Oral: InmediacinContradiccin

Prueba Legal Tasada

Libre Valoracin de la Prueba

ETAPA PRELIMINAR
RECOPILACIN DE INFORMACIN-ANTECEDENTES

ETAPA INTERMEDIA
OFRECIMIENTO Y ADMISIN DE LA PRUEBA

ETAPA JUICIO ORAL

DESAHOGO DE LA PRUEBA

CARPETA DE INVESTIGACIN

ACUSACIN

TESTIMONIAL-PERICIALDOCUMENTAL-PRUEBA MATERIAL
VALORACIN

INVESTIGACIN
Pertinente, Legal, Objetiva, Prolija, Eficaz, Calidad, Pronta
Una labor de investigacin sin ser selectiva, incorporando dentro de dicha labor aquellas pruebas que denoten incluso la inocencia del imputado, todo se reduce a la finalidad del proceso penal.

Es una verificacin de afirmaciones que se lleva a cabo utilizando los elementos de prueba de que disponen las partes y que se incorporan al proceso a travs de las reglas previstas.

Es todo dato objetivo que se incorpora legalmente al proceso, capaz de producir un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos de la imputacin.

Es el procedimiento establecido por la ley tendiente a lograr el ingreso del elemento de prueba en el proceso.

Son los hechos que se pretenden demostrar.

El hecho debe ser relevante:

Esto es que la demostracin de su existencia o inexistencia sea importante para la decisin del asunto.

HECHOS PENALMENTE RELEVANTES

IMPUTACION-ACUSACIONSENTENCIA

En si, EL OBJETO DE LA PRUEBA prcticamente siempre est constituido por el hecho o las afirmaciones de hecho: a) Hechos: Son objeto de prueba aquellos hechos que, habiendo sido alegados por las partes y teniendo importancia para la decisin final, no han sido previamente "probados suficientemente". HECHOS CONTROVERTIDOS b) Mximas de experiencia: Son aquellas definiciones o juicios hipotticos de cualquier contenido, independientes del caso concreto y de los hechos que lo componen, obtenidos de la ciencia o de la experiencia, pero vinculadas a otros casos similares y de aplicacin a otros procesos. c) Preceptos o normas jurdicas: Cuando se trata de normas jurdicas, el juez tiene la obligacin de conocer el derecho. En base al principio da mihi factum, davor tibi ius, la parte cumple con su misin facilitando los datos al juez que conoce el derecho y lo aplica. d) La costumbre: Ser preciso demostrar que existe, pero no bastar en este caso con convencer al juez de que efectivamente una determinada conducta se repite, sino que adems habr de probarse.

PRINCIPALES REGLAS SOBRE LA PRUEBA

1. Presuncin de Inocencia.Art. 5 CPPBC.
El imputado deber ser considerado y tratado como inocente en todas las etapas del procedimiento, mientras no se declare su culpabilidad por sentencia firme. En caso de duda razonable la sentencia deber pronunciarse conforme a lo ms favorable al imputado.

2. La Carga de la Prueba. Art. 106 CPPBC.

El Ministerio Pblico es quin debe probar.

3. Libertad Probatoria. Art. 330 CPPBC.

Todos los hechos y circunstancias pertinentes para la adecuada solucin del caso sometido a enjuiciamiento, podrn ser probados por cualquier medio producido e incorporado de conformidad con esta Ley. Que puedo probar?-Cuales Medios Puedo Utilizar?

4. Principio de Legalidad. Art. 331 CPPBC.

Los elementos de prueba no tendrn valor si han sido obtenidos por un medio ilcito, o si no fueron incorporados al proceso conforme a las disposiciones de este Cdigo.

5. Libre Valoracin de la Prueba. Art.333 CPPBC.

Los Tribunales apreciarn la prueba con libertad, segn la sana crtica, de manera libre y lgica, observando los conocimientos cientficos y las mximas de la experiencia. Como se debe valorar. *Art. 235 CPPBC: Las actuaciones practicadas durante la investigacin carecen de valor probatorio para el dictado de la sentencia, salvo aquellas realizadas de conformidad con las reglas previstas en este Cdigo para la prueba anticipada.

ETAPA PRELIMINAR
RECOPILACIN DE INFORMACIN-ANTECEDENTES

MEDIOS DE INVESTIGACION

HECHO-IMPUTADO-REPARACIN DEL DAOPENA-MEDIDAS CAUTELARES

LIBERTAD PROBATORIA
Todo hecho, circunstancia o elemento contenido en el objeto del procedimiento y, por ello, importante para la decisin final, puede ser probado y lo puede ser por cualquier medio de prueba. LIMITANTES:

Pertinencia.
Licitud.

Qu puedo probar?.
Se pueden probar todos los hechos de inters para la solucin del caso. Qu medios puedo utilizar?

El principio admite la posibilidad de utilizar cualesquiera de los medios de investigacin lcitos para cumplir con el objetivo de justicia.

ACTIVIDAD PROBATORIA EN LA INVESTIGACION

Facultades de la polica Recibir noticias de delito, recopilar informacin, cuidar rastros e instrumentos de los delitos, entrevistas, reunir informacin de urgencia, practicar diligencias para individualizar autores y partcipes de delitos, medios de investigacin, etc.

Facultades del MP Promover y dirigir la investigacin, podr encomendar a la polica todas las diligencias de investigacin que consideren conducentes al esclarecimiento de los hechos.

Facultades de la vctima u ofendido Solicitar todas las diligencias pertinentes y tiles para esclarecer hechos y que el MP le reciba todos los elementos de prueba con los que cuente.

Facultades del imputado y la defensa Intervenir en todas las etapas del proceso y solicitar todas las diligencias pertinentes y tiles para esclarecer hechos.

ETAPA INTERMEDIA
OFRECIMIENTO Y ADMISIN DE LA PRUEBA

ACUSACIN E INTERMEDIA

HECHO-IMPUTADO-REPARACION DEL DAO-PENA

Oaxaca de Jurez, Oaxaca a 3 de JULIO del 2010. CIUDADANO (A) JUEZ DE GARANTA PRESENTE

LIC. JORGE EMILIO IRUEGAS ALVAREZ, Agente del Ministerio Pblico, con domicilio para or y recibir notificaciones Av. de los Presidentes, en esta Ciudad; ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer lo siguiente: Con fundamento en los artculos 288 fraccin I, 294 y dems aplicables del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Baja California, FORMULO ACUSACIN en contra de JUAN QUIROZ como autor material de los delitos de LESIONES Y VIOLENCIA INTRAFAMILIAR en agravio de MARIA ROSAS, en base a los antecedentes que a continuacin se detallan:

INDIVIDUALIZACIN. Imputado: JUAN QUIROZ, con domicilio en la calle de Independencia S/N , Colonia Centro de esta Ciudad. Vctima: MARIA ROSAS, con domicilio en calle Andador Nios Hroes s/n Colonia Quince de Septiembre, de esta Ciudad. HECHOS. Que el da veintinueve de mayo del ao dos mil diez siendo aproximadamente las diecisiete horas con treinta minutos al encontrarse MARIA ROSAS en el interior del domicilio ubicado en el Rancho Los Tres Potrillos en perteneciente a esta Ciudad de Mexicali, BC junto con su esposo JUAN QUIROZ es agredida por ste toda vez que... NO EXISTEN CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL.

FORMA DE INTERVENCION. La autora del imputado JUAN QUIROZ, verifica el supuesto contenido en la fraccin - del artculo XX de nuestro Cdigo Penal Vigente como autor material.

PRECEPTOS LEGALES APLICABLES. De lo antes expuesto se actualizan los delitos de LESIONES Y VIOLENCIA INTRAFAMILIAR contenidos en los artculos xxx sancionado por el xxx primera parte y xxx sancionado por el xxx, en relacin con el x de nuestro Cdigo Sustantivo Penal Vigente en el Estado. As como el 21 de nuestra Constitucin Federal. MEDIOS DE PRUEBA. TESTIMONIALES a).- Declaracin de MARIA ROSAS, ama de casa, con domicilio en calle Andador Nios Hroes s/n Colonia Quince de Septiembre, quien declarara respecto a los hechos de los cuales fue vctima en relacin a los contenidos en la acusacin. Y a fin de sustentar la pena solicitada. b).- Declaracin de PAULA SANTOS, comerciante, con domicilio en calle Luis Echeverra s/n Colonia Quince de Septiembre, quien declarara respecto a los hechos motivo de la presenta causa. Mismos domicilios donde solicito sean citadas las personas antes mencionadas, a fin de que sean examinados.

PERICIALES a).- Pericial mdica a cargo del Perito Mdico Legista DOCTOR JUAN MANUEL LPEZ, dependiente de esta General de Justicia con sede en Mexicali, calle en relacin al certificado mdico a favor de MARIA ROSAS de fecha treinta de mayo del ao dos mil diez. Y a lo relativo a la Reparacin del Dao b).- Pericial a cargo de la LICENCIADA EN PSICOLOGIA GABRIELA PEREZ, perito dependiente de esta General de Justicia con sede en MEXICALI en relacin al dictamen 0076 de fecha treinta de mayo del dos mil diez respecto a la valoracin de MARIA ROSAS. Y a lo relativo a la Reparacin del Dao.

Peritos que ya se encuentran registrados en la Administracin de ste H. Tribunal y mismos domicilios donde solicito sean citados los peritos, a fin de que sean examinados.

DOCUMENTALES a).- Acta de matrimonio nmero 45 expedida por la Oficiala Nmero 1 del Registro Civil de fecha veintisiete de enero del dos mil uno, libro nmero 04 cuyos contrayentes son JUAN QUIROZ Y MARIA ROSAS. b).- Acta de nacimiento nmero 319 expedida por la Oficiala Nmero 1 del Registro Civil de fecha de registro siete de marzo del dos mil seis, libro nmero 1 a favor del menor JUAN QUIROZ ROSAS. PENA. Atento a lo dispuesto en los artculos xxx sancionado por el xxx primera parte y xxx sancionado por el xxx ambos del Cdigo Penal vigente en el Estado y con base en la calificacin jurdica ya determinada, se solicita una pena de CUATRO AOS SEIS MESES DE PRISIN, la prdida de la patria potestad del menor JUAN QUIROZ ROSAS, sometimiento a tratamiento psicolgico especializado y multa de tres das de salario mnimo vigente en la Regin.

REPARACIN DEL DAO. Con apoyo en los artculos XX y XX fraccin III del Cdigo Penal vigente en el Estado, pido se condene al imputado de merito al pago de la reparacin de los daos que ocasiono con motivo de los delitos que se le atribuyen, suma que haciende a setecientos catorce pesos cero centavos moneda nacional.

Por todo lo anterior, respetuosamente solicito a Usted: PRIMERO.- Se me tenga por presentada en tiempo y forma legal la acusacin en contra de JUAN QUIROZ. SEGUNDO.- Se de el curso legal que corresponda, solicitando se corra traslado a la defensa y al imputado con la presente acusacin. TERCERO.- Se me tenga ofreciendo todas y cada una de los medios de prueba que se describen en la presente acusacin. CUARTO.- Se le imponga al imputado en el momento procesal oportuno la pena que se solicita, as como lo relativo a la Reparacin del Dao.

RESPETUOSAMENTE EL AGENTE DEL MINISTERIO PBLICO LIC. JORGE EMILIO IRUEGAS ALVAREZ.

EXCLUSION DE PRUEBAS

(art. 314 CPPBC)

- Manifiestamente Impertinentes.
- Acreditar hechos pblicos y notorios. - Dilatorias. - Abundantes: Reduccin de testigos y documentos. - Prueba ilcita y nula.

La consecuencia procesal de la ilicitud en la obtencin de la prueba es su ineficacia. sta se producir con la inadmisin del medio de prueba a travs del cual se pretende introducir la fuente obtenida

ilcitamente al proceso, si bien en este cauce de inadmisin es difcil que se tenga conocimiento del modo
de obtencin de las fuentes. De no suscitarse esta cuestin, como afirma BARONA VILARviii, queda como ltima solucin que en el momento de dictar sentencia se tenga por no admitida ni practicada, solucin que comporta la imposicin por el Juzgador, sin contradiccin previa de las partes, dejando solo abierta la posibilidad de recurrir la decisin judicial (contradiccin diferida).

As, el momento procesal en que debe hacerse valer esa ineficacia resulta complejo, pero mayor
complejidad deriva de la extensin que puede atribuirse a la ineficacia probatoria, de los medios que incorporan al proceso fuentes ilcitamente obtenidas. Es decir, el posible efecto expansivo o reflejo de las pruebas que se obtienen de manera indirecta de las que se obtuvieron ilcitamente (teora anglosajona denominada fruto del rbol envenenado) Finalmente concluye que esa ineficacia debe efectuarse de manera restringida, no olvidando que la consagracin de la teora de los efectos reflejos de la prueba ilcita supone una limitacin del derecho fundamental a la prueba.

Prueba ilcita directa: cuando en una confesin sta se ha obtenido bajo tortura o coaccin.

Prueba ilcita indirecta (fruto del rbol envenenado) : doctrina

desarrollada desde la primera mitad del s. XX por la jurisprudencia

constitucional estadounidense. Cuando el arma homicida es localizada en la maleta de una persona durante la inspeccin de persona, sin embargo el conocimiento de que en dicha maleta se llevaba dicho objeto se obtuvo como consecuencia de una intervencin telefonica sin orden judicial.

La etapa de investigacin, encargada al Ministerio Pblico, ha sido diseada para el esclarecimiento de los hechos, la que se relaciona y coexiste con otras funciones del procedimiento:

1. La proteccin de la dignidad individual. 2. Los valores reconocidos a la persona.

Claus Roxin, manifiesta que no es un principio de la ordenanza procesal penal que la verdad deba ser averiguada a cualquier precio.

En este sentido, cualquier violacin al derecho fundamental de la persona NO hace que la prueba sea ilcita, esta afectacin debe ser a su contenido esencial, de lo contrario la prueba tendr utilidad y eficacia legal, siempre y cuando, claro, sta se haya obtenido e incorporado respetando el debido proceso, porque de ello depende su validez.

En la doctrina jurisprudencial se han resaltado un buen nmero de teoras que se muestran como excepciones a la regla de exclusin de la prueba ilcita:

Fuente independiente. Descubrimiento inevitable. Vnculo atenuado. Buena fe del agente.

Todos con el fin de evitar que las pruebas ilcitas que demuestren la responsabilidad del imputado sean excluidas del proceso.

a) Teora de la fuente independiente:

Se puede llegar a la fuente de prueba por medios probatorios legales presentes.
Aun suprimiendo hipotticamente el acto viciado (la confesin bajo tormentos del lugar donde se encuentra el arma homicida), se puede igualmente llegar a sus consecuencias (en el ejemplo, obtencin del arma) por vas legales (testigo que declare haber visto el lugar de ocultacin).

b) Teora del descubrimiento inevitable:

Se aplica cuando las consecuencias del acto irregular se hubieran obtenido por otros caminos que indefectiblemente se hubiesen presentado.
En la jurisprudencia de los Estados Unidos de Amrica, tenemos el caso NIX vs. WILLIAMS, en el que se admiti la evidencia, el cuerpo de la vctima, obtenida mediante una confesin ilcita (no obstante haberse excluido la confesin misma), ya que se estaba haciendo una exhaustiva bsqueda, la que hubiera hallado el cadver con toda seguridad.

c) Teora del vnculo atenuado o de la tinta indeleble:

Las posteriores actuaciones, derivadas de las ilcitas, van perdiendo relacin con aqulla, la propagacin del vicio se atena o diluye por completo.

Revisando la jurisprudencia estadounidense, encontramos los casos WONG vs. U.S26. y U.S. vs. CECCOLINI27. En el primero vemos cmo una persona arrestada ilegalmente es puesta en libertad, luego de lo cual se presenta voluntariamente a confesar los hechos. En el otro caso (U.S. vs. CECCOLINI), es tomada la declaracin de un testigo, pese a que la informacin que lo relaciona con los hechos investigados haba sido obtenida mediante un allanamiento ilegal, porque es brindada libre y espontneamente por l.

ETAPA JUICIO ORAL

DESAHOGO DE LA PRUEBA

ejemplos de desahogo de cada una

HECHO-IMPUTADO-REPARACIN DEL DAOPENA

El sistema de valoracin es el llamado de libre valoracin de pruebai, el cual

no significa libre arbitrio, sino que la valoracin ha de versar:

1. Sobre el resultado probatorio verificado en el juicio oral (aunque excepcionalmente pueda el tribunal fundamentar su sentencia en prueba anticipada.

2. Tampoco se puede basar la sentencia, en la prueba obtenida ilcitamente o con violacin de las garantas constitucionales.

3. La valoracin de la prueba se ha de realizar segn las reglas de la lgica,

mximas de la experiencia y los conocimientos cientficos, por lo que hay obligacin, sobre todo cuando se trata de la llamada prueba indiciaria, de razonar el resultado probatorio en la declaracin de hechos probados.

LIBRE VALORACION
El tribunal apreciar la prueba segn su libre conviccin, extrada de la totalidad del debate y en base a la SANA CRTICA.
Implica:
1. Que en la valoracin de los Medios de Prueba, el tribunal es libre y no est vinculado a reglas probatorias legales.
2. El juez puede dar credibilidad a la declaracin del acusado frente a una mayora de testigos de cargo juramentados o a la de la victima nicamente frente a diversos testigos de descargo. 3. La conviccin del tribunal puede estar fundada en una prueba indiciaria, esto es, en virtud de hechos que permiten llegar a una conclusin sobre la base de circunstancias lgicas.

Con relacin a la prueba indiciaria, se puede afirmar:

Que el derecho a la presuncin de inocencia no se opone a que la conviccin judicial en el proceso penal pueda formularse sobre la base de una prueba de este tipo, si bien debe satisfacer al menos dos exigencias:

1.Los hechos base o indicios deben estar acreditados y no pueden tratarse de meras sospechas.

El rgano jurisdiccional debe explicitar el razonamiento a travs del cual, partiendo de los indicios llega a la conviccin sobre la existencia del hecho delictivo y la participacin del acusado.

La induccin o inferencia debe ser razonable, es decir, no slo que no sea arbitraria, absurda o infundada, sino que responda plenamente a las reglas de la lgica y de la experiencia, de manera que de los hechos base probados fluya como conclusin el dato, que queda acreditado para el Tribunal.

DUDA RAZONABLE
Que ocurre cuando existe duda o incertidumbre sobre la verdad o certeza de los hechos relevantes
para condenar o absolver. Al respecto, no debe confundirse el principio in dubio pro reo, con la presuncin de inocencia. El principio in dubio pro reo, pertenece al momento de la valoracin o apreciacin probatoria y se aplica cuando, habiendo prueba, existe una duda racional sobre la concurrencia de los elementos objetivos y subjetivos que integran el tipo penal de que se trate. Mientras que el derecho a la presuncin de inocencia, desenvuelve su eficacia cuando existe falta absoluta de pruebas, o cuando las practicadas no renen las garantas procesales. Adems existe otra diferencia, la presuncin de inocencia es una garanta procesal del imputado y un derecho fundamental del ciudadano, protegible en va de amparo. Mientras que la regla in dubio pro reo, es una condicin o exigencia subjetiva, del convencimiento del rgano judicial en la valoracin de la prueba inculpatoria aportada al proceso.

LA SANA CRITICA
Exigencias: Un examen analtico y crtico de todos y cada uno de los elementos de prueba esenciales para la decisin. Impone al juez el deber de motivar y fundamentar adecuadamente la decisin.

Finalidad:

Mejor calidad de la justicia.

Que las partes y los ciudadanos puedan conocer y controlar el iter lgico seguido para sustentar la sentencia. Mayor transparencia en las decisiones.