Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
0Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
FueraJustoOrozco.comcaso Esp

FueraJustoOrozco.comcaso Esp

Ratings: (0)|Views: 5|Likes:
Published by Cristian Cambronero

More info:

Published by: Cristian Cambronero on Oct 03, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

10/03/2013

pdf

text

original

 
Caso FueraJustoOrozco.com
En junio de 2012, en Costa Rica, un diputado ultraconservador gana la presidencia de un órganocreado para defender los Derechos Humanos, y sepulta proyectos de ley claves para la defensa de losderechos civiles. En la agencia de publicidad digital BigWebNoise, desarollamosuna aplicación onlineintegrada con Facebook que sirvió para canalizar el rechazo popular contra el diputado. 15.000personas “pusieron la cara” en solo 2 semanas para exigir su renuncia... casi tantos votos como losque sirvieron para elegirlo como diputado.
Entendiendo el contexto
Costa Ricaes una democracia constitucional , centenaria, y considerada una de las democracias más sólidas de América Latina. El país también ha conseguido posicionarse como un referente en temascomo la protección del medio ambiente y el respeto a los Derechos Humanos. Sin embargo, en losúltimos años se ha hecho evidente un vacío en materias como la no discriminación por motivos degénero u orientación sexual, la protección de derechos civiles y patrimoniales para parejasconformadas por personas del mismo sexo, y la garantía de derechos sexuales y reproductivos.Así lo reflejó elInforme sobre Derechos Humanos 2011, de la
 
Oficina de Democracia, DerechosHumanos y Trabajo, de la Embajada de Estados Unidos en Costa Rica:“Los principales abusos contra los derechos humanos reportados durante el año incluyeroncondiciones de sobrepoblación en las cárceles y casos de abusos a privados de libertad, lademora en el proceso judicial y la explotación sexual comercial de personas menores de edad.Otros problemas reportados fueron la violencia doméstica contra las mujeres y personasmenores de edad, la trata de personas, la discriminación por orientación sexual y el trabajoinfantil”
Línea de tiempo, y hechos clave:
Costa Rica es uno de los pocos países occidentales que conserva a la religión católica como “religiónoficial” del Estado, así consagrado por laConstitución Políticaen su artículo #75.A pesar de la separación de Poderes, y de la independencia del Gobierno con respecto a la IglesiaCatólica, ésta ha ejercido una importante influencia histórica sobre decisiones gubernamentales ypolíticas públicas, sociales y educativas.En el año 2000,un fallo de la Sala Constitucional prohibió la práctica de la fecundación asistida (in- vitro) en el país. En 2001, un grupo de parejas demandó al Estado ante la Comisión Interamericana deDerechos Humanos. En 2010, la CIDH emitió un informe en el que determinó que el EstadoCostarricense “violó Derechos Humanos fundamentales” al prohibir la FIV, y ordenó legislar pararevertir esa medida. Como eso no ocurrió, en 2011 la Comisión elevó el caso ante de la CorteInteramericana de Derechos Humanos. Las audiencias por el casoestán programadas para setiembrede este año.Segúnuna encuesta de la Universidad Nacional ,de 2007, un 69% de los costarricenses se dice católico, pero solo un 45% es católico practicante. El 13.8% de la población se declaraprotestante/evangélico. Este sector ha conseguido un importante crecimiento no solo en cuanto a sucantidad de seguidores, sino a la influencia política. Desde las elecciones de 2006, partidos político-religiosos de orientación evangélica cuentan con representación en la Asamblea Legislativa. En laselecciones de 2010, fueron electos los diputados Justo Orozco Álvarez, del partidoRenovaciónCostarricense, y Carlos Avendaño, del partidoRestauración Nacional .  El tema de los derechos civiles y patrimoniales para parejas del mismo sexo, ha conseguidoposicionarse en la agenda de discusión nacional, gracias al impulso de ONGs de promoción de losDerechos Humanos, y colectivos sociales organizados. Desde el año 2003, se han interpuesto -sinéxito- numerosos recursos ante la Sala Constitucional.En un fallo delo 2009, en el que rechaza la legalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo, el tribunal Constitucional instruyó al Congreso a legislar sobre la unión civil, aceptando queexiste “un vacío”.
 
Aunque existen varias iniciativas de Ley para regular las uniones, el proyecto que más avanzado, ycuenta con un clima más positivo, es elExpediente
 
N °17.668“Ley de Sociedades de Convivencia”,“trabado” en el Congreso desde 2006.En marzo de 2008, el presidente Óscar Arias, favorable a la unión civil, declaramediante un DecretoEjecutivo,el 17 de mayo como “Día nacional contra la homofobia”.En 2010 resultó electa la presidenta Laura Chinchilla, que repetidamente se ha declarado distante dela discusión sobre el tema, el cual “no es prioridad para esta administración”.A Chinchilla se le consideraparticularmente cercana a la jerarquía Católica,que inclusola ha condecorado.Recién iniciando su mandato, Chinchilla cerró filas junto a los Diputados evangélicos, para oponerse alavance del proyecto de Ley de Sociedades de Convivencia. (“
 
”, La Nación, 19 de febrero 2010)El 1ero de mayo de 2011, una alianza de partidos de oposición, consigue arrebatarle el Directorio de laAsamblea Legislativa al Partido Liberación Nacional (PLN, Gobierno). Fue la primera vez en décadas,que el partido de gobierno perdía el control del Congreso.De cara al 1ero de mayo de 2012, Liberación Nacional consolida un acuerdo con partidos minoritariosde línea conservadora, incluyendo al partido evangélico Renovación Costarricense. A cambio del votodel diputado Justo Orozco para que el PLN gane el Directorio, el gobierno se compromete a votar porOrozco para que presida la Comisión de Derechos Humanos del Congreso, desde la que podría vetarproyectos como la Ley de Sociedades de Convivencia, o las iniciativas sobre fecundación in-vitro.El las semanas previas, Justo Orozco había expresado en numerosas entrevistas, posicionesescandalosamente homofóbicas, calificando la homosexualidad como “una práctica extraña” y“antinatural”, afirmó que los homosexuales “viven en pecado” y que “la homofobia en realidad es unmito”. También afirmó que la infertilidad es “un problema que solo se da en la clase alta” y que “elprincipal título de una mujer es ser mamá, tener hijos”.Una petición online, impulsada por un ciudadano, para impedir el nombramiento de Orozco,habíaalcanzado ya
 
#fuerajustorozco
El 31 de mayo de 2012, los diputados votan y eligen a Orozco como Presidente de la Comisión deDerechos Humanos, órgano del Congreso encargado de pre-evaluar los Proyectos de Ley relativos aese tema, antes de que sean votados por el pleno de los Diputados.La indignación ciudadana explotó a través de redes sociales como Facebook o Twitter. El revueloonline fue tan intenso que ese día, por primera vez en la historia, un hashtag ocupó el titular delprincipal periódico del país (“Ciudadanos piden en Twitter # fuerajustoorozco”, La Nación, 31 de mayo2012).En BigWebNoise decidimos que era indispensable centralizar ese movimiento por medio de unaplataforma online. Así nacióFueraJustoOrozco .com, una aplicación online con un único call-to-action:La aplicación permite “dar la cara” por una causa, empleando el avatar del perfil de Facebookdel usuario. Las caras se publican en un gran muro online. Todos los participantes “notifican” asus contactos de su afiliación a la causa mediante una publicación en sus newsfeeds deFacebook, aumentando el efecto viral. Un contador registra el total de afiliaciones.La aplicación se desarrolló en solo 24 horas, y se puso en línea el 1 de agosto con el slogan “Si nobastó con la firma, pongámos la cara”. De inmediato cientos de ciudadanos comenzaron a “poner sucara” para exigir la renuncia de Orozco a la Comisión. En solo las primeras 5 horas, el conteo alcanzólas 2.000 personas. 5 días después, 6.000 personas ya habían sumado su cara.El 7 de junio, durante la primera sesión de la Comisión de Derechos Humanos presidida por Orozco, eldiputado consiguió anular el proyecto de Ley de Sociedades de Convivencia, enterrando cualquierposibilidad de que sea votado por el Congreso.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->