\\
PODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO
arnpnãn
ACORDAO/DECISÃO MONOCRÁTICA
ACÓRDÃO
REGISTRADO(A)
SOB N°
Vistos,
relatados e discutidos estes autos deEMBARGOS DE DECLARAÇÃO n
a
587.726-4/3-02, da Comarca de SÃO
PAULO,
em que é embargante COOPERATIVA HABITACIONAL DOS
BANCÁRIOS DE SÃO PAULO (BANCOOP) sendo embargado ROBERTO SATOZENSQUE:
ACORDAM,
em Terceira Câmara de Direito Privado doTribunal de Justiça do Estado de São Paulo, proferir a
seguinte decisão: "REJEITARAM OS EMBARGOS, COM IMPOSIÇÃO DE
MULTA, V.U.", de conformidade com o voto do Relator, queintegra este acórdão.O julgamento teve a participação dosDesembargadores BERETTA DA SILVEIRA (Presidente, sem
voto),
EGÍDIO GIACOIA e JESUS LOFRANO.São Paulo, 23 de junho de
2009.
ADILSON DE ANDRADERelator
61 (Fora de pauta)
PODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
3
a
Câmara - Seção de Direito PrivadoVoto 4097Embargos de Declaração n° 587.726.4/3-02Comarca: F. R. PinheirosAção: Compromisso de Compra e Venda e DeclaratóriaEmbargante: COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCÁRIOS DE SÃOPAULO -BANCOOPEmbargada: ROBERTO SATO ZENSQUE
Embargos de Declaração. Ausência decontradição. Nítido caráter infringente.Embargos Rejeitados, com aplicação de multa(§ único, art.538 do CPC).
Vistos.
Trata-se de Embargos de Declaração opostoscontra o acórdão de
fls.
101/102 que, por unanimidade, não conheceu de AgravoInterno interposto contra decisão de indeferimento de efeito suspensivo.Nas razões recursais, o embargante sustenta emsíntese que o V. Acórdão é contraditório
É o relatório.
Conheço do recurso, porquanto interpostotempestivamente.Contudo, deixo de acolhê-lo, pois o acórdãoembargado não se ressente de qualquer dos defeitos a que alude o art. 535 doestatuto processual.Cumpre ressaltar que a respeito do tema daomissão, apta a lastrear os "declaratónos", a orientação pretoriana tem sido firme no
Embargos de Declaração n" 587.726.4/3-02 - voto n° 4097 - Origem: F. R. Pinheiros -
PODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
sentido de que,
"o
juiz não se vincula ao dever de responder a todas as consideraçõespostas pelas partes, desde que já tenha encontrado, como na hipótese, motivosuficiente para embasar a sua decisão, não estando obrigado a ater-se aosfundamentos por elas indicados e muito menos a responder a cada item de suascolocações."
(REsp 101485/SP, Quarta Turma, Rei. Min. César Asfor Rocha, DJ30/06/97, pág 31034).Analisando, com acuidade, os elementos dosautos, denota-se inexistir qualquer contradição no aresto em tese. Os Embargosdeclaratórios, afirme-se, não reexaminam processo, conferem o acórdão e, isso sim,em suas próprias proposições Não se discutem nesse recurso, em regra,contradições, omissões e obscuridades entre a decisão e a prova dos autos, mas tão-somente a presença desses vícios no próprio acórdão, em face da matéria que foraobjeto da devolução.Na realidade, ao invocar a contradição do julgadopor não considerar o fundamento da defesa no que diz respeito ao ônus da prova estáo embargante pleiteando rediscutir matéria já decidida, em evidente desvio definalidade.As alegações apresentadas nos embargosdeclaratórios, as quais sinteticamente expressam seu inconformismo quanto à soluçãodo litígio objetivam com base em equivocada argüição de omissão modificar oentendimento esposado pelo órgão julgador.O cerne da questão foi analisado pelo v. Acórdão,estando, de forma clara, consignadas as razões de decidir, mesmo que contrariamenteao que entende o embarganteOs presentes embargos declaratórios possuemcaráter nitidamente infringente, merecendo ser rejeitados. Nesse sentido tem seposicionado a moderna doutrina
A regra é a do descabimento dos embargos comeficácia modificativa, quando ausentes os requisitos autorizadores do art. 535. Semeles não poderão ser acolhidos, com a finalidade de alterar o julgamento. Não seprestam a convencer o juiz a mudar a sua convicção, a rever o julgamento ou a
Embargos de Declaração n° 587.726.4/3-02 - voto n° 4097 - Origem: F. R. Pinheiros - SP
f/flw
^^
Search History:
Result 00 of 00
00 results for result for
p.
More From This User
Notes
Load more
