Spuneam n articolul Noi i bulgarii c, nconjurai de o mare de slavi i fino ugrici, care nu au precupeit niciun efort pentru a ne desfiina

ca neam i naiune i care au folosit fiecare ocazie posibil pentru a ne terge de pe hart i chiar de pe faa pmntului, ne-am cutat cu disperare vecinii care ne-ar fi putut fi prieteni i aliai, alii dect Marea Neagr. Primii spre care ne-am ndreptat privirile au fost bulgarii, care ne datorau att de mult, chiar i existena lor ca i stat, obinut inclusiv prin sngele i baioneta dorobanului romn. Dar la nici douzeci i cinci de ani mai trziu, dup ce ar fi dorit o uniune cu Romnia, atitudinea bulgarilor s-a schimbat radical, ajungnd mai trziu ca bulgarul s ne fie la fel de dumnos ca rusul sau ungurul. Toate acestea le-am discutat n articolul susmenionat. Dezamgii de bulgari, ne-am ndreptat spre srbi. Multe ne legau de acest popor drz i ncercat, trecut prin furcile caudine ale istoriei, la fel ca i noi. Dar, ce am vzut n cazul bulgarilor, vom vedea i n cazul srbilor. Recunotina ntre oameni este un lucru rar, cu att mai rar este n cazul popoarelor. Un prim ministru britanic (...) spunea c naiunile nu au prietenii eterne, ci doar interese eterne. Poate de aici i se trage Angliei porecla de Perfidul Albion. Dar sunt necesare cteva cuvinte despre srbi, istoria lor i mentalul acestui popor. Pare oarecum ciudat c pentru srbi, momentul lor de referin n istorie, punctul central de care se leag permanent este btlia de la Kosovop olje, sau Cmpia Mierlei, din 1389. Este ntradevr discutabil de ce momentul lor de glorie n istorie l reprezint tocmai o nfrngere categoric, n urma creia statul srb, pn atunci o putere medieval, dispare, ajungnd sub ocupaie turceasc pentr u cinci sute de ani. Btlia de la Kosovopolje de la 1389 reprezint pentru srbi o culme, un vrf al rezistenei antiotomane, dar este o nfrngere categoric care a dus la dispariia lor ca stat. Iar ca s faci din aceast btlie o epopee i prin asta o supradimensionare a rolului antiotoman al srbilor n istorie mi se pare o tentativ de deformare i de minimizare a eforturilor celor care au luptat i s-au opus sute de ani expansiunii otomane. Am aici n vedere pe romni, pe unguri (pn la 1526, cnd Ungaria este transformat n paalc), pe polonezi, pe toi cei ce au aprat Europa de pericolul musulman timp de sute de ani de la 1389 ncoace. La 1389, Imperiul Otoman era n ascensiune, dar nu ajunsese la apogeu. Constantinopolele va cdea n 1453, Buda n 1526, Viena va fi asediat pentru ultima oar de turci n 1683. Greul luptelor antiotomane va fi dus de popoarele est-europene n cea mai mare msur n perioada ce a urmat btliei de la

Kosovopolje. Secolul al XIV-lea reprezint apogeul luptei antiotomane a romnilor, care va continua cu intermitene i n secolele urmtoare, al XV-lea i al XVI-lea, dar niciodat rile Romne nu au fost transformate n paalcuri sau provincii otomane, dect unele pri mai mici ale acestora. Au pltit tribut, ca semn de vasalitate, dar nu au fost desfiinate, cum s-a ntmplat cu Serbia sau Ungaria, iar de nenumrate ori s-au rzvrtit i au dus rzboaie grele mpotriva otomanilor. Dar unde au fost srbii n aceast perioad, ei care se erijeaz n mari lupttori antiotomani? Trebuie menionat c primele lupte (victorioase de altfel) pe care Muntenia le are cu turcii dateaz din 1367 cnd Vlaicu Vladislav (Vlaicu Vod) i nvinge, deci cu mai bine de douzeci de ani nainte de btlia de la Kosovopolje. Chiar i la aceast btlie de la Kosovopolje, srbii au beneficiat de ajutorul romnesc (dup una dintre cronici) sub forma unui contingent de lupttori munteni trimii de Mircea cel Btrn. Este adevrat, lupta a fost cumplit, dar a rmas celebr mai ales prin faptul c i-au pierdut viaa ambii comandani, respectiv cneazul Lazr i sultanul Murad, ucis de Milos Obilici, un nobil srb. Se zice c Milos Obilici l-ar fi ucis pe Murad dup btlie, n timp ce se nchina lui i i prezenta omagiile nvingtorului. Fiul lui Murad, Baiazid, ajunge sultan i va fi supranumit ulterior Ilderim, adic Fulgerul. Dar s revenim, unde au fost srbii n timpul marilor rzboaie antiotomane duse de popoarele cretine? i gsim la scurt vreme, la ase ani de la btlia de la Kosovopolje, ca i soldai devotai n armata noului sultan Baiazid . Dar i mai devreme. O aciune antiotomat victorioas a regelui ungur Sigismund de Luxemburg n Serbia la 1391 i gsete pe srbii voievodului Stefan Lazarevici n tabra otoman, luptnd mpotriva cretinilor. n 1395, Baiazid trece Dunrea pentru a-l supune pe Mircea cel Btrn i a ocupa ara Romneasc pn la Carpai. Srbii sunt alturi de Baiazid ca i vasali credincioi, n frunte cu regele Marko, despotul Stefan Lazarevici i viteazul Constantin Draga. Legenda spune c n noaptea dinaintea btliei, Draga i-ar fi spus regelui Marko: Va fi mine o cumplit btile i m rog ca Dumnezeu s dea victoria cretinilor, i fie ca eu s fiu primul czut n aceast lupt. Dumnezeu i-a ascultat ruga, a doua zi amndoi, att Constantin Draga, ct i regele srb Marko sunt ucii n lupt de muntenii lui Mircea cel Btrn. Totui, srbii au luptat mpotriva romnilor cretini, s-au btut eroic i de mna lor au czut muli cretini. Au luptat pentru victoria turcilor, care dac s-ar fi ntmplat, aceti otomani ar fi fcut nc un pas spre centrul Europei. Romnii au luptat mpotriva lor, au czut i au luptat din

nou, pentru a obine victoria care i-a oprit pe moment pe otomani. Dar srbii ce au fcut, nafara dorinei exprimate de Constantin Draga? Au trecut de partea cretinilor pentru a le facilita victoria, dnd o lovitur otomanilor i rzbunndu l pe cneazul Lazr i pe toi srbii czui la Kosovopolje? S-au retras de pe cmpul de lupt descoperind flancul otoman pentru raidul nimicitor al cavaleriei romne? Nu, nici vorb. Au luptat eroic, n linie cu turcii, mpotriva romnilor i cretinilor, pentru victoria necredincioilor cotropitori, pentru ca umbra semilunii s se ntind i asupra rilor romne, asta la numai ase ani de la btlia de la Kosovopolje. Mai mult, anul urmtor 1396, la Nicopole, srbii condui de Stefan Lazarevici au dat lovitura de graie cavalcadei impetuoase dar nechibzuite a cavalerilor burgunzi condui de Jean de Nevers, care s-au npustit la atac ignornd planurile lui Sigismund de Luxemburg, regele Ungariei, i ale lui Mircea cel Btrn, pe motivul pueril conform cruia la gloria victoriei erau ndreptii ei, cavaleri venii din deprtata Fran pentru a zdrobi pgnismul n cruciad. Nu l -au zdrobit, izbirea lor n flancul drept de ctre srbii lui Stefan Lazarevici a nsemnat sfritul btliei, precum i sfritul pentru 3000 de francezi p rizonieri decapitai din ordinul lui Baiazid. Jean de Nevers, baronul de Coucy i ali nobili de marc au fost rscumprai pe bani grei. Sigismund i Mircea au reuit s scape din lupt pentru a continua ani de zile, chiar generaii, rzboiul mpotriva otomanilor. Atunci de unde provine aceast autointitulare, aceast autoasumare a luptei antiotomane de ctre srbi, din moment ce faptele lor i istoria dovedesc contrariul? De unde i pn unde srbii aprtori ai cretintii de turci? Eventual nainte de 1389 i spre sfritul dominaiei turceti n Balcani, n secolul XIX. Istoria noastr recent naintea primului rzboi mondial, n al doilea rzboi balcanic, srbii ne -au fost aliai alturi de greci mpotriva bulgarilor. n primul rzboi mondial, la fel, curentul de simpatie fa de Antanta din perioada neutralitii dintre ani 1914 1916 s-a rsfrnt i asupra eroicilor srbi. Dar am fost dezamgii de comportamentul lor, prin care ne -au refuzat o treime din Banat, ajungnd s stpneasc pentru prima dat n istorie teritoriu la stnga Dunrii, teritoriu romnesc, dei acesta ne era promis chiar prin convenia din 1916 cu Antanta. Din neam mpilat, a ajuns unul expansionist, la

fel cum s-a ntmplat iniial cu bulgarii, fraii lor slavi. Pentru mai multe amnunte referitoare la ocuparea Banatului de ctre srbi, vezi capitolul Banatul sub ocupaie srbeasc din articolul Revoluia din Ardeal i grzile naionale romne. Norii negri ai celui de-al doilea rzboi mondial s-au adunat mai nti deasupra Romniei, creia i s-a cerut Basarabia i Bucovina de Nord de ctre URSS la 28 iunie 1940. Romnia fcea parte din Mica nelegere, alturi de Iugoslavia, Turcia i Cehoslovacia, pn n 1938 - 1939, cnd Cehoslovacia dispare de pe hart. i n 1939, la mprirea Cehoslovaciei, Romniei i s-a oferit Maramureul istoric de pe teritoriul acesteia, dar a refuzat s ia parte la acest rapt. La fel, i s-a oferit partea din Banat de pe teritoriul Serbiei, la data n care Iugoslavia a fost invadat de germani, n primvara lui 1941. Antonescu a refuzat, dar i-a transmis lui Hitler c n cazul n care trupele maghiare aliate cu Germania vor intra n Banatul srbesc, cele romne vor intra dup ele i le vor combate scondu-le afar. Dar nainte de asta, la 28 iunie 1940, cnd am primit ultimatulul sovietic, dei eram aliai cu Iugoslavia i tratatul prevedea ca n cazul n care Romnia intra n rzboi cu un alt stat i un stat ter atac Romnia, aliatul se oblig s declare rzboi statului ter. i reciproca era valabil. Srbii ne-au cerut s nu periclitm zona riscnd un rzboi cu URSS, singurii care s -au declarat gata s-i respecte angajamentele au fost turcii. n perioada comunist, dup tensiuni de grani n timpul lui Gheorghe Gheorghiu-Dej, s-a ajuns la o destindere i prietenie n timpul lui Ceauescu datorit distanrii de Moscova a ambelor state. n prezent, exist numeroi romni n Serbia, att n Voivodina sau Banatul srbesc, ct i pe valea Timocului, iar acetia nu se bucur de drepturile de care se bucur mult mai puini numeroii srbi din Romnia, ba dimpotriv. Dar pentru a ilustra contextul general, public aici un articol aprut n ziarul refugiailor ardeleni din Ardealul de nord ocupat de unguri, Ardealul din 1942, intitulat Relaiile romno-iugoslave, sub semntura lui