ntr-un articol precedent, pe lng importana luptelor pentru contiina oamenilor i neutrilor ca i pregtire psihologic pentru un posibil viitor

conflict, pe lng importana internetului ca i cmp de btlie n acest scop i contribuia esenial a acelor lupttori anonimi care apr onoarea i istoria Romniei n mediul virtual (vezi Dreptul istoric, starea de fapt...), am vorbit i despre cutremurele geopolitice n contextul acestor btlii ale internetului, mare parte destinate s urneasc din loc n contiina masei consumatorilor de informaie percepia asupra dreptului istoric pentru a schimba cu prima ocazie starea de fapt. Cel mai propice moment pentru a transforma o situaie de fapt, de multe ori n ciuda dreptului istoric este cel cauzat de evenimente numite cutremure geopolitice. Am fcut atunci o scurt incursiune n ceea ce reprezint un cutremur geopolitic, i m simt dator s revin, mai ales c sunt semne din ce n ce mai clare c suntem deja martorii fazei incipiente a unui nou cutremur geopolitic major, dup unii analiti reputai suntem deja angrenai n acesta. Cutremure i cutremure geopolitice Cutremurul este un fenomen natural, n majoritatea cazurilor, dei pot exista i cutremure antropice, create de mna omului, de mai mic intensitate, cum ar fi cazul exploziilor subterane sau prbuirii unor galerii de min. Dar n cea mai mare parte sunt fenomene naturale cu un mare potenial de distrugere. Cauza acestora este acumularea de tensiuni la nivelul scoarei terestre, n plcile tectonice care se freac una de alta, tensiuni care n momentul eliberrii brute transmit o und de energie n sol care frmnt suprafaa pmntului, ncepnd cu epicentrul (punctul de suprafa de deasupra hipocentrului, punctul de la adncime) pn cnd energia acumulat se elibereaz. n cazul unui cutremur submarin, desctuarea de energie are ca rezultat formarea de valuri tsunami, care pot fi devastatoroare. La fel se ntmpl i n cazul cutremurelor geopolitice, atta doar c n loc de plci tectonice, trebuie puse mase de oameni, fie c vorbim de state, naiuni, popoare, religii i civilizaii. Iar un astfel de cutremur este tot rezultatul unor tensiuni acumulate n timp i dezlnuite brusc, cu efect devastator. Ca i cutremurul clasic, care se petrece n cteva secunde sau minute, un cutremur geopolitic se petrece ntr-un timp relativ scurt la scar istoric, rstimpul ctorva ani. Iar dup un astfel de cutremur geopolitic, situaia devine de nerecunoscut, n sensul c se petrec schimbri geopolitice de aa natur nct nimeni nu i-le-ar fi putut nchipui naintea acestui cutremur, ca i cum nimeni nu putea ti cum va arta Japonia dup cutremurul i tsunamiul din 11 martie 2011, inclusiv centrala nuclear de la Fukushima fiind afectat.

Rezultatele unui cutremur geopolitic sunt la fel de imprevizibile ca i n cazul unui cutremur clasic. n astfel de cazuri, poi doar ncerca s prevezi unele schimbri, dar nu ai cum s le prevezi pe toate, deoarece de multe ori nici nu-i dai seama c un cutremur geopolitic se petrece sub ochii ti dect atunci cnd este prea trziu. Deci cutremurele geopolitice implic schimbarea brusc a situaiei geopolitice, o schimbare ntr-un timp relativ scurt care afecteaz mai mult sau mai puin pe toat lumea. Aceste cutremure geopolitice pot fi majore, cu efecte pe ntreg globul, sau minore, regionale, de multe ori ca i replici ale celor majore. Am mai comparat n articolul menionat rolul vitezei cu care se petrec modificrile geopolitice cu acceleraia, modificarea vitezei unui corp ntr-un timp scurt: Un vehicul, pornit de pe loc, respectiv de la viteza de 0 km/h la viteza de 100 km/h. Aceast accelerare se poate face lent, n zece minute de cretere nceat a vitezei, i nimeni nu simte impactul acestei creteri. Sau se poate face rapid, ca i n cazul mainilor performante, n trei secunde. n cazul unui avion de lupt n mai puin de o secund. Mai trebuie s dau exemplul navetelor spaiale? La fel i cutremurul geoplitic. nchipuii-v schimbarea realitilor geopolitice n timp ca i trecerea de la 0 la 100 km/h n trei secunde. Timpul este prea scurt, nici nu v dai seama c s-a schimbat ceva. La 0 km/h putei deschide portiera i putei cobor din main fr vreun pericol. Trei secunde mai trziu, nu v-a sftui s facei asta. La fel se ntmpl cu realitatea geopolitic n cazul unui cutremur geopolitic. Cel mai important, ca i cutremurul clasic, i cel geopolitic este urmat de o o sumedenie de replici, dar n cazul celui geopolitic acestea sunt destinate s reaeze situaia local sau regional dup forele principale implicate. Cutremurele geopolitice n istorie n trecut, pn n timpurile moderne, toate cutremurele geopolitice au fost regionale, dar pentru acea vreme pot fi considerate majore, deoarece se rsfrngeau asupra ntregii lumi cunoscute la acea vreme, dei pentru noi, la ora actual, pot prea regionale. S lum un exemplu. Cderea imperiului roman la 476 a fost un cutremur geopolitic major, a afectat profund ntreaga lume cunoscut de atunci, care se limita la bazinul mediteraneean i regiunea nconjurtoare. S-a produs ntr-un rstimp mai ndelungat, deoarece comunicaiile mergeau atunci cu viteza calului i nu cu viteza internetului, iar accesul la informaie l avea un procent destul de mic de nvai sau factori responsabili. Un chinez din acei ani nu avea de unde s tie c acest imperiu exist, aa c nu avea cum s-l afecteze. n schimb, cucerirea Chinei

de ctre mongolii lui Kublai Khan a fost un cutremur geopolitic major pentru acea regiune, i dac nu ar fi fost Marco Polo acolo, europenii ar fi aflat de asta poate peste cteva sute de ani. Au aflat peste civa ani, dar aceasta nu i-a afectat n vreun fel, deoarece nu prea existau contacte i schimburi eseniale la nivel major ntre cele dou pri ale lumii. Dar atunci cnd au venit n contact, cum a fost cazul n timpul nvlirilor migratoare, Europa s-a cutremurat sub cutremurele geoplitice. Un alt cutremur geopolitic a fost revoluia francez de la 1789, care a zguduit din temelii lumea modern. ntreaga Europ a intrat n vltoarea consecinelor acesteia, una dintre ele fiind chiar ascensiunea lui Napoleon. Din aceleai motive cutremurul a rmas ntre graniele europene, dei s-a simit i n afara ei, dar mai puin, totui, au fost influene n cadrul imperiilor coloniale sau posesiunilor asiatice ale Rusiei. Dup nfrngerea i exilarea lui Napoleon, statele mari ale Europei constituie Sfnta Alian tocmai pentru a evita o nou revoluie, un nou cutremur geopolitic. Majoritatea cutremurelor geopolitice, ca i cele clasice, ncep cu o perioad de acumulare de tensiuni, de energii, ca i plcile tectonice care se apropie i ncep s preseze. Preseaz din ce n ce mai tare, uneori intr una sub alta prin subducie, dar tensiunile se acumuleaz i la un moment dat rbufnesc violent, schimbnd pentru totdeauna suprafaa pmntului n jurul epicentrului. Muni se prbuesc, pduri sunt fcute una cu pmntul, cratere ca i nite vi adnci rsar dintr-o dat, apele i schimb cursul, valurile tsunami izbesc rmurile schimbndu-le nfiarea. De exemplu, rzboaiele religioase din trecut, dintre care i rzboiul de 30 de ani (1608 1648), a nceput printr-o perioad de acumulare mai lung de 50 de ani, n care ideile Reformei au ptruns treptat, apoi tensiunile s-au descrcat sub forma unui rzboi care a pustiit Europa. Dar odat cu trecerea timpului, cu progresul tehnologic, cu noile mijloace rapide de transport, de comunicaii, cu profundele transformri pe care modernismul le-a adus n toate aspectele vieii individuale, fcnd ca ntregul Pmnt s devin un sat global, cutremurele geopolitice predominante sunt cele majore, cele regionale fiind n majoritatea cazurilor replici ale acestora. Din aceste motive, secolul trecut a cunoscut trei mari cutremure geopolitice, majore, care s-au resimit n fiecare colior de pe Terra locuit de oameni. Cutremurele geopolitice ale secolului XX Primul cutremur geopolitic al secolului XX s-a petrecut ntre anii 1914 1918, de fapt anul 1918 este recunoscut ca i an crucial, de vrf, unii i

identific acest cutremur geopolitic doar cu anul 1918. De fapt aa i este, punctul culminant a fost 1918, sfritul primului rzboi mondial. Acest cutremur geopolitic putea ncepe mai devreme sau mai trziu, dar era inevitabil n urma tensiunilor deja acumulate. Putea ncepe n 1905, n timpul crizei Marocului, i atunci omenirea a fost la un pas de declanarea unui rzboi ntre cele dou blocuri militare. Dac arhiducele Franz Ferdinand nu ar fi fost ucis la Sarajevo la 28 iunie 1914, un alt eveniment ulterior ar fi dus la declanarea mcelului. Cert este c acest cutremur geopolitic s-a petrecut i ntmplarea a fcut ca s fie n 1918. Patru imperii s-au prbuit, cel german, austro-ungar, rus i turc. Au aprut noi state naionale, totul s-a schimbat din temelii, o lume nou s-a cldit pe ruinele celei vechi. Ca s vedei profunzimea modificrilor, privii o hart a Europei la 1914 i una la 1919. Rzboaiele locale sau regionale care au urmat au fost doar replici i consecine ale acestui cataclism geopolitic major. Al doilea cutremur geopolitic major, 1939 1945, cu vrful, desigur n 1945. Unii susin c nceputul acestui seism a fost n 1938, odat cu anexarea Austriei de ctre Germania, sau n 1939, cu pactul de la Munchen, dar toate indiciile duc spre 1939, primul semn fiind pactul Ribbentrop Molotov, cnd ntreaga arhitectur de securitate european, ce a mai rmas din ea, s-a prbuit. O sptmn mai trziu ncepea al doilea rzboi mondial. Anul 1945 aduce un nou context geopolitic, de nerecunoscut fa de cel interbelic. Dou blocuri ideologice fa n fa, lumea devenise peste noapte bipolar. Mare parte din conflictele postbelice sunt de fapt replici sau tensiuni ntre cele dou blocuri, replici sau consecine directe ale seismului geopolitic major din 1945. Al treilea cutremur geopolitic al secolului trecut a avut loc n anii 1989 1991, cu vrful n 1991, disoluia Uniunii Sovietice, cea mai mare catastrof geopolitic a secolului XX, dup cum spunea Vladimir Putin. Dei unii susin c nceputul a fost n 1986, politicile de glasnost i perestroika ale lui Mihail Gorbaciov, totui, anul 1989, cel al revoluiilor esteuropene rmne punctul de nceput al seismului. La fel, harta lumii era total schimbat n 1991 fa de 1988, iar mare parte din conflictele din anii imediat urmtori au fost replici, fie c vorbim de Iugoslavia, Tadjikistan, Cecenia sau Georgia. Iar acum, cu regret, trebuie s-i informez pe cei naivi care cred sau credeau c totul e frumos n lume, suntem deja n plin cutremur geopolitic, primul cutremur geopolitic al secolului XXI. Noul cutremur geopolitic

Ceea ce putem spune despre un cutremur geopolitic este c mult lume simte c se va ntmpla sau este posibil s se ntmple, dar la fel ca n cazul unui cutremur normal, nimeni nu tie cu exactitate cnd se va ntmpla, unde se va ntmpla, ct va dura i care vor fi efectele sale. La fel ca i n cazul cutremurelor, sunt zone i regiuni care sunt predispuse unor astfel de evenimente, cum este Cercul de Foc al Pacificului. La fel, n geopolitic sunt zone predispuse la conflicte, cum ar fi Orientul Mijlociu. Ca i n geologie, i n geopolitic tensiunile acumulate pot rbufni cu efecte devastatoare. Liderii politici, cei responsabili, se feresc ca de foc i se tem de apari ia unui cutremur geopolitic deoarece acesta nu poate fi gestionat, iar consecinele sale pot fi imprevizibile, leciile istoriei fiind elocvente n acest sens. De aceea vedem c toate declaraiile, deciziile, rezoluiile ONU sau ale oricrui organism internaional responsabil se circumscriu acestui deziderat, pstrarea status quo-ului, a strii de fapt, orice modificare considerat a fi necesar ntr-o regiune s se fac lent, treptat, pentru a putea fi gestionat i consecinele s fie previzibile, astfel nct s fie suficient timp pentru a aciona nainte ca situaia s ia o turnur de neoprit. Pentru asta liderii politici, negociatorii, organismele internaionale, serviciile de informaii, think tankurile, toi ncearc s monitorizeze situaia global pentru a prinde vreo micare care ar putea marca semnele nceputului unui nou cutremur geopolitic, la fel cum staiile de ascultare, seismografele, ncearc s monitorizeze micarea scoarei Pmntului. Un cutremur geoplitic nu este de dorit, nimeni nu dorete s se petreac, credei c Wilhelm, kaiserul german ar fi pornit rzboiul la 1914 dac ar fi tiut consecinele de la 1918? Sau Hitler, dac ar fi tiut c va sfr i n buncr, ar fi atacat Polonia n 1939? Leciile istoriei se nva , dar numai de ctre cei ce doresc s le nvee. Dar problema major este c odat i odat acest cutremur geopolitic se petrece, indiferent c vrem sau nu vrem. Este la fel ca i cutremurele clasice, nu le dorim, ncercm s le evitm, dar pur i simplu se ntmpl, orict am ncerca s le prevenim cumva. Vestea proast este c acest cutremur geopolitic, primul din secolul XXI, a i nceput. Cnd a nceput, nu s-a tiut, nimeni nu avea de unde s prevad c este cu adevrat vorba de un cutremur geopolitic. Frmntri pe plan internaional au mai fost i vor mai fi, dar nu toate duc spre acest deznodmnt. Astzi, privind retrospectiv, putem concluziona, noul cutremur geopolitic a nceput n 2008 i astzi suntem deja n plin dezvoltare a lui. Peste ani, analitii vor putea s vorbeasc despre cum a nceput i cum s-a desfurat primul cutremur geopolitic, la fel cum noi vorbim despre anii 1914 1918, 1939 1945 sau 1989 1991.

Nu toate rzboaiele sunt la fel, la fel cum nu toate cutremurele geopolitice se petrec la fel. Un cutremur geopolitic poate fi nsoit de un rzboi sau consecina unui rzboi care l-a declanat, dar nu este obligatoriu ca un cutremur geopolitic major s fie consecina unui rzboi, cum nu este obligatoriu ca un rzboi s fie n urma unui cutremur geopolitic. Este adevrat c de multe ori, cutremurele geopolitice sunt nsoite de rzboi. Cazurile din istorie sunt relevante, cele dou cutremure geopolitice majore din secolul XX au aprut strns legate de cele dou rzboaie mondiale, dar al treilea nu. Nu un rzboi mondial. n 1989, toate revoluiile est-europene au fost panice, cu o excepie, Romnia. Prbuirea Uniunii Sovietice s-a petrecut panic, fr vreun rzboi mondial, dar au fost rzboaie, n Georgia, Tadjikistan, Moldova i ca o consecin, Cecenia i Caucazul de Nord. Un sistem poate s cad oarecum panic sau violent, dar de cele mai multe ori o face violent. Dar avertismentele n acest sens sunt clare, chiar liderii europeni au spus c prbuirea Uniunii Europene va fi urmat n zece ani de un rzboi, dar dup viteza cu care merge lumea n ziua de astzi, va fi vorba de mai puin. Revenind, cutremurul geopolitic pe care l trim a nceput n 2008 odat cu declanarea crizei economice mondiale. Dac criza ar fi fost depit ntr-un an sau doi, am fi putut rsufla uurai. Dar nu numai c nu a fost depit, ci se adncete, ajungnd la nivelul statelor. Bncile au fost salvate, cele care au putut fi salvate, de ctre state, dar au ieit slbite. Problema este c aceleai bnci sunt creditoarele altor state i nu mai pot susine creditarea lor n continuare. Grecia este un caz, dar mai sunt i altele, Irlanda, Portugalia, Spania, Italia, o ieire a Greciei din zona euro ar antrena i restul rilor cu probleme, iar moneda euro s-ar prbui i ar disprea n scurt vreme. Iar rile menionate revenind la monedele proprii ar fi lovite de o inflaie astronomic i o criz fr precedent. n foarte scurt timp, lideri naionaliti ar accede la putere, iar existena UE s-ar msura n zile din acest moment. Dup prbuirea UE, n ct timp se va prbui i NATO? Nu mai mult de ase luni. Iar de aici, vom reveni nu n secolul XX, ci n secolul XVI, fiecare pentru el. n ct timp va izbucni urmtorul rzboi n Europa? Celor care susin c un rzboi n Europa este imposibil, le-a reaminti c dintre toate continentele din lume, Europa a fost teatrul celor mai cumplite rzboaie, celor mai cumplite masacre, n Europa s-a inventat termenul de genocid. SUA sunt i ele n criz, au preocuprile lor. ncep s se repoziioneze pe plan global, era logic i normal s o fac, din moment ce rzboaiele din Afghanistan i Irak le-au direcionat atenia i resursele primordial spre aceste zone i teatre de operaiuni. Dar cu Osama bin Laden mort, este clar c islamitii radicali nu au cum s atace din nou teritoriul american la fel ca

i la 11 septembrie 2001. Au trecut mai bine de zece ani de atunci i nu s-a mai petrecut niciun atac islamist pe teritoriul american, de aceea, odat cu moartea lui bin Laden, prioritile politicii externe americane se vor schimba, iar centrul de convergen nu va fi Europa, ci Pacificul. Ultimul cutremur geopolitic major, cel din 1989 1991, a definit o lume, lumea post Rzboi Rece. Atunci s-a prbuit imperiul sovietic, dar tot atunci a devenit clar sfritul miracolului economic japonez, tot atunci au fost mpucai tinerii chinezi n piaa Tienanmen, care a definit clar viitorul Chinei de economie de pia, dar tot sub oblduirea comunitilor, i tot atunci s-a semnat tratatul de la Maastricht, care a pus bazele Uniunii Europene. Acum, n zilele noastre, asistm la punerea sub semnul ntrebrii a Uniunii Europene, iar faptul c economia Chinei i ncetinete creterea i n curnd se va opri ne duce cu gndul la comparaia cu miracolul japonez. Dar implicaiile geopolitice sunt mult mai vaste i mai grave. Economia i creterea economic chinez se bazeaz pe fora de munc ieftin a unei populaii de miliard i trei sute de milioane de locuitori, din care majoritatea triesc cu mai puin de doi dolari pe zi. O for de munc extrem de ieftin care face ca exporturile chinezeti s fie att de competitive. Dar criza din SUA i din UE a lovit i aici, cererea a sczut proporional, la fel ca i ncasrile Chinei. Iar chinezii vor ncepe s nu se mai mulumeasc cu att ct primesc, din moment ce au beneficiat timp de 20 de ani de ncasrile din exporturi, mai mult sau mai puin. Ca s facem o comparaie, s ne amintim de anii 90 de la noi din ar. Pe atunci eram croitorii Europei, pretutindeni i desfurau activitatea fabrici de textile care lucrau n sistemul lohn. Materia prim venea din strintate, designul, totul, la noi se fcea manopera i apoi produsul finit era exportat pe pieele occidentale. Era logic, produse cu valoare adugat mic, avantajul competitiv era fora de munc ieftin, un muncitor era pltit cu o sut de dolari pe lun. Dar pe msur ce Romnia cretea economic, i a crescut, aceste fabrici deschise de investitori italieni n cea mai mare parte, s-au mutat spre est, ctre Moldova i Ucraina. Era normal, ncercai n Romnia de astzi s angajai vreo textilist pentru o sut de dolari pe lun, c nu vine nimeni. Creterea economic, creterea veniturilor i-a spus cuvntul. Acelai fenomen se petrece i n China n ziua de astzi, dar problema lor este c nu au soluii, creterea veniturilor aduce cu ea i creterea preteniilor, de asemenea scderea avantajelor competitive ale economiei chinezeti. Iar acest lucru aduce nemulumire, care este ndreptat asupra conducerii reprezentat de partidul comunist unic. De aici poate urma o micare de contestare a monopolului puterii acestui partid. Scderea cererii

pe pieele internaionale n urma crizei va fi doar catalizatorul nemulumirilor. Adugai aici i problemele naionaliste, chestiunea Tibetului fiind marcat inclusiv cu prilejul jocurilor olimpice de la Beijing, precum i problema provinciei Xingjiang, majoritar musulman, ca s obinei un vulcan gata s erup. Samuel Huntington este cunoscut mai mult datorit studiului su despre Ciocnirea civilizaiilor, n urma unui articol din Foreign Affairs din 1996. Dar prea puini cunosc un alt studiu al su mai vechi, din 1968, Ordinea politic a societilor n schimbare, n care arat c societile sunt predispuse la tulburri nu atunci cnd sunt srace sau sunt bogate, ci atunci cnd acumuleaz bogie, dup perioade de civa ani de cretere economic. China este tocmai coapt pentru aa ceva, iar ncetinirea creterii economice inevitabil va pune la ndoial capacitatea de conducere unic a Partidului Comunist. i micrile de contestare politic ar putea face autoritile s acioneze cum au mai fcut-o n 1989, n Piaa Tienanmen, dar s-ar putea de data asta s nu reueasc, i de aici China ar putea intra ntr-o perioad din care ar putea iei ifonat serios, dac nu chiar rupt. n cadrul cutremurelor geopolitice anterioare, principalul catalizator al modificrilor strategice a fost rzboiul, n cazul ultimului, cel rece, dar tot un fel de rzboi poate fi numit. n cazul cutremurului actual, criza este catalizatorul, dar reaezrile s-ar putea s fie fcute tot prin rzboi. Sunt puncte mai predispuse s devin epicentre ale unui cutremur geopolitic, la fel cum sunt puncte sau regiuni predispuse unor cutremure propriu-zise. Centura de Foc a Pacificului, de fapt puncte de contact ale faliilor tectonice, este o astfel de regiune care include Japonia i Indonezia. Orientul Mijlociu, din cauza mixajului de popoare i religii, a istoriei ncrcate, este o astfel de regiune probabil pentru a deveni epicentrul unui cutremur geopolitic. n articolul de la nceputul anului, Transnistria i anul geopolitic 2012, am menionat potenialele pericole din zona Orientului Mijlociu pentru acest an. Dar i zona fostei Uniuni Sovietice are un potenial ridicat de a se califica ca i un epicentru al unui cutremur geopolitic. Chiar dac mutaiile geopolitice nu vor ncepe din Orientul Mijlociu sau fosta URSS, n mod sigur se vor rsfrnge i vor produce schimbri majore n aceste regiuni, innd cont de caracteristicile lor. De exemplu Ucraina, care este deja n pragul falimentului economic i politic, se mai poate atepta la o salvare numai din partea Rusiei, dar care va negocia dur i va lua tot ce se mai poate lua pentru nite bani care nu vor face altceva dect s amne scadena, deoarece fr schimbri economice i politice profunde, Ucraina nu are cum s ias la liman. Un faliment economic va pune n discuie inevitabil i viitorul politic al rii, viitorul

Ucrainei ca ar. Estul va dori s mearg cu Rusia pentru o oarecare siguran economic, n sensul c le pot fi garantate salariile i pensiile att ct sunt, dect deloc, n ideea c Rusia mai are petrol i gaze, n schimb partea vestic dorete o apropiere de UE. O astfel de tendin divergent major i adnc structurat n societatea ucrainean nu are cum s menin statul ntreg, mai ales cnd vorbim de criz i faliment. Problema este cum se va face disoluia ucrainean, panic, ca i n cazul Cehoslovaciei, sau violent ca i n cazul Iugoslaviei (vezi Romnia i disoluia Ucrainei). Caucazul de Nord, o ran pe harta Rusiei, poate oricnd s ridice nivelul gherilei de joas intensitate, i o va face imediat ce va simi o ct de mic slbiciune n Rusia. Pe cei care nc nu sunt convini c trim deja micrile unui nou cutremur geopolitic, i invit s priveasc la statele din nordul Africii, n mai puin de un an i-au schimbat nu numai conducerea, ci i forma de guvernmnt, de la dictaturi la regimuri cu orientri mai democratice. S-ar putea ca prin vot liber s ajung islamitii la putere, aa cum s-a ntmplat n Gaza, dar nu ai ce face, vor trebui s nvee democraia pe pielea lor, i nu este sigur c vor reui. i noi am fcut-o din 1990 ncoace i am reuit. Dar cutremurul geopolitic este n plin desfurare i multe evenimente se vor petrece ntrun timp scurt, de civa ani. Legile naturii sunt universal valabile, c ne place sau nu. Poate nu ne place c ploaia cade de sus n jos, dar nu avem ce face. La fel, nu trebuie s fim de acord cu faptul c se petrec cutremure, dar acestea se petrec indiferent de voina sau dorina noastr. La fel i cu legile geopoliticii, ele se aplic, cutremure geopolitice au fost i vor fi, fie c ne place sau nu, fie c dorim asta sau nu. Noi i cutremurele geopolitice Toate cutremurele geopolitice majore ne-au afectat direct i indirect, este normal, deoarece geografic suntem ntr-o zon de confluen i tranziie ntre Est i Vest, Nord i Sud. Istoria ne-a fost fcut de geografie, fiind n calea tuturor rutilor, dup cum spuneau marii notri crturari. Toate cutremurele geopolitice ale secolului trecut ne-au lovit fr cruare. Cel din 1918 ne-a lovit, dar am realizat Romnia Mare, profitnd de prbuirea imperiilor din jur. Atunci ne-am btut cu toi vecinii, am pornit lupta mpotriva Austro-Ungariei, am continuat mpotriva germanilor, bulgarilor i turcilor, ca apoi s luptm mpotriva ruilor bolevizai, de asemenea mpotriva ucrainenilor. Aliai ai Antantei, eram prea departe de Anglia i Frana, iar Rusia ne-a lovit pe la spate, comportndu-se ulterior ca

i un duman, cei mai apropiai aliai ai notri fiind srbii, dar i ei scoi din ara lor i silii s lupte pe un front deprtat, la Salonic. n 1919, am fost aliai cu cehoslovacii i polonezii, mpotriva bolevicilor unguri i a celor rui. Am ieit victorioi la final, dar cu preul dezastrului economic i umanitar, unul din cinci brbai mort, rnit sau disprut, populaia civil rvit de foamete, tifos i grip spaniol. Al doilea ne-a izbit mai tare i ne-a lsat fr Romnia Mare, Basarabia, Bucovina de Nord, Cadrilaterul i Insula erpilor fiind pierdute de atunci. Totui, am luptat i am sngerat cu un pre enorm, am reocupat Basarabia i Bucovina de Nord i apoi le-am pierdut, am reocupat Ardealul de Nord. Am fost nvingtori, sfritul rzboiului ne-a prins cu arma n mn, dar efectele cutremurului geopolitic ne-a aruncat sub robia bolevic, din care ne-am revenit atunci cnd al treilea cutremur geopolitic a scuturat lumea i comunismul a fost aruncat la lada de gunoi a istoriei. Totui, noi am pltit cu snge i n acest cutremur geopolitic, att n decembrie 1989, ct i pe linia Nistrului, rzboiul din Transnistria. Ar trebui, ca pii, s fim mcar o dat pregtii. Suntem? Nici poveste, ignorana i miopia strategic a elitelor politice este devastatoare. La fel ne vom trezi din nou, ca i n 1916, fr artilerie pe un front mai lung dect ntregul front de est sau de vest, sau ca i n 1940, cu o armat insuficient pregtit i nzestrat cu tancuri i artilerie pentru necesitile unui rzboi de asemenea anvergur. Gndii-v c astzi nu avem nici mcar avioane de lupt! Iar politicienii notri se bat acum pe guvernare, fr s bage de seam pe ce vulcan st lumea ntreag. Din toat pleiada de politicieni cu funcii, am auzit un singur avertisment, i acela destul de palid, din partea omului care ar trebui s fie cel mai bine informat din ar, preedintele, care a spus ceva de genul c dup criza asta nimic nu va mai fi cum a fost. A neles cineva la ce se referea? Poate i la reaezarea lumii. Niciun indiciu nu arat cum c Romnia ar putea fi cruat de efectele unui nou cutremur geopolitic, ba dimpotriv. Prea le stm la toi n gt. Putin chiar ne-a ameninat direct n 2008, pe chestiunea transilvan. Este normal ca ungurii s ncerce s profite oricnd de vreo dificultate a Romniei, aa au fcut i n 1940 i de cte ori au avut ocazia. Chestia asta cu autonomia inutului secuiesc prea vine la anumite momente. Srbii nu ne iubesc nici ei din cale afar, nu-i iubesc nici pe romnii care triesc pe teritoriul lor, dovad c trag cu armele n casele lor. Au luat o treime din Banat (vezi Noi i srbii), dar innd cont c au ajuns de la Iugoslavia la Serbia, apoi au pierdut i Muntenegru i Kosovo, s-ar putea s nu le displac reajustri favorabile n Banat. Tocmai acum au mai dat o lovitur minoritii romne prin recunoaterea naiunii i limbii vlahe de ctre Consiliul Europei, astfel

c romnii au rmas divizai ntre romni i vlahi, pierznd dreptul de reprezentare n politica srb. Astfel, pe lng poporul i limba moldoveneasc, ne-am trezit i cu poporul i limba vlah. Cu Ucraina, ce s mai vorbim. Dac ar putea, ar pretinde ntreaga Bucovin, Maramureul i Delta Dunrii, iar confruntat cu propria tendin separatist intern n urma falimentului, s-ar putea s ncerce inventarea unui conflict de grani care s distrag atenia de pe plan intern, iar cea mai favorabil zon ar fi tocmai mult disputatul canal Bstroe. i gndii-v c nu avem avioane de lupt. ncurajat de lipsa de reacie sau de reacia neadecvat, Ucraina ar putea face un pas mai departe, spre un conflict limitat. Ori, avioanele ucrainene Mig-29 ar putea strbate adnc n teritoriul nostru, Mig-urile 21 Lancer nefiind prea n msur s le stea n cale. Un scenariu probabil, dar devenit posibil n condiiile unui cutremur geopolitic major, n care noi din nou ne gsim nepregtii i neateni, preocupai doar de cioroviala noastr intern. Ct timp va trebui s ne bazm aprarea noastr pe ideea c piloii lor sunt mai slabi dect ai notri? Fiindc deja suntem n mijlocul unui cutremur geopolitic major, primul din secolul XXI, iar efectele sale vor fi devastatoare, mutaiile geopolitice de neimaginat. Liderii importani ai lumii tiu deja asta, se negociaz n draci, liderii europeni ntre ei, cei occidentali cu cei rui, toi ncearc s in lucrurile sub control, germanii negociaz cu ruii inclusiv pe tema Transnistriei, n premier, dar la un moment dat ceva se va rupe i va deveni fiecare pentru el. Dar pentru noi, cine, din moment ce nici noi nu suntem pentru noi, prini n pruiala politic intern?